Приговор № 1-181/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-181/2017

№ 1-181/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты> года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Лаврентьева А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бабичева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Сорочинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня по постановлению Новотроицкого городского суда <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре напротив служебного кабинета № на втором этаже помещения ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу младший сержант полиции М.Д.Г,, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, действует в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления; п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу, в соответствии с которым полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, должен активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, желая наступления противоправных последствий в виде причинения физической боли представителю власти, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования законной деятельности органов полиции и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, из мести за доставление его в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, применил насилие в отношении сотрудника полиции М.Д.Г,, схватив своими руками за шею последнего, а также сорвал правый погон с форменного обмундирования, причинив тем самым М.Д.Г, физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил на предварительном следствии в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший М.Д.Г,, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

В соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего М.Д.Г,

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, ранее судим.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им в период непогашенных судимостей, о чем подробно указано во вводной части приговора. Судимость по приговору Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Кроме того в судебном заседании по характеристике личности подсудимого была допрошена ФИО6, которая пояснила, что работает специалистом органа опеки и попечительства управления образования администрации Сорочинского городского округа <адрес>. ФИО1 воспитывает сына ФИО8 которому исполнилось <данные изъяты>. Ребенок регулярно посещает школу, одет по сезону, аккуратен, сытый. В доме санитарное состояние удовлетворительное. Отец создал для ребенка все необходимые условия. Мать ребенка проживает отдельно, она не лишена родительских прав, но воспитанием сына не занималась длительное время. В настоящее время Степан находится у матери.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, а также личность подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство не оспаривается подсудимым, также суд полагает, что состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, послужило облегчающим механизмом в возникновении, развитии и исходе указанной ситуации.

Поскольку у ФИО1 имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с этим, назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что у ФИО1 рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая его чистосердечное раскаяние, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить указанные положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказании.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, так как у него рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая характеристики его личности, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е. Халепа