Приговор № 1-274/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-274/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Хатиповой Д.Д.,

потерпевшей Б.Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Филатова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № 75 от 20 марта 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 05 сентября 2007 года Копейским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 22 июля 2011 года, по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) 26 сентября 2007 Калининским районным судом г. Челябинска с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 22 июля 2011 года, по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев.

3) 23 мая 2008 года Советским районным судом г. Челябинска с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 22 июля 2011 года, по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 5ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев без штрафа с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 11 мая 2012 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 27 апреля 2012 года условно досрочно на 2 (два) года 3 (три) месяца 12 (двенадцать) дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, достоверно знающего, что в квартире № дома, в которой проживает его знакомая Б.Г.Н., находится ценное имущество, принадлежащее последней, которое можно похитить с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Б.Г.Н.

Осуществляя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанное время неустановленным следствием предметом разбил стекло в оконном проеме квартиры №, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, после чего, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире Б.Г.Н. отсутствует и не может воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не имеет никаких прав на находящееся в вышеуказанной квартире имущество, пролез в открытый им оконный проем в указанную квартиру, тем самым незаконно проникнув в нее.

После этого ФИО1 обыскал комнату квартиры, обнаружил и тайно похитил золотое кольцо с камнем черного цвета весом около 7 грамм стоимостью 20000 рублей, золотой браслет весом около 12 грамм стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо весом около 4,5 грамм стоимостью 18000 рублей, золотой кулон весом около 3,5 грамм стоимостью 6000 рублей всего на общую сумму 54000 рублей, принадлежащие Б.Г.Н.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б.Г.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 54000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Филатов А.Ю. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Б.Г.Н. согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак значительности ущерба ни подсудимым, ни его защитником не оспорены, оснований сомневаться в обоснованности вменения в вину ФИО1 указанного признака не имеется.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей.

Тем не менее, несмотря на количество смягчающих вину обстоятельств, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива, суд полагает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- фотографии, на которых изображены ювелирные изделия Б.Г.Н. – хранить при уголовном дела.

- мужскую шапку оставить у ФИО1, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и/или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова