Решение № 2-147/2024 2-147/2024(2-1858/2023;)~М-1743/2023 2-1858/2023 М-1743/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-147/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

с участием

представителя истца по ордеру адвоката Уварова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-147/2024 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, ее дедушке ФИО2 при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 наследство фактически приняла его дочь ФИО3, являющаяся матерью истицы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 по закону являются истец, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, на вышеуказанный дом свидетельство нотариусом не выдано, поскольку имущество надлежащим образом наследодателем не было при жизни зарегистрировано.

Просила суд:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 умершей <данные изъяты>., жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты><адрес>.

- признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, последовавшей 01.05.2016г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по ордеру адвокат Уваров В.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в содержании иска.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что на основании договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Донской городской нотариальной конторой 11.08.1951г. № в реестре 3515, ФИО2 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Материалами технической инвентаризации подтверждается, что ФИО2 числится собственником дома, площадью 61 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным <данные изъяты> отделом ЗАГС <адрес>.

На момент возникновения спорных правоотношений действовал Гражданский кодекс РСФСР.

Наследование после смерти ФИО2 не было изменено завещанием, что с учетом положений ст. 527 ГК РСФСР влечет наследование по закону.

Согласно статье 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 являлась его дочь ФИО3 (до регистрации брака ФИО2) ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении III-БО №, выданным 07.04.1993г. отделом ЗАГС <адрес>, свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным <данные изъяты>. Моисеевским сельским советом д.<адрес>.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из содержания домовой книги на домовладение по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> следует, что ФИО3 на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по указанному адресу до 04.05.2016г., что подтверждает доводы истца о фактическом принятии ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным 04.05.2016г. отделом ЗАГС МО <адрес>.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 по закону является истец, которая 20.10.2016г., в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу Донского нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, действовавшего на момент открытия наследства ФИО3, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При разрешении требований о включении спорного имущества в состав наследства, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 12 Постановления Пленума N 9 от 29.05.2012, согласно которому наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, а также состав наследственного имущества.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в редакции, действующей до 01.01.2017, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни (1951г.) возвел спорный жилой дом земельном участке, который передан ему в собственность на основании договора, он владел и пользовался данным домом и земельным участком по день смерти.

После смерти ФИО2 его дочь ФИО3 фактически наследство приняла, но при жизни свидетельство на право собственности на спорное имущество не получила и не зарегистрировала право собственности.

Суд при рассмотрении данного спора считает необходимым учесть и принцип правовой определенности, который предполагает стабильность правового регулирования и существующих правоотношений с тем, чтобы участники существующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально-признанного статуса и приобретенных прав.

Оценив все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных истцом требований о включении в состав наследства вышеуказанного дома.

При этом ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти матери ФИО3, в состав которого входит и спорный жилой дом, в связи с чем, у истца возникло право на приобретение данного дома в собственность, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, последовавшей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 09.02.2024.

Председательствующий