Решение № 2-769/2017 2-769/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-769/2017

Дело №2-769/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

с участием представителя истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности от 10.07.2015 года со сроком до <дата>,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

«24» мая 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по Соглашению <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>., из них: по срочному основному долгу – <данные изъяты>.; по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; по просроченным процентам – <данные изъяты>.; пеня на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пеня на просроченные проценты – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение <номер>, путем присоединения к Правилам, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее <дата> и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением, исходя из процентной ставки в размере 26 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица <номер> от <дата> с ФИО3

В нарушении условий кредитного договора заемщик свои обязанности исполняла ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитном договору у заемщика образовалась просроченная задолженность,

По состоянию на <дата> общая задолженность по Соглашению <номер> от <дата> составляет: <данные изъяты>, из них: по срочному основному долгу – <данные изъяты>.; по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; по просроченным процентам – <данные изъяты>.; пеня на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пеня на просроченные проценты – <данные изъяты>

В связи с чем, истец просит суд взыскать с солидарно с ответчиков в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с них солидарно задолженности по Соглашению <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, из них: по срочному основному долгу – <данные изъяты>.; по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; по срочным процентам – <данные изъяты>.; по просроченным процентам – <данные изъяты>; пеня на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; пеня на просроченные проценты – <данные изъяты>.; о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>., - признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиками.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия соглашения <номер> от <дата> (л.д.7-9), копия правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.10-12), копия договора поручительства <номер> от <дата> (л.д.13-16), копия банковского ордера (л.д.21), расчет задолженности (л.д.22), копия паспорта ФИО2 (л.д.23), копия паспорта ФИО3 (л.д.24), платежные поручения (л.д.5,6).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: сумму задолженности по Соглашению <номер> от <дата> в размере 72 914 рублей 18 копеек, из них: по срочному основному долгу – 38 559 рублей 64 копейки; по просроченному основному долгу – 18 107 рублей 27 копеек; по просроченным процентам – 13 501 рубль 94 копеек; пеня на просроченный основной долг – 1 618 рублей 55 копеек; пеня на просроченные проценты – 1 126 рублей 78 копеек; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей 42 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме «26» мая 2017 года.

Верно.

Судья: Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-769/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.