Приговор № 1-384/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-384/2020Дело № 1-384/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Санкт-Петербург «11» сентября 2020 года Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Цветковой Е.М., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX, подсудимой ФИО2, при секретаре Хутинаевой Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении Филющенко ФИО8, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, русской, со средним - специальным образованием, не замужем, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, под стражей не содержалась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, Вину ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: ФИО2, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у дома 8 по Новосмоленской наб. в Василеостровском районе г. Санкт – Петербурга 05.07.2020 года около 22 часов 10 минут, умышлено без цели сбыта, для личного потребления, приобрела путем обнаружения ранее оплаченной «закладки» порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, после чего умышленно, незаконно хранила при себе данную смесь, содержащую наркотическое средство в тех же целях до момента ее задержания сотрудниками полиции 05.07.2020 года около 22 часов 30 минут у дома 8 по Новосмоленской наб. в Василеостровском районе г. Санкт – Петербурга и дальнейшего изъятия в период времени с 23 часов 50 минут 05.07.2020 года до 00 часов 20 минут 06.07.2020 года в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета 208 ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга по адресу: г. Санкт – Петербург Василеостровский район ул. Кораблестроителей д. 40 корпус 6. Действия подсудимой ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 в ходе судебного заседания признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ею ходатайства. Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно после консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания подсудимой при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и ст. 62 ч. 1, 2 УК РФ. На основании ст.61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство в г. Санкт – Петербурге, трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит. ФИО2 совершила впервые преступление небольшой тяжести. Суд, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, и с учетом всех обстоятельств содеянного, учитывая которые полагает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа, поскольку ФИО2 имеет реальную возможность его уплатить. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цветковой Е.М. по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Филющенко ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Реквизиты по оплате штрафа по уголовному делу: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН – <***> КПП – 784201001 БИК – 044030001, Счет получателя – № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-западном ГУ Банка России, Код ОКТМО – 40 310 000, КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН 18857820010010009453. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – наркотическое средство, первоначальную упаковку, хранящиеся на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.07.2020, 13.08.2020 (л.д. 84-85, 123-124), квитанций о приеме № 004041 от 17.07.2020, № 004741 от 18.08.2020 (л.д. 86, 125), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга – хранить в камере хранения вещественных доказательств, до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 133-134, 135). Вещественные доказательства – футляр для очков, инсулиновый шприц, хранящиеся на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.07.2020, 11.08.2020 (л.д. 93-94, 115-116), квитанций о приеме № 004040 от 17.07.2020, № 004057 от 12.08.2020 (л.д. 117), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить. Вещественные доказательства – мобильный телефон, хранящийся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.08.2020 (л.д. 107-108), квитанции о приеме № 004058 от 12.08.2020 (л.д. 109), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга – вернуть ФИО2 Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать при подаче ею апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Леонова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-384/2020 Приговор от 29 октября 2020 г. по делу № 1-384/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-384/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-384/2020 Приговор от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-384/2020 Апелляционное постановление от 5 августа 2020 г. по делу № 1-384/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-384/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |