Решение № 2-227/2018 2-227/2018 ~ М-160/2018 М-160/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-227/2018

Дело № 2-227 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

установил:

Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк»), действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление ответчику денежные средства в размере ... рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполнила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 62721 руб. 83 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме 2081 руб. 65 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и просила освободить ее от уплаты процентов, штрафа и неустойки.

Выслушав отуветчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление ответчику денежные средства в размере ... рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д.23-24).

Заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору от <дата> № надлежащим образом не исполняла (л.д.13-22).

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия кредитного договора, суд пришел к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора со стороны заемщика, что является основанием к взысканию с ФИО2 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному соглашению № от <дата> в сумме 62721 руб. 83 коп. (49999 руб.76 коп. – сумма основного долга + 5854 руб. 32 коп. – проценты + 6867 руб. 75 коп – штрафы и неустойки).

Расчет задолженности по кредитному договору от <дата> №, представленный истцом АО «Альфа-Банк» по состоянию на <дата> (л.д.12.), судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора от <дата> №, и закону не противоречит.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд определил для сторон, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне надлежит их доказывать, предложил представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.

Между тем на день принятия судом решения ответчик ФИО2 не представила суду доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору от <дата> №, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от <дата> №.

Поэтому при определении размера задолженности суд руководствуется расчетом задолженности, составленным Банком по состоянию на <дата>.

При наличии платежных документов, подтверждающих совершение заемщиком иных платежей, указанные платежи будут учтены в счет погашения задолженности в порядке исполнения решения суда.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежными поручениями на сумму 2081 руб. 65 коп. (л.д.5, 10,11).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> размере 62721 руб.83 коп., в том числе: основной долг – 49999 руб.76 коп., проценты – 5854 руб. 32 коп., штрафы и неустойки – 6867 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2081 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Шильцев Ю.Г.