Приговор № 1-169/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Швалева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 05 минут ФИО1, через «тайник – закладку», находящуюся по адресу: <адрес>, у неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,80 грамма, что является значительным размером, и незаконно хранил его при себе с целью личного немедицинского употребления без цели сбыта до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который до момента задержания незаконно хранил при себе без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,80 грамма, что является значительным размером.

В результате проведения в тот же день в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут личного досмотра ФИО1 в кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,80 грамма, что является значительным размером было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО1 на <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО1 <данные изъяты>

По месту жительства участковым характеризуется <данные изъяты>. По месту жительства соседями характеризуется <данные изъяты>

По месту работы характеризуется, <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>, а также его признательные пояснения по делу, выраженные, в том числе в объяснении.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом правил рецидива, не находя оснований для применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд также считает невозможным применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «DEXP», как иное средство совершения преступления, принадлежащие обвиняемому на основании п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ необходимо конфисковать, конверт с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) – уничтожить; сотовый телефон «Huawei» - оставить по принадлежности у Свидетель №2

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) – уничтожить, сотовый телефон «Huawei» - оставить по принадлежности у Свидетель №2, сотовый телефон «DEXP» - конфисковать.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов