Решение № 2-199/2026 2-199/2026(2-3783/2025;)~М-2812/2025 2-3783/2025 М-2812/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-199/2026

Дело № 2-199/2026 (2-3783/2025;)

УИД 59RS0006-02-2025-003504-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фефеловой А.О.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства - автомобиля <.....> в размере 150 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по 08.12.2025 в размере 18 248,64 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что истец является собственником автомобиля <.....>. 15.04.2025 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, стоимость автомобиля определена сторонами 150 000 руб. Ответчику истцом была представлена рассрочка платежей по 50 000 руб. ежемесячно. После заключения данного договора ответчик забрал ключи, документы на указанный автомобиль и стал владеть им, однако денежные средства за автомобиль так и не передал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает, правовые последствия признания иска ему известны и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <.....>. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 150 000 руб. (л.д. 7).

По итогам совершения сделки в отношении транспортного средства в тот же день ответчику была представлена рассрочка уплаты платежей за транспортное средство в размере 50 000 рублей ежемесячно, за вышеуказанный автомобиль, переданный ему 15 апреля 2025 года, за 3 месяца, то есть до 15 июля 2025 года.

В нарушение условий договора ФИО2 взятые на себя обстоятельства не исполнил, не выплатил деньги по договору до 15 июля 2025 года, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 обязался вернуть денежные средства в размере 150 000 руб., однако этого не сделал, что не оспаривалось им самим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи автомобиля.

Разрешая требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 апреля 2025 года по 08 декабря 2025 года в размере 18 248,64 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Как следует из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку ФИО2 не исполнил обязанность по оплате стоимости автомобиля в установленный срок, то есть до 15 июля 2025 года, то на просроченную сумму задолженности (150 000 руб.) подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за период с 15 апреля 2025 года по 08 декабря 2025 года, исходя из суммы основного долга в размере 150 000 руб. составляет 18 248,64 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспариваются, по правилам процессуального закона не опровергнуты. Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 15 апреля 2025 года в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2025 года по 08 декабря 2025 года в размере 18 248,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья – <.....>

<.....>

Судья А.О. Фефелова

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026.