Постановление № 1-47/2017 1-828/2016 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело №1-47/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Санкт-Петербург «19» мая 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Таценюк М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Силантьевой В.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-47/17 в отношении:

ФИО2, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам:

а именно, около 16 часов 00 минут 04 августа 2016 года, путем свободного доступа, находясь на первом этаже парадной №4 <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, повредил полотном для ножовки по металлу гибкий трос с замком, материальной ценности не представляющий, которым к трубе был пристегнут велосипед «Norko storm 7.1» («Норко сторм 7.1»), стоимостью 33491 рублей, и, пытался тайно похитить данный велосипед, принадлежащий Л. А.В., намереваясь тем самым причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел до конца не довел, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем на месте преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку последний принес свои извинения потерпевшему, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный вред.

ФИО2 заявленное потерпевшими ходатайство поддержал.

Защитник заявленное потерпевшими ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2, может быть прекращено по указанному основанию, поскольку он ранее не судим, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшим, полностью возместил ущерб, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-47/17 и уголовное преследование в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.<...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: гибкий трос с замком; три полотна для ножовки по металлу – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; велосипед «Norko storm 7.1», переданные на ответственное хранение потерпевшему Л. А.В. – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: