Приговор № 1-47/2017 1-745/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1- 47 /2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22.03.2017 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - ст.помощника С.-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Магомедовой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес><адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ФИО3 около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических изделий, принадлежащих <данные изъяты> с целью их последующей сдачи в пункт приема металла за деньги и извлечения материальной выгоды, перелез через забор, <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес><адрес>, тем самым, незаконно проник в хранилище, то есть на участок территории, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно - 25 металлических скоб <данные изъяты>, общим весом 175 кг., <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>, после чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО3 около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических изделий, принадлежащих <данные изъяты>, с целью их последующей сдачи в пункт приема металла за деньги и извлечения материальной выгоды, перелез через забор, <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, тем самым, незаконно проник в хранилище, то есть на участок территории, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> пять подкладок <данные изъяты>, общим весом 35 кг., <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, однако, не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ФИО4 России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, на территории <данные изъяты>, возле базы хранения материалов <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, а похищенное имущество - <данные изъяты>, в количестве пяти штук, были у ФИО3 изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут, на территории <данные изъяты>. Своими действиями ФИО3 мог причинить <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск <данные изъяты> признает в полном объеме. Адвокат подсудимого поддержала ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2, как усматривается из ее заявления, также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил два умышленных имущественных преступления средней тяжести, вместе с тем, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, сделал явку с повинной о совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, активно способствовал органам предварительного расследования в раскрытии иных преступлений, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, в целом характеризуется положительно, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему за совершение первого преступления наказания в виде исправительных работ, а за совершения второго преступления - наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, без дополнительных видов наказания, учитывая материальное и семейное положение подсудимого.

Оснований для применения положения ст.73 УК РФ и назначения наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, а также для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего - ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработка,

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу - отменить, из-под стражи ФИО3 освободить в зале суда, в связи с отбытием назначенного ему наказания в виде 2 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства – сумку синего цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу, материалы ВСП - <данные изъяты> в количестве 5 штук - вернуть потерпевшему - ФИО2 с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего - ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего - ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий