Приговор № 1-465/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-465/2018

Уголовное дело № 1-465/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 июля 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре Малютиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Томилина А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

С 26 по 28 февраля 2018 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м. в южном направлении от указателя «<данные изъяты>»», действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для собственного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части конопли, из которых путем обработки и выпаривания в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой 3,70 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - 3,034 г.), содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 0,3558 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств и незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания.

02 марта 2018 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 20 <данные изъяты> сотрудниками полиции был изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, массой 3,70 г., содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 0,3558 г., которое сбросил ФИО1

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Указанное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Томилин А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено подзащитным добровольно и после консультации, характер и последствия применения особого порядка разъяснялись.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая данные о личности ФИО1, исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от наказания и уголовной ответственности, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1 не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, как в ходе расследования по делу, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, в целях исправления ФИО1 предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания с применением положений ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ. Более мягкие виды наказания, по мнению суда, не послужат целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Томилин А.В. по назначению суда участвовал в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 825 руб. Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу указанному защитнику, осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО1 была произведена оплата труда в сумме 4 125 руб. (л.д.85). В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Томилину А.В. в размере 4 950 руб. взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача – нарколога на предмет зависимости от употребления наркотических средств, в случае необходимости – пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 3,40 г., содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,3885 г., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, фрагмент ткани, изъятые у ФИО1 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Томилина А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С.Сыренова

Копия верна: