Приговор № 1-108/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018

(№ ***)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Комиссаровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Воробьевой Е.А.,

при участии подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19.03.2009 года Вятскополянским районным судом Кировской области по ст. 132 ч. 2 п. «в», 116 ч. 1, 119 ч. 1, 127 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.08.2013 года освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

2) 23.07.2015 года мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.05.2016 года освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 10.03.2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком до 02 августа 2019 года со дня вступления в законную силу решения суда со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания), в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Решение вступило в законную силу 21.03.2017 года.

21.03.2017 года ФИО2 в МО МВД России «Вятскополянский», расположенном по адресу: <...>, в целях предупреждения совершения им преступлений и иных правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, то есть до 02.08.2019 года, а также ФИО2 на весь срок административного надзора установлены вышеуказанные административные ограничения. При этом ФИО2 был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, под личную роспись, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

21.03.2017 года начальником МО МВД России «Вятскополянский» был утвержден график прибытия ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «Вятскополянский» расположенный по адресу: <...>, в 1-ый и 3-ий понедельник каждого месяца в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с которым под личную подпись ФИО2 был ознакомлен в этот же день. Так же ФИО2 в графике был определен адрес места жительства: <адрес>.

29.06.2018 г. решением Вятскополянского районного суда Кировской области, к ранее установленным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 10.03.2017 года административным ограничениям, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. Решение вступило в законную силу 10.07.2018 года.

23.07.2018 года Врио начальника МО МВД России «Вятскополянский» был утвержден график прибытия ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «Вятскополянский» расположенный по адресу: <...>, в 1-й, 2-й, и 3-й понедельник каждого месяца в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с которым под личную подпись ФИО2 был ознакомлен в этот же день, где так же указан адрес его места жительства: <адрес>. При этом ФИО2 повторно был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, под личную роспись, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО2, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи своевременно уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также будучи своевременно предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период с 11.05.2018 года по 20.08.2018 года, злоупотреблял спиртными напитками, и из личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать контроля над его поведением со стороны работников полиции, умышленно, не имея уважительных причин и исключительных обстоятельств, установленных ч.3 ст.12 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не соблюдал установленное судом в отношении него, в соответствии с федеральным законом, административное ограничение, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

11.05.2018 года, ФИО2, достоверно зная о том, что ему установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, и понимая, что за нарушение этого запрета он может быть привлечен к административной ответственности, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников МО МВД России «Вятскополянский», осуществляющих в отношении него административный надзор, 11.05.2018г. около 01 часа 30 минут находился у дома № 3 «г» по ул. Тойменка г. Вятские Поляны, Кировской области, данный адрес не является его местом жительства и работы на производстве, тем самым нарушил указанное административное ограничение, в связи с чем, врио начальника полиции МО МВД России «Вятскополянский» в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении *** о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере 1000 рублей уплачен 04.07.2018 г.).

Он же, 16.06.2018 года, достоверно зная о том, что ему установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, и понимая, что за нарушение этого запрета он может быть привлечен к административной ответственности, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников МО МВД России «Вятскополянский», осуществляющих в отношении него административный надзор, 16.06.2018г. около 22 часов 30 минут находился по адресу: <...>, данный адрес не является его местом жительства и работы на производстве, чем нарушил установленное судом ограничение, тем самым совершил повторное, в течение одного года, административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, 18.06.2018 года, мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области, он был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест 10 суток исполнен 28.06.2018 г.).

Он же, 04.08.2018 года около 01 часа 30 минут находился у дома № 22 по ул. Октябрьская, г. Вятские Поляны, Кировской области в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался слабо, изо рта исходил резкий запах алкоголя, при разговоре речь была не внятной, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи, с чем 06.08.2018 года врио начальника полиции МО МВД России «Вятскополянский» в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении *** о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (административный штраф в размере 500 рублей уплачен 28.08.2018г.).

Вышеуказанное административное правонарушение ФИО2 было сопряжено с несоблюдением административного ограничения, а именно: ФИО2 достоверно зная о том, что ему установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00ч. до 06.00ч. следующих суток, и понимая, что за нарушение этого запрета он может быть привлечен к административной ответственности, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников МО МВД России «Вятскополянский», осуществляющих в отношении него административный надзор, 04.08.2018г. около 01 часа 30 минут находился у дома № 22 по ул. Октябрьская, г. Вятские Поляны, Кировской области, данный адрес не является его местом жительства и работы на производстве, чем нарушил установленное судом вышеуказанное ограничение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств. Заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись, что ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а умышленные действия подсудимого ФИО2, с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, а также цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковый МО МВД России «Вятскополянский» и соседи по дому характеризуют ФИО2 в целом удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

(л.д. ***).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние.

Согласно материалам дела ФИО2 ранее осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не погашена. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет назначение более строгого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит. Не находит суд достаточных оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68, а также ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, равно как и условное осуждение, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62, а также ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, склонного к совершению правонарушений, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании подсудимому на период апелляционного обжалования приговора меры пресечения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства – документы дела административного надзора *** дсп в отношении ФИО2, находящиеся на ответственном хранении у инспектора по адм. надзору К., суд считает необходимым оставить в распоряжении указанного должностного лица.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - документы дела административного надзора *** дсп в отношении ФИО2 - оставить в распоряжении инспектора по административному надзору МО МВД России «Вятскополянский» К.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе производства дознания и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков