Постановление № 1-43/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос.Лоухи 14 ноября 2017 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием заместителя прокурора Лоухского района РК Хохлова В.А., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Мурманской областной коллегии адвокатов Барабаша А.Ю., представившего удостоверение № 821 от 03.09.2015 года и ордер № 4 от 14.11.2017 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее не судимого,

- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней в период с 01 августа 2016 года по 30 сентября 2016 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, из иной личной заинтересованности, находясь в лесном массиве, прилегающем к автодороге сообщением «Лоухи-Суоперя» в пределах действия знака 6.13 «38 км» Лоухского района Республики Карелия, незаконно приобрел путем сбора плодовые тела грибов и их части, содержащие наркотическое средство – псилоцин, общей массой 23, 820 грамма (в высушенном состоянии), которые в указанный период времени незаконно хранил в своих личных вещах для личного употребления вплоть до 13 часов 45 минут 11 января 2017 года, то есть до момента его задержания в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД России по Лоухскому району на железнодорожном вокзале пос.Лоухи по адресу: ул.Станционная д.6. После этого, в период с 13 часов 57 минут до 15 часов 10 минут 11 января 2017 года, в ходе досмотра имевшихся при ФИО1 вещей и ручной клади в служебном кабинете здания ОМВД России по Лоухскому району, расположенного по адресу: <...> в боковом кармане дорожного чемодана ФИО1 были обнаружены и изъяты ранее им незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта плодовые тела грибов и их части, содержащие наркотическое средство – псилоцин, общей массой 23, 820 грамма (в высушенном состоянии).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» грибы любого вида, содержащие псилоцин, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Указанное количество растений – плодовых тел грибов и их частей, содержащих наркотическое средство – псилоцин, общей массой 23, 820 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По окончании предварительного расследования, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о проведении предварительных слушаний для решения вопроса о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и защитник Барабаш А.Ю. просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что раскаялся в содеянном, сделал для себя должные выводы, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Прокурор Хохлов В.А. не согласился с заявленным стороной защиты ходатайством и просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав мнение участников предварительных слушаний, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается материалами дела и стороной защиты не оспаривается. Обвиняемый вину признает полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения подтвердил.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести на основании ч.3 ст.15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился в компетентные органы с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовал расследованию преступления тем, что на протяжении всего предварительного расследования давал последовательные правдивые показания по делу и в ходе проверки показаний на месте с его участием подробно пояснил об обстоятельствах сбора плодовых тел грибов, содержащих наркотические средства, и указал на конкретное место в лесном массиве, где он их приобрел.

По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют об искреннем раскаянии обвиняемого и осознании им противоправности своего поведения.

Таким образом, предусмотренные законом обязательные условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, соблюдены.

Принимая решение по ходатайству, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен ... в ООО «Х», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по местам жительства и работы характеризуется положительно, соседями и знакомыми характеризуется также положительно, в лечении или медицинской реабилитации не нуждается в связи с отсутствием зависимости от употребления галлюциногенов.

При таких обстоятельствах, с учетом вида и количества изъятых у обвиняемого растений, содержащих наркотические средства, данных о личности ФИО1, его правопослушного поведения до и после совершения инкриминируемого преступления, отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что подсудимый перестал быть общественно-опасным, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ и на основании ст.75 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ наркотические средства, их первоначальные упаковки подлежат уничтожению; остальные предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам; документы, в том числе отрезки дактилоскопической пленки, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 в ходе дознания, суд полагает необходимым по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, стст.28, 234, 236 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-конверт, поступивший после проведения химической судебной экспертизы за № 869 от 17 мая 2017 года, в котором находятся плодовые тела грибов и их части, содержащие наркотическое средство – псилоцин, общей массой 23, 420 грамма (без учета плодовых тел грибов, израсходованных при проведения исследования и экспертизы), находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Лоухскому району, - уничтожить;

-конверт, содержащий первоначальную упаковку наркотического средства – три пакета из полимерного материала, и находящийся при деле, - уничтожить;

-конверт, содержащий отрезок дактилоскопической пленки, на котором имеется след пальца руки ФИО1, находящийся при деле, - хранить при уголовном деле;

-два брикета с веществом, переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить в собственности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд РК в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья: М.Г. Сахошко