Приговор № 1-43/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 14 апреля 2017 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сортавала Ольгина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орлова С.И., действующего на основании ордера № 00128 от 14.04.2017,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты> судимого:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений - с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, примерно в 18 часов 48 минут <Дата обезличена>, находясь в салоне автомобиля <Данные изъяты>, припаркованного у <Адрес обезличен>, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом под псевдонимом «С.», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно -розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, за денежные средства в размере 1000 рублей незаконно передал лицу под псевдонимом «С.» ранее приисканное при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,1770 грамма, тем самым незаконно сбыв данное наркотическое средство лицу под псевдонимом «С.».

Далее <Дата обезличена> в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут лицо под псевдонимом «С.», находясь в помещении кабинета № 101 Сортавальского МРО Управления ФСКН России по Республике Карелия, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> добровольно выдало сотрудникам Управления ФСКН России по Республике Карелия приобретенное у ФИО1 за " денежные средства в размере 1000 рублей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,1770 грамма.

Указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в приятельских отношениях с лицами, потребляющими наркотические средства, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, систематически предоставлял своим знакомым помещение для потребления наркотического средства - героин (диацетилморфин) по месту своего жительства в <Адрес обезличен>. Так он, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, будучи потребителем наркотических средств, в указанный период систематически, более 2-х раз и не менее 11-ти раз, предлагал лицам из числа своих знакомых, а именно: лицу под псевдонимом «М.» (не менее 2 раз), лицу под псевдонимом «П.» (не менее 3 раз), лицу под псевдонимом «И.» (не менее 2 раз), лицу под псевдонимом «Р.» (не менее 4 раз)

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает ранее заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ольгин Д.Н. в судебном заседании согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду предоставления помещений для потребления наркотических средств по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. <Данные изъяты>

В качества обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства по обоим эпизодам суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный, по ч. 1 ст. 232 УК РФ простой).

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Наказание подсудимому назначается также с применением правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет судимости за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средства, также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, невозможно без изоляции подсудимого от общества.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения возможности исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин; ватные тампоны; срезы ногтевых пластин, инсулиновый шприц с иглой и колпачком, чайная ложка со следами копчения и куском ваты, упакованные в конверт, поступившие после экспертизы <Номер обезличен>х, 51к от <Дата обезличена>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления МВД по Республике Карелия, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; компакт-диск <Номер обезличен> с материалами проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин; ватные тампоны; срезы ногтевых пластин, инсулиновый шприц с иглой и колпачком, чайную ложку со следами копчения и куском ваты - уничтожить, компакт-диск <Номер обезличен> с материалами проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков