Приговор № 1-43/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017

дело № 1-43/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 18 мая 2017 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Берегова Р.С.,

защитников-адвокатов Максимкова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, ФИО3 и ФИО2, находясь в помещении магазина «П.», расположенного по адресу: <адрес>, по предварительному сговору между собой, действуя совместно согласованно, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями не наблюдают находящиеся в магазине лица, взяли со стеллажей товарно-материальные ценности, предназначенные для реализации покупателям, сложили их в находящуюся у ФИО2 сумку, тем самым, укрывая указанный товар от обозрения работников магазина и иных лиц.

После чего, ФИО3 совместно с ФИО2, выходя из торгового зала магазина, минуя кассовый терминал, не предъявляя взятый товар кассиру и не оплачивая его, вынесли из торгового зала магазина, в находящейся при ФИО2 сумке, тем самым тайно похитив принадлежащие ООО «П.» товарно-материальные ценности, а именно: 2 банки икры лососевой «Красное золото» массой 100г каждая стоимостью 329 руб. за 1 банку, всего на сумму 658 руб.; 3 шоколадных яйца «Kinder SURPRISE» стоимостью 69 руб. 95 коп. за 1шт., всего на сумму 209 руб. 85 коп.; 2 огурца «Длинные» стоимостью 94 руб. 95 коп. за 1шт., всего на сумму 189 руб. 90 коп.; 2 палки ветчины «Столичная» стоимостью 180 руб. за 1шт., всего на сумму 360 руб.; 2 упаковки сыра сливочного «PRESIDENT» стоимостью 178 руб. каждая, всего на сумму 356 руб.; 1 пачку масла сливочного «Вологодское» стоимостью 239 руб., а всего на общую сумму 2 012 руб. 75 коп. С похищенным имуществом, ФИО3 совместно с ФИО2, скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинили ООО «П.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «П.», расположенного по адресу: <адрес>, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями не наблюдают находящиеся в магазине лица, ФИО3 совместно с ФИО2 достали со стеллажей и сложили в имеющуюся при них торговую корзину, предназначенные для реализации покупателям товарно-материальные ценности, а именно: 3 плитки шоколада «Milka» стоимостью 209 руб. за 1ш., всего на сумму 627 руб.; 4 пирожных «Kinder Pingu» стоимостью 35 руб. 25 коп. за 1шт., всего на сумму 141 руб.; 4 молочных ломтика «Kinder» стоимостью 30 руб. 95 коп. за 1шт., всего на сумму 123 руб. 80 коп.; 2 SWEET BOX мармелад с игрушкой стоимостью 119 руб. за 1шт., всего на сумму 238 руб.; 2 палки сервелата «Иней» стоимостью 249 руб. за 1шт., всего на сумму 498 руб.; 1 палку колбасы «Докторская с натуральным молоком» стоимостью 259 руб.; томаты «Сливовидные» в количестве 1 кг стоимостью 249 руб., всего на общую сумму 2 135 руб. 80 коп.

После чего, воспользовавшись тем, что за их действиями не наблюдают находящиеся в помещении магазина лица, ФИО3 и ФИО2 переложили указанный товар в находящуюся у ФИО2 сумку, укрывая его от обозрения работников магазина и иных лиц, тем самым тайно похитив принадлежащие ООО «П.» указанные товарно-материальные ценности, с которыми направились к выходу из помещения магазина с целью скрыться с места совершения преступления.

Однако, действия ФИО3 и ФИО2, направленные на хищение товарно-материальных ценностей ООО «П.», были обнаружены и пресечены работниками магазина, в связи с чем, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Настоящее уголовное дело рассматривается в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ в отсутствие подсудимых в связи с ходатайствами ФИО3 и ФИО2, которые вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, показания, данные на следствии поддерживали в полном объеме.

ФИО3, будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого содержащиеся в т.1 на л.д.137-141, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что предъявленное ему обвинение он признает полностью, с объемом и оценкой похищенного согласен. ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой ФИО2, несовершеннолетним сыном и дочерью приехал в <адрес> к своим друзьям Р. и Х.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с женой и Р. пошел в магазин «П.», расположенный на <адрес> в торговом центре «Олимп». Поскольку он и Н. ничего не собирались приобретать в магазине, денег с собой не взяли. В магазине торговые корзины при входе не брали. Они ходили по магазину как вместе, так и отдельно, но в какой-то момент, когда он с Н. оказался рядом, предложил ей похитить некоторые продукты из данного торгового зала и положить в находящуюся при ней сумку, а после выйти из магазина, не заплатив за товар. Н. согласилась. Он видел, что торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, а именно у кассы при входе в магазин, но он не обратил внимание, есть ли они еще где-то по торговому залу, как ему показалось кое-где их не было, а именно между стеллажами, расположенными посредине торгового зала. С того момента, как он с женой договорился похитить продукты, она сначала все время находилась рядом с ним, т.к. сумка, в которую они договорились складывать продукты, находилась при ней, а затем они стали ходить по магазину и брать товар самостоятельно, после чего встречались за стеллажами, так как он предположил, что там нет камер, и перекладывали товар в сумку, находящуюся в руках у Н.. Похищали различные продукты питания. О том, что он с женой похитил продукты, ни А., ни его жене не говорили. Когда они подошли к кассе, А. стал расплачиваться за товар, который находился у него в корзине. Он (ФИО3) стоял у кассы за А., а Н. в этот момент прошла через кассы с находящейся у нее сумкой, в которой находился похищенный ими товар, и вышла из магазина. Затем все ушли домой к А., где в последующем съели все похищенное ими. ДД.ММ.ГГГГ ими добровольно был погашен ущерб от хищения ДД.ММ.ГГГГ году, а именно он обратился к заместителю директора магазина с целью возмещения ущерба и она провела это как операцию по продаже данного товара, выдав ему перепечатку из электронного журнала и кассовый чек, всего на сумму 1 962 руб. Однако на момент погашения ущерба, стоимость огурцов была меньше чем ДД.ММ.ГГГГ, так как цены постоянно меняются. В последующем он доплатил ущерб в сумме 50 руб. 75 коп. по реквизитам ООО «П.».

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня они собрались уезжать из г.Медвежьегорск в г.Санкт-Петербург. Перед отъездом решили заехать на кладбище г.Медвежьегорск, где захоронены родители Н.. Возвращаясь с кладбища, решили заехать в тот же магазин «П.» в торговом центре «Олимп», чтобы купить продукты. Находясь в магазине, он взял корзину, и они пошли выбирать товар. В какой-то момент он предложил Н. снова похитить продукты таким же способом, как и ДД.ММ.ГГГГ Н. согласилась. Так как корзина была у него в руках, он брал товар со стеллажей и складывал его в корзину. Н. ходила либо рядом с ним, либо отходила на какое-то расстояние. После они проходили за стеллажи, расположенные посредине торгового зала, и перекладывали товар в сумку Н., находящуюся при ней. В тот день они похитили различные продукты питания. Пройдя на кассу, они выложили из корзины товар для оплаты, Н. стала оплачивать товар, а он стал складывать его в пакет. При этом Н. также передала ему в руки свою сумку, в которой имелся товар, похищенный ими. Пока Н. расплачивалась, он с пакетом и сумкой Н. стал направляться от касс к выходу, однако его тут же остановили две сотрудницы магазина и попросили показать содержимое сумки. Он предоставил им сумку с похищенным товаром, положив ее на фасовочный стол у касс, после чего сотрудники магазина вызвали полицию.

ФИО2, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания, содержащиеся в т.1 на л.д.199-203, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, показала, что в <адрес> у нее и мужа есть друзья Х. и Р., к которым они периодически приезжают погостить. На новогодние праздники они всей семьей поехали к семье Р.. В период новогодних праздников они ходили в магазин «П.», расположенный в торговом центре «Олимп» по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с мужем и Р. пошла в данный магазин с целью приобретения товара, за который должен был расплатиться А.. Он в магазине взял корзину и складывал туда необходимый товар. С собой у нее была ее сумка серебристого цвета с желтого цвета подкладкой. В какой-то момент она оказалась рядом с И., и он ей предложил взять товар из магазина и положить его к ней в сумку, чтобы в последующем не расплачиваться за него. Она согласилась. Они не договаривались на хищение определенного товара, каждый брал что-то по своему усмотрению, а в последующем они встретились между стеллажей, где никого не было, и складывали продукты питания к ней в сумку. Когда они складывали похищенный ими товар в сумку, никого рядом не было. После они прошли на кассу. А. стал расплачиваться за товар, находящийся у него в корзине, И. помогал ему складывать товар в пакет, а она в это время с находящейся у нее в руках сумкой с похищенным товаром прошла через кассу и вышла на улицу. При этом никто не заметил и не остановил ее.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня они поехали перед отъездом из <адрес> на кладбище, где захоронены ее родители. Затем решили заехать в магазин и приобрести что-нибудь в дорогу из продуктов. Зашли в тот же магазин «П.» в торговом центре «Олимп». При входе в магазин И. взял корзину и они прошли в торговый зал, где И. предложил ей как в прошлый раз, ДД.ММ.ГГГГ, совершить хищение продуктов питания, убрав часть товара к ней в сумку, не оплачивая его, а заплатить за часть товара, так как в прошлый раз ДД.ММ.ГГГГ никто не заметил, что они похитили товар, убрав в ее сумку. В тот раз также при ней имелась сумка серебристого цвета. Она согласилась на предложение И.. Они ходили по торговому залу, находились как рядом, так и по отдельности брали товар с разных мест. При этом сначала складывали в находящуюся в руках у И. корзину, а после, пройдя за стеллажи, переложили часть товара к ней в сумку. Оставили в корзине только минеральную воду несколько бутылок и два яблока. Затем они прошли на кассу, где она стала расплачиваться за товар в корзине, после того как И. сложил в пакет оплачиваемый ею товар, она, находясь еще у кассы, передала И. свою сумку с похищенным товаром для того, чтобы он совместно с приобретенным товаром незаметно вышел из магазина. Однако, когда И. стал отходить от кассы, его остановили два продавца и попросили показать содержимое ее сумки. И. поставил сумку, и они предъявили похищенный ими товар продавцам. После сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции.

Помимо полного признания виновность подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего О., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.36-39, из которых следует, что работает в должности территориального менеджера по безопасности ОАО «П.» с сентября 2016 года, в его обязанности входит контроль потерь магазинов «П.» Петрозаводского филиала, в том числе и магазинов, расположенных в г.Медвежьегорск. В г.Медвежьегорск имеются три магазина «П.», один расположен по адресу: <адрес>, в отдельно стоящем здании, второй магазин расположен в помещении торгового центра «Олимп» по адресу: <адрес>, третий магазин расположен по адресу: <адрес>, в отдельно стоящем здании. Торговля в данных магазинах организована по принципу самообслуживания, когда покупатели самостоятельно выбирают интересуемый их товар и расплачиваются на кассе, выходя из магазина. Магазин, расположенный в торговом центре «Олимп», оборудован камерами видеонаблюдения, видео с которого выводится на монитор, расположенный в складском помещении магазина на месте директора, который может просматривать видео как в режиме онлайн, так и просматривать самостоятельно интересующую ему дату и время. В указанном магазине нет охранников, как правило, продавцы и сам директор осуществляют контроль за покупателями, а также периодически просматривают камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора данного магазина Ч. ему стало известно, что в магазине ею и еще одним продавцом были задержаны мужчина и женщина, которые пытались вынести товар из магазина, пройдя через кассы, не оплатив его. Пояснила, что товар был возвращен ими в магазин, его товарный вид нарушен не был, в последующем изъят, осмотрен и возвращен следователем. В настоящее время товар уже реализован и ущерба от данного хищении не причинено в связи с тем, что им не удалось распорядиться похищенным товаром. Было установлено, что пара мужчины и женщины оказалась супружеской парой Сидоренко из г.Мурманск. Также от Ч. ему стало известно, что в начале января 2017 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она обратила внимание на то, что в холодильнике мало банок с икрой, которая не так часто приобретается, после чего посмотрела по программе, по продажам и обнаружила, что не хватает 2 банок с икрой. После она просмотрела видео за ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что та же супружеская пара совершила аналогичное хищение из данного магазина товара, в том числе и двух банок с икрой. По данному факту ею и было написано два заявления о хищении товара ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был похищен товар 2012 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ была попытка похитить товара на сумму 2 135 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ граждане ФИО3 и ФИО2 полностью погасили ущерб, причиненный магазину;

- показаниями свидетеля Ч., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.59-64, согласно которым она работает в должности заместителя директора магазина «П.», расположенного по адресу: <адрес>. Торговля в магазине организована по принципу самообслуживания. В магазине установлены 8 видеокамер наблюдения. Охранников в магазине нет. График работы магазина составляет с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине и в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут была в торговом зале и занималась выкладкой товара, в ходе которой обратила внимание, что хлопнула дверца одного из холодильников. Один холодильник был с товаром торговой марки «Кока Кола», а второй, расположенный рядом, с икрой, которая относиться к дорогостоящему товару, который нечасто приобретают в их магазине. После она решила посмотреть по программе, были ли продажи икры в этот день. Просмотрев программу, она установила, что икра продавалась в этот день в обеденное время, а в тот период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут продажи икры не было. Тогда она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения за тот день, ДД.ММ.ГГГГ, и установила, что в этот день двумя незнакомыми ранее мужчиной и женщиной было совершено хищение товара с торгового зала магазина, в том числе и двух банок с икрой. При просмотре видеозаписи было видно, что по торговому залу ходят мужчина и женщина на вид от 35 до 40 лет, также она обратила внимание, что с ними был еще один мужчина, который ходил по торговому залу и складывал в корзину товар, за который он впоследствии расплачивался на кассе по банковской карте, а мужчина и женщина находились с ним, но сами никакого товара не оплачивали. Мужчина брал со стеллажей и холодильников в торговом зале магазина товар и складывал его в сумку, находившуюся у женщины. Также при просмотре видеозаписи, она установила, какой именно товар был похищен данными людьми в тот день. Сразу она не стала заявлять о данном факте хищения, так как решила подождать, что возможно данная пара еще вернется к ним в магазин. Так и вышло, ДД.ММ.ГГГГ, когда она также находилась на смене, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точного времени не помнит, к ней в склад пришла кассир их магазина Щ. и сообщила ей, что в магазин вошли те самые мужчина и женщина, которые были в их магазине ДД.ММ.ГГГГ. При этом она стала за ними наблюдать по камерам, просмотр которых, выведен на монитор, расположенный на складе на ее рабочем месте. И вновь был выявлен факт хищения. При этом у женщины была в руках торговая корзина их магазина, куда они складывали товар, за который они расплачивались позже. Когда данная пара подошла к кассе, женщина остановилась с корзиной с товаром на кассе для его оплаты, а мужчина проследовал с женской сумкой, куда как она видела по камерам, они складывали товар. После того как он прошел кассу, она подошла к нему совместно с продавцом Ж. и предложила показать содержимое сумки, находящейся у мужчины в руках. Он не стал сопротивляться и показал содержимое сумки, где находился похищенный ими товар с их магазина, за который они не расплатились. После чего она сообщила о данном факте в полицию. После она установила по программе, что мужчину, который расплачивался ДД.ММ.ГГГГ за товар, зовут Р.;

- показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.111-113, из которых следует, что у нее имеется подруга ФИО2, с которой она дружит уже на протяжении 32 лет. Ранее она проживала в г.Медвежьегорск, а когда вышла замуж, уехала в г.Мурманск. Когда Н. приезжает в <адрес> со своей семьей они всегда останавливаются у нее. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали Н., ее супруг ФИО3, сын С. и дочь В.. Они приехали совместно отпраздновать Новый 2017 год, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ ехать в г.Санкт-Петербург. В связи с новогодними праздниками, как они, так и семья ФИО4 ходили в магазины г.Медвежьегорск, приносили продукты, которые они совместно употребляли за праздничным столом. Однако в связи с тем, что были праздники, она не может вспомнить кто, что покупал. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг А. совместно с ФИО3 и ФИО2 ходил прогуляться и возможно они и заходили в магазин «П.» в ТЦ «Олимп» в г.Медвежьегорск, однако ей ничего не известно. Что они приносили с прогулки, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 собрались уезжать и примерно около 15 часов 00 минут они собрались съездить на кладбище к родителям Н., затем Н. пояснила, что заедут еще в магазин, чтобы купить попить в дорогу и после поедут в г.Санкт-Петербург. В какой магазин они заедут, Н. не пояснила. При этом Н. попросила посидеть с ее двухлетней дочерью. Однако через несколько часов Сидоренко не появились, а на звонки не отвечали. Позже Н. написала смс-сообщение о том, что они находятся в полиции, что задержатся, а также, что пояснит все ей позже. Через некоторое время, когда она созванивалась с Н., та ей сказала, что их с И. поймали в магазине «П.» в г.Медвежьегорск на краже. Подробностей не сообщала и она по ее разговору поняла, что она переживает по данному поводу и не стала ее расспрашивать;

- показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.114-116, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехала семья Сидоренко из г.Мурманск, а именно Н., ее супруг И., дочь В. и сын С.. Н. является подругой детства его супруги Е., поэтому уже длительное время они дружат и когда ФИО4 приезжают в г.Медвежьегорск, всегда останавливаются у них. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было идти на смену и чтобы прогуляться, развеяться после праздника, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО3 и Н. пошел прогуляться по городу. Они заходили в магазин «П.», расположенный в ТЦ «Олимп», где он покупал минеральную воду, мороженное, расплачиваясь своей банковской картой Сбербанка России. Когда были в магазине, он ходил по торговому залу как самостоятельно, выбирая товар и кладя его к себе в торговую корзину, так подходил к Н. и И., которые тоже что-то выбирали. Он не видел моментов, чтобы ребята убирали что-то из продуктов к себе в сумку. Он не обращал внимание на наличие у ФИО4 сумки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 куда-то уехали и вернулись поздно. Что у них произошло, они не рассказывали. Уехали ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Позже от супруги ему стало известно, что И. и Н. совершили кражу в магазине «П.», но подробностей она не рассказывала;

- объяснением ФИО2, в котором она сознается в совершении краж в январе 2017 года из магазина (т.1, л.д.180);

Вина ФИО3 и ФИО2 по хищению имущества ООО «П.» из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-48 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО3 и ФИО2 совершили хищение продуктов питания из магазина «П.», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.12);

- заявлением заместителя директора магазина «П.» Ч., зарегистрированным в КУСП-48 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут из помещения магазина «П.», расположенного по адресу: <адрес>, была совершена кража товара ООО «П.» (т.1, л.д.13);

- справкой о стоимости похищенного товара ООО «П.» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 012 руб. 75 коп. (т.1, л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «П.», расположенное в торговом центре «Олимп» по адресу: <адрес> и изъяты записи с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.17-23) и протоколом их осмотра с участием Ч., в ходе которого установлено, что на 1 DVD-RW диске находятся 3 файла с изображениями, датированными 02-01-2017, как в 18:08:17 (время по камере) женщина в темно-синей куртке, шапке с длинным конусообразным концом с помпоном, в розовых сапогах и черных штанах, совместно с мужчиной, одетым в темного цвета куртку, синие джинсы, сапоги темно-зеленого цвета подходят к холодильнику в виде стеллажа. У женщины на локте левой руки имеется сумка серебристого цвета, прямоугольной формы. Торговой корзины в руках у мужчины и женщины нет. В руках у женщины имеется фасовочный пакет, куда женщина складывает две палки колбасы, мужчина берет две упаковки сыра и кладет их к женщине в фасовочный пакет. После женщина уходит, скрываясь с обозрения камер за стеллажами, расположенными посредине торгового зала, а мужчина в 18:10:45 (время по камере) подходит к холодильнику с маслом и берет с полки пачку масла, после чего отходит от холодильника направляясь к стеллажам, куда направилась женщина, далее к нему подходит та же женщина, с которой они совместно скрываются за стеллажами посредине торгового зала магазина. В 18:04:50 (время по камере) указанная выше женщина подходит к коробкам с овощами, предварительно взяв фасовочный пакет, осматривает овощи и обходит торговый ряд с овощами. С правой стороны появляется указанный выше мужчина, у которого в руках торговая корзина. Затем женщина передает пустой фасовочный пакет в руки мужчине, подходит к коробке с огурцами, берет два длинноплодных огурца в полиэтиленовой оболочке, после чего берет обратно из рук мужчины фасовочный пакет и кладет огурцы в пакет. При ней находится сумка серебристого цвета на локте левой руки. Мужчина с торговой корзиной направляется к дальним от входа стеллажам, после в том же направлении направляется женщина, скрываясь с обозрения камер видеонаблюдения.

На 2 DVD-RW диске находятся 3 файла с изображениями, датированными 02-01-2017, как в 18:07:46 (время по камере) со стороны торгового зала появляется указанный выше мужчина, подходит к холодильнику с рыбной продукцией, открывает его и достает две небольшие баночки. После быстро отходит от данного холодильника в сторону торгового зала, проходя мимо стеллажа с шоколадом, нагибается и берет два шоколадных яйца, скрывается с обозрения видеокамеры, в сторону торгового зала. В 18:12 (время по камере) указанные выше мужчина и женщина подходят к центральной кассе магазина. В руках у женщины находится сумка серебристого цвета, у мужчины в руках ничего нет, второй мужчина, со слов Ч. – Р., который пришел в магазин совместно с вышеуказанными мужчиной и женщиной. Р. подходит к кассе первым, в руках у него имеется торговая корзина с товаром, мужчина, который находился с женщиной, помогает Р. выкладывать товар на ленту подачи товара у кассы. В это время женщина проходит с сумкой мимо мужчин, через кассу и скрывается с обзора камеры видеонаблюдения. Р., расплатившись, следует к выходу совместно со вторым мужчиной и в 18:13 скрываются с обзора камеры видеонаблюдения. В 18:14:41 (время по камере) со стороны торгового зала выходит из магазина женщина с сумкой серебристого цвета, в 18:15:20 (время по камере) выходят из магазина Р. и мужчина, находящийся с ними. (т.1, л.д.93-101).

Вина ФИО3 и ФИО2 по хищению имущества ООО «П.» из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается:

- показаниями свидетеля Ж., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.105-107, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в ООО «П.» в магазине «П.», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и примерно в 16 часов 30 минут в торговом зале заметила ранее незнакомых ей женщину и мужчину, которые ходили по всему торговому залу и с различных мест, со стеллажей, брали различные продукты питания. Она видела, как женщина и мужчина, находясь между стеллажей с чаем и лимонадами, где камеры видеонаблюдения отсутствуют, перекладывали продукты питания из имеющейся в руках мужчины корзины в светлую сумку, которую держала в руках женщина. В торговом зале мужчина и женщина находились примерно 10-15 минут, затем они оба подошли к кассе. О данном факте Щ. сообщила заместителю директора магазина Ч. В корзине, которую нес мужчина, находились яблоки, три бутылки воды минеральной. За воду и яблоки стала расплачиваться женщина, а свою сумку передала мужчине, который направился к выходу из магазина, уже пройдя кассу. В этот момент она (Ж.) вместе с Ч. попросили данного мужчину остановиться и попросили его показать ручную кладь, т.е. открыть сумку. Он открыл сумку, и они увидели, что в сумке находятся различные продукты питания;

- показаниями свидетеля Щ., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.108-110, о том, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «П.», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и примерно в 17 часов в торговый зал зашли мужчина и женщина. Она обратила на них внимание, так как данную пару они заметила еще ДД.ММ.ГГГГ, так как при просмотре видео данная пара была замечена в хищении товара, однако в тот день они не были пойманы. Она стала за ними наблюдать и обратила внимание, что они, находясь в торговом зале, перекладывали продукты питания из корзины в сумку, а именно мужчина, держа в своих руках корзину с товаром, перекладывал этот товар в имеющуюся в руках у женщины сумку. Перекладывали они товар, находясь между стеллажами с товаром, где камер видеонаблюдения нет. Об этом она сообщила заместителю директора магазина Ч. Затем женщина расплатилась на кассе за товар, который они оставили в корзине, а мужчина прошел с сумкой, в которую они складывали товар, за кассы и ожидал женщину. После оплаты они направились к выходу и Ч., ожидая их уже на выходе, попросила мужчину открыть имеющуюся при нем женскую сумку, которую он открыл, и там были обнаружены продукты питания из их магазина, за которые они не заплатили. После этого были вызваны сотрудники полиции;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП-45 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО3 и ФИО2 совершили хищение продуктов питания из магазина «П.», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.11);

- заявлением заместителя директора магазина «П.» Ч., зарегистрированным в КУСП-45 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут из помещения магазина «П.», расположенного по адресу: <адрес>, была совершена кража товара ООО «П.» (т.1 л.д.15);

- справкой о стоимости похищенного товара ООО «П.» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 135 руб. 80 коп. (т.1, л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «П.», расположенное в торговом центре «Олимп» по адресу: <адрес> и изъяты записи с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.17-23) и протоколом их осмотра с участием Ч., в ходе которого установлено, что на диске находятся 3 файла с изображениями, датированными 06-01-2017, как в 16:21:30 (время по камере) у холодильника с колбасной продукцией появляется мужчина, одетый в шапку-ушанку черного цвета, черного цвета куртку с лампасами желтого цвета на рукавах, сверху одета темного цвета жилетка, синие джинсы, сапоги темно-зеленого цвета с торговой корзиной в руках, проходит мимо холодильника скрывается с обозрения камер видеонаблюдения с другой стороны стеллажей торгового зала. В 16:23:30 (время по камере) со стороны стеллажей, куда скрылся мужчина, он появляется совместно с женщиной, одетой в темно-синюю куртку, серого цвета шапку с помпоном, в розовых сапогах и черных штанах, с которой совместно ходит у холодильника с колбасной продукцией. У женщины на локте левой руки весит сумка серебристого цвета прямоугольной формы. Видно, что у мужчины в торговой корзине сверху находятся плитки шоколада «Милка». Женщина берет что-то из колбасной продукции, затем мужчина берет из холодильника стеллажа что-то из молочной продукции, поворачивается к женщине и кладет ей в имеющуюся при ней сумку. В 16:27:36 (время по камере) мужчина и женщина скрываются с обозрения камер видеонаблюдения в сторону стеллажей, расположенных посредине торгового зала. В 16:20:36 (время по камере) указанная выше женщина подходит к коробкам с овощами, предварительно взяв фасовочный пакет, выбирает 6 помидоров, убирает их в фасовочный пакет. Мимо проходит указанный выше мужчина и направляется к дальним от входа стеллажам, после в том же направлении направляется женщина, скрываясь от обозрения камер видеонаблюдения.

На 2 DVD-RW диске находятся 3 файла с изображениями, датированными 06-01-2017, как в 16:31:41 (время по камере) указанные выше мужчина и женщина подходят к центральной кассе магазина. Первая идет женщина, за ней мужчина с торговой корзиной в руке. У женщины сумка серебристого цвета. Мужчина выкладывает товар с корзины на ленту у кассы, ставит пустую корзину на соседнюю кассу, затем берет ее обратно и проходит через кассу, принимает оплаченный товар, при этом складывает его в приобретенный полиэтиленовый пакет белого цвета. Женщина в это время оплачивает товар, находящийся ранее в корзине. Пока кассир пробивает товар на кассе, женщина передает в руки мужчине свою сумку серебристого цвета. После мужчина с пакетом и сумкой скрывается с обозрения камеры видеонаблюдения в сторону выхода. В 16:33:49 (время по камере) мужчина в присутствии сотрудниц магазина кладет женскую сумку серебристого цвета на упаковочный стол у кассы, при этом открывая сумку и показывая сотрудникам магазина ее содержимое. В 16:33:26 (время по камере) указанный выше мужчина появляется в кадре со стороны касс (торгового зала), при этом на входе его останавливают две сотрудницы магазина. В руках у мужчины имеется полиэтиленовый пакет белого цвета с товаром, а также женская сумка серебристого цвета. После того как мужчина останавливается сотрудниками магазина, в кадре появляется указанная выше женщина. Затем мужчина предоставляет сотрудникам магазина женскую сумку (т.1, л.д.93-103);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Ч. были изъяты похищенные ФИО4 продукты: 3 плитки шоколада Milka; 4 пирожных Kinder Pingu со вкусом малины; 4 молочных ломтика Kinder; 2 SWEET BOX мармелад с игрушкой; 2 палки сервелата «Иней»; 1 палка колбасы «Докторская с натуральным молоком»; 1кг томатов в фасовочном пакете (т.1, л.д.68-69) и протоколом их осмотра (т.1, л.д.70-82).

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, и не оспариваются самими подсудимыми.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2 следующим образом:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наличие квалифицирующего признака по каждому из двух указанных преступлений нашло свое подтверждение: в каждом конкретном случае ФИО3 и ФИО2 действовали согласовано на достижение единого результата, выполняя каждый свою роль.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО3 и ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

ФИО2 ранее не судима, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ребенка, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется, младшему из детей ФИО2 исполнилось 3 года.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО3 ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья ребенка, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется, младшему из детей ФИО3 исполнилось 3 года.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства передаются законным владельцам, документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле.

Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке стст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле адвокатов по назначению, судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин