Апелляционное постановление № 10-20/2025 10-3/2026 от 22 января 2026 г.

Мировой судья Леоненко Л.В.

Дело № 10-3/2026 (10-20/2025)

Поступило 24.12.2025

УИД №54MS0075-01-2025-003648-53


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2026 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Майдан Л.Г.,

при секретаре Беловой И.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Кучменко А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Бавыкиной И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-26/2025-31-4 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 13.11.2025 г., которым

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимый:

- 28.06.2016 года приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края по ч.1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 24.10.2016 года приговором Черепановского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст. 186 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.06.2016 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 22.12.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 10.03.2023 года приговором Бердского городского суда Новосибирской области с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 26.05.2023 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 22.11.2023 года приговором Бердского городского суда Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 10.03.2023 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 10.01.2025 года на основании постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 19.12.2024 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца;

осужденный:

- 28.08.2025 года приговором мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 22.11.2023 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.11.2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 28.08.2025 г.);

- 25.09.2025 года приговором мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором от 28.08.2025 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.10.2025 года приговором мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором от 25.09.2025 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Осужденного: 13.11.2025 года приговором мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 16.10.2025 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 13.11.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев за каждое преступление. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 16.10.2025 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 16.10.2025 г., с 28 августа 2025 года по 12 ноября 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски истцов АО ГД и ИП Б.К. удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с ФИО1 в пользу АО ГД <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 7 195 рублей 00 копеек.

Взыскано с ФИО1 в пользу ИП Б.К. <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 350 рублей 90 копеек.

Преступления совершены 01.08.2025 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, 21.08.2025 около 09 часов 40 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении указанных преступлений ФИО1 признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с удовлетворением ходатайства осужденного, заявленного в ходе предварительного расследования, и его согласием с предъявленным обвинением.

На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба. По доводам жалобы осужденный ФИО1 с приговором не согласен, считает его не справедливым в виду чрезмерной суровости наказания, подлежащему изменению. Считает что приговор вынесен с нарушением гл. 40 УПК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции старший помощник прокурора г. Бердска Кучменко А.Н. возражала против удовлетворения жалобы, просила приговор оставить без изменения.

Осужденный ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник Бавыкина И.А. поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства. Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованы.

Действия ФИО1 по первому и второму преступлениям суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, те есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей учтены явка с повинной по двум преступлениям, которые подсудимый поддержал в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний, требующих лечения, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность ФИО1 предусмотренного ст. 63 УК РФ, мировым судьей признан рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд правильно учел положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При определении размера наказания учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства верно мировой судья не усмотрел основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, позволявших применить ст. 64 УК РФ, не усматривает таковых оснований и апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные о личности осужденного и обстоятельства дела, влияющие на наказание, судом первой инстанции (мировым судьей) учтены всесторонне, объективно, полно и правильно.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, поэтому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приведенные доводы в суде апелляционной инстанции не являются безусловными для назначения иного вида либо размера назначенного указанным приговором наказания.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса РФ (п.1 ч.1 ст.389.18 УК РФ).

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

При установленных обстоятельствах, апелляционный суд находит, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 4-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области от 13 ноября 2025 года в отношении ФИО1 осужденного по ст. 158 ч. 1, ст.158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Судья (подпись) Л.Г. Майдан