Приговор № 1-197/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-197/2017Дело № 1-197/2017 г. Именем Российской Федерации 15 февраля 2017 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пронина П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плетнёва Н.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Крамлих М.В., при секретаре Кусковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, В период времени с 18:00 до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, массой 0,506 грамма. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, массой 0,506 грамма, для последующего личного употребления, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя умышленно, посредством мобильной связи, через соединения в социальной сети «ICQ» достиг договоренности с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении у последнего вышеуказанного наркотического средства. Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для последующего личного употребления, ФИО1, совместно с СЖЮ, не осведомленной о его преступных намерениях, в период времени с 18:00 до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Маринка», расположенный по адресу: г Челябинск, <адрес>, где через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на номер «Киви-кошелька», принадлежащего неустановленному предварительным следствием лицу, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, массой 0,506 грамма, для последующего личного употребления, после получения сообщения от неустановленного предварительным следствием лица об адресе местонахождения приобретаемого наркотического средства, в период времени с 18:00 до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с СЖЮ и УЛТ, не осведомленных о его преступных намерениях, передвигаясь на автомобиле марки «Лада приора» с государственным регистрационным знаком № проследовал от <адрес> к участку местности расположенному между <адрес> и <адрес> по <адрес> переулку в <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, в период времени с 18:00 до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,506 грамма, приискал около трубопровода, вдоль дороги на участке местности между <адрес> и <адрес> по <адрес> в <адрес> фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, а именно веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,506 грамма, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе. Около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанном выше месте был замечен сотрудниками полиции. С целью избежания уголовной ответственности ФИО1, находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес>, в автомобиле марки «Лада приора» с государственным регистрационным знаком №, выбросил на землю фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, а именно веществом, содержащем в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, массой 0,506 грамма, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного употребеления. После чего, около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 00:05 часов до 00:25 часов ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 400 метров от <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, а именно веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,506 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> в <адрес> в ходе осмотра места происшествия, и представленное на исследование, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон) отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,506 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,006 грамма вещества. Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> в <адрес> в ходе осмотра места происшествия, и представленное на исследование, содержит в своем составе производное М-метилэфедрона-РУР (а-пирролидиновалерофенон) отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,500 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,005 грамма вещества. Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями). Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по 2-ому <адрес> в <адрес> в ходе осмотра места происшествия, вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,506 грамма, составляет значительный размер. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Крамлих М.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела. Суд считает, что действия ФИО1, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не усматривает, а к обстоятельствам, смягчающим ответственность, относит: полное признание виновности и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, у нарколога и психиатра на чете не состоит. При назначении наказания суд не соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения окончательного вида и размера наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, небольшой тяжести совершенного преступления, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ и необходимости назначения обязательных и исправительных работ, ограничения свободы подсудимому, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить. Вещественные доказательства: 1.сейф-пакет №, внутри которого находился бумажный конверт, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение в камеру хранения отдела полиции Ленинский УМВД России по городу Челябинск (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить; 2.сотовый телефон марки «Сготах», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, планшет марки «Irbis», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возвратить по принадлежности ФИО1. На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий п/п П.В. Пронин Копия верна. Судья П.В. Пронин Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Пронин П.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 октября 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-197/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-197/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |