Постановление № 1-67/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017

№ 1-67/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» июня 2017 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитников, адвокатов Магзумова Р.Н., Жубанова Н.К., Гайниевой А., Паничкина Н.А., Ворожейкиной Н.Ш., Убушаева П.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

представителя потерпевшего ФИО12

при секретаре Исенбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО4, <данные изъяты> судимого 19.02.2016 мировым судьей с/у №1 Камызякского района Астраханской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов.

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В феврале 2016г. (точная дата и время не установлены) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и установленное лицо из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения кражи металлических труб, принадлежащих <данные изъяты>

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 обратился к знакомому ФИО6, попросив найти автомобиль для вывоза труб с тепличного комплекса <данные изъяты>, на что ФИО6 дал свое согласие, тем самым ФИО1 привлек ФИО6 в качестве пособника к совершению тайного хищения чужого имущества.

Далее ФИО6 с целью пособничества ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и установленному лицу в совершении тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, договорился с водителем автомобиля Свидетель №1, о том, что последний на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, вывезет с охраняемой и огороженной территории тепличного комплекса <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> металлические трубы различного диаметра, на что Свидетель №1 будучи неосведомленным о преступных намерениях указанной группы лиц, дал свое согласие.

01.03.2016 в период времени с 12.30ч. по 15.00ч. после телефонного звонка ФИО1 водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> Свидетель №1, поехал на территорию тепличного комплекса <данные изъяты>. В период времени с 12.30ч. по 18.20ч. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и установленное лицо по предварительному сговору и совместно, находясь в 200м. в восточном направлении от дома №145 по ул.Трусова, г.Камызяк Астраханской области на территории тепличного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, при пособничестве ФИО6, произвели погрузку металлических труб в кузов автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, тайно похищая металлические трубы в количестве: диаметром 60 мм. длиной 3 метра – 135 штук, общей длиной 405 метров, по цене 67 рублей 20 копеек за метр на сумму 27 216 рублей; диаметром 90 мм. длиной 3 метра - 34 штук, общей длиной 102 метра, по цене 100 рублей 57 копеек за метр на сумму 10 258 рублей 14 копеек; диаметром 100 мм. длиной 3 метра – 1 штука, общей длиной 3 метра, по цене 129 рублей 45 копеек за метр на сумму 388 рублей 35 копеек; диаметром 110 мм. длиной 3 метра – 3 штуки, общей длиной 9 метров, по цене 135 рублей 30 копеек за метр на сумму 1 217 рублей 70 копеек; диаметром 120 мм. длиной 3 метра – 3 штуки, общей длиной 9 метров, по цене 153 рубля 45 копеек за метр на сумму 1 381 рублей 05 копеек; диаметром 160 мм. длиной 3 метра – 28 штук, общей длиной 84 метра, по цене 311 рублей 40 копеек за метр на сумму 26 157 рублей 60 копеек; диаметром 160 мм. длиной 2,4 метра – 1 штука, общей длиной 2,4 метра, по цене 311 рублей 40 копеек за метр на сумму 747 рублей 36 копеек; диаметром 220 мм. длиной 2 метра – 1 штука, общей длиной 2 метра по цене 705 рублей 60 копеек за метр на сумму 1411 рублей 20 копеек, итого на общую сумму 68 777, 40 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

После чего, загрузив в автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Свидетель №1 вышеуказанные металлические трубы, ФИО1 и ФИО3 сели в кабину автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> и стали выезжать с территории <данные изъяты>, а ФИО2, ФИО5, ФИО6 и установленное лицо последовали пешком за машиной.

Когда автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Свидетель №1 стал выезжать с территории тепличного комплекса <данные изъяты>, он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области на выезде, а именно на участке грунтовой дороги, расположенный на удалении 600 метров восточнее от 31 км. автодороги Астрахань-Камызяк.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и установленное лицо не довели преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ФИО12 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 указывая, что последние полностью загладили причиненный ущерб, он примирился с ними, и претензий к ним не имеется.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 вину в предъявленном обвинении признали полностью и выразили согласие на прекращение производства по делу, пояснив, что примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Выслушав подсудимых, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление представителя потерпевшего ФИО12 удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО5, (ч.3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ) ФИО6 (ч.5 ст.33, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ) относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись.

Оснований, препятствующих освобождению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 от уголовной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством - прекратить.

Вместе с тем приговором мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 19.02.2016 ФИО4 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. Наказание отбыто 24.05.2016, в связи с чем, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4, в связи с примирением с потерпевшим удовлетворению не подлежит.

Постановлениями ОД ОМВД России по Камызякскому району от 28.02.2017 вынесены решения об оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов ФИО2 за счет средств федерального бюджета в размере 20 580 рублей.

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению.

Учитывая, что данные о имущественной несостоятельности ФИО2 отсутствуют, суд находит необходимым взыскать с него процессуальные издержки в размере 20 580 рублей, связанные с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. в пользу федерального бюджета, за участие на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО6 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 отменить.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4, в связи с примирением с потерпевшим отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 20580 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

СУДЬЯ САМАТОВ А.Р.

Постановление вступило в законную силу 11.07.2017.