Постановление № 1-368/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-368/2019

КОПИЯ

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Громовой К.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Волченко Ю.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты> ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, с корыстной целью, находясь в своей квартире по адресу: <данные изъяты> где разместила объявления о продаже одежды, при этом, не намереваясь выполнять обязанности по продаже выставленных товаров.

<данные изъяты> Т.С., посмотрев объявления на странице в социальной сети «<данные изъяты> связалась через личные сообщения с ФИО1 и сообщила ей, что готова приобрести одежду. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ввела в заблуждение <данные изъяты> Т.С. о наличии необходимого товара, тем самым обманув последнюю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставила <данные изъяты> Т.С., для оплаты товара реквизиты своей <данные изъяты>, открытой в <данные изъяты> на имя ФИО1, <данные изъяты> Т.С. не зная о преступном намерении ФИО1, доверяя ей как продавцу, в оплату выбранного товара на общую сумму 6246 рублей <данные изъяты> перечислила с принадлежащей ей <данные изъяты> денежные средства в сумме 6246 рублей на <данные изъяты> ФИО1, открытой <данные изъяты>. После поступления денежных средств на счет в распоряжение ФИО1, последняя похитила их и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину свою в судебном заседании признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Волченко Ю.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Потерпевшая <данные изъяты> Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д.221,245).

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Судом, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 25.1 УПК РФ по собственной инициативе в связи наличием обстоятельств, поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что вину признает полностью, раскаивается. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Осознает характер и последствия прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Защитник Волченко Ю.А. считает возможным прекратить уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УКПК РФ, так как согласен с мнением подсудимой, условия для прекращения дела в таком порядке соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В материалах дела имеются сведения о полном возмещении ею ущерба, причиненного преступлением, таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, ранее просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину свою признала полностью, имеет постоянное место работы, по месту работы, по месту жительства УУП и соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В ходе предварительного следствия обратилась с явкой с повинной (л.д. 138), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, добровольно возместила причиненный преступлением вред (л.д.214), против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа не возражает.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Иные основания для прекращения дела в судебном заседании не установлены, так как потерпевшая <данные изъяты> Т.С. какие-либо ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон не заявляла.

В соответствие с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа судом определяется с учетом требований ч.1 ст. 104.5 УК РФ. Также суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, ее семьи, учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы. При этом, суд считает возможным определить срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить штраф сроком 60 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде. Суд полагает оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с прекращением уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ, назначив ей судебный штраф в сумме 10 (десять) тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 как лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ, в установленный срок. А именно, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<данные изъяты>

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий (подпись) Н.В. Гауз