Приговор № 1-311/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-311/2020

Дело №1-311/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-002545-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при помощнике ФИО1,

секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственных обвинителей Галченковой Э.В., Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ермиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 5 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел витрины с выставленным для продажи товаром, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО2, умышленно, действия из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полки витрины 4 банки алкогольного напитка марки «Ягуар» объемом 0,45 литра, стоимостью 104 рубля 90 копеек за банку, на сумму 419 рублей 60 копеек, принадлежащее АО «Дикси-Юг». После чего ФИО2 с похищенным товаром направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудниками магазина, которые стали делать ему правомерное замечание, требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО2, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудниками магазина, и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был остановлен проверяющим магазина, и похищенное имущество у него было изъято.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, находившись в состоянии алкогольного опьянения, пошел в магазин «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, для того, чтобы украсть алкогольную продукцию, так как денежных средств на тот момент у него на покупку алкоголя не было. Он зашел в магазин и прошел в торговый зал, в отдел с алкогольной продукцией. Он подошел к стеллажу с алкогольными напитками и взял с верхней полки одну банку алкогольного напитка марки «Ягуар» и убрал ее к себе под куртку. Затем он взял еще одну банку напитка той же марки, однако банка выскользнула из его руки и упала на пол, он испугался, поднял с пола данную банку и поставил обратно на стеллаж. После этого он взял еще одну банку алкогольного напитка той же марки и также спрятал под куртку, после чего он отошел от стеллажа и перепрятал одну банку в карман куртки. Затем вновь вернулся к стеллажу с алкогольными напитками, откуда взял еще две банки алкогольного напитка марки «Ягуар» и спрятал их под куртку. Данные банки у него падали на пол, он поднимал их и снова убирал под куртку. После чего он направился к выходу из магазина, минуя кассы и не оплатив товар, находившийся у него в одежде. В тот момент, когда он проходил мимо кассы, он услышал, как его окрикнул кассир, с просьбой остановиться. Он понял, что его действия стали замечены и понятны, известны работникам магазина. Но так как ему очень хотелось выпить, то он решил не останавливаться и побежал на улицу, полагая что за ним никто не побежит. Он выбежал из магазина и заметил, что следом за ним бежит мужчина. Он побежал за угол магазина, где его догнал и остановил данный мужчина, схватив за рукав куртки. Он не стал оказывать сопротивления и добровольно вместе с мужчиной проследовал обратно в магазин, где отдал похищенные им 4 банки алкогольного напитка марки «Ягуар» сотрудникам магазина, которые в тот момент вызвали полицию. Спустя некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, вместе с ними он проследовал в ОП № <адрес>. Если бы мужчина не остановил его возле магазина, добровольно бы он товар в магазин не вернул.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО12 - менеджера отдела предотвращения потерь АО «Дикси Юг», ДД.ММ.ГГГГ от продавца-кассира магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №3, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в торговый зал магазина зашел, находившийся, в состоянии алкогольного опьянения молодой человек, одетый в серую куртку и джинсы. Свидетель №3, решила за тем проследить, так как молодой человек уже появлялся в магазине накануне, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина прошел в отдел с вино-водочной продукцией, после чего направился к выходу. Свидетель №3, которая находилась в это время на кассе, заметила у мужчины в руках банку с алкогольной продукцией, а второй рукой мужчина придерживал куртку, в которой что-то еще виднелось. Мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и пошел на улицу. Свидетель №3 стала кричать мужчине, чтобы тот остановился. Мужчина побежал к выходу. За мужчиной следом побежал Свидетель №2, который проводил проверку товара в магазине, крича тому вслед просьбы остановиться. Через некоторое время Свидетель №2 завел в магазин мужчину. У мужчины в руках была банка коктейля «Ягуар», а также было три банки коктейля «Ягуар» в куртке. Свидетель №3 сразу позвонила в полицию. От сотрудников полиции той стало известно, что данного мужчину зовут ФИО2 Всего ФИО2 пытался похитить 4 банки алкогольного напитка марки «Ягуар» емкостью 0,45 литра, стоимостью 104 рубля 90 копеек за штуку, на общую сумму 419 рублей 60 копеек. Прибыв в вышеуказанный магазин и просмотрев запись с видео камер видеонаблюдения, установленных в магазине он убедился в вышесказанном (л.д. 49).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 – продавца-кассира магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась на своем рабочем месте, на первой кассе от входа, выполняла свои рабочие обязанности. В какой-то момент она заметила, как в магазин вошел молодой человек, славянской внешности, одетый в серую куртку и джинсы. Она решила проследить за молодым человеком и увидела, что тот прошел в вино-водочный отдел. Она обратила внимание на молодого человека, так как ДД.ММ.ГГГГ тот, также приходил в магазин в алкогольном опьянении. Спустя некоторое время она увидела, как молодой человек направляется к выходу, минуя кассовую зону, при этом мужчина держал в правой руке банку с алкогольным напитком, а левой рукой придерживал куртку, в которой виднелся еще товар. Она крикнула данному мужчине «Стойте, стойте». После ее замечания мужчина побежал к выходу. Она заметила, что молодой человек Свидетель №2, который выставлял в торговом зале магазина сигареты, побежал следом за мужчиной на улицу. Свидетель №2 также просил мужчину остановиться. В тот момент она нажала кнопку вызова полиции и администратора магазина. Через несколько минут, Свидетель №2 вернулся обратно в магазин вместе с мужчиной, который хотел похитить товар. Мужчина добровольно достал из-под куртки 3 банки алкогольного напитка марки «Ягуар», емкостью 0,45 литра и 1 банка алкогольного напитка марки «Ягуар» у того была в руке. До приезда сотрудников полиции молодой человек находился в магазине. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину звали ФИО2 (л.д. 56-58).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут он приехал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, для выполнения своих рабочих обязанностей. Во время того, когда он выкладывал товар на полки в торговом зале, то услышал, как продавец магазина кричит молодому человеку, чтобы тот остановился. Однако мужчина ничего не ответил и побежал на улицу, он сразу побежал за тем. Мужчина забежал за угол здания магазина, где он задержал того, схватив за куртку. Когда он задержал мужчину, то почувствовал, что от того пахло алкоголем. После чего он вместе с молодым человеком вернулся обратно в магазин и передал того сотрудникам магазина. Молодой человек добровольно достал из-под куртки и карманов 4 банки алкогольного напитка марки «Ягуар». До приезда сотрудников полиции мужчина находился в магазина. От сотрудников ему стало известно, что данного мужчину звали ФИО2 (л.д. 59-60).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место попытки хищения ФИО2 товара, на сумму 419 рублей 60 копеек, принадлежащего АО «Дикси-Юг», изъято: цифровой носитель информации формата DVD-R, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, 4 банки алкогольного напитка марки «Ягуар» емкостью 0,45 литра, стоимостью 104 рубля 90 копеек за штуку (л.д.16-17,18-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого совместно с ФИО2, осмотрен цифровой носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлено как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> совершает хищение товара принадлежащего АО «Дикси-Юг» (л.д.37-38);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 признался в открытом хищении товара, принадлежащего АО «Дикси-Юг» расположенного по адресу: <адрес> (л.д.34);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенного товара ФИО2 составляет 419 рублей 60 копеек (л.д.23).

Виновность подсудимого ФИО2 объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Добровольное сообщение ФИО2 о совершенном им преступлении соответствуют положениям ст. 142 УПК РФ.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными, в том числе письменными, доказательствами по делу.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления, ФИО2 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями данными подсудимым, свидетелем на предварительном следствии, в суде. Состояние алкогольного опьянения не позволило ФИО2 критически оценивать свое поведение и обусловило его противоправные действия по отношению к имуществу потерпевшего, в том числе послужило одной из причин совершения подсудимым указанного преступления. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 указанного преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем ФИО2 судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, состоит ***, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания возможно без изоляции осужденного от общества, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ермиловой О.В. юридической помощи подсудимому ФИО2 в суде ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку судом дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, который был прекращен по инициативе стороны обвинения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Ермиловой О.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 рублей суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено, подсудимый, в силу состояния своего здоровья и возраста является трудоспособным. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: цифровой носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; 4 банки алкогольного напитка марки «Ягуар» емкостью 0,45 литра - возвратить АО «Дикси-Юг».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки частично в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО16 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: цифровой носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; 4 банки алкогольного напитка марки «Ягуар» емкостью 0,45 литра - возвратить АО «Дикси-Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий (подпись) А.А. Белоус

***

Приговор вступил в законную силу 27 октября 2020 года