Приговор № 1-69/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бикин Хабаровского края 21 июля 2020 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственных обвинителей - заместителя <данные изъяты> городского прокурора Чернушевич ФИО20 старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора Пнева ФИО21.

защитника - адвоката ФИО2 ФИО22., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО7 ФИО23.

потерпевшего Ооржак ФИО65-о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ФИО88, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 ФИО24. с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ооржак ФИО66-о., опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов до 18 часов 20 минут <дата> ФИО7 ФИО25., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, переросшей в обоюдную драку с Ооржак ФИО67-о., у ФИО7 ФИО26. в вышеуказанном месте и времени возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, после чего действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в результате конфликта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, без цели убийства, действуя с прямым умыслом, приисканным на месте происшествия ножом, используемым в качестве оружия, нанес Ооржак ФИО68-о. один удар в область тела потерпевшего, в результате чего причинил последнему одиночное, слепое, проникающее колото-резанное ранение с локализацией по передней поверхности брюшной стенки в правой подреберной области и повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, брюшины и правой доли печени, которое осложнилось развитием травматического гемоперитонеума. Данное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 ФИО27. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, пояснив суду, что он вместе с Иргит ФИО89-о., Хаак-Оол ФИО95. и Ондар ФИО105. снимали квартиру по адресу: <адрес>, точно не помнит. <дата> к ним в гости пришел Джолуаа ФИО112. и остался ночевать. <дата>, в 10-м часу утра, пришел Ооржак ФИО121, после чего, они все вместе стали распивать виски и пиво. Пили весь день в зале, потом он пошел с Ооржак на кухню, но зачем, не помнит. Между ним и Ооржак началась борьба, которая переросла в обоюдную драку. Из-за чего началась драка, он уже не помнит. Ооржак нанес ему удар в голову, после которого он облокотился на стол. В этот момент он находился лицом к столу, а спиной к Ооржак. В это время он нащупал рукой нож с черной ручкой, примерно 15-30 см. длиной, повернулся и нанес один удар ножом Ооржак в живот. Потом Ооржак стал отбирать у него нож, и каким-то образом они упали на пол. Когда ФИО6 забрал у него нож, он стал привставать с пола, и получилось так, что ФИО6 ударил его этим же ножом в грудь, после чего он закричал, сел на стул, и когда уже стал терять сознание, упал на пол. Потом он очнулся в госпитале. После случившегося он приносил свои извинения Ооржак ФИО120 Ранее между ним и Ооржак конфликтов никогда не было. Считает, что причиной ссоры, возникшей между ним и Ооржак <дата>, послужил алкоголь.

Кроме признательной позиции ФИО7 ФИО28., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Ооржак ФИО69-о., следует, что с подсудимым ФИО7 ФИО29. он знаком около двух лет, отношения с ним хорошие. Утром <дата> он пришел в гости к своим друзьям и с часов 10-11 он вместе с ФИО7 ФИО30., Иргит ФИО90-о., Хаак-Оол ФИО96., Ондар ФИО106. и Дожулаа ФИО113. стали распивать спиртные напитки. В тот день он и остальные выпили очень много виски. Он был сильно пьян. Около 17-18 часов вечера, когда все сидели в зале, он вместе с ФИО7 вышли на кухню. Кто предложил пойти на кухню, не помнит. В какой-то момент между ними завязалась дружеская национальная борьба, которая переросла в обоюдную драку, но из-за чего началась драка, он не помнит. В ходе драки он ударил ФИО7, тот облокотился на стол, а когда ФИО7 стоял к нему спиной, он повернулся и ударил его (Ооржак) ножом в живот. Удар был неожиданный, он не видел самого удара, потому что все происходило очень быстро, он почувствовал острую боль справа в области живота, но почувствовал он ее не сразу. Чтобы в дальнейшем ФИО7 его не ударил ножом, он обхватил руку ФИО7 с ножом своими руками, и они вместе упали на пол. Нож все это время находился в руке ФИО7. В ходе борьбы он отобрал нож, и ударил ФИО7 эти же ножом в район грудной клетки. После этого, ФИО7 облокотился о стол со стороны окна, в этот момент все остальные забежали в кухню. Затем Иргит забрал у него из рук нож и положил его на балкон. Потом кто-то вызвал скорую помощь. Он самостоятельно спустился к машине скорой помощи, а ФИО7 ребята вынесли на улицу. На машине скорой его вместе с ФИО7 отвезли в госпиталь. После случившегося ФИО7 извинился перед ним. Претензий он к ФИО7 не имеет. Он тоже был не прав перед ФИО7, ударил его с «горяча». Просил суд строго не наказывать ФИО7.

Из протокола очной ставки между потерпевшим Ооржак ФИО70-о. и обвиняемым ФИО7 ФИО31. от <дата> следует, что потерпевший Ооржак ФИО71-о. на предварительном следствии дал аналогичные показания, которые он дал в ходе судебного следствия, обвиняемый ФИО7 ФИО32. в полном объеме подтвердил показания потерпевшего Ооржак ФИО72-о., дополнительно пояснил, что он нанес одно ножевое ранение сверху вниз в правую область живота Ооржак, посторонних лиц рядом не было, в содеянном раскаивается.

(том № 2 л.д. 76-79)

Из протокола следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО7 ФИО33. и потерпевшего Ооржак ФИО73-о. от <дата> и фототаблицы к нему следует, что ФИО7 ФИО34. показал все обстоятельства совершенного преступления в отношении Ооржак ФИО74-о., подтвердив, таким образом, свои показания данные в ходе предварительного следствия.

(том № 2 л.д. 80-94)

Из показаний свидетеля Иргит ФИО91-о. следует, что ФИО7 ФИО35. и Ооржак ФИО75-о. ему знакомы с 2018 года, отношения с ними хорошие. <дата> около 10 часов он пил спиртные напитки у себя в квартире на пятом этаже по адресу: <адрес>, совместно с друзьями Хаак-Оол ФИО97., Ондар ФИО107., Дожулаа ФИО114., ФИО7 ФИО36. и Ооржак ФИО76-о. Они пили виски и пиво. Потом, около 16 часов, ФИО7 и Ооржак вышли из комнаты, пошли в кухню разговаривать, их не было около 30 минут. ФИО7 и Ооржак к этому времени находились в состоянии алкогольного опьянения. До ухода на кухню, когда они все вместе сидели в зальной комнате, между ФИО7 и Ооржак никаких ссор не было. Затем они услышали крики из кухни, после чего все забежали туда. В кухне он увидел лежащего на полу ФИО7 с голым торсом, на груди у которого, рядом с сердцем, была рана и кровь, а Ооржак лежал на полу возле двери с ножом в руках. ФИО7 и Ооржак лежали не далеко друг от друга. Он забрал у Ооржак нож, чтобы они дальше не продолжили борьбу, и спрятал его на балконе за микроволновой печью. Потом он вызвал скорую помощь. Дожулаа и Ондар вынесли ФИО7 к скорой, так как он самостоятельно не мог спустился, а Хаак-Оол помог спустится Ооржак. ФИО7 с Ооржак позже увезли в больницу, а он стал убираться на кухне. Потом приехала полиция. Сотрудники полиции нашли нож на балконе и изъяли его. По характеру ФИО7 и Ооржак спокойные, он никогда не видел ранее, чтобы между ними происходили конфликты, они все вместе занимались спортом. Причину произошедшего конфликта между ФИО7 и Ооржак он не знает.

Из показаний свидетеля Хаак-Оол ФИО98. следует, что ФИО7 и Ооржак ему знакомы, между ними нормальные отношения. В сентябре 2019 года по адресу: <адрес>, точно не помнит, он и его друзья Иргит, Дожулаа, Ондар, ФИО7 и Ооржак, который пришел в 10-11 часов утра, стали распивать спиртные напитки в зале, никаких конфликтов при этом между ними не было, никто друг с другом не ругался. Пили они виски и пиво. Указанную квартиру снимали он, Ондар, Иргит и ФИО7. Потом около 17-18 часов вечера, он, Иргит, Ондар и Дожулаа пошли на кухню, так как услышали крики, там были ФИО7 и Ооржак. Как они ушли на кухню, он не заметил. Когда зашли в кухню увидели, что ФИО7 сидел на полу возле окна, у него была кровь на груди в области сердца. Ооржак тоже сидел на полу, у него был нож в руках. Куда потом делся нож, он не знает. Потом Ондар вызвал скорую помощь. Дожулаа и Ондар вынесли ФИО7 на улицу, так как у него было тяжелое состояние. Он помог Ооржак выйти из квартиры на улицу, в квартире остался Иргит ФИО122. После того, когда скорая помощь увезла ФИО7 и Ооржак, он поднялся в квартиру. Позже приехали сотрудники полиции и увезли всех в отделение.

Из показаний свидетеля Дожулаа ФИО115. следует, что ФИО7 и Ооржак ему знакомы давно, между ними нормальные отношения. В сентябре 2019 года, точную дату не помнит, он, Иргит ФИО92-о., Хаак-Оол ФИО99., Ондар ФИО108., ФИО7 ФИО37 и Ооржак ФИО77-о находились в <адрес>, точный адрес ДОСа и квартиры он не знает. С утра до вечера они вместе распивали спиртные напитки. Сидели все в спальне. Никаких конфликтов и ссор не было. Потом ФИО7 и Ооржак пошли на кухню поговорить. Их не было в комнате примерно около 30 минут. Потом все услышали крики и побежали в кухню. Когда зашли в кухню, то увидели, что ФИО7 и Ооржак друг друга порезали, так как ФИО7 с голым торсом лежал на полу возле окна, и у него в области сердца была кровь, а Ооржак лежал на полу неподалеку, и у него была кровь в области живота. Видно было пятно на его футболке. В руке у Ооржак ФИО123 находился нож. Иргит забрал у него нож, но куда потом он дел нож, он не знает. Потом вызвали скорую помощь. Ондар и он вынесли ФИО7 ФИО124 из квартиры, так как ФИО1 самостоятельно передвигаться уже не мог. А ФИО6 помог выйти из квартиры на улицу Хаак-Оол. После того, когда скорая увезла ФИО1 и ФИО6, он поднялся в квартиру и лег спать. По какой причине между ФИО7 и Ооржак произошел конфликт, он не знает. Ночью к ним приехали сотрудники полиции и забрали всех в отделение.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Дожулаа ФИО116., данных им в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, содержащиеся в томе № 1 на л.д. 57-59. Из данных показаний следует, что <дата> примерно в 18 часов он пришел в гости к своим знакомым по адресу: <адрес><адрес>. По указанному адресу находились его друзья Иргит ФИО125, Хаак-Оол ФИО126, ФИО7 ФИО127. В ночь с <дата> на <дата> он у них ночевал. <дата> около 07 часов домой пришел Ондар ФИО130, который впоследствии лег спать. В этот же день к ним в гости домой пришел их общий друг ФИО4 ФИО3-оолович. Далее он совместно с вышеперечисленными людьми начали распивать спиртные напитки «виски» и «пиво» в комнате, где все они спят в спальных мешках. В ходе распития спиртных напитков около 17 часов между ФИО4 ФИО6 и Паром ФИО128 произошел словесный конфликт, из-за чего начался конфликт, ему не известно. В ходе конфликта ФИО4 и ФИО7 ушли из комнаты на кухню, а они все остались в комнате. Примерно через 30 минут после того, как ФИО4 и ФИО7 ушли на кухню, они стали громко ругаться, затем они услышали крик. В это время все зашли на кухню и увидели, что ФИО7 стоял с голым торсом и на груди, с левой стороны в области сердца, у него была рана и текла кровь. ФИО4 ФИО6 стоял, на нем была одета футболка, которая в районе живота была вся в крови, а в руках у ФИО6 был нож. Нож кухонный, длиной примерно около 15 см. вместе с рукоятью, рукоятка ножа пластиковая черного цвета. В то время, когда они были все в квартире, то дверь квартиры была закрыта на металлический засов изнутри, из посторонних лиц никто не мог зайти в квартиру. Далее ФИО7 упал на пол, он подошел к нему, наклонился и закрыл ФИО7 рану, которая была в области сердца и из которой текла кровь. В этот момент ФИО5 либо Ондар вызвал скорую помощь, они переживали, что скорая долго не едет. Позже Ондар и он вынесли ФИО7 из квартиры, так как последний самостоятельно передвигаться уже не мог и находился без сознания. А ФИО6 помог выйти из квартиры на улицу Хаак-Оол. В квартире остался Иргит ФИО129 После того, как они вернулись в квартиру совместно с Ондар и Хаак-Оол, то они увидели, что на кухне в квартире нет ножа, который был в руках у ФИО6.

После оглашенных показаний свидетель Дожулаа ФИО117. пояснил, что данные показания он подтверждает в полном объеме, дополнительно пояснил, что когда его допрашивал следователь по обстоятельствам дела, он все события помнил лучше. Также дополнил, что фамилия потерпевшего Ооржак, а не ФИО4. В данной части показания не подтверждает, следователь его не правильно понял.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Ондар ФИО109., Голич ФИО131., ФИО8 ФИО132. и ФИО9 ФИО100., по ходатайству государственного обвинителя, при согласии остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания данных свидетелей.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Ондар ФИО110. следует, что по адресу: <адрес> он проживает с августа 2019 года совместно с Иргит ФИО93-о., Хаак-Оол ФИО101. и ФИО7 ФИО38. В ночь с <дата> на <дата> у них ночевал их общий друг Дожулаа ФИО118. Он пришел домой около 07 часов <дата> и примерно около 09 часов утра он лег спать. Примерно около 15 часов его разбудили, и он увидел, что к ним в гости домой пришел их общий друг Ооржак ФИО133. Далее они вместе начали распивать спиртные напитки «виски» и «пиво». При этом сидели они в комнате, где все они спят в спальных мешках. В ходе распития спиртных напитков около 17 часов между ФИО6 и Паром ФИО135 произошел словесный конфликт, из-за чего начался конфликт, ему не известно. В ходе конфликта Ооржак и ФИО7 ушли из комнаты на кухню, а они все остались в комнате. Примерно через 30 минут, после того как ФИО6 и ФИО1 ушли на кухню, они стали громко ругаться, затем они услышали крик, они все зашли на кухню и увидели, что ФИО7 сидит на стуле с голым торсом и на груди с левой стороны, в области сердца, у него была рана и текла кровь, далее ФИО7 упал на пол. Ооржак ФИО138 сидел на полу и впоследствии лег на пол. Он начал вызывать скорую помощь. Они переживали, что скорая долго не едет. Позже Дожулаа и он вынесли ФИО7 из квартиры, так как последний самостоятельно передвигаться уже не мог, он находился без сознания. А Ооржак ФИО136 помог выйти из квартиры на улицу Хаак-Оол. В квартире остался Иргит ФИО137. После того, как они вернулись в квартиру совместно с Дожулаа и Хаак-Оол, они увидели, что на кухне в квартире нет следов крови.

(том № 1 л.д. 45-47)

Из оглашенных показаний свидетеля Голич ФИО139. следует, что в 18 часов 20 минут <дата> в приемное отделение военного госпиталя поступил ФИО7 ФИО140 с диагнозом: «открытая колото резаная рана грудной клетки слева» и Ооржак ФИО141 с диагнозом: «открытая колото резаная рана в области правого подреберья». При обследовании и оперативном лечении их состояние оценивалось как тяжелое, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, какие-либо показания они в то время давать не могли. Далее были проведены операции под наркозом общей анестезии. По характеру травмы были схожи у обоих.

(том № 1 л.д. 71-73)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 ФИО142. следует, что она работает в КГБУЗ «<данные изъяты>» в должности фельдшера скорой помощи с 2002 года. <дата> она находилась на суточном дежурстве. В 17 часов 51 минуту в диспетчерскую службу поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> ножевое ранение. В 17 часов 54 минуты она в составе бригады скорой помощи незамедлительно выехала на вышеуказанный адрес. Приехав к подъезду <адрес> 17 часов 59 минут, она стала подниматься вверх по лестнице. На лестничном пролете она встретила двух молодых мужчин не русской внешности, которые несли один под мышки, а второй за ноги молодого мужчину. Затем они погрузили мужчину к ним на носилки и занесли в автомобиль скорой помощи. В ходе осмотра она обнаружила в области грудной клетки слева колото-резаную рану, состояние у него было крайне тяжёлое, она проверила его давление, давление не выслушивалось, тоны сердца были слабые, глухие. Она стала оказывать первую помощь, а именно, сделала повязку на рану, поставила капельницу. Через некоторое время в автомобиль скорой помощи усадили второго пострадавшего, фамилию, имя, отчество, она не помнит, у которого в правом подреберье находилась открытая рана, предположительно она была резанная, они ему тоже оказали первую медицинскую помощь, а именно наложили повязку, по состоянию он был стабильный. Затем оба потерпевших были вывезены в военный госпиталь, который находится в <адрес>, где в 18 часов 20 минут они передали их дежурной медсестре. В ходе беседы с потерпевшими, которых они доставили в госпиталь, им стало известно, что в ходе драки они друг другу причинили телесные повреждения. Более ей ничего не известно.

(том № 2 л.д. 17-19)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 ФИО102. следует, что он работает в Филиале <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. <дата> примерно в 18 часов 45 минут в филиал, расположенный по адресу: <адрес>, были доставлены на машине скорой помощи два пациента с ножевыми ранениями. Позже были установлены их фамилии, первого звали ФИО7 ФИО144 у которого имелась колото-резанное ранение левой половины передней поверхности грудной клетки и у которого был установлен диагноз: «проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки с повреждением сердца». В связи с нестабильным состоянием больного и низким артериальным давлением последний нуждался в неотложном оперативном вмешательстве. Второго звали Ооржак ФИО145, у которого имелось колото-резанное ранение передней брюшной стенки в области правого подреберья, других явных видимых телесных повреждений (ссадин, кровоподтеков, синяков) он в то время не увидел. В связи с этим, он в истории болезни ФИО7 и Ооржак, вписал только те телесные повреждения, которые на то время им были обнаружены.

(том № 2 л.д. 134-136)

Кроме того, вина ФИО7 ФИО39., в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта о происшествии от <дата> следует, что в 18 часов 45 минут <дата> фельдшер ФИО8 сообщила в полицию, что за медицинской помощью обратились двое парней с ножевыми ранениями, вызов СМП поступил с адреса <адрес>.

(том № 1 л.д. 6)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от <дата> следует, что был произведен осмотр холла <данные изъяты> по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты черные футболка, спортивные штаны и ветровка со следами вещества красно бурого цвета.

(том № 1 л.д. 7-12)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от <дата> следует, что был произведен осмотр <адрес><адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты нож, футболка, фрагмент обоев, два марлевых тампона с веществом красно-бурого цвета.

(том № 1 л.д.18-28)

Из заключения генотипоскопической судебной экспертизы № от <дата> следует, что на представленных на исследование рубашке поло, названной следователем «футболка черного цвета», спортивных брюках, названных следователем «спортивные штаны», спортивной куртке, названной следователем «ветровка», фрагменте марли, названном следователем «марлевый тампон со смывом … с пола в прихожей возле двери в туалет …», фрагменте обоев, футболке серого цвета, фрагменте марли, названном следователем «марлевый тампон со смывом … с дверного проема слева с зала в комнату.. » и на клинке ножа установлено наличие следов крови человека.

Следы крови человека на рубашке поло (объекты №№), в двух местах на спортивных брюках (объекты №, №), в трех местах на футболке серого цвета (объекты №, №, №), на фрагменте марли со смывом с дверного проема (объект №) и на клинке ножа (объект №) произошли от Ооржак ФИО146, происхождение данных следов от ФИО7 ФИО147 исключается.

Следы крови человека в десяти местах на спортивных брюках (объекты №, №№), спортивной куртке (объекты №№), фрагменте марли со смывом с пола в прихожей (объект №), фрагменте обоев (объект №), в пяти местах на футболке серого цвета (объекты №, №, №№) произошли от ФИО7 ФИО148, происхождение данных следов от Ооржак ФИО149 исключается.

(том 1 л.д. 108-118)

Из заключения судебной медицинской экспертизы № от <дата> следует, что исходя из данных, изложенных в оригинале медицинской карты № стационарного больного Ооржак ФИО78-о., <дата> года рождения, следует, что на момент обращения за медицинской помощью в госпитальное отделение филиала госпиталя <данные изъяты>» в 18 часов 20 минут <дата>, а также проведения оперативного вмешательства, динамического наблюдения и дальнейшего лечения в специализированном отделении неотложной хирургии - <данные изъяты> было зафиксировано наличие следующего механического повреждения:

- одиночное, слепое, проникающее, колото-резаное ранение с локализацией по передней поверхности брюшной стенки в правой подреберной области и повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, брюшины и правой доли печени, которое осложнилось развитием травматического гемоперитонеума.

Данное повреждение могло образоваться в результате однократного прямого травматического воздействия острого предмета, имеющего колюще-режущие свойства (которым может быть нож) по механизму удара; возможно в срок, указанный в установочной части постановления (<дата>). Данное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью Ооржак ФИО79-о. по признаку опасности для жизни (согласно пункту <дата> Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вышеописанное повреждение, имеющееся у Ооржак ФИО80-о. могло образоваться при обстоятельствах, указанных им в протоколе допроса потерпевшего от <дата>.

(том № 1 л.д. 130-143)

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от <дата> следует, что был произведен осмотр футболки; спортивных штанов; ветровки, изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия в холле <данные изъяты> по адресу: <адрес> а также произведен осмотр двух марлевых тампона, фрагмента обоев со следами вещества красно-бурого цвета, футболки, ножа, изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия в <адрес> края; образцов крови Ооржак ФИО81-о. и ФИО7 ФИО40.

(том № 2 л.д. 23-47)

Из протокола осмотра документов и фототаблицы к нему от <дата> следует, что был произведен осмотр карты вызова скорой медицинской помощи № от <дата>, выданной на имя Ооржак ФИО82-о., <дата> года рождения.

(том № 2 л.д. 141-143)

Из заключения первичной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от <дата> следует, что ФИО7 ФИО41. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием временным психическим расстройством, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта, патологического опьянения), он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности, ФИО7 ФИО42. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО7 ФИО43. не обнаруживает признаков психического расстройства, исключающего возможность назначения и исполнения наказания, он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, может участвовать в проведении дальнейших следственных судебно-следственных действий, может лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он в состоянии физиологического аффекта либо ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его деятельность, находиться не мог. О невозможности трактовки значимых эмоциональных состояний или физиологического аффекта свидетельствуют отсутствие признаков частичного нарушения сознания, запамятования, выраженных расстройств, произвольной регуляции деятельности, постаффективного истощения и пр. На момент совершения преступления ФИО7 ФИО44., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продемонстрировал соответствующий этому состоянию и собственным личностным особенностям стиль реагирования в конфликте, когда происходит генерализация агрессивного смысла на большее, нежели у трезвых лиц, ситуация оценивается как наиболее конфликтная, стираются грани социально одобряемых форм поведения.

(том № 2 л.д. 118-124)

Оценивая показания потерпевшего Ооржак ФИО83-о. и свидетелей: Иргит ФИО94-о., Хаак-Оол ФИО103., Ондар ФИО111., Дожулаа ФИО119., Голич ФИО151., ФИО8 ФИО150. и ФИО9 ФИО104., данных ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие друг другу и другим исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО7 ФИО45. с их стороны, в связи с чем признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, делает вывод о доказанности вины подсудимого ФИО7 ФИО46. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Ооржак ФИО84-о.

Так, при решении данного вопроса, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает в частности, способ совершения преступления, характер и локализацию телесного повреждения, предшествующее преступлению поведение ФИО7 ФИО47. и потерпевшего Ооржак ФИО85-о., их взаимоотношения.

Судом установлено, что ФИО7 ФИО48. нанес удар потерпевшему Ооржак ФИО86-о. ножом в область тела потерпевшего, в результате чего причинил последнему одиночное, слепое, проникающее колото-резанное ранение с локализацией по передней поверхности брюшной стенки в правой подреберной области и повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, брюшины и правой доли печени, которое осложнилось развитием травматического гемоперитонеума. ФИО7 ФИО49. осознавал, что в подреберной области находятся жизненно-важные органы человека. Нанесение удара ножом в подреберную область, свидетельствуют об умысле ФИО7 ФИО50. на причинение Ооржак ФИО87-о. тяжкого вреда здоровью, в связи с чем судом установлено, что умысел возник внезапно на почве личных неприязненных отношений под влиянием алкоголя.

Признательные показания подсудимого суд оценивает в целом как достоверные, поскольку они также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами. Суд исключает самооговор ФИО7 ФИО51. по вышеприведенным основаниям, в связи с чем, показания подсудимого ФИО7 ФИО52. суд кладет в основу приговора.

У суда не имеется оснований для установления состояния аффекта у подсудимого ФИО7 ФИО53., поскольку согласно исследованным судом доказательствам установлено, что индивидуально-психологические особенности подсудимого не могут быть рассмотрены, как способные оказать существенное влияние на поведение и деятельность. В момент совершения инкриминируемого ФИО7 ФИО54. деяния он в состоянии физиологического аффекта либо ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его деятельность, находиться не мог. О невозможности трактовки значимых эмоциональных состояний или физиологического аффекта свидетельствуют отсутствие признаков частичного нарушения сознания, запамятования, выраженных расстройств, произвольной регуляции деятельности, постаффективного истощения и пр. На момент совершения преступления ФИО7 ФИО55., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продемонстрировал соответствующий этому состоянию и собственным личностным особенностям стиль реагирования в конфликте, когда происходит генерализация агрессивного смысла на большее, нежели у трезвых лиц, ситуация оценивается как наиболее конфликтная, стираются грани социально одобряемых форм поведения. Поведение потерпевшего опасности для жизни и здоровья ФИО7 ФИО56. не представляло.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО7 ФИО57. доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние ФИО7 ФИО58., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

Изучением личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 ФИО59., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 ФИО60., суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами уголовного дела установлено, что ФИО7 ФИО61. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, что ФИО7 ФИО62. полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, то, что подсудимый иждивенцев не имеет, является безработным, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит, однако, учитывая признательную позицию подсудимого на предварительном следствии и в суде, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 ФИО152 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 ФИО63. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на него обязанности: не менять места жительства (пребывание) без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7 ФИО64., отменить.

Вещественные доказательства – футболку черного цвета, спортивные штаны, ветровку, футболку светло-коричневого цвета; фрагменты марли и обоев со смывами с веществом буро-красного цвета; нож с черной рукоятью, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот-же срок.

Председательствующий судья Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>