Приговор № 1-69/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020

дело №1-69/2020

УИД 27RS0012-01-2020-000179-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 22 мая 2020 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Бадяева М.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- 18.11.2019 по приговору Верхнебуреинского районного суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев (с учетом постановления того же суда от 29.01.2020 о продлении испытательного срока). Постановлением Верхнебуреинского районного суда от 21.05.2020 условное осуждение отменено направлен для отбытия наказания в колонию-поселение

иные данные о личности:

- 18.05.2020 по приговору Верхнебуреинского районного суда по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении № <адрес> внезапно возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в кладовом помещении вышеуказанного подвального помещения.

С целью реализации преступного умысла, в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном подвальном помещении, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом – обрезком металлической трубы сорвал навесной замок на входной двери хранилища – кладового помещения и после этого незаконно проник внутрь, откуда похитил 9 сеток с картофелем весом 15 кг. каждая сетка, а всего общим весом 135 кг стоимостью 37 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 4995 рублей, вынося их поочередно к выходу из указанного подвального помещения, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Также в судебном заседании подсудимый полностью признал гражданский иск потерпевшей в размере 5000 рублей.

Защитник - адвокат Черепанов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Государственный обвинитель Бадяев М.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не имеется сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалифицирующий признак с проникновением в иное хранилище вменен обосновано, поскольку кладовое помещение является хозяйственным помещением, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу не установлено совокупности исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также изменение категории преступления на менее строгую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 113).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра с <данные изъяты> (л.д. 111).

С учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-72), поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Верхнебуреинского районного суда от 18.11.2019.

Поскольку постановлением Верхнебуреинского районного суда от 21.05.2020 в отношении ФИО1 условное осуждение отменено, суд не рассматривает вопрос о его отмене.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления в период судимости за ранее совершенное аналогичное преступление, ранее назначенное наказание не дало своих результатов, и ФИО2 вновь совершил преступление, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальными лишение свободы.

Отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо определить в колонии-поселении, поскольку совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. В целях исполнения приговора, суд находит необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Поскольку ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее объявлялся в розыск, в связи с тем, что скрывался от суда, суд считает необходимым определить ФИО1 порядок следования в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Поскольку ФИО1 Верхнебуреинским районным судом 18.05.2020 осужден за совершение ряда преступлений, а также имеет судимость по приговору того же суда от 18.11.2019 итоговое наказание должно быть назначено по правилам установленным ч.5 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 5000 рублей. Подсудимый в судебном заседании признал исковые требования, в связи, с чем гражданский иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Верхнебуреинского районного суда от 18.05.2020 назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верхнебуреинского районного суда от 18.11.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания под стражей с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня содержания в колонии-поселении.

Засчитать в срок наказания по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору Верхнебуреинского районного суда от 18.05.2020, а именно период содержания ФИО1 под стражей с 28.02.2020 по 21.05.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня содержания в колонии-поселении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р.М. Ханбиков