Апелляционное постановление № 10-29/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 10-29/2017

Судья Шепелева О.С. Дело № 10-29/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 01 августа 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.

с участием государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Мелихова Н.А.,

осужденного ФИО1

адвоката - адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ставропольского края Аракеляна Ф.П., представившего удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей К.Е.А. - адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края ФИО2, представившей удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Мелихова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Шпаковского, Шпаковского района, Ставропольского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края Шепелевой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с апелляционным представлением государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Мелихова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем апелляционном представлении государственный обвинитель Мелихов Н.А. указывает, что, не оспаривая квалификацию действий подсудимого и выводы суда о доказанности его вины, считает приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 389.15 УПК РФ. Судом во вводной части приговора, необоснованно указано и учтено при назначении наказания на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджик Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджик Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, данная судимость, на момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ была погашена.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключить из вводной части приговора суда указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджик Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Мелихов Н.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные им в апелляционном представлении, и просил его удовлетворить.

Осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Аракелян Ф.П. не возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя Мелихова Н.А.

Потерпевшая К.Е.А., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель потерпевшей К.Е.А. - адвокат АК Шпаковского района СК – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя Мелихова Н.А.

Согласно ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся потерпевшей.

Суд, проверив материалы дела по доводам апелляционного представления в порядке ст. 389.9 УПК РФ, выслушав мнение участников процесса, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления в приговоре суда изложены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ по факту совершения неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при этом доводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

Суд при назначении наказания ФИО1 учел смягчающие обстоятельства – признание вины и искреннее раскаяние подсудимого в содеянном.

Вопрос о применении ст. 64 УК РФ судом обсуждался и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для их применения.

Вместе с тем суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, повлиявшие на исход дела, к каковым относится и нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 г. Геленджик Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Вместе с тем, данная судимость в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ является погашенной.

Согласно требованию ИЦ ГУВД СК ФИО1 осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджик Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, освобожден по отбытию наказания из УИИ Шпаковского района СК ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенных обстоятельств, руководствуясь указанными нормами уголовного законодательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 указание о наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджик Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с исключением указания о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджик Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которая учитывалась мировым судом при назначении наказания ФИО1, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить назначенное осужденному ФИО1 наказание за совершение преступления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, изменить, исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 указание о наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджик Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, снизить назначенное по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание до 07 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Апелляционное представление государственного обвинителя Мелихова Н.А. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Е.Л. Климов