Постановление № 5-1/2020 5-54/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-1/2020

Дело об административном правонарушении № 5-1/2020 (№ 5-54/2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз

Республики Хакасия 07 февраля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Хольшиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Данное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

20.07.2019 в 04 час. 30 мин. в районе <данные изъяты> в с. Бельтирское Аскизского района Республики Хакасия, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, т.е. не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Пассажиры автомобиля марки <данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

По данному факту 23.10.2019 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <данные изъяты> (л.д. 43).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном.

Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения подтверждается также совокупностью письменных доказательств.

Так, 23.12.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 20.07.2019 в 04 час. 30 мин. около <адрес> в с. Бельтирское Аскизского района Республики Хакасия, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, т.е. не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения, а пассажиры данного автомобиля Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 1).

Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, документ составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола ФИО1 был уведомлен своевременно (л.д. 65). Потерпевший №1, Потерпевший №2 также были извещены о месте и времени составления протокола (л.д. 66-67).

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им подпись в протоколе.

Из содержания рапортов сотрудников полиции на имя начальника ОМВД России по Аскизскому району следует, что:

- 20.07.2019 в с. Бельтирское по ул. <данные изъяты> произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д. 2);

- 20.07.2019 в 04 час. 30 мин. около <адрес> в с. Бельтирское, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не справился с управлением и допустил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиры автомобиля Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения (л.д. 3).

Событие, имевшее место 20.07.2019 зафиксировано протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.07.2019 и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 38). В указанных документах отражены сведения о месте дорожно-транспортного происшествия, направлении движения автомобиля марки <данные изъяты>, о метеорологических условиях и дорожном покрытии для 2-х направлений, шириной – 6,4 метра.

Каких-либо замечаний от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к схеме места совершения административного правонарушения не поступило.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены.

Определениями должностного лица от 26.08.2019, 27.11.2019 по настоящему делу назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 37, 56).

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <данные изъяты>, согласно данных медицинских документов на имя Потерпевший №1, имелись повреждения: <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в постановлении, в условиях дорожно-транспортного происшествия, от воздействия твердого тупого предмета (предметов), повлекли вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель. Выставленный в медицинском документе диагноз <данные изъяты> судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не указано наличие каких-либо повреждений на голове (л.д. 40-41).

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <данные изъяты> следует, что по данным представленной медицинской документации на имя Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: ссадины (без указания численности и точной анатомической локализации), отмеченные в истории болезни <данные изъяты> как <данные изъяты>. Ссадины могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов). Срок давности определить не представляется возможным, ввиду отсутствия в представленной медицинской документации описания морфологических признаков ссадин, отражающих давности образования. Согласно п. 9 раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред <данные изъяты>. Согласно п. 7.1 раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (л.д. 63-64).

С заключением эксперта ознакомлены ФИО1 и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2

Экспертные заключения соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Каких-либо оснований подвергать сомнению заключения эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта, не заинтересованного в исходе дела, имеющего определенный стаж экспертной работы и предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают. Основания для назначения дополнительных экспертных исследований отсутствуют.

Представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с административным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, т.е. не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения, а пассажирам данного автомобиля Потерпевший №1, Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание: личность виновного ФИО1, его имущественное и семейное положение; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа не в максимальном размере, что является соразмерным характеру правонарушения и отвечает принципу справедливости и целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Г. Сивец