Решение № 12-114/2017 12-114/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-114/2017

Дело № 12-114/2017

№ 5-219/2018-2


РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи

без изменения, а жалобы без удовлетворения

г.Новый Уренгой 24 мая 2018 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа: ФИО2

рассмотрев апелляционную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 27 марта 2018 года, административный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

27 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО было вынесено постановление, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, а именно нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта.

ФИО1 в апелляционной жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока исковой давности. В обоснование своей жалобы указывает, что мировым судьёй она не была уведомлена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а следовательно была нарушен порядок привлечения к административной ответственности и является существенным нарушением её прав.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате и времени извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла. При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, исследовав жалобу, постановление мирового судьи и материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 27 марта 2018 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировым судьёй, после поступления дела не было принято каких-либо мер для её надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства опровергаются наличием в материалах дела телефонограммы, согласно которой ФИО1 была извещена том, что разбирательство по его делу состоится в 15 часов 00 минут – 27 марта 2018 года (л.д.12), что так же подтверждается детализацией исходящих соединений (л.д.13). Мировым судьёй был правильно сделан вывод о том, что ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела и дело об административном правонарушении правомерно было рассмотрено в её отсутствие, поскольку лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Судом второй инстанции нарушений норм административного законодательства при сборе и рассмотрении административного материала, влекущих отмену принятого решения, не установлено. Имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении вменяемого административного правонарушения. В ходе судебного заседания доказательств невиновности не установлено.

Таким образом, суд второй инстанции считает, что мировой судья провёл судебное разбирательство по делу об административном правонарушении без процессуальных нарушений, полно, всесторонне и объективно рассмотрел дело, в постановлении дал оценку всем имеющимся доказательствам и правильно принял решение о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, наказание назначено соразмерно совершённому правонарушению. При таких обстоятельствах, оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2018 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано путём подачи надзорной жалобы председателю суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО2