Приговор № 1-338/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-338/2025Воскресенский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № УИН: № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воскресенск <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Агальцовой А.А., при секретаре Кондрашевой А.В., с участием государственных обвинителей – помощника Воскресенского городского прокурора Кривонос Р.С., старшего помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Елепина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка - дочь, <дата> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с <дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в соответствии со ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 1) распоряжение земельными участками, указанными в ст.3.1 настоящего Федерального закона (Федеральная собственность, собственность субъектов Российской Федерации, собственность поселений, городских округов, муниципальных районов), осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими; п. 2) предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; п. 4) исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан. Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Пунктом 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Решением Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов от 03.09.1992 №702/12 коллективу АО «Подмосковный» предоставлены в собственность бесплатно земельные участки общей площадью 1656 га, из них: пашни 1369 га; сенокосов 141 га; пастбищ 146 га из земель бывших в бессрочном пользовании у с/х «Подмосковный», правопреемником которого является АО «Подмосковный». Пунктом 2 данного решения утвержден список сособственников (приложение №2), пунктом 3 утверждена земельная доля каждого члена АО «Подмосковный» в размере 1,24 га; Согласно пункта 22 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 ЗАО агрофирма «Подмосковное» включено в перечень, как единое сельскохозяйственное предприятие, без выделения в натуре земельных долей и имущественных паев. В соответствии с решением Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов от 03.09.1992 №702/12, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Раменским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХIII № от <дата>, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 1767, на основании которого за ФИО4 закреплено право общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю) с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, использование земельного участка для ведения сельхозпроизводства. <дата> нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО126 выдано ФИО8 №1 и ФИО5 (после заключения брака ФИО208) свидетельство серии МО № о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, умершей <дата>. Наследство, на которое в ? долях выдано свидетельство на ФИО8 №1 и ФИО5, состоит из земельной доли площадью 1,24 га, находящейся в общей долевой собственности ЗАО агрофирма «Подмосковное» Раменского района Московской области на землях сельскохозяйственного назначения. ФИО4 не вносила земельную долю в качестве взноса в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, не продавала или не сдавала в аренду другим владельцам долей (паев), земельная доля в натуре ФИО4 не выделялась. Таким образом, на день смерти у ФИО4 отсутствовало право собственности на земельный участок площадью 1,24 га, расположенный по адресу: <адрес>), в связи с чем наследники ФИО8 №1 и ФИО5 не приобретали права на данный земельный участок и не могли им распоряжаться. Так, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО226 (осужденный приговором Воскресенского городского суда от <дата>), находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея корыстный умысел, разработал преступный план направленный на приобретение организованной группой путем обмана прав на земельные участки в границах Муниципального казенного учреждения «Территориальное управление» «Островецкое» (далее МКУ ТУ «Островецкое») Раменского городского округа Московской области, расположенные по адресу: <адрес>, являющиеся неразграниченной государственной собственностью и распоряжение которыми в силу закона осуществляется муниципальным образованием «Раменский городской округ» (в настоящее время «Раменский муниципальный округ»). Разработанный преступный план предполагал: - подыскать свидетельства на право собственности на землю, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от 27.10.1993 (свидетельства), выданные коллективам колхоза (совхоза) на земельные участки, расположенные в Раменском городском округе, находящиеся в распоряжении у родственников членов коллектива; - изготовить договоры купли-продажи земельных участков (предварительные договоры купли-продажи) с приложением (акты приема-передачи, расписки о получении денежных средств), содержащие заведомо ложные сведения о продаже лицами, располагавшими возможностью оформления земельных участков, в 2016 г. участникам организованной группы, земельных участков в границах МКУ ТУ «Островецкое», по адресу: <адрес>, якобы принадлежащих им (лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков) по праву наследования и в соответствии с подысканными свидетельствами на право собственности на землю, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от 27.10.1993; - подыскать подлежащие к приобретению в собственность преступным путем в границах МКУ ТУ «Островецкое», по адресу: <адрес>, земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, определив их координаты; - изготовить технические заключения кадастрового инженера, в которых указать координаты границ земельных участков, подлежащих к приобретению в собственность преступным путем, с заведомо ложными выводами о принадлежности по праву наследования данных земельных участков лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков. - подготовить исковые заявления в Раменский городской суд от участников организованной группы к лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков, с требованием о государственной регистрации перехода права собственности земельных участков в границах координат, определенных кадастровым инженером, от лиц, располагавших возможностью оформления земельных участков, к участникам организованной группы по договорам купли-продажи (предварительным договорам купли-продажи) от 2016 г., по заведомо надуманным основаниям, а именное: уклонение лиц, располагающих возможностью оформления земельных участков, от выполнения условий договоров купли-продажи (предварительных договоров купли-продажи) от 2016 г., по переоформлению на участников организованной группы права собственности земельных участков, расположенных в границах координат, определенных кадастровым инженером, по адресу: <адрес>, якобы принадлежащих лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков, по праву наследования; - подать указанные исковые заявления в Раменский городской суд от имени участников организованной группы (истцов) на лиц, располагавших возможностью оформления земельных участков (ответчиков), с предоставлением в обосновании исков подложных договоров купли-продажи земельных участков (предварительных договоров купли-продажи) от 2016 г., технических заключений кадастрового инженера, копий свидетельств на право собственности на землю, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от 27.10.1993, а также иных документов с недостоверными сведениями, в качестве подтверждения заключения договоров купли-продажи земельных участков (предварительных договоров купли-продажи) и уклонения лиц, располагающих возможностью оформления земельных участков, от выполнения условий данных договоров; - обеспечить участие в судебных заседаниях Раменского городского суда подконтрольных истцов, в том числе из числа участников организованной группы, а также подконтрольных ответчиков, признающих исковые требования истцов о государственной регистрации перехода права собственности земельных участков в границах координат, определенных кадастровым инженером, от ответчиков к истцам по договорам купли-продажи земельных участков (предварительным договорам купли-продажи) от 2016 г., тем самым создать видимость гражданско-правовых отношений и необходимые условия для удовлетворения исковых требований Раменским городским судом; - после удовлетворения исковых требований Раменским городским судом, используя решения суда, вступившие в законную силу, оформить межевые планы земельных участков с указанием координат, перечисленных в судебных решениях, подать заявления через Многофункциональный центр (далее МФЦ) в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (далее Росреестр) для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости и осуществления государственной регистрации права собственности на земельные участки в границах координат, определенных кадастровым инженером, по адресу: <адрес>, принадлежащие в силу закона муниципальному образованию «Раменский городской округ» (в настоящее время «Раменский муниципальный округ»); - после противоправного безвозмездного приобретения права собственности на земельные участки, в границах координат, определенных кадастровым инженером, по адресу: <адрес>, распорядиться ими по своему усмотрению. Осознавая сложность планируемых преступных действий, во исполнение задуманного, ФИО227. (осужден <дата> Воскресенским городским судом), не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, привлек для совершения преступлений, ранее знакомых: ФИО18 (осужден <дата> Воскресенским городским судом), лицо №1 (уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), ФИО2 и неустановленных лиц, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, привлек для совершения преступления лицом №2. (уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), а не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО13 (осужден <дата> Воскресенским городским судом). Всех перечисленных лиц, ФИО229. посвятил в преступные намерения, на что последние, осознавая преступность предстоящих действий, ответили согласием. ФИО18 и ФИО110, согласно отведенной им преступной роли, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, привлекли к совершению преступления ФИО8 №8 (осужден <дата> Воскресенским городским судом), которого также посвятили в преступные намерения, на что последний, осознавая преступность предстоящих действий, ответил согласием. Таким образом, ФИО228 (осужден <дата> Воскресенским городским судом), создал не позднее <дата> на территории Московской области устойчивую группу, заранее объединившуюся для совершения нескольких преступлений. Созданная ФИО230 (осужден <дата> Воскресенским городским судом), организованная группа обладала следующими признаками, свидетельствующими об ее организованности: - наличием в ее составе организатора и руководителя – ФИО231 (осужден <дата> Воскресенским городским судом), который, обладая организаторскими способностями и качествами лидера, инициировал совершение преступлений и привлечение в состав преступной группы иных лиц, определил схему совершения преступлений и роли каждого из участников организованной группы, координировал лично во время встреч и посредством телефонных переговоров действия участников преступной группы при подготовке и совершении преступлений; - количеством лиц, вовлеченных в преступную деятельность организованной группы, в состав которой входило не менее 8 лиц: ФИО232 (осужден <дата> Воскресенским городским судом), ФИО18 (осужден <дата> Воскресенским городским судом), ФИО13 (осужден <дата> Воскресенским городским судом), ФИО8 №8 (осужден <дата> Воскресенским городским судом), лицо №2., ФИО2, лицо №1 и неустановленные лица. - иерархичностью и подчиненностью участников организованной группы по отношению к организатору – ФИО233 Так, ФИО234 напрямую подчинялись ФИО18, ФИО13, лицо №1, ФИО2, лицо №2 и неустановленные лица; ФИО18 подчинялся ФИО8 №8; - конспирацией участников организованной группы, которые для связи между собой и координации действий использовали сим-карты, зарегистрированные на неосведомленных лиц, а также мессенджер «Вацап»; - устойчивостью, выразившейся в согласованности действий, стабильности состава участников преступной группы при подготовке и совершении преступлений, а также сплоченности ее участников, основанной на общей корыстной заинтересованности в извлечении финансовой выгоды от преступной деятельности; длительностью их знакомства; - планированием и подготовкой к совершению преступлений, а также четким распределением организатором ролей между участниками преступной группы при подготовке к совершению преступлений и непосредственном их совершении; - постоянством форм и методов преступной деятельности, заключавшихся в совершении преступлений одним способом, путем представления заведомо подложных документов и сведений в Раменский городской суд, а также в орган государственной регистрации прав; - сокрытием совершенных преступлений путем придания преступной деятельности вида гражданско-правовых отношений; - осознанием участниками преступной группы общности целей - совершения преступлений, направленных на извлечение финансовой выгоды от незаконного приобретения права собственности на земельные участки и дальнейшей их реализации. Осознавая сложность планируемого преступления, выполнения сложного алгоритма преступных действий ФИО235 организовал механизм совершения преступления и четко распределил преступные роли между всеми участниками, следующим образом: - ФИО236 являясь руководителем организованной группы, разработал схему совершения преступлений, подыскивал в границах МКУ ТУ «Островецкое», по адресу: <адрес>, подлежащие к приобретению преступным путем земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена; контролировал преступную деятельность организованной группы, давая конкретные указания; принимал непосредственное участие в судебных заседания со стороны истцов, а также обеспечивал участие в судебных заседаниях со стороны истцов и ответчиков привлеченных и подконтрольных ему (ФИО237 лиц; контролировал регистрацию права собственности земельных участков, приобретенных преступным путем; привлекал участников организованной группы, как лично, так и через ФИО18 и ФИО13; обеспечивал сокрытие следов преступления путем придания преступной деятельности вида гражданско-правовых отношений; - лицо №1, ФИО2 и неустановленное лицо, выполняли преступные указания руководителя организованной группы ФИО238 используя свою осведомленность о наличии у жителей Раменского городского округа свидетельств на право собственности на землю, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от 27.10.1993, подыскивали свидетельства на право собственности на землю по данной форме, выданные коллективам колхоза (совхоза) на земельные участки, расположенные в ФИО239 городском округе. Убеждали под различными предлогами лиц, располагавших возможностью оформления земельных участков и у которых в распоряжении находились свидетельства, продать им данные свидетельства и подписать договоры купли-продажи земельных участков (предварительные договоры купли-продажи) с приложением (акты приема-передачи, расписки о получении денежных средств), содержащие заведомо ложные сведения о продаже лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков, в 2016 г. участникам организованной группы земельных участков в границах МКУ ТУ «Островецкое», по адресу: <адрес>, якобы принадлежащих лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков; убеждали лиц, располагавших возможностью оформления земельных участков, в необходимости выдачи нотариальных доверенностей на право предоставления их интересов в суде подконтрольным руководителю организованной группы ФИО240 лицам; подавали заявление о регистрации права собственности на земельные участки через МФЦ в Росреестр; обеспечивали сокрытие следов преступления, путем придания своим незаконным действиям вида гражданско-правовых отношений; - лицо №2., являясь кадастровым инженером, состоящим в членстве Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение профессионалов кадастровой деятельность», выполнял преступные указания руководителя организованной группы ФИО241., определял координаты границ земельных участков, подлежащих к приобретению в собственность преступным путем; изготавливал технические заключения, в которых указывал координаты границ земельных участков, подлежащих к приобретению в собственность преступным путем, с заведомо ложными выводами о принадлежности данных земельных участков наследникам по праву наследования и в соответствии со свидетельствами на право собственности на землю; на основании судебных решений, оформлял межевые планы с целью постановки на кадастровый учет земельных участков, подлежащих к приобретению в собственность преступным путем; - ФИО18 и ФИО13, выполняли преступные указания руководителя организованной группы ФИО242 с целью последующего оформления права собственности на земельные участки за членами организованной группы подавали исковые заявления в Раменский городской суд, предоставляя в обосновании исков подложные договоры купли-продажи земельных участков (предварительные договоры купли-продажи) и приложения к ним; принимали непосредственное участие в судебных заседаниях, подтверждая исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности земельных участков; подавали заявление о регистрации права собственности на земельные участки через МФЦ в Росреестр; обеспечивали сокрытие следов преступления, путем придания своим незаконным действиям вида гражданско-правовых отношений; привлекали участников организованной группы, контролировали преступную деятельность исполнителей; - ФИО8 №8, выполнял преступные указания ФИО18, осознавая истинные цели получения судебных решений, выдавал нотариальные доверенности на право предоставления его интересов в суде и при регистрации права собственности на земельные участки: участникам организованной группы и подконтрольным руководителю организованной группы ФИО243 лицам; достоверно зная, что решения Раменского городского суда вынесены на основании подложных документов, подавал заявление через МФЦ в Росреестр о регистрации перехода права собственности на земельные участки в пользу третьих лиц; обеспечивал сокрытие следов преступления путем придания своим незаконным действиям вида гражданско-правовых отношений; - неустановленные лица, выполняли преступные указания руководителя организованной группы ФИО244 изготавливали договоры купли-продажи земельных участков (предварительные договоры купли-продажи) с приложением (акты приема-передачи, расписки о получении денежных средств), в которых указывали заведомо ложные сведения о продаже лицами, располагавшими возможностью оформления земельных участков, в 2016 г. участникам организованной группы земельных участков в границах МКУ ТУ «Островецкое», по адресу: <адрес>, якобы принадлежащих им (лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков) по праву наследования и в соответствии со свидетельствами; составляли исковые заявления в Раменский городской суд от участников организованной группы (покупателей) к лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков (продавцам), с требованием о государственной регистрации перехода по договорам купли-продажи от 2016 г., права собственности земельных участков в границах координат, определенных кадастровым инженером, от лиц, располагавших возможностью оформления земельных участков и у которых в распоряжении находились свидетельства (продавцов), к участникам организованной группы (покупателям) по договорам купли-продажи (предварительным договорам купли-продажи) от 2016 г., по заведомо надуманным основаниям, а именное: уклонение лиц, располагающих возможностью оформления земельных участков, от выполнения условий договоров купли-продажи (предварительных договоров купли-продажи) от 2016 г., по переоформлению на участников организованной группы права собственности земельных участков, расположенных в границах координат, определенных кадастровым инженером, по адресу: <адрес>, якобы принадлежащих им (лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков). Реализуя разработанный преступный план, ФИО245 являясь руководителем организованной группы, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, в составе организованной группы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью приискания свидетельства на право собственности на землю, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от 27.10.1993, выданного на земельные участки, расположенные в Раменском городском округе, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, дал указание участникам организованной группы лицу №1 и ФИО2 осуществить поиск свидетельства на право собственности на землю, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от 27.10.1993, выданный на земельный участок, расположенный в Раменском городском округе лицо №1 и ФИО2, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, действуя согласно разработанному преступному плану, из корыстных побуждений, в составе организованной группы и по указанию ФИО246 будучи осведомленными, в связи с оказанием риэлторских услуг под видом агентства недвижимости «Все для Вас», о наличии у ФИО8 №6 (до заключения брака ФИО198) свидетельства на право собственности на землю серии РФ- №, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от 27.10.1993, выданного ФИО4 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 1,24 га, в качестве общедолевой собственности на землю АОЗТ «Подмосковное», по адресу: <адрес> склонили ФИО8 №6 передать им данное свидетельство и документы подтверждающие выдачу и право владение свидетельством, а также выдать нотариальную доверенность на право представления интересов ее в суде ООО «Наша гарантия – закон», генеральным директором которой являлся знакомый ФИО247 – ФИО8 №16 Далее, ФИО8 №6, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, будучи введённой в заблуждение лицом № 1 и ФИО111 относительно истинных намерений участников организованной группы, находясь в офисе агентства недвижимости «Все для Вас», по адресу: <адрес>, передала лицу № 1 и ФИО2, копии следующих документов: - копию решения Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов от 03.09.1992 №702/12, в соответствии с которым коллективу АО «Подмосковный» предоставлены в собственность бесплатно земельные участки общей площадью 1656 га, из них: пашни 1369 га; сенокосов 141 га; пастбищ 146 га из земель бывших в бессрочном пользовании у с/х «Подмосковный», правопреемником которого является АО «Подмосковный»; - копию свидетельства на право собственности на землю серии РФ- № от 30.05.1996, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от 27.10.1993, выданного Раменским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области, на основании которого за ФИО4 закреплено право общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю) с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>», общей площадью 1,24 га, земли сельскохозяйственного назначения, для использования земельного участка для ведения сельхозпроизводства; - копию свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> серии МО №, в соответствии с которым у ФИО8 №1 и ФИО5 возникло право собственности на имущество ФИО4, умершей <дата>, состоящего из земельной доли площадью 1,24 га, находящейся в общей долевой собственности ЗАО агрофирма «Подмосковное» Раменского района Московской области на землях сельскохозяйственного назначения, а также копию дубликата данного свидетельства, выданного <дата> временно исполняющей обязанности нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО126 – ФИО112; - копию паспорта на имя ФИО8 №6 серии №, выданного <дата><данные изъяты>; - копию свидетельства от <дата> о заключении брака между ФИО8 №14 и ФИО5 серии №, выданного Жуковским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области; - нотариальную доверенность серии № от <дата> на право представления в суде интересов ФИО8 №6, организацией ООО «Наша гарантия закон», с правом передоверия полномочий другим лицам, которую ФИО8 №6 по просьбе лица №1 оформила <дата>, более точное время следствием не установлено, у нотариуса Раменского нотариального округа ФИО126, неосведомленной о преступных намерениях организованной группы, в помещении нотариуса, по адресу: <адрес> Лицо № 1 и ФИО2 получив от ФИО8 №6 перечисленные документы, продолжая действовать согласно разработанному плану, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, передали их ФИО248 который на основании полученных документов, подыскал подлежащий к приобретению преступным путем земельный участок в границах МКУ ТУ «Островецкое», расположенный по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала №, государственная собственность на который не разграничена и распоряжение которым в силу закона осуществлялось муниципальным образованием «Раменский городской округ» и с целью изготовления технического заключения с указанием координат границ земельного участка, подлежащего к приобретению в собственность преступным путем, передал при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, кадастровому инженеру лицу № 2, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, копию свидетельства на право собственности на землю серии № от <дата>, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от 27.10.1993, выданного Раменским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области и копию свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> серии МО №. После чего, лицо №2, являясь кадастровым инженером и членом Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение профессионалов кадастровой деятельность», выполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, действуя по указанию ФИО249 из корыстных побуждений, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, с использованием геодезического оборудования, определил в границах МКУ ТУ «Островецкое», земельный участок, подлежащий приобретению преступным путем, подысканный ФИО250 в следующих координатах: № п/п Имя точки Х, м Y, м Дирекцион. угол S, м :ЗУ1 (площадь 12 400 кв.м.) № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Затем, лицо № 2, в продолжении единого преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана права на подысканный ФИО251 земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, продолжая действовать по указанию организатора ФИО252 и согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что земельный участок с определенными им (лицом №2) координатами, ФИО8 №1 и ФИО5 никогда не принадлежал, на своем личном компьютере, изготовил техническое заключение от <дата>, не предусмотренное нормативно-правовым регулированием в сфере кадастровой деятельности, в котором указал определенные им координаты границ земельного участка, подысканного ФИО253 в границах земельных участков МКУ ТУ «Островецкое», а также по указанию ФИО254 и представленных последним документов, внес заведомо ложные сведения о принадлежности данного земельного участка, площадью 12 400 кв. метров, ФИО8 №1 и ФИО5 на праве общей долевой собственности в размере ? доли каждой, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО126 При этом, лицо №1, в изготовленном им техническом заключении указал несоответствующие действительности данные о том, что границы земельного участка закреплены на местности деревянными столбами и существуют более 15 лет. В продолжении преступного умысла, лицо №1, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, передал ФИО255 изготовленное техническое заключение от <дата> и заверенную копию своего квалификационного аттестата кадастрового инженера № от <дата>. После чего, неустановленные лица, действуя согласно разработанному ФИО256. плану, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, в составе организованной группы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя сведения из предоставленных ФИО8 №6 копий вышеперечисленных документов, сведения о координатах земельного участка из Технического заключения от <дата>, изготовленного кадастровым инженером лицом №2, а также паспортные данные ФИО8 №1 и ФИО18, полученные при неустановленных следствием обстоятельствах, достоверно зная, что ФИО18 никогда не приобретался у ФИО8 №1 и ФИО198 (ФИО257 земельный участок общей площадью 1,24 га, находящийся в общей долевой собственности, по адресу: <адрес>), поскольку ФИО8 №1 и ФИО198 (ФИО258 никогда не приобретали право на данный земельный участок и не могли им распоряжаться, изготовили документы, содержащие заведомо ложные сведения: - договор купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата>, заключенный между ФИО5 (продавец) и ФИО18 (покупатель), в соответствии с которым ФИО5 обязалась продать ФИО18 за 400 000 руб. ? доли в праве собственности на земельный участок (земельной доли) общей площадью 1,24 га, находящийся в общей долевой собственности, по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, якобы принадлежащий ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО126; - передаточный акт от <дата>, согласно которому ФИО5 передала ФИО18 ? земельного участка (земельной доли) общей площадью 1,24 га, находящегося в общедолевой собственности: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения; - расписку ФИО5 о получении денежных средств в оплату по договору купли-продажи (купчая) № 1 ? доли в праве собственности на земельный участок от <дата>, в соответствии с которой, ФИО5 получила от ФИО18 денежную сумму 400 000 руб. в качестве оплаты за объект недвижимости, ? земельного участка (земельной доли); - договор купли-продажи (купчая) № 2 ? доли в праве собственности на земельный участок от <дата>, заключенный между ФИО8 №1 (продавец) и ФИО18 (покупатель), в соответствии с которым ФИО8 №1 обязалась продать ФИО18 за 400 000 руб. ? доли в праве собственности на земельный участок (земельной доли) общей площадью 1,24 га, находящийся в общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, якобы принадлежащего ей (ФИО8 №1) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО126 В соответствии с п. 4.6 данного договора, ФИО8 №1 гарантирует в течение 6 (шести) месяцев произвести постановку участка на кадастровый учет и произвести государственную регистрацию перехода права собственности на ФИО18; - передаточный акт от <дата>, согласно которому ФИО8 №1 передала ФИО18 ? земельного участка (земельной доли) общей площадью 1,24 га, находящегося в общедолевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения; - расписку ФИО8 №1 от <дата> о получении денежных средств в оплату по договору купли-продажи (купчая) № 2 ? доли в праве собственности на земельный участок, в соответствии с которой ФИО8 №1 получила от ФИО18 денежную сумму 400 000 руб. в качестве оплаты за объект недвижимости, ? земельного участка (земельной доли); - исковое заявление ФИО18 от <дата> в Раменский городской суд <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности, в соответствии с которым ФИО18 просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ответчиков ФИО8 №6 и ФИО8 №1 на истца ФИО18 по договорам купли-продажи ? доли в праве собственности у каждой, на земельный участок, общей площадью 12 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, находящийся по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами, указанными в техническом заключении от <дата>, изготовленного кадастровым инженером лицом № 2; - подложную нотариальную доверенность № от <дата>, якобы оформленную нотариусом Дмитровского нотариального округа – ФИО113, на право представления ФИО8 №17 интересов ФИО8 №1, что не соответствовало действительности. После чего, лицо№1 и ФИО2, в продолжении единого преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана права на земельный участок с координатами, указанными в техническом заключении кадастрового инженера лица №2 от <дата>, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении агентства недвижимости «Все для Вас», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в составе организованной группы и по указанию ФИО259 склонили ФИО8 №6 к подписанию изготовленных неустановленными лицами заведомо подложных документов, полученных лицом №1 и ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, а именно: договора купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата>, заключенного между ФИО5 (продавец) и ФИО18 (покупатель); передаточного акта от <дата>; расписки ФИО5 о получении денежных средств в оплату по договору купли-продажи (купчая) № 1 ? доли в праве собственности на земельный участок от <дата>, которые ФИО8 №6, неосведомленная о преступных намерениях организованной группы, подписала. Затем, ФИО2 и лицо №1, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, действуя согласно разработанному преступному плану, при неустановленных следствием обстоятельствах, передали данные документы ФИО260 Кроме этого, неустановленное лицо, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя согласно разработанному ФИО261 плану, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, в составе организованной группы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подписало от имени ФИО8 №1 заведомо ложные документы: договор купли-продажи (купчая) № 2 ? доли земельного участка от <дата>, заключенного между ФИО8 №1 (продавец) и ФИО18 (покупатель); передаточный акт от <дата>; расписку ФИО8 №1 о получении денежных средств в оплату по договору купли-продажи (купчая) № 2 ? доли в праве собственности на земельный участок от <дата>. Далее, ФИО18, действуя по указанию ФИО262 и согласно разработанному преступному плану, в соответствии с отведенной ему ролью, достоверно зная, что ФИО208 (ФИО263 и ФИО8 №1 земельный участок с координатами, указанными в техническом заключении кадастрового инженера лица №2 от <дата>, никогда не принадлежал, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, подписал от своего имени содержащие заведомо ложные сведения документы: договор купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата>, заключенный между ФИО5 (продавец) и ФИО18 (покупатель), передаточный акт от <дата>; договор купли-продажи (купчая) № 2 ? доли в праве собственности на земельный участок от <дата>, заключенный между ФИО8 №1 (продавец) и ФИО18 (покупатель); передаточный акт от <дата>, а также исковое заявление в Раменский городской суд Московской области от <дата> о государственной регистрации перехода права собственности. Кроме этого, <дата> в период с 10 ч 18 мин. по 10 ч 19 мин., в здании дополнительного офиса № Сбербанка России по адресу: <адрес>, от имени ФИО18 произведена оплата государственной пошлины за подачу иска в суд на общую сумму 600 руб. В продолжении преступного умысла, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, действуя по согласованию с остальными участниками организованной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах, представило в Раменский городской суд Московской области, по адресу: <адрес>, исковое заявление ФИО18 о государственной регистрации перехода права собственности, в соответствии с которым ФИО18 просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ответчиков ФИО8 №6 и ФИО8 №1 на истца ФИО18 по договорам купли-продажи ? доли в праве собственности у каждой, на земельный участок, общей площадью 12 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, находящийся по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами, указанными в техническом заключении от <дата>, изготовленным кадастровым инженером лицом № 2, приложив в качестве обоснования иска копии документов, содержащих заведомо ложные сведения, а именно: - копию договора купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата>, заключенного между ФИО5 (продавец) и ФИО18 (покупатель); - копию передаточного акта от <дата>; - копию расписки ФИО5 о получении денежных средств в оплату по договору купли-продажи (купчая) № 1 ? доли в праве собственности на земельный участок от <дата>; - копию договора купли-продажи (купчая) №2 ? доли в праве собственности на земельный участок от <дата>, заключенного между ФИО8 №1 (продавец) и ФИО18 (покупатель); - копию передаточного акта от <дата>; - копию расписки ФИО8 №1 о получении денежных средств в оплату по договору купли-продажи (купчая) № 2 ? доли в праве собственности на земельный участок от <дата>; - копию свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> серии МО №, а также копию дубликата данного свидетельства; - техническое заключение кадастрового инженера лица №2; - копию решения Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов от <дата> №; - копию паспорта на имя ФИО8 №6 серии №, выданного <дата><данные изъяты>; - копию свидетельства о заключении брака между ФИО8 №14 и ФИО5 № от <дата>; - копию почтовых квитанций от <дата> об отправлении копий исковых заявлений в адрес ФИО8 №6 и ФИО8 №1 Далее, ФИО265., в продолжении преступных действия, направленных на незаконное обогащение, в составе организованной группы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя паспортные данные ФИО8 №6, обратился к своему знакомому, генеральному директору юридической компании ООО «Наша Гарантия – закон» - ФИО8 №16, с целью представления интересов ФИО8 №6 и ФИО8 №1 в Раменского городском суде в качестве ответчиков. В свою очередь ФИО8 №16, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО266 дал указание ФИО8 №17, оказывающему на основании гражданско-правового договора юридические услуги ООО «Наша Гарантия – закон», представлять в Раменском городском суде Московской области интересы ответчиков ФИО8 №6 и ФИО8 №1 Для представления интересов ответчиков ФИО8 №6 и ФИО8 №1 – ФИО267 передал ФИО8 №16, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, нотариальную доверенность серии № от <дата> на право представления в суде интересов ФИО8 №6, организацией ООО «Наша гарантия закон», с правом передоверия полномочий другим лицам, а также подложную нотариальную доверенность № от <дата>, якобы оформленную нотариусом Дмитровского нотариального округа – ФИО113, на право представления ФИО8 №17 интересов в суде ФИО8 №1, что не соответствовало действительности. ФИО8 №16, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО98 Ю.С. и преступной группы, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, на основании нотариальной доверенности серии № от <дата> на право представления в суде организацией ООО «Наша гарантия – закон» интересов ФИО8 №6 с правом передоверия, выдал ФИО8 №17 доверенность от ООО «Наша гарантия – закон» на представление ФИО8 №17 интересов ФИО8 №6, а также передал ФИО8 №17 подложную нотариальную доверенность № от <дата>, якобы оформленную нотариусом Дмитровского нотариального округа – ФИО113, на право представления ФИО8 №17 интересов в суде ФИО8 №1 После чего, ФИО268 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, будучи осведомленным о подачи в Раменский городской суд искового заявления от ФИО18, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, проинструктировал представляющего на основании нотариальных доверенностей интересы ответчиков ФИО8 №6 и ФИО8 №1 – ФИО8 №17 о необходимости признания требований истца ФИО18 к ответчикам ФИО8 №6 и ФИО8 №1, по исковому заявлению в Раменский городской суд Московской области о государственной регистрации перехода права собственности на ФИО18 Судья Раменского городского суда Московской области – ФИО114, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении Раменского городского суда Московской области, по адресу: <адрес>, получив от неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах исковое заявление ФИО18 к ФИО8 №6 и ФИО8 №1 от <дата> о государственной регистрации перехода права собственности с приложением вышеперечисленных документов, часть из которых содержало заведомо недостоверные сведения, в качестве обоснования исковых требований, вынесла определение о принятии к производству Раменским городским судом искового заявления ФИО18 к ФИО8 №6 и ФИО8 №1 о государственной регистрации перехода права собственности, а также вынесла определение о возбуждении гражданского дела и определение о подготовке дела к судебному заседанию. Принятому судьей Раменского городского суда Московской области – ФИО114 к производству делу, в автоматизированной систем ГАС «Правосудие» присвоен номер дела №. Не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, судья Раменского городского суда Московской области – ФИО114, находясь в помещении Раменского городского суда Московской области, по адресу: <адрес>, вынесла определение о назначении дела к судебному разбирательству, в соответствии с которым определила дату назначения судебного заседания по иску ФИО18 к ФИО8 №6 и ФИО8 №1 о государственной регистрации перехода права собственности на <дата> в 11 ч 30 мин. Затем, ФИО18, действуя согласно разработанному ФИО269 плану, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, в составе организованной группы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, <дата>, примерно в 11 ч 30 мин., будучи извещенным при неустановленных следствием обстоятельствах о дате и месте проведения судебного заседания по его иску к ФИО8 №6 и ФИО8 №1 о государственной регистрации перехода права собственности, совместно с ФИО8 №17, представляющим интересы ФИО8 №6 и ФИО8 №1 на основании нотариальных доверенностей, прибыли на судебное заседание под председательствованием судьи Раменского городского суда ФИО114, проводившегося в зале № 23 Раменского городского суда, по адресу: <адрес> В ходе судебного заседания, ФИО18, достоверно зная, что ФИО8 №1 и ФИО198 (ФИО270 никогда не приобретали право на земельный участок в координатах указанных в техническом заключении от <дата>, изготовленным кадастровым инженером лицом№2, подтвердил требования заявленные в исковом заявление к ответчикам ФИО8 №6 и ФИО8 №1 о государственной регистрации перехода права собственности по якобы заключенным между ним (ФИО18) и ответчиками (ФИО8 №6 и ФИО8 №1) договорам купли-продажи ? доли в праве собственности у каждой, на земельный участок, общей площадью 12 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами указанными в техническом заключении от <дата>, изготовленным кадастровым инженером лицом №2, что не соответствовало действительности. В свою очередь, представитель по нотариальным доверенностям ФИО8 №6 и ФИО8 №1 – ФИО8 №17, выполняя устные указания организатора группы – ФИО271 будучи неосведомленным о преступных намерениях организованной группы, признал исковые требования ФИО18 в полном объеме. После чего, судья Раменского городского суда Московской области – ФИО114, <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении Раменского городского суда Московской области, по адресу: <адрес>, изготовила и огласила решение об удовлетворении исковых требований ФИО18 и о производстве государственной регистрации перехода права собственности на ФИО18 от ФИО8 №6 и ФИО8 №1 по договорам купли-продажи ? доли в праве собственности у каждой, на земельный участок, общей площадью 12 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, находящийся по адресу: <адрес>, д. Островцы, в соответствии с координатами указанными в техническом заключении от <дата>, изготовленным кадастровым инженером лицом №2, при этом указав, что данное решение является основанием для постановки на кадастровый учет и внесения сведений об объекте недвижимости в ЕГРН (данное решение ФИО93 городского суда <адрес> отменено апелляционным определением от <дата> Московского областного суда как незаконное). <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО18, действуя по указанию организатора группы ФИО98 Ю.С., находясь в здании ФИО93 городского суда <адрес>, по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>, получил копию мотивированного решения суда от <дата> об удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО8 №6 и ФИО8 №1 по гражданскому делу №, написав соответствующую расписку. Далее, в продолжении преступного умысла, направленного на приобретение права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами, указанными в техническом заключении кадастрового инженера лица №2 от <дата>, ФИО272 действуя из корыстных побуждений и в соответствии с преступным планом, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, используя копию решения ФИО93 городского суда от <дата> об удовлетворении исковых требований ФИО18 к ответчикам ФИО8 №6 и ФИО8 №1 по гражданскому делу №, дал указание лицу №2 оформить межевой план. Лицо №2, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя по указанию ФИО273., из корыстных побуждений, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя координаты из изготовленного им (лицом №2) технического заключения от <дата>, указанные в копии решения Раменского городского суда от <дата> об удовлетворении исковых требований ФИО18 к ответчикам ФИО8 №6 и ФИО8 №1 по гражданскому делу №, достоверно зная, что решение суда основано на подложных документах, оформил межевой план от <дата>, который записал на электронный носитель информации (оптический диск). Затем, ФИО18, в продолжении преступного умысла направленного на приобретение права на земельный участок с координатами указанными в техническом заключении кадастрового инженера лица№2. от <дата>, действуя в составе организованной группы и разработанному ФИО274 преступному плану, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что решение Раменского городского суда по делу № вынесено на основании подложных документов, <дата> не позднее 12 ч 36 мин., находясь в помещении отделения МАУ «МФЦ Раменского городского округа Московской области», по адресу: <адрес>, оплатил государственную пошлину и предоставил документы для составления заявления о внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости и о государственной регистрации права земельного участка: заверенную копию решения ФИО93 городского суда от <дата> об удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО8 №6 и ФИО8 №1 по гражданскому делу №; межевой план от <дата> (на электронном носителе информации), изготовленный кадастровым инженером лицом №2; договор купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата>, заключенный между ФИО5 и ФИО18; передаточный акт от <дата>; договор купли-продажи (купчая) № 2 ? доли в праве собственности на земельный участок от <дата>, заключенный между ФИО8 №1 и ФИО18; передаточный акт от <дата>, тем самым предоставив ложную, не соответствующую действительности информацию. Главный специалист отделения МАУ «МФЦ Раменского городского округа Московской области» ФИО8 №31, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО18 и организованной группы, на основании представленного ФИО18 судебного решения по гражданскому делу №, подготовила заявление № № от <дата> «о внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости и о государственной регистрации права земельного участка», в которое внесла сведения из решения суда, а также сняла копию с представленных ФИО18 документов, заверив их своей подписью. После чего, ФИО8 №31, выполняя свои служебные обязанности, распечатала данное заявление, в котором расписался ФИО18, тем самым подтвердив предоставленные подложные сведения. Затем, ФИО8 №31, не позднее <дата>, более точно время следствием не установлено, продолжая выполнять свои должностные обязанности, подготовила опись документов, принятых для оказания государственных услуг, которую передала вместе с заявлением № № и документами: копией решения ФИО93 городского суда от <дата> об удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО8 №6 и ФИО8 №1 по гражданскому делу №; межевым планом от <дата>, изготовленным кадастровым инженером лицом № 2; договором купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата>, заключенным между ФИО5 и ФИО18; передаточным актом от <дата>; договором купли-продажи (купчая) № 2 ? доли в праве собственности на земельный участок от <дата>, заключенным между ФИО8 №1 и ФИО18; передаточным актом от <дата>; чеком об оплате государственной пошлины от <дата> на сумму 350 руб., в Межмуниципальный отдел по городу Жуковский и Раменскому району Управления Росреестра по Московской области, расположенный по адресу: <адрес>. Получив указанные документы, регистратор Межмуниципального отдела по городу Жуковский и Раменскому району Управления Росреестра по Московской области – ФИО115, <дата> в 18 ч 25 мин., находясь по месту своей работы в здании Межмуниципального отдела по городу Жуковский и Раменскому району Управления Росреестра по Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО18 «о внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости и о государственной регистрации права земельного участка», судебного решения Раменского городского суда по гражданскому делу №, основанного на подложных документах, межевого плана от <дата>, изготовленного кадастровым инженером лицом №2, при неустановленных следствием обстоятельствах, внесла сведения в автоматизированную информационную систему государственного кадастра недвижимости (АИС ГКН) о земельном участке площадью 12 400 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, тем самым присвоив кадастровый номер №, указав в качестве собственника ФИО18, наделив тем самым последнего правом пользования и распоряжения земельным участком. Получив преступным путем право на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 12 400 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, участники организованной группы: ФИО98 Ю.С., ФИО18, лицо № 2, ФИО2, лицо №1 и неустановленные следствием лица, распорядились им по своему усмотрению. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 12 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, находящегося по адресу: <адрес>, на <дата> составляла 18 707 000 руб. В результате преступления, совершенного организованной группой в составе: ФИО275 ФИО18, лицо №2, лицо №1, ФИО2 и неустановленных лиц, муниципальному образованию «Раменский городской округ» (в настоящее время «Раменский муниципальный округ») причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 18 707 000 руб. Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В соответствии со ст.3.3 Федерального закона от <дата> №137-ФЗ (ред. от <дата>) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 1 распоряжение земельными участками, указанными в ст.3.1 настоящего Федерального закона (Федеральная собственность, субъектов Российской Федерации, собственность поселений, городских округов, муниципальных районов), осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими; п. 2 предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; п. 4 исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан. Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Пунктом 16 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Решением Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов от <дата> № коллективу АО племенной завод «Никоновское» предоставлены в собственность бесплатно земельные участки общей площадью 2 933 га, из них: пашни 2 889 га; пастбищ 44 га из земель бывших в бессрочном пользовании у ГПЗ «Никоновский», правопреемником которого является АО «Никоновское». Пунктом 5 данного решения утвержден список сособственников (приложение №1), пунктом 4 утверждена земельная доля каждого члена АО племенной завод «Никоновское» в размере 2,45 га. В соответствии с решением Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов от <дата> №, ФИО43, Раменским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области выдано свидетельство на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от <дата>), по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от <дата>, на основании которого за ФИО43 закреплено право общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю) с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> общей площадью 2,45 га, земли сельскохозяйственного назначения, для использования земельного участка для ведения сельхозпроизводства. В качестве взноса для вступления в число акционеров АО «Никоновское» ФИО43 внесена земельная доля с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>», общей площадью 2,45 га. Согласно списку акционеров АО «Никоновское», ФИО43, числится акционером АО «Никоновское» с количеством акций 2 379 штук, что составляет 0,05% от общего числа акций АО «Никоновское». Таким образом, на день смерти у ФИО43 отсутствовало право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2,45 га, расположенный по адресу: <адрес>», в связи с чем наследница ФИО23 не приобретала права на данный земельный участок и не могла им распоряжаться. Так, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО276 (осужден приговором Воскресенского городского суда от <дата>), находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея корыстный умысел, разработал преступный план направленный на приобретение организованной группой путем обмана прав на земельные участки в границах Муниципального казенного учреждения «Территориальное управление» «Островецкое» (далее МКУ ТУ «Островецкое») ФИО93 городского округа Московской области, расположенные по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>), являющиеся неразграниченной государственной собственностью и распоряжение которыми в силу закона осуществляется муниципальным образованием «Раменский городской округ» (в настоящее время «Раменский муниципальный округ»). Разработанный преступный план предполагал: - подыскать свидетельства на право собственности на землю, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от <дата> (свидетельства), выданные коллективам колхоза (совхоза) на земельные участки, расположенные в ФИО93 городском округе, находящиеся в распоряжении у родственников членов коллектива; - изготовить договоры купли-продажи земельных участков (предварительные договоры купли-продажи) с приложением (акты приема-передачи, расписки о получении денежных средств), содержащие заведомо ложные сведения о продаже лицами, располагавшими возможностью оформления земельных участков, в 2016 г. участникам организованной группы, земельных участков в границах МКУ ТУ «Островецкое», по адресу: <адрес>, якобы принадлежащих им (лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков) по праву наследования и в соответствии с подысканными свидетельствами на право собственности на землю, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от <дата>; - подыскать подлежащие к приобретению в собственность преступным путем в границах МКУ ТУ «Островецкое», по адресу: <адрес>, земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, определив их координаты; - изготовить технические заключения кадастрового инженера, в которых указать координаты границ земельных участков, подлежащих к приобретению в собственность преступным путем, с заведомо ложными выводами о принадлежности по праву наследования данных земельных участков лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков. - подготовить исковые заявления в Раменский городской суд от участников организованной группы к лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков, с требованием о государственной регистрации перехода права собственности земельных участков в границах координат, определенных кадастровым инженером, от лиц, располагавших возможностью оформления земельных участков, к участникам организованной группы по договорам купли-продажи (предварительным договорам купли-продажи) от 2016 г., по заведомо надуманным основаниям, а именное: уклонение лиц, располагающих возможностью оформления земельных участков, от выполнения условий договоров купли-продажи (предварительных договоров купли-продажи) от 2016 г., по переоформлению на участников организованной группы права собственности земельных участков, расположенных в границах координат, определенных кадастровым инженером, по адресу: <адрес>, якобы принадлежащих лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков, по праву наследования; - подать указанные исковые заявления в Раменский городской суд от имени участников организованной группы (истцов) на лиц, располагавших возможностью оформления земельных участков (ответчиков), с предоставлением в обосновании исков подложных договоров купли-продажи земельных участков (предварительных договоров купли-продажи) от 2016 г., технических заключений кадастрового инженера, копий свидетельств на право собственности на землю, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от 27.10.1993, а также иных документов с недостоверными сведениями, в качестве подтверждения заключения договоров купли-продажи земельных участков (предварительных договоров купли-продажи) и уклонения лиц, располагающих возможностью оформления земельных участков, от выполнения условий данных договоров; - обеспечить участие в судебных заседаниях Раменского городского суда подконтрольных истцов, в том числе из числа участников организованной группы, а также подконтрольных ответчиков, признающих исковые требования истцов о государственной регистрации перехода права собственности земельных участков в границах координат, определенных кадастровым инженером, от ответчиков к истцам по договорам купли-продажи земельных участков (предварительным договорам купли-продажи) от 2016 г., тем самым создать видимость гражданско-правовых отношений и необходимые условия для удовлетворения исковых требований Раменским городским судом; - после удовлетворения исковых требований Раменским городским судом, используя решения суда, вступившие в законную силу, оформить межевые планы земельных участков с указанием координат, перечисленных в судебных решениях, подать заявления через Многофункциональный центр (далее МФЦ) в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (далее Росреестр) для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости и осуществления государственной регистрации права собственности на земельные участки в границах координат, определенных кадастровым инженером, по адресу: <адрес>, принадлежащие в силу закона муниципальному образованию «Раменский городской округ» (в настоящее время «Раменский муниципальный округ»); - после противоправного безвозмездного приобретения права собственности на земельные участки, в границах координат, определенных кадастровым инженером, по адресу: <адрес>, распорядиться ими по своему усмотрению. Осознавая сложность планируемых преступных действий, во исполнение задуманного, ФИО277 (осужден <дата> Воскресенским городским судом), не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, привлек для совершения преступлений, ранее знакомых: ФИО18 (осужден <дата> Воскресенским городским судом), лица № (уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), ФИО2 и неустановленных лиц, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, привлек для совершения преступления лица № (уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), а не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО13 (осужден <дата> Воскресенским городским судом). Всех перечисленных лиц, ФИО278 посвятил в преступные намерения, на что последние, осознавая преступность предстоящих действий, ответили согласием. ФИО18 и ФИО110, согласно отведенной им преступной роли, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, привлекли к совершению преступления ФИО8 №8 (осужден <дата> Воскресенским городским судом), которого также посвятили в преступные намерения, на что последний, осознавая преступность предстоящих действий, ответил согласием. Таким образом, ФИО279 создал не позднее <дата> на территории <адрес> устойчивую группу, заранее объединившуюся для совершения нескольких преступлений. Созданная ФИО280., организованная группа обладала следующими признаками, свидетельствующими об ее организованности: - наличием в ее составе организатора и руководителя – ФИО281 который, обладая организаторскими способностями и качествами лидера, инициировал совершение преступлений и привлечение в состав преступной группы иных лиц, определил схему совершения преступлений и роли каждого из участников организованной группы, координировал лично во время встреч и посредством телефонных переговоров действия участников преступной группы при подготовке и совершении преступлений; - количеством лиц, вовлеченных в преступную деятельность организованной группы, в состав которой входило не менее 8 лиц: ФИО282 (осужден приговором Воскресенского городского суда от <дата>), ФИО18 (осужден приговором Воскресенского городского суда от <дата>), ФИО13 (осужден приговором Воскресенского городского суда от <дата>), ФИО8 №8 (осужден приговором Воскресенского городского суда от <дата>), лицо №2, ФИО2, лицо № 1 и неустановленные лица. - иерархичностью и подчиненностью участников организованной группы по отношению к организатору – ФИО283 Так, ФИО284 напрямую подчинялись ФИО18, ФИО13, лицо № 1, ФИО2, лицо №2 и неустановленные лица; ФИО18 подчинялся ФИО8 №8; - конспирацией участников организованной группы, которые для связи между собой и координации действий использовали сим-карты, зарегистрированные на неосведомленных лиц, а также мессенджер «Вацап»; - устойчивостью, выразившейся в согласованности действий, стабильности состава участников преступной группы при подготовке и совершении преступлений, а также сплоченности ее участников, основанной на общей корыстной заинтересованности в извлечении финансовой выгоды от преступной деятельности; длительностью их знакомства; - планированием и подготовкой к совершению преступлений, а также четким распределением организатором ролей между участниками преступной группы при подготовке к совершению преступлений и непосредственном их совершении; - постоянством форм и методов преступной деятельности, заключавшихся в совершении преступлений одним способом, путем представления заведомо подложных документов и сведений в Раменский городской суд, а также в орган государственной регистрации прав; - сокрытием совершенных преступлений путем придания преступной деятельности вида гражданско-правовых отношений; - осознанием участниками преступной группы общности целей - совершения преступлений, направленных на извлечение финансовой выгоды от незаконного приобретения права собственности на земельные участки и дальнейшей их реализации. Осознавая сложность планируемого преступления, выполнения сложного алгоритма преступных действий ФИО285 организовал механизм совершения преступления и четко распределил преступные роли между всеми участниками, следующим образом: - ФИО286 являясь руководителем организованной группы, разработал схему совершения преступлений, подыскивал в границах МКУ ТУ «Островецкое», по адресу: <адрес>, подлежащие к приобретению преступным путем земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена; контролировал преступную деятельность организованной группы, давая конкретные указания; принимал непосредственное участие в судебных заседания со стороны истцов, а также обеспечивал участие в судебных заседаниях со стороны истцов и ответчиков, привлеченных и подконтрольных ему (ФИО287 лиц; контролировал регистрацию права собственности земельных участков, приобретенных преступным путем; привлекал участников организованной группы, как лично, так и через ФИО18 и ФИО13; обеспечивал сокрытие следов преступления путем придания преступной деятельности вида гражданско-правовых отношений; - лицо №1, ФИО2 и неустановленное лицо, выполняли преступные указания руководителя организованной группы ФИО288., используя свою осведомленность о наличии у жителей Раменского городского округа свидетельств на право собственности на землю, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от <дата>, подыскивали свидетельства на право собственности на землю по данной форме, выданные коллективам колхоза (совхоза) на земельные участки, расположенные в Раменском городском округе. Убеждали под различными предлогами лиц, располагавших возможностью оформления земельных участков и у которых в распоряжении находились свидетельства, продать им данные свидетельства и подписать договоры купли-продажи земельных участков (предварительные договоры купли-продажи) с приложением (акты приема-передачи, расписки о получении денежных средств), содержащие заведомо ложные сведения о продаже лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков, в 2016 г. участникам организованной группы земельных участков в границах МКУ ТУ «Островецкое», по адресу: <адрес>, якобы принадлежащих лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков; убеждали лиц, располагавших возможностью оформления земельных участков, в необходимости выдачи нотариальных доверенностей на право предоставления их интересов в суде подконтрольным руководителю организованной группы ФИО289 лицам; подавали заявление о регистрации права собственности на земельные участки через МФЦ в Росреестр; обеспечивали сокрытие следов преступления, путем придания своим незаконным действиям вида гражданско-правовых отношений; - лицо №2, являясь кадастровым инженером, состоящим в членстве Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение профессионалов кадастровой деятельность», выполнял преступные указания руководителя организованной группы ФИО290 определял координаты границ земельных участков, подлежащих к приобретению в собственность преступным путем; изготавливал технические заключения, в которых указывал координаты границ земельных участков, подлежащих к приобретению в собственность преступным путем, с заведомо ложными выводами о принадлежности данных земельных участков наследникам по праву наследования и в соответствии со свидетельствами на право собственности на землю; на основании судебных решений, оформлял межевые планы с целью постановки на кадастровый учет земельных участков, подлежащих к приобретению в собственность преступным путем; - ФИО18 и ФИО13, выполняли преступные указания руководителя организованной группы ФИО291 с целью последующего оформления права собственности на земельные участки за членами организованной группы подавали исковые заявления в Раменский городской суд, предоставляя в обосновании исков подложные договоры купли-продажи земельных участков (предварительные договоры купли-продажи) и приложения к ним; принимали непосредственное участие в судебных заседаниях, подтверждая исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности земельных участков; подавали заявление о регистрации права собственности на земельные участки через МФЦ в Росреестр; обеспечивали сокрытие следов преступления, путем придания своим незаконным действиям вида гражданско-правовых отношений; привлекали участников организованной группы, контролировали преступную деятельность исполнителей; - ФИО8 №8, выполнял преступные указания ФИО18, осознавая истинные цели получения судебных решений, выдавал нотариальные доверенности на право предоставления его интересов в суде и при регистрации права собственности на земельные участки: участникам организованной группы и подконтрольным руководителю организованной группы ФИО292. лицам; достоверно зная, что решения Раменского городского суда вынесены на основании подложных документов, подавал заявление через МФЦ в Росреестр о регистрации перехода права собственности на земельные участки в пользу третьих лиц; обеспечивал сокрытие следов преступления путем придания своим незаконным действиям вида гражданско-правовых отношений; - неустановленные лица, выполняли преступные указания руководителя организованной группы ФИО293 изготавливали договоры купли-продажи земельных участков (предварительные договоры купли-продажи) с приложением (акты приема-передачи, расписки о получении денежных средств), в которых указывали заведомо ложные сведения о продаже лицами, располагавшими возможностью оформления земельных участков, в 2016 г. участникам организованной группы земельных участков в границах МКУ ТУ «Островецкое», по адресу: <адрес>, якобы принадлежащих им (лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков) по праву наследования и в соответствии со свидетельствами; составляли исковые заявления в Раменский городской суд от участников организованной группы (покупателей) к лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков (продавцам), с требованием о государственной регистрации перехода по договорам купли-продажи от 2016 г., права собственности земельных участков в границах координат, определенных кадастровым инженером, от лиц, располагавших возможностью оформления земельных участков и у которых в распоряжении находились свидетельства (продавцов), к участникам организованной группы (покупателям) по договорам купли-продажи (предварительным договорам купли-продажи) от 2016 г., по заведомо надуманным основаниям, а именное: уклонение лиц, располагающих возможностью оформления земельных участков, от выполнения условий договоров купли-продажи (предварительных договоров купли-продажи) от 2016 г., по переоформлению на участников организованной группы права собственности земельных участков, расположенных в границах координат, определенных кадастровым инженером, по адресу: <адрес>, якобы принадлежащих им (лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков). Реализуя разработанный ФИО294 преступный план, неустановленное лицо, являясь участником организованной группы, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, в составе организованной группы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью приискания свидетельства на право собственности на землю, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от <дата>, выданного на земельные участки, расположенные в Раменском городском округе, действуя согласно разработанному ФИО295 плану, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, в составе организованной группы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Стройводизыскание», расположенном по адресу: <адрес> склонило при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО8 №3, осуществить поиск свидетельства на право собственности на землю, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от <дата>, выданного на земельные участки, расположенные в Раменском городском округе и выдачей лицом, располагающим возможностью оформления земельных участков и у которого в распоряжении находилось данное свидетельство, нотариальной доверенности на ФИО8 №17, работающего в ООО «Наша гарантия – закон», генеральным директором которого являлся знакомый ФИО296 – ФИО8 №16 ФИО8 №3, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, действуя по поручению неустановленного лица, достоверно зная о наличии у ранее знакомой ФИО8 №2 свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХV №, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от <дата>, выданного ФИО43 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 2,45 га, в качестве общедолевой собственности на землю АО племенной завод «Никоновское», по адресу: Никоновский с\о, АОЗТ племенной завод «Никоновское», при неустановленных обстоятельствах, склонил свою знакомую ФИО8 №2 передать ему копию данного свидетельства, находящегося в распоряжении у ФИО23 и оформить нотариальную доверенность на представления интересов ФИО23 в суде ФИО8 №17 ФИО8 №2, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, действуя по указанию ФИО116, убедила ФИО23, неосведомленную о преступных намерения организованной группы, передать свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХV №, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от <дата>, выданного на имя ФИО43 и оформить нотариальную доверенность на ФИО8 №17 для представления интересов ФИО23 в суде. <дата>, более точное время следствием не установлено, нотариус Раменского нотариального округа ФИО8 №19, в связи с обращением ФИО23, будучи неосведомленной о намерениях организованной группы, находясь в помещении нотариуса, расположенного по адресу: <адрес>, исполняя свои служебные обязанности, оформила нотариальную доверенность серии № от <дата> на право представления в суде интересов ФИО23, работником ООО «Наша гарантия закон» ФИО8 №17 Далее, ФИО8 №2, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений организованной группы, находясь в офисе ООО «Стройводизыскание», расположенном по адресу: <адрес>, передала ФИО8 №3 нотариальную доверенность серии № от <дата> на право представления ФИО8 №17 в суде интересов ФИО23 и копии следующих документов: - копию свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХV №, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от <дата>, выданного Раменским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, на основании которого за ФИО43 закреплено право общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю) с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> общей площадью 2,45 га, земли сельскохозяйственного назначения, для использования земельного участка для ведения сельхозпроизводства; - копию паспорта на имя ФИО44 серии №, выданного <данные изъяты>; - копию свидетельства о смерти ФИО43 от <дата>, выданного Раменским Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, в соответствии с которым ФИО43, <дата> г.р., умер <дата>; - копию свидетельства о рождении ФИО117 от <дата>, серии II-ПА №; - копию свидетельства о заключении брака от <дата>, между ФИО118 и ФИО117, согласно которому, после заключения брака ФИО117 присвоена фамилия ФИО200. ФИО8 №3, получив от ФИО8 №2 перечисленные документы, при неустановленных следствием обстоятельствах передал их неустановленному лицу не позднее <дата>, а неустановленное лицо не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, передало их ФИО98 Ю.С., который на основании полученных документов, подыскал подлежащий к приобретению преступным путем земельный участок в границах МКУ ТУ «Островецкое», расположенный по адресу: <адрес>, государственная собственность на который не разграничена и распоряжение которым в силу закона осуществлялось муниципальным образованием «Раменский городской округ» и с целью изготовления технического заключения с указанием координат границ земельного участка, подлежащего к приобретению в собственность преступным путем, передал при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, кадастровому инженеру лицу № 2, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, копию свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХV №, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от <дата>, выданного Раменским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области на имя ФИО43 После чего, лицо №2, являясь членом Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение профессионалов кадастровой деятельность», выполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, действуя по указанию ФИО297 из корыстных побуждений, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, с использованием геодезического оборудования, определил в границах МКУ ТУ «Островецкое», земельный участок, подлежащий приобретению преступным путем, подысканный ФИО298., в следующих координатах: Имя точки Х, м Y, м Дирекцион. угол S, м :ЗУ1 № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Затем, лицо № 2, в продолжении единого преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана права на подысканный ФИО299 земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в границах МКУ ТУ «Островецкое», не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, продолжая действовать по указанию организатора ФИО300 и согласно отведенной ему (лицу № 2) преступной роли в организованной группе, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что земельный участок с определенными им (лицом № 2) координатами, ФИО23 никогда не принадлежал, на своем личном компьютере, изготовил техническое заключение от <дата>, не предусмотренное нормативно-правовым регулированием в сфере кадастровой деятельности, в котором указал определенные им координаты границ земельного участка, подысканного ФИО301 в границах земельных участков МКУ ТУ «Островецкое», а также по указанию ФИО302 и представленных последним документов, внес заведомо ложные сведения о принадлежности данного земельного участка, площадью 24 500 кв. м., ФИО23 на праве наследства по закону. В продолжении преступного умысла, лицо №2, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, передал ФИО303 изготовленное техническое заключение от <дата> и заверенную копию своего квалификационного аттестата кадастрового инженера № от <дата>. После чего, неустановленные лица, действуя согласно разработанному ФИО304 плану, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, в составе организованной группы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя сведения из предоставленных ФИО8 №2 копий вышеперечисленных документов, сведения о координатах земельного участка из технического заключения кадастрового инженера лица №2 от <дата>, а также паспортные данные участника организованной группы ФИО8 №8, достоверно зная, что ФИО8 №8 никогда не заключал с ФИО23 предварительный договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 2,45 га, находящегося в общей долевой собственности, по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>), поскольку ФИО43 и его наследница ФИО23 никогда не приобретали право на данный земельный участок и не могли им распоряжаться, изготовили документы, содержащие заведомо ложные сведения: - предварительный договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между ФИО23 (продавец) и ФИО8 №8 (покупатель), в соответствии с которым ФИО23 обязалась не позднее 30 рабочих дней после проведения землеустроительных работ по выделению земельного участка и оформления право собственности на себя, заключить с ФИО8 №8 в будущем договор купли-продажи земельного участка (земельной доли) площадью 2,45 га, находящегося в общей долевой собственности, по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, стоимостью 500 000 руб.; - расписку от имени ФИО23 о получении денежных средств в оплату по предварительному договору купли-продажи земельного участка от <дата>, в соответствии с которой ФИО23 получила от ФИО8 №8 денежную сумму 500 000 руб. в качестве оплаты за объект недвижимости – земельного участка общей площадью 2,45 га, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО23 на праве наследства по закону в соответствии с предварительным договором купли-продажи земельного участка от <дата>; - исковое заявление ФИО8 №8 в Раменский городской суд Московской области о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 24 500 кв.м., категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес> в соответствии с координатами, указанными в техническом заключении от <дата>, изготовленного кадастровым инженером лицом №. Изготовив перечисленные документы, неустановленные лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее <дата>, подписали перечисленные документы от имени ФИО8 №8 и ФИО23 ФИО8 №8, действуя в составе организованной группы и будучи посвящённым членами организованной группы ФИО119 и ФИО13 в разработанный ФИО305 преступный план, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, <дата>, более точное время следствием не установлено, с целью представления его интересов в ФИО93 городском суде ФИО8 №5, действующей по указанию ФИО306 прибыл совместно с ФИО119 к исполняющей обязанности нотариуса Дзержинского нотариального округа Московской области ФИО123 – ФИО120, по адресу: <адрес>, где по его (ФИО8 №8) указанию, ФИО120, будучи неосведомленной о намерениях организованной группы, исполняя свои служебные обязанности, оформила нотариальную доверенность серии № от <дата> на право представления в суде его (ФИО8 №8) интересов ФИО8 №5, осуществлявшей деятельность в подконтрольной ФИО319 организации АО «Мир». Оформленную нотариальную доверенность № от <дата>, ФИО8 №8 не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, действуя в составе организованной группы, при неустановленных обстоятельствах передал участнику организованной группы ФИО18, который передал при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее <дата>, неустановленному лицу. В продолжении преступного умысла, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, действуя по согласованию с остальными участниками организованной группы, представило в Раменский городской суд Московской области, по адресу: <адрес>, исковое заявление ФИО8 №8 о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 24 500 кв.м, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес> в соответствии с координатами, указанными в техническом заключении от <дата>, изготовленного кадастровым инженером лицом №, приложив в качестве обоснования иска копии следующих документов: - копию предварительного договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между ФИО23 (продавец) и ФИО8 №8 (покупатель); - копию расписки от имени ФИО23 о получении денежных средств в оплату по предварительному договору купли-продажи земельного участка от <дата>; - копию свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХV №, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от <дата>, выданного Раменским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области на имя ФИО43; - копию паспорта на имя ФИО44 серии №, выданного <данные изъяты>; - копию свидетельства о смерти ФИО43 от <дата>, выданного Раменским Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, в соответствии с которым ФИО43, <дата> г.р., умер <дата>; - копию свидетельства о рождении ФИО117 от <дата>, серии II-ПА №; - копию свидетельства о заключении брака от <дата> между ФИО118 и ФИО117, согласно которому, после заключения брака ФИО117 присвоена фамилия ФИО200; - техническое заключение кадастрового инженера лица № 2 от <дата>. Затем, ФИО307 в продолжение преступных действия, направленных на незаконное обогащение, в составе организованной группы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, с целью реализации преступного плана в части признания на судебном заседании исковых требований ФИО8 №8 о признании права собственности на земельный участок, привлек ФИО121, осуществлявшую деятельность в подконтрольной ФИО308 организации АО «Мир», которой не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал нотариальную доверенность серии № от <дата> на право представления в суде интересов ФИО8 №8, проинструктировав ФИО121 о необходимости поддержания исковых требований истца ФИО8 №8 к ответчику ФИО23, по исковому заявлению в Раменский городской суд Московской области о государственной регистрации перехода права собственности на ФИО8 №8 С указанной же целью (реализации преступного плана в части признания в судебном заседании исковых требований ФИО8 №8 о признании права собственности на земельный участок), ФИО309 не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, действуя в составе организованной группы и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, привлек работника ООО «Наша гарантия – закон» ФИО8 №17, которому не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью представления интересов ФИО23 в ФИО93 городском суде в качестве ответчика, передал нотариальную доверенность серии № от <дата> на право представления ФИО8 №17 в суде интересов ФИО23, проинструктировав ФИО8 №17 в необходимости признания требований истца ФИО8 №8 к ответчику ФИО23, по исковому заявлению в Раменский городской суд Московской области о признании права собственности на земельный участок за ФИО8 №8 Судья Раменского городского суда Московской области – ФИО114, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении Раменского городского суда Московской области, по адресу: <адрес>, получив от неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах исковое заявление ФИО8 №8 к ФИО23 о признании права собственности на земельный участок с приложением вышеперечисленных документов, часть их которых содержало заведомо недостоверные сведения, в качестве обоснования исковых требований, вынесла определение от <дата> о принятии искового заявления ФИО8 №8 к ФИО23 о государственной регистрации перехода права собственности к производству Раменского городского суда, а также вынесла определение о возбуждении гражданского дела и определение к подготовке к судебному заседанию. Принятому судьей Раменского городского суда Московской области – ФИО114 к производству делу, в автоматизированной систем ГАС «Правосудие» присвоен номер дела №. Не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, судья Раменского городского суда Московской области – ФИО114, находясь в помещении Раменского городского суда Московской области, по адресу: <адрес>, вынесла определение о назначении дела к судебному разбирательству, в соответствии с которым определила дату назначения судебного заседания по иску ФИО8 №8 к ФИО23 о государственной регистрации перехода права собственности на <дата> в 10 ч 10 мин. Затем, ФИО8 №5, представляющая на основании нотариальной доверенности интересы ФИО8 №8, а также ФИО8 №17, представляющий на основании нотариальной доверенности интересы ФИО23, <дата>, примерно в 10 ч 10 мин., будучи извещенными при неустановленных следствием обстоятельствах о дате и месте проведения судебного заседания по иску ФИО8 №8 к ФИО23 о государственной регистрации перехода права собственности, прибыли на судебное заседание под председательствованием судьи Раменского городского суда ФИО114, проводившегося в зале № 23 Раменского городского суда, по адресу: <адрес> В ходе судебного заседания ФИО8 №5, действуя по указанию ФИО98 Ю.С., будучи неосведомленной о том, что ФИО23 никогда не приобретала право на земельный участок в координатах указанных в техническом заключение от <дата>, изготовленным кадастровым инженером лицом № 2, подтвердила требования заявленные в исковом заявление к ответчику ФИО23 о признании права собственности на земельный участок, по якобы заключенному между ФИО8 №8 и ответчиком ФИО23 предварительному договору от <дата> купли-продажи земельного участка (земельной доли) площадью 2,45 га, находящегося в общей долевой собственности, по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, в соответствии с координатами указанными в техническом заключение кадастрового инженера лица № 2 от <дата>, что не соответствовало действительности. В свою очередь, представитель по нотариальной доверенности ФИО23 – ФИО8 №17, выполняя устные указания организатора группы – ФИО310., будучи неосведомленным о преступных намерениях организованной группы, признал исковые требования ФИО8 №8 в полном объеме. После чего, судья Раменского городского суда Московской области – ФИО114, <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении Раменского городского суда Московской области, по адресу: <адрес> изготовила и огласила решение об удовлетворении исковых требований ФИО8 №8 о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 24 500 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящий по адресу: <адрес>, при этом указав, что данное решение является основанием для постановки на кадастровый учет и внесения сведений об объекте недвижимости в ЕГРН (данное решение Раменского городского суда Московской области отменено апелляционным определением от <дата> Московского областного суда как незаконное). Далее, ФИО8 №8, действуя в составе организованной группы и разработанному ФИО312 преступному плану, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, <дата>, более точное время следствием не установлено, с целью представления его интересов при регистрации права собственности на земельный участок в соответствии с решением Раменского городского суда по делу №, основанного на подложных документах, о чем ФИО8 №8 было достоверно известно, прибыл совместно с участником организованной группы ФИО122 к нотариусу Дзержинского нотариального округа Московской области ФИО123, по адресу: <адрес>, где действуя по согласованию с участником организованной группы ФИО122, ФИО8 №8 дал указание нотариусу ФИО123, неосведомленной о намерениях организованной группы, оформить доверенность на право представления его (ФИО8 №8) интересов при регистрации права собственности участником организованной группы – ФИО2 Нотариус ФИО123, будучи неосведомленной о преступных намерениях организованной группы, исполняя свои служебные обязанности, оформила нотариальную доверенность № от <дата> на право представление ФИО2 интересов ФИО8 №8 при регистрации права собственности. Оформленную нотариальную доверенность № от <дата>, ФИО8 №8 передал ФИО18 не позднее <дата>, при неустановленных следствием обстоятельствах. Далее, в продолжении преступного умысла, направленного на приобретение права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами, указанными в техническом заключении кадастрового инженера лица № 2 от <дата>, ФИО313., действуя из корыстных побуждений и в соответствии с преступным планом, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, используя копию решения ФИО93 городского суда от <дата> об удовлетворении исковых требований ФИО8 №8 к ответчику ФИО23 по гражданскому делу №, дал указание лицу№2 оформить межевой план. Лицо № 2, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя по указанию ФИО98 Ю.С., из корыстных побуждений, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя координаты из изготовленного им (лицом №2) технического заключения от <дата>, указанные в копии решения Раменского городского суда от <дата> об удовлетворении исковых требований ФИО8 №8 к ответчику ФИО23 по гражданскому делу №, достоверно зная, что решение суда основано на подложных документах, оформил межевой план от <дата>, который записал на электронный носитель информации (оптический диск). Затем, ФИО2, в продолжении преступного умысла направленного на приобретение права на земельный участок с координатами указанными в техническом заключении кадастрового инженера лица №2 от <дата>, действуя в составе организованной группы и разработанному ФИО314 преступному плану, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что решение Раменского городского суда по делу № вынесено на основании подложных документов, <дата> не позднее 14 ч 22 мин., находясь в помещении МУ «МФЦ городского округа Бронницы Московской области», по адресу: <адрес> оплатил государственную пошлину и предоставил документы для составления заявления о внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости и о государственной регистрации права земельного участка: заверенную копию решения Раменского городского суда от <дата> об удовлетворении исковых требований ФИО8 №8 к ответчику ФИО23 по гражданскому делу №, нотариальную доверенность № от <дата> и межевой план от <дата> (на электронном носителе информации), изготовленный кадастровым инженером лицом №2, тем самым предоставив ложную, не соответствующую действительности информацию. Ведущий специалист МУ «МФЦ городского округа Бронницы Московской области» ФИО124, будучи неосведомленной о преступных намерениях организованной группы, на основании представленного ФИО2 судебного решения по гражданскому делу №, подготовила заявление № № «о внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости и о государственной регистрации права земельного участка», в которое внесла сведения из решения суда, а также сняла копию с представленных документов, заверив их своей подписью. После чего, ФИО124, выполняя свои служебные обязанности, распечатала данное заявление, в котором расписался ФИО2, тем самым подтвердив предоставленные подложные сведения. Затем, ФИО124, не позднее <дата>, более точеное время следствием не установлено, продолжая выполнять свои должностные обязанности, подготовила опись документов, принятых для оказания государственных услуг, которую передала вместе с заявлением № № и документами: копией судебного решения по гражданскому делу №, межевым планом от <дата>, копией чека об оплате государственной пошлины от <дата> на сумму 350 руб., в Межмуниципальный отдел по городу Жуковский и Раменскому району Управления Росреестра по Московской области, расположенный по адресу: <адрес>. После этого, лицо №2, в продолжении преступного умысла, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, в продолжении преступных намерений направленных на приобретение права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с целью внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости и о государственной регистрации права земельного участка, в качестве дополнения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, оформил межевой план от <дата>, который записал на электронный носитель информации (оптический диск). Далее, ФИО2, действуя по указанию ФИО315 и в соответствии с отведенной ему (ФИО2) преступной ролью, <дата> не позднее 13 ч 38 мин., находясь в помещении МАУ «МФЦ Раменского городского округа Московской области», по адресу: <адрес> целью внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости и о государственной регистрации права земельного участка, в качестве дополнения к заявлению № №, предоставил межевой план от <дата> (на электронном носителе информации), изготовленный кадастровым инженером лицом №2. Главный специалист МАУ «МФЦ Раменского городского округа Московской области» ФИО8 №31, будучи неосведомленной о преступных намерениях организованной группы, на основании представленного межевого плана, подготовила заявление о предоставлении дополнительных документов № № от <дата>. После чего, ФИО8 №31, выполняя свои служебные обязанности, распечатала данное заявление, в котором расписался ФИО2 Затем, ФИО8 №31, не позднее <дата>, более точно время следствием не установлено, продолжая выполнять свои должностные обязанности, подготовила опись документов, принятых для оказания государственных услуг, которые передала вместе заявлением о предоставлении дополнительных документов № № от <дата> и межевым планом от <дата>, в Межмуниципальный отдел по городу Жуковский и Раменскому району Управления Росреестра по Московской области, расположенный по адресу: <адрес>. Получив перечисленные документы, регистратор Межмуниципального отдела по городу Жуковский и Раменскому району Управления Росреестра по Московской области – ФИО115, <дата> в 11 ч 45 мин., находясь по месту своей работы в здании Межмуниципального отдела по городу Жуковский и Раменскому району Управления Росреестра по Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО2 «о внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости и о государственной регистрации права земельного участка», судебного решения ФИО93 городского суда по гражданскому делу №, основанного на подложных документах, межевого плана от <дата>, при неустановленных следствием обстоятельствах, внесла сведения в автоматизированную информационную систему государственного кадастра недвижимости (АИС ГКН) о земельном участке площадью 24 500 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>, тем самым присвоив кадастровый номер №, указав в качестве собственника ФИО8 №8, наделив тем самым последнего правом пользования и распоряжения земельным участком. Получив преступным путем правом на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 24 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участники организованной группы: ФИО316 ФИО18, ФИО8 №8, лицо № 2, лицо № 1 и неустановленные следствием лица, распорядились по своему усмотрению. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 24 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, находящегося по адресу: <адрес>, на <дата> составляла 34 496 000 руб. В результате преступления, совершенного организованной группой в составе: ФИО317 ФИО18, ФИО8 №8, лицо № 2, ФИО2 и неустановленных лиц, муниципальному образованию «Раменский городской округ» (в настоящее время «Раменский муниципальный округ»), причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 34 496 000 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью в совершении инкриминируемых ему преступлений, указав, что с обвинением согласен в полном объёме, свою вину признает полностью, поскольку все происходило так, как указано в обвинительном заключении, имеет на иждивении дочь 7 лет ФИО125 <дата> года рождения, страдает хроническим заболеванием - повышенным артериальным давлением, помогает своей матери, которая является пенсионером, но работает на полставки, до его задержания она также работала, но он (ФИО2) оказывал ей материальную помощь, содержит супругу, поскольку она не работает, тестя и отца никогда не было, в связи с чем он (ФИО2) единственный содержит семью, также указал, что за достаточно долгое пребывание в СИЗО, он осознал степень общественной опасности содеянного. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, вина ФИО2 в совершении двух указанных преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно: - показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает заместителем начальника управления правового обеспечения Администрации Раменского муниципального округа. В соответствии с Законом Московской области № № от 28.11.2024 «О регулировании отдельных вопросов, связанных с наделением статусом муниципального округа отдельных муниципальных образований Московской области» - муниципальное образование «Раменский городской округ» с <дата> наделен статусом муниципального округа На основании доверенности № Исх -474 от <дата> она (Потерпевший №1) представляет интересы Администрации Раменского муниципального округа. В ее (Потерпевший №1) должностные обязанности входит представление интересов Администрации Раменского муниципального округа в судах, экспертиза нормативно-правовых актов, ответы на обращения граждан и т.д. В период времени с 2022 по 2024 Администрации Раменского муниципального округа была признана потерпевшим по уголовному делу №. Настоящее уголовное дело возбуждено <дата> СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту приобретения путем обмана прав на земельные участки в границах Муниципального казенного учреждения «Территориальное управление» «Островецкое», общей стоимостью 106 621 000 руб. <дата> из уголовного дела № в отношении ФИО2 и неустановленных лиц, выделено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), по факту приобретения неустановленными лицами путем обмана прав на земельные участки в границах Муниципального казенного учреждения «Территориальное управление» «Островецкое». По факту приобретения неустановленными лицами прав на земельные участки в границах Муниципального казенного учреждения «Территориальное управление» «Островецкое» (МКУ ТУ «Островецкое») Раменского (Люберецкого) городского округа Московской области, которым присвоены кадастровые номера № пояснила, что ранее участки местности, на которых располагались данные земельные участки, до вынесения по ним судебных решений Раменским городским судом, находился в неразграниченной государственной собственности на территория Раменского городского округа Московской области. Земля считается неразграниченной (государственной) собственностью до возникновения и регистрации прав на нее. Распоряжение земельными участками неразграниченной государственной собственности определено земельным законодательством. В соответствии со ст. 1.2 ст. 17 Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в случаях, установленных федеральными законами, может осуществляться перераспределение полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Законом Московской области от 23.10.2017 г. № 175/2017-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений» органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городских округов. В соответствии со ст. 3 данного Закона органы местного самоуправления обязаны при реализации государственных полномочий, установленных настоящим Законом, представлять на согласование в уполномоченный орган (Министерство имущественных отношений) проекты решений, договоров и соглашений в сроки и порядке, установленные уполномоченным органом. Таким образом, распоряжение земельными участками, которым по решениям суда о регистрации права собственности, присвоены кадастровые номера: №, осуществлялось Администрацией Раменского городского округа до вынесения данных судебных решений, поскольку до решений суда, указанные земельные участки находились в неразграниченной государственной собственности в границах Муниципального казенного учреждения «Территориальное управление» «Островецкое» (МКУ ТУ «Островецкое») Раменского городского округа Московской области. О судебных решениях Раменского городского суда, на основании которых поставлены на учет и внесены сведения об образовании земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенные в д. Островцы Раменского (Люберецкого) городского округа Московской области, представителям Администрации Раменского городского округа, стало известно из обращения заместителя председателя Московской областной думы ФИО11 в адрес Главы Раменского городского округа в ноябре 2021 г. Поскольку представители Администрации Раменского городского округа не привлекались судом в качестве третьего лица, что является нарушением порядка рассмотрения дел данной категории, то до обращения ФИО11, представителям Администрации Раменского городского округа о данных решениях не было известно. В ходе изучения гражданских дел, на основании которых приняты указанные решения, установлено, что <дата> по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО18 к ФИО8 №6, ФИО8 №1 о государственной регистрации перехода права собственности, Раменским городским судом Московской области, в лице председательствующей судьи ФИО114, принято решение о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО8 №6 на ФИО18 по договору купли-продажи № 1 от <дата> на ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 12.400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, находящийся по адресу: <адрес> и аналогичное решение о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО8 №1 на ФИО18 по договору купли-продажи № 2 от <дата> с указанием конкретных координат земельного участка (впоследствии присвоен кадастровый №) и факта, что решение является основанием для постановки на кадастровый учет и внесения сведений об объекте недвижимости в ЕГРН. Из протокола судебного заседания от <дата> следует, что на заседании в качестве истца присутствовал ФИО18, представителем ответчиков (ФИО8 №6 и ФИО8 №1), являлся ФИО8 №17 В качестве документов, подтверждающих обоснованность заявленного иска, в суд представлены: - Копиями договора купли-продажи (купчая) от <дата> между ФИО5 и ФИО18, на продажу ? земельного участка (земельной доли) общей площадью 1,24 Га, находящегося в общей долевой собственности, расположенного в Раменском районе, Островецкий с/о, принадлежащего ФИО5 на праве наследования (наследственное дело №). К договору приложены расписка от <дата> о получении денежных средств в размере 400 000 руб. ФИО5 от ФИО18 в оплату договора и передаточный акт от <дата> о передаче ФИО18 от ФИО5 указанного земельной участка, расположенного в Раменском районе, Островецкий с\о; - Копиями договора купли-продажи (купчая) № 2 от <дата> между ФИО8 №1 и ФИО18, на продажу ? земельного участка (земельной доли) общей площадью 1,24 Га, находящегося в общей долевой собственности, расположенного в Раменском районе, Островецкий с/о, принадлежащего ФИО8 №1 на праве наследования (наследственное дело №). К договору приложены расписка от <дата> о получении денежных средств ФИО5 в размере 400 000 руб. от ФИО18 в оплату договора и передаточный акт от <дата> о передаче ФИО18 от ФИО5 указанного земельной участка, расположенного в ФИО93 <адрес>, Островецкий с\о. - Техническое заключение кадастрового инженера ФИО24, согласно которому в результате проведения геодезических и кадастровых работ по исследованию границ земельного участка, по состоянию на <дата>, фактическая площадь земельного участка составляет 12 400 кв.м. Земельный участок расположен в кадастровом квартале №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство. В данном техническом заключении содержится вывод, что земельный участок принадлежит ФИО8 №1 на праве общей долевой собственности в размере ? доли и ФИО5 на праве общей долевой собственности в размере ? доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом ФИО126 (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за № 1н-5312); - Копиями свидетельства о праве на наследство по закону (серии МО №), наследственное дело №, согласно которому нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО126, удостоверяет, что наследниками имущества ФИО4, умершей <дата>, являются дочь ФИО8 №1 и ФИО5, а именно земельной доли площадью 1,24 га, находящейся в общей долевой собственности ЗАО Агрофирма «Подмосковное» Раменского района Московской области на землях сельскохозяйственного назначения. Земельная доля принадлежит наследодателю (ФИО4) на основании решения малого Совета Раменского городского совета народных депутатов Московской области от <дата> за №, которая подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (бланк серия РФ-XXIII №), выданным Раменским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области 30.05.1996; Согласно архивным записям, свидетельство на право собственности на землю серии РФ – XXIII №, выданного на основании решения малого совета Раменского городского совета народных депутатов № от <дата>, ФИО4, площадью 1,24 Га, по адресу Островецкий с\о, АОЗТ «Подмосковное», имеет кадастровый №, сельскохозяйственного назначения, что противоречит Техническому заключению кадастрового инженера ФИО24, поскольку площадь 12 400 кв. м выделялась в качестве общей долевой собственности на более чем 100 сотрудников АОЗТ «Подмосковное», а не двум единственным держателям данных свидетельств. Какие-либо записи о перераспределении данного земельного участка в адрес наследодателя ФИО8 №1 и ФИО5, отсутствуют (т. 2 л.д. 23-30); - показаниями представителя потерпевшего ФИО8 №11 от <дата> и <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она (ФИО8 №11) работает начальником юридического отдела Управления земельных отношений Администрация Раменского городского округа Московской области с 2020 г. На основании доверенности представляет интересы муниципального образования «Раменский городской округ». В ее должностные обязанности входит представление интересов муниципального образования «Раменский городской округ» в сфере земельно-правовых отношений. По факту приобретения неустановленными лицами прав на земельные участки в границах Муниципального казенного учреждения «Территориальное управление» «Островецкое» (МКУ ТУ «Островецкое») Раменского городского округа Московской области, которым присвоены кадастровые номера № пояснила, что ранее участки местности, на которых располагались данные земельные участки, до вынесения по ним судебных решений Раменским городским судом, находился в неразграниченной государственной собственности на территория Раменского городского округа Московской области. Земля считается неразграниченной (государственной) собственностью до возникновения и регистрации прав на нее. Распоряжение земельными участками неразграниченной государственной собственности определено земельным законодательством. В соответствии с п. 1.2 ст. 17 Федеральный закон от <дата> N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в случаях, установленных федеральными законами, может осуществляться перераспределение полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Законом Московской области от <дата> №-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений» органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городских округов. В соответствии со ст. 3 данного Закона органы местного самоуправления обязаны при реализации государственных полномочий, установленных настоящим Законом, представлять на согласование в уполномоченный орган (Министерство имущественных отношений) проекты решений, договоров и соглашений в сроки и порядке, установленные уполномоченным органом. Таким образом, распоряжение земельными участками, которым по решениям суда о регистрации права собственности, присвоены кадастровые номера: №, осуществлялось Администрацией Раменского городского округа до вынесения данных судебных решений, поскольку до решений суда, указанные земельные участки находились в неразграниченной государственной собственности в границах Муниципального казенного учреждения «Территориальное управление» «Островецкое» (МКУ ТУ «Островецкое») Раменского городского округа Московской области. О судебных решениях Раменского городского суда, на основании которых поставлены на учет и внесены сведения об образовании земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенные в <адрес>, представителям Администрации Раменского городского округа, стало известно из обращения заместителя председателя Московской областной думы ФИО11 в адрес Главы Раменского городского округа в ноябре 2021 г. Поскольку представители Администрации Раменского городского округа не привлекались судом в качестве третьего лица, что является нарушением порядка рассмотрения дел данной категории, то до обращения ФИО11, представителям ФИО40 городского округа о данных решениях не было известно. В ходе изучения гражданских дел, на основании которых приняты указанные решения, установлено: <дата> по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО18 к ФИО8 №6, ФИО8 №1 о государственной регистрации перехода права собственности, Раменским городским судом Московской области, в лице председательствующей судьи ФИО114, принято решение о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО8 №6 на ФИО18 по договору купли-продажи № от <дата> на ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 12.400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, находящийся по адресу: <адрес> и аналогичное решение о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО8 №1 на ФИО18 по договору купли-продажи № от <дата> с указанием конкретных координат земельного участка (впоследствии присвоен кадастровый №) и факта, что решение является основанием для постановки на кадастровый учет и внесения сведений на объекте недвижимости в ЕГРН. Из протокола судебного заседания от <дата> следует, что на заседании в качестве истца присутствовал ФИО18, представителем ответчиков (ФИО8 №6 и ФИО8 №1), являлся ФИО8 №17 В качестве документов, подтверждающих обоснованность заявленного иска, в суд представлены: копиями договора купли-продажи (купчая) от <дата> между ФИО5 и ФИО18, на продажу ? земельного участка (земельной доли) общей площадью 1,24 Га, находящегося в общей долевой собственности, расположенного в Раменском районе, Островецкий с/о, принадлежащего ФИО5 на праве наследования (наследственное дело №). К договору приложены расписка от <дата> о получении денежных средств в размере 400 000 руб. ФИО5 от ФИО18 в оплату договора и передаточный акт от <дата> о передаче ФИО18 от ФИО5 указанного земельной участка, расположенного в Раменском районе, Островецкий с\о. Копиями договора купли-продажи (купчая) № от <дата> между ФИО8 №1 и ФИО18, на продажу ? земельного участка (земельной доли) общей площадью 1,24 Га, находящегося в общей долевой собственности, расположенного в Раменском районе, Островецкий с/о, принадлежащего ФИО8 №1 на праве наследования (наследственное дело №). К договору приложены расписка от <дата> о получении денежных средств ФИО5 в размере 400 000 руб. от ФИО18 в оплату договора и передаточный акт от <дата> о передаче ФИО18 от ФИО5 указанного земельной участка, расположенного в Раменском районе, Островецкий с\о. Техническое заключение кадастрового инженера ФИО24, согласно которому в результате проведения геодезических и кадастровых работ по исследованию границ земельного участка, по состоянию на <дата>, фактическая площадь земельного участка составляет 12 400 кв.м. Земельный участок расположен в кадастровом квартале №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство. В данном техническом заключении содержится вывод, что земельный участок принадлежит ФИО8 №1 на праве общей долевой собственности в размере ? доли и ФИО5 на праве общей долевой собственности в размере ? доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом ФИО126 (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за № 1н-5312). Копиями свидетельства о праве на наследство по закону (серии МО №), наследственное дело №, согласно которому нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО126, удостоверяет, что наследниками имущества ФИО4, умершей <дата>, являются дочь ФИО8 №1 и ФИО5, а именно земельной доли площадью 1,24 га, находящейся в общей долевой собственности ЗАО Агрофирма «Подмосковное» ФИО93 <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. Земельная доля принадлежит наследодателю (ФИО4) на основании решения малого Совета Раменского городского совета народных депутатов Московской области от <дата> за №, которая подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (бланк серия РФ-XXIII №), выданным Раменским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес><дата>. Согласно архивным записям, свидетельство на право собственности на землю серии РФ – XXIII №, выданного на основании решения малого совета Раменского городского совета народных депутатов № от <дата>, ФИО4, площадью 1,24 Га, по адресу Островецкий с\о, АОЗТ «Подмосковное», имеет кадастровый №, сельскохозяйственного назначения, что противоречит Техническому заключению кадастрового инженера ФИО24, поскольку выданное на основании указанного решения свидетельство на право собственности на землю, не подтверждают возникновение у ФИО4 права собственности на самостоятельные земельные участки, поскольку земельные доли в натуре в соответствии с действующим законодательством ей выделены не были, и доказательств существования земельной доли в натуре, а также принадлежности ФИО4 и ее наследникам самостоятельных земельных участков на праве собственности не имеется. Земельные участки выделялись в качестве общей долевой собственности на более чем 100 сотрудников АОЗТ «Подмосковное», а не единственному держателю данного свидетельства. Какие-либо записи о перераспределении данного земельного участка в адрес наследодателя ФИО8 №1 и ФИО5, отсутствуют. <дата> по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО13 к ФИО139, ФИО127 о государственной регистрации перехода права собственности, Раменским городским судом Московской области, в лице председательствующей судьи ФИО114, принято решение о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО139 на ФИО13 по договору купли-продажи от <дата> на земельный участок, общей площадью 20 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, находящийся по адресу: <адрес> и аналогичное решение о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО127 на ФИО13 по договору купли-продажи от <дата> с указанием конкретных координат земельного участка (впоследствии присвоены кадастровые номера: №) и факта, что решение является основанием для постановки на кадастровый учет и внесения сведений об объектах недвижимости в ЕГРН. Из протокола судебного заседания от <дата> следует, что на заседании в качестве истца присутствовал ФИО13 и его представитель ФИО318 Представителем ответчиков (ФИО139 и ФИО127), являлся ФИО8 №17 В качестве документов, подтверждающих обоснованность заявленного иска, в суд представлены: копиями предварительного договор купли-продажи земельного участка от <дата>, между ФИО139 и ФИО13, на заключение в будущем договора купли-продажи земельного участка (земельной доли) общей площадью 2 (два) Га, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> с/о, на землях сельскохозяйственного назначения; копиями свидетельства на право собственности на землю (серия РФ – XXIII №), согласно которому решением малого совета Раменского городского совета народных депутатов № от <дата>, ФИО174 ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобретено право в общедолевой собственности АО «Сафоновское» по адресу Сафоновский с\о, общей площадью 2 Га, с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, использование земельного участка для ведения сельхозпроизводства. Регистрационная запись № от <дата>. Копиями предварительного договора купли-продажи земельного участка от <дата> между ФИО127 и ФИО13, на заключение в будущем договора купли-продажи земельного участка (земельной доли) общей площадью 2 (два) Га, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. Копиями свидетельства на право собственности на землю (серия РФ – XXI №), согласно которому решением малого совета Раменского городского совета народных депутатов № от <дата>, ФИО144 <дата> г.р., приобретено право в общедолевой собственности АО «Сафоновское» по адресу Сафоновский с\о, общей площадью 2 Га, с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, использование земельного участка для ведения сельхозпроизводства. Регистрационная запись № от <дата>. Технические заключения кадастрового инженера ФИО24 от <дата>, согласно которым в результате проведения <дата> геодезических и кадастровых работ по исследованию границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на <дата>, фактическая площадь каждого земельного участка составляет 20 000 кв.м. Земельные участки расположены в кадастровом квартале №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство. В данных технических заключениях содержится выводы, что земельные участки принадлежат ФИО127 и ФИО139 на праве наследства по закону. Из архивных записей следует, что свидетельства на право собственности на землю: серии РФ – XXIII № и серии XXI №, выданные на основании решения малого совета Раменского городского совета народных депутатов № от <дата>, ФИО144 и ФИО174, имеют кадастровый №, сельскохозяйственного назначения, что противоречит Техническим заключениям от <дата> кадастрового инженера ФИО24, поскольку согласно методическим указаниям по введению единой системы регистрации земельных участков и присвоению кадастровых номеров для ведения государственного земельного кадастра от <дата>, каждому земельному участку присваивался кадастровый номер с условным обозначением: кадастровый №, означает: 50- регион, а именно <адрес>; <адрес>; 27-конкретное сельское поселение в Раменском районе, в данном случае Сафоновский с\о, 10-номер самого участка. Таким образом, техническим заключением кадастрового инженера ФИО24, определены координаты земельных участков в Островецком с/о неправомерно, поскольку свидетельства о праве собственности на землю: серии РФ – XXIII № и серии XXI №, выданы на Сафоновский с\о. Кроме этого, выданные на основании указанного решения свидетельства на право собственности на землю, не подтверждают возникновение у наследодателей права собственности на самостоятельные земельные участки, поскольку земельные доли в натуре в соответствии с действующим законодательством не выделялись, доказательств существования земельной доли в натуре, а также принадлежности наследодателям и их наследникам самостоятельных земельных участков на праве собственности не имеется. Земельные участки выделялись в качестве общей долевой собственности на более чем 100 сотрудников, а не двум единственным держателям данных свидетельств. Какие-либо записи о перераспределении данного земельного участка в адрес наследодателей ФИО127 и ФИО139, отсутствуют. <дата> по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО8 №8 к ФИО23 о государственной регистрации права собственности, Раменским городским судом Московской области, в лице председательствующей судьи ФИО114, принято решение о признании за ФИО8 №8 права собственности на земельный участок, общей площадью 24 500 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес> с указанием конкретных координат земельного участка (впоследствии присвоен кадастровый номер: №) и факта, что данное решение является основанием для постановки на кадастровый учет и внесения сведений об объекте недвижимости в ЕГРН. Из протокола судебного заседания следует, что на заседании в качестве истца присутствовал представитель ФИО8 №8 – ФИО8 №5 Представителем ответчика (ФИО23), являлся ФИО8 №17 В качестве документов, подтверждающих обоснованность заявленного иска, в суд представлены: копиями предварительного договор купли-продажи земельного участка от <дата>, между ФИО23 и ФИО8 №8, на заключение в будущем договора купли-продажи земельного участка общей площадью 2,45 (два целых сорок пять сотых) га, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения. Копиями свидетельства на право собственности на землю (серия РФ – XXV №), согласно которому решением малого совета Раменского городского совета народных депутатов № от <дата>, ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобретено право в общедолевой собственности АОЗТ племенной завод «Никоновское», по адресу: Никоновский с\о, общей площадью 2,45 Га, с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, использование земельного участка для ведения сельхозпроизводства. Регистрационная запись № от <дата>. Технические заключения кадастрового инженера ФИО24 от <дата>, согласно которому в результате проведения <дата> геодезических и кадастровых работ по исследованию границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянию на <дата>, фактическая площадь земельного участка составляет 24 500 кв.м. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство. В техническом заключение содержится выводы, что земельный участок принадлежит ФИО44 на праве наследства по закону. Из архивных записей следует, что свидетельство на право собственности на землю: серии РФ – XXV №, выданное на основании решения ФИО3 городского совета народных депутатов № от <дата>, ФИО43, имеет кадастровый №, сельскохозяйственного назначения, что противоречит техническому заключению кадастрового инженера ФИО24 от <дата>, поскольку кадастровый №, означает: 50 - регион, а именно Московская область; 23 – район, в данном случае Раменский район; 22 - конкретное сельское поселение в Раменском районе, в данном случае Никоновский с\о, 19-номер самого участка. Таким образом, техническим заключением кадастрового инженера ФИО24, определены координаты земельного участка в Островецком с/о, неправомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на землю: серии РФ – XXV №, выдано на Никоновский с\о. Кроме этого, выданное на основании указанного решения свидетельство на право собственности на землю, не подтверждают возникновение у наследодателя права собственности на самостоятельные земельные участки, поскольку земельные доли в натуре в соответствии с действующим законодательством не выделялись, доказательств существования земельной доли в натуре, а также принадлежности наследодателю и его наследникам самостоятельных земельных участков на праве собственности не имеется. Земельные участки выделялись в качестве общей долевой собственности на более чем 100 сотрудников, а не единственному держателю данного свидетельства. Какие-либо записи о перераспределении данного земельного участка в адрес наследодателя ФИО23 – ФИО43, отсутствуют. Границы сельских поселений Сафоновское, Кузнецовское, Бояркино и Никоновское никогда не пересекались с границами Островецкого сельского поселения и фактически располагаются на значительном удалении друг от друга. С учетом того, что кадастровая стоимость каждого земельного участка составляет более 1 000 000 руб., то мошенническими действиями неустановленных лиц, муниципальному образованию «Раменский городской округ» причинен ущерб в особо крупном размере. С суммой ущерба, причиненного Муниципальному образованию «Раменский городской округ», установленного в ходе предварительного расследования, согласна, а именно: в результате завладения правами на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 12 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, находящегося по адресу: <адрес>: Муниципальному образованию «Раменский городской округу, причинен ущерб в сумме 18 707 000 руб. В результате завладения правами на земельный участок с кадастровыми номерами: №, каждый площадью 20 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, находящихся по адресу: <адрес>: Муниципальному образованию «Раменский городской округу, причинен общий ущерб в сумме 53 418 000 руб. В результате завладения правами на земельный участок 50:23:0000000:164064, площадью 24 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, находящегося по адресу: <адрес>, причинен ущерб 34 496 000 руб. (т. 2 л.д. 40-49); - показаниями свидетеля ФИО8 №12 от <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> избран главой сельского поселения «Островецкое» Раменского муниципального района. В октябре 2019 г. он (ФИО8 №12) назначен на должность директора муниципального казенного учреждения территориального управления «Островецкое». Деятельность МКУ ТУ «Островецкое» заключается в содержании, благоустройстве, выдаче разрешений на вырубку зеленых насаждений, выдаче ордеров на земляные работы, рассмотрении обращений граждан территорий, приданных Раменским городским округом. МКУ ТУ «Островецкое» располагается по адресу: <адрес> Штат составляет 10–11 человек. В его служебные обязанности входит общее руководство деятельностью МКУ ТУ «Островецкое». Его непосредственным руководителем является глава администрации Раменского городского округа. Примерно в 2015 г. на одном из рабочих совещаний сельского поселения «Островецкое» он познакомился с депутатом Московской областной думы ФИО11 В 2016 г., более точное время не помнит, ему (ФИО8 №12) стало известно о планах ФИО11 на проект ООО «Ричи-Партнер» о постройке рекреационно-оздоровительного комплекса «Парк-отель «Баженово» на территории «Островецкой луки» д. Островцы Раменского г. о. Московской области, подконтрольной МКУ ТУ «Островецкое». ФИО11 пояснил, что данный проект заключался в постройке вышеуказанного комплекса на территории «Островецкой луки» д. Островцы Раменского г. о. Московской области. Кому принадлежит ООО «Ричи-Партнер», он не знает и никогда не интересовался. Со слов ФИО11, данный проект последний пытался организовать совместно и при поддержке Министерства инвестиций Московской области. ФИО11 имел большие планы и огромное желание реализации данного объекта, также очень часто о нем упоминал. Судьбу данного проекта он не знает, в связи с тем, что его данный вопрос не особо интересовал. Примерно в ноябре 2021 г. на его абонентский № позвонил ФИО11, который пояснил ему, что он (ФИО11) предполагает, что в отношении земельных участков, на которых должен был быть реализован вышеуказанный проект, расположенных на «Островецкой луке» д. Островцы, совершенны мошеннические действия. Точного разговора он (ФИО8 №12) не помнит, но, скорее всего, ФИО11 спрашивал у него, слышал ли он о данном факте или нет. Что он ответил тогда ФИО11, он (ФИО8 №12) не помнит, так как в целом не помнит, откуда он (ФИО8 №12) узнал про мошеннические действия в отношении земельных участков, расположенных на «Островецкой луке» д. Островцы. <дата> ФИО11 написал ему (ФИО8 №12) сообщение в мессенджере «Вотс Ап» со следующим содержанием: «ФИО73! Добрый день! А ты можешь скинуть фото заявления этих мошенников, на что <дата> он (ФИО8 №12) отправил ФИО11 ссылку на объявление на сайте продаж «Авито» с названием «Участок 4,94 га (ИЖС) на продажу в «Островцах». Так как у него (ФИО8 №12) была ссылка на данное объявление, то допускает, что про вышеуказанные мошеннические действия он (ФИО8 №12) узнал в сети Интернет или на рабочем совещании. Примерно в 2016–2017 гг. он (ФИО8 №12) узнал об МОО «ВОСВОД», которая обратилась в администрацию Раменского городского округа с намерением организации места отдыха на территории «Островецкой лука» д. Островцы ФИО93 г. о. Московской области. Администрацией Раменского района Московской области выдано разрешение МОО «ВОСВОД» на временное использование земельных участков, расположенных на территории д. Островцы Раменского района Московской области, являющихся неразграниченной государственной собственностью. На земельных участках «ВОСВОДОМ» образована зона отдыха на территории «Островецкий Лука», разрешение на использование которой выдавалось крайний раз в 2019 г. На основании временного использования на данных земельных участках в зоне отдыха у воды «Островецкая Лука» в д. Островцы Раменского района Московской области проводилась уборка и вывоз ТБО, очистка дна, благоустройство зоны отдыха. На территории обслуживания МОО «ВОСВОД» организации в д. Островцы Раменского района Московской области периодически отдыхают различные компании людей, пользуются различными услугами развлечения на водных объектах. Из данной организации ему знаком ФИО8 №35, с которым они поддерживают деловые отношения. В оперативных совещаниях Раменской администрации участвовал представитель «ВОСВОД» по фамилии ФИО6, имени и отчества последнего он не помнит. Примерно в 2016–2017 гг., точно не помнит, к нему обратились ФИО6 и мужчина, который представился Александром Алексеевичем. Данные лица пояснили ему, что имеют планы на организацию места отдыха у воды на территории его обслуживания «Островецкой луки» д. Островцы. На данные планы он не возражал, однако сразу пояснил, что на данной территории в планах депутата Московской областной Думы ФИО11 имеются аналогичные планы постройки рекреационно-оздоровительного комплекса «Парк-отель Баженово» ООО «Ричи-Партнер». Тогда данные лица пояснили ему, что те пойдут договариваться и решать данный вопрос лично с ФИО11 Далее через какое-то время, точно не помнит, ФИО320 познакомили его с ФИО8 №35 Какую должность и чем именно занимался в МОО «ВОСВОД» ФИО8 №35 на тот момент, ему не было неизвестно, но взаимодействие с данной организацией МКУ ТУ «Островецкое» осуществляло в основном через ФИО8 №35 Примерно в 2019 году они совместно с МОО «ВОСВОД» проводили фестиваль «Британия Раменья» на территории «Островецкой Луки» в д. Островцы. Примерно в 2022 году они совместно с МОО «ВОСВОД» осуществляли встречу и организацию безопасности крестного хода на территории «Островецкой Луки» в д. Островцы. Периодически совместно с МОО «ВОСВОД» они проводили очистку вышеуказанной территории. Примерно в 2019 г. ФИО8 №35 стал интересоваться о том, имеются ли у него знакомые специалисты, которые могли бы ему помочь законным образом приобрести право собственности на земельный участок на территории «Островецкой луки» д. Островцы, на которой как раз располагается МОО «ВОСВОД». Тогда он ответил ФИО8 №35, что в его окружении данных специалистов не имеется. С тех пор ему стало известно о том, что у ФИО8 №35 имеются планы на приобретение права собственности на земельный участок на территории «Островецкой лука» д. Островцы (т. 2 л.д. 50-54); - показаниями свидетеля ФИО8 №13 от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она (ФИО8 №13) с 1996 года работает в архивном управлении администрации Раменского городского округа, с 2013 г. занимает должность начальника. В ее должностные обязанности входит общее руководство архивным управлением администрации Раменского городского округа (далее — архивное управление). Основным предназначением архивного управления является комплектование, хранение, учет и использование документов архивного фонда Московской области, в том числе прием документов на хранение от организаций-источников комплектования архивного управления и предоставление муниципальной услуги по документам, хранящимся в архивном управлении. Акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) «Подмосковное», согласно историческим справкам, создано на основании приказа № от <дата> и приказа <адрес> управления сельского хозяйства от <дата> «Об организации новых совхозов в Московской области» путем выделения из совхоза имени Тельмана Раменского района совхоза «Люберецкий», который переименован в 1973 г. в совхоз «Подмосковный». <дата> на базе совхоза «Подмосковный» образовано АОЗТ «Подмосковное». <дата> зарегистрировано новое название: закрытое акционерное общество (ЗАО) «Подмосковное». <дата> в архивное управление в связи с ликвидацией ОАО Агрофирма «Подмосковное» переданы документы по личному составу АОЗТ «Подмосковное» с 1946 по 1992 гг. Свидетельства на право собственности на землю, выданные АОЗТ «Подмосковное», а также реестры акционеров АОЗТ «Подмосковное» в архивное управление не передавались. Сведения о переименовании ЗАО «Подмосковное» в ОАО Агрофирма «Подмосковное» в архивных записях отсутствуют. По факту выдачи свидетельства на право собственности на землю серии РФ — XXIII №, выданного на основании решения малого совета Раменского городского совета народных депутатов № от <дата>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., площадью 1,24 га, по адресу Островецкий с/о, АОЗТ «Подмосковное», с кадастровым номером 50:23:0030319:318, сельскохозяйственного назначения (свидетельство использовалось при оформлении участка с кадастровым номером 50:23:0030319:318, наследники — ФИО8 №1 и ФИО5), пояснила, что на основании решения городского совета народных депутатов № от <дата> коллективу АО «Подмосковный» предоставлены в собственность бесплатно земельные участки общей площадью 1656 га, земельная доля каждого члена АО «Подмосковный» утверждена в размере 1,24 га. Приложение 1 (экспликация) и Приложение 2 (список сособственников) в архивное управление не поступали. Информация о количестве сособственников в архивном управлении отсутствует, но если исходить из того, что доля на каждого члена АО «Подмосковный» утверждена в размере 1,24 га, то количество сотрудников предположительно составляло 1335 человек. В архивном фонде № совхоза «Подмосковный» имеется личная карточка ФИО4, <дата> р., работавшей кассиром, где имеется запись об увольнении ФИО4 в связи с уходом на пенсию по старости (приказ № от <дата>). Информация о выдаче указанного свидетельства ФИО4 в архивах управления отсутствует (т. 2 л.д. 57-61); - показаниями свидетеля ФИО8 №1 от <дата> и от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она (ФИО8 №1) с 2002 года, после смерти ее матери ФИО4, она (ФИО8 №1) с ее родной сестрой ФИО5 являются наследниками в равных долях ? каждой земельной доли площадью (общая площадь данного земельного участка примерно 2,4 га, то есть по 1,2 га принадлежало ей и ее сестре). Данные земельные доли находились в собственности ЗАО «Агрофирма «Подмосковное» Раменского района Московской области и расположены на землях сельскохозяйственного назначения. Примерно в 2004 году от директора ЗАО «Агрофирма «Подмосковное» они узнали, что данный совхоз будет продан. Тогда в какой день точно не помнит, она (ФИО8 №1) и все работающие в данном совхозе лица пришли на 2-й этаж учебного комбината ЗАО «Агрофирма «Подмосковное». Там им пояснили, что им необходимо расписаться и указать серию и номер паспорта в документации для получения денежных средств в размере 500 000 руб. после продажи ЗАО «Агрофирма «Подмосковное». Данный процесс проходил примерно 1 месяц. Все совхозники получили данные денежные средства. Никакие паи на земельные участки ей не выдавались. <дата> от сотрудников полиции она узнала о том, что в 2016 году она якобы продала свою долю земельного участка площадью примерно 1,2 га в Раменском районе Московской области лицу по фамилии ФИО18, что не соответствует действительности. Данную фамилию при обыске она услышала в первый раз. ФИО18 не знает, никогда его не видела. Предъявленные ей на обозрение копии договора купли-продажи № 2 ? доли в праве собственности на земельный участок от <дата>, якобы заключенного между ней и ФИО18, передаточного акта от <дата> и расписки о получении ею денежных средств в сумме 400 000 руб. к данного договору, видит впервые. Рукописный текст «ФИО8 №1» и подпись от ее имени в указанных документах выполнены не ею. Подобного договора она никогда не подписывала, денежные средства, указанные в расписке, не получала, считает данный договор и документы к нему поддельными. В какие-либо судебные заседания в Раменский городской суд ее не вызывали. Нотариальную доверенность на имя ФИО8 №17 она никогда не выдавала, данный гражданин ей незнаком. Предъявленная ей на обозрение копиями нотариальной доверенности № от <дата>, якобы выданной ею на имя ФИО8 №17, удостоверенной нотариусом поселка Дединово Дмитровского района Московской области ФИО113, видит впервые. Рукописный текст «ФИО8 №1» и подпись от ее имени в указанной доверенности выполнены не ею. Доверенность на имя ФИО8 №17 она никогда не выдавала, ФИО8 №17 ей незнаком, к нотариусу ФИО113 никогда не обращалась. С ее сестрой ФИО198 (ФИО208) ФИО55 после смерти ее матери отношения не поддерживает. Об обстоятельствах заключения ФИО198 (ФИО208) А. И. договора с ФИО18 ей ничего неизвестно (т. 2 л.д. 81-87); - показания свидетеля ФИО8 №6 от <дата>, которая пояснила, что она (ФИО8 №6) с 2002 года, после смерти своей матери ФИО4, и ее родная сестра — ФИО8 №1 являются наследниками в равных долях 1/2 каждой земельной доли площадью (1,24 га), находящейся в общей долевой собственности ЗАО «Агрофирма «Подмосковное» Раменского района Московской области на землях сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля принадлежала наследодателю (ФИО4) на основании решения малого совета Раменского городского совета народных депутатов Московской области от <дата> № (архивная копиями, выданная архивным отделом администрации Раменского района Московской области от <дата> №), которое подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (бланк серии РФ-XXIII №), выданным Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области <дата>, регистрационная запись № от <дата>. В 2020 году она (ФИО8 №6) решила оформить на указанный земельный участок право собственности, в связи с чем <дата> обратилась в организацию ООО «Наша гарантия — закон», расположенную возле торгового центра «Океан» (<адрес>), более точного адреса не помнит. Кто посоветовал ей обратиться в данную организацию, она не помнит, но ей сказали, что организация оказывает содействие в оформлении земельных паев, перешедших по наследству. В офисе находился мужчина, который представился представителем юридической организации ООО «Наша гарантия — закон» ФИО61 (тел. №), в организации был еще один мужчина, который представился Сергеем (№). Последнему она пояснила цель обращения, а именно оказание услуг оформления земельного пая, предоставив им копии документов (свидетельство о праве наследования по закону МО №, свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХIII №, решение малого совета Раменского городского ФИО62 народных депутатов № от <дата> о предоставлении коллективу АО «Подмосковный» в собственность земельных участков). ФИО61 (ФИО2) и ФИО64 (ФИО128) пояснили, что те занимаются оформлением земельных участков, долей, земельных паев. При этом свои услуги они оценили в 300 000 руб. Она согласилась на предложение ФИО61 (ФИО2) и ФИО64 (ФИО128), после чего они обменялись контактами. ФИО61 (ФИО2) и ФИО64 (ФИО128) сказали, что ей необходимо будет оформить нотариальную доверенность. Тогда она не уточняла, на кого именно ей необходимо будет оформить нотариальную доверенность. При этом ФИО61 (ФИО2) и ФИО64 (ФИО128) сняли копию ее паспорта, как она поняла для того, чтобы начать оформление юридических документов по оформлению доли на земельный участок. В 20-х числах декабря 2020 г. ей на мобильный телефон № позвонил ФИО64 (ФИО128) и сказал, что необходимо подъехать к ним в офис в г. ФИО93 <дата> до обеда. В назначенное время <дата> она подъехала в офис в г. ФИО93, где ее встретили ФИО61 (ФИО2) и ФИО64 (ФИО128). После чего она и ФИО64 (ФИО128) проехали в офис к нотариусу ФИО126, по адресу: г. <адрес>, каждый на своем автомобиле. Нотариус ФИО126 оформила нотариальную доверенность от ее имени на ООО «Наша гарантия — закон» в лице ФИО8 №16. Данные ФИО8 №16 и ООО «Наша гарантия — закон» ей предоставил ФИО64 (ФИО128). Она считала, что мужчина, представлявшийся ФИО61 (ФИО2), это и есть генеральный директор ООО «Наша гарантия — закон». Она попросила у сотрудника нотариальной конторы сделать копию доверенности, оригинал доверенности передала ФИО64 (ФИО128). После того как была оформлена доверенность, по просьбе ФИО64 (ФИО128) они проехали к ним в офис в г. Раменское для заключения договора об оказании услуг по оформлению земельной доли на нее (ФИО8 №6). Приехав в офис в г. Раменское в тот же день, <дата> в течение дня (до 18 ч. 00 мин.), ФИО64 (ФИО128) предоставил ей некий договор якобы об оказании услуг, она (ФИО8 №6) подписала данный договор, как впоследствии выяснилось, она (ФИО8 №6) подписала договор купли-продажи от <дата> земельного участка. Также она (ФИО8 №6) получила 300 000 руб. от ФИО64 (ФИО128) за продажу документов на пай, хотя изначально она (ФИО8 №6) не планировала продавать земельный участок, а только оформить его. За документальное оформление юридических документов она (ФИО8 №6) заплатила ФИО64 (ФИО128) 100 000 руб. Считает, что ФИО64 (ФИО128) и ФИО61 (ФИО2) ввели ее в заблуждение, чтобы она не обращала внимания на дату договора и подписала его как есть, сославшись на то, что это не имеет значения. ФИО64 (ФИО128) и ФИО61 (ФИО2) отдали ей 300 000 рублей, 100 000 руб. она им дала на оформление пая. ФИО35 она уехала домой и не придала никакого значения датам оформления договора купли-продажи. Через некоторое время в ее почтовый ящик начали приходить судебные извещения на ее адрес: <адрес>, а также извещения на имя ее сестры ФИО8 №1 Она сразу же позвонила в ООО «Наша гарантия — закон» и спросила ФИО61 (ФИО2), на каком основании приходят судебные извещения на ее имя и на имя ее сестры. На что ФИО61 (ФИО2) сказала, что «ее письма с почты они будут забирать сами». <дата> ей позвонил ФИО64 (ФИО128) и попросил встретиться. Встреча произошла <дата> примерно в 13 ч. 30 мин. на территории торговой точки «Овощи-фрукты» возле указателя на д. Мячково, ФИО64 (ФИО128) подъехал якобы с ФИО72 (ФИО72 — женщина, не представлялась и не показывала удостоверение). ФИО64 сказал, чтобы на суде она (ФИО8 №6) сказала, что продажа была земельной доли в 2016 году, и они разъехались. <дата>, когда она ехала на работу на машине, то ей позвонил сын ФИО7 и сообщил по телефону, что приехали сотрудники полиции вместе со следователем с целью обыска квартиры. В договоре купли-продажи (купчая) от <дата> в графе продавец стоит подпись от имени ФИО5, а в подписи сторон от имени ФИО8 №6, хотя в 2016 году ее фамилия была ФИО5 Покупателя ФИО18, указанного в договоре купли-продажи, она лично не знает, взаимоотношений никогда не поддерживала, каких-либо встреч у нее с ним не было. От него лично денежных средств не получала (т. 2 л.д. 88-91); - показаниями свидетеля ФИО8 №6 от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе очной ставки <дата> следователем ей предъявлены копии документов из гражданского дела № по иску ФИО18 к ней (ФИО8 №6) и ее сестре ФИО8 №1, а именно: копиями договора купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата> между ФИО5 и ФИО18, копиями передаточного акта от <дата>, копиями расписки о получении денежных средств в оплату данного договора от <дата>. При ознакомлении с перечисленными документами она обнаружила, что подписи и почерк от ее имени (ФИО5) выполнены не ею. Договор купли-продажи от <дата>, который ею подписывался (обстоятельства подписания указывала в ранее данных показаниях), она подписывала под фамилией ФИО208, а не ФИО198, поскольку подписывала его в 2020 г. Предъявленные ей в ходе очной ставки документы увидела впервые, обстоятельства их оформления ей неизвестны. В предъявленных ей на обозрении фотографиях из информационной системы СПО СК «АС «ФИО60 паспорт» на имя ФИО2 и на имя ФИО128 она узнает в ФИО2 ФИО61, а в ФИО128 — ФИО64, о которых она указывала в ранее данных показаниях. Когда она оформляла нотариальную доверенность, то считала, что у ФИО2 фамилия ФИО214, в настоящее время она уверена, что общалась именно с ФИО2 (т. 2 л.д. 104-105); - показаниями свидетеля ФИО8 №6 от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ознакомившись с заключением почерковедческой экспертизой № от <дата> желает пояснить, что все документы ею подписывались за подписью ФИО8 №6 в 2020 г. Поскольку исследовались копии документов, то может предположить, что лица совершившие преступления, могли воспользоваться ее документами от имени ФИО5, сделать копии и путем наложение копий, совершить их подделку (т. 2 л.д. 108-109); - показаниями свидетеля ФИО8 №6 от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2020 года она (ФИО8 №6) обратилась к нотариусу Раменского городского округа ФИО126, которая вела наследственное дело, с целью получения дубликата свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью (1,24) га по адресу: Московская область, Раменский г.о., выданного на основании свидетельства о праве собственности на землю (бланк серия РФ-XXIII №). Дубликат данного свидетельства она (ФИО8 №6) планировала использовать для прирезки и оформления земельного участка, расположенного в <адрес> ФИО93 городского округа, принадлежащего ее дочери. Она (ФИО8 №6) рассказала ФИО126 о своей ситуации, связанной с оформлением земельного участка. ФИО126 порекомендовала ей (ФИО8 №6) обратиться в агентство «Все для Вас». В конце октября 2020 года она (ФИО8 №6) и ее муж ФИО8 №14 обратились в офис агентства недвижимости «Все для Вас», расположенный по адресу: <адрес>, с целью оказания юридических услуг, связанных с прирезкой и оформлением земельного участка, расположенного в деревне Сельцо Раменского городского округа, принадлежащего ее (ФИО8 №6) дочери. В офисе находились ранее незнакомые ФИО2 и ФИО128, которые подтвердили, что оказывают услуги в области недвижимого имущества. Она (ФИО8 №6) и ее (ФИО8 №6) муж ФИО8 №14 пояснили свою причину обращения, а также она (ФИО8 №6) решила поинтересоваться возможностью оформления в собственность земельного участка по находящемуся у нее (ФИО8 №6) на руках свидетельству на право собственности на землю от <дата> серии РФ-XXIII № по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767, выданного Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области, выданного ее матери ФИО4, для чего представили пакет документов. - копию решения Малого совета Раменского городского совета народных депутатов от 03.09.1992 № 702/12, в соответствии с которым коллективу АО «Подмосковный» предоставлены в собственность бесплатно земельные участки общей площадью 1656 га, из них: пашни — 1369 га; сенокосов — 141 га; пастбищ — 146 га; из земель, бывших в бессрочном пользовании у с/х «Подмосковный», правопреемником которого является АО «Подмосковный»; - копию свидетельства на право собственности на землю от <дата> серии РФ XXIII № по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации №, выданного Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области, на основании которого за ФИО4 закреплено право общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю) по адресу: <адрес> общей площадью 1,24 га, земли сельскохозяйственного назначения, для использования земельного участка для ведения сельхозпроизводства; - копию свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> серии МО №, в соответствии с которым у ФИО8 №1 и ФИО5 возникло право собственности на имущество ФИО4, умершей <дата>, состоящее из земельной доли площадью 1,24 га, находящейся в общей долевой собственности ЗАО «Агрофирма «Подмосковное» Раменского района Московской области на землях сельскохозяйственного назначения, а также копию дубликата данного свидетельства, выданного <дата>; - копию своего паспорта серии 4620 №, выданного <дата><данные изъяты>; - копию свидетельства от <дата> о заключении брака между ФИО8 №14 и мной серии V-ИК №, выданного Жуковским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. После чего они обменялись контактами: она (ФИО8 №6) и ее муж ФИО8 №14 продиктовали им свои номера телефонов, ФИО2 продиктовал свой тел. №, также предоставил свой номер телефона ФИО128 ФИО2 и ФИО128 сказали, что узнают о возможности оформления земельного участка в течение двух недель. <дата> ей (ФИО8 №6) на мобильный телефон позвонил ФИО128 и попросил подъехать в офис агентства недвижимости «Все для Вас». В течение дня, <дата>, но не позднее 14 ч 00 мин., более точное время не помнит, она (ФИО8 №6) и ее муж ФИО8 №14, подъехали согласно договоренности в офис «Все для Вас». В данном офисе находился ФИО2 и ФИО128, которые пояснили, что не смогут оказать услуги по прирезке и оформлению земельного участка, расположенного в деревня Сельцо Раменского городского округа, принадлежащего ее дочери, однако готовы оказать услуги по оформлению земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата> серии РФ- XXIII №, для чего необходимо оформить нотариальную доверенность. Она (ФИО8 №6) согласилась. После чего, она (ФИО8 №6) и ФИО128, проехали к нотариусу ФИО93 нотариального округа ФИО126, где она (ФИО8 №6) по указанию ФИО128 выдала нотариальную доверенность на организацию ООО «Наша Гарантия – Закон» в лице генерального директора ФИО8 №16, считая на тот момент, что оформляет доверенность на ФИО2. В момент оформления доверенности, ее муж ФИО8 №14 и ФИО2 остались в офисе. Затем она (ФИО8 №6) и ФИО128 вернулись в офис агентства недвижимости «Всё для Вас», где ФИО128 предоставил ей пакет документов, как впоследствии выяснилось: договор, передаточный акт, расписку, которые она (ФИО8 №6), не ознакомившись, подписала под своей фамилией «ФИО8 №6», считая, что данные документы связаны с оказанием юридических услуг по оформлению в ее (ФИО8 №6) собственность земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата> серии РФ XXIII №. Документы ею (ФИО8 №6) подписывались в присутствии ФИО128, ФИО2 и мужа ФИО8 №14 Подписав документы, она (ФИО8 №6) и ее муж ФИО129 уехали. Хотя впоследствии выяснилось, что она (ФИО8 №6) подписала расписку, что получила якобы 400 000 руб., однако по факту их не получала. На следующий день, <дата>, ознакомившись с экземпляром договора, который был у нее (ФИО8 №6) на руках, увидела, что она (ФИО8 №6) якобы продала земельный участок в 2016 году ФИО18, что не соответствовало действительности. Она (ФИО8 №6) позвонила ФИО2 и ФИО128, последние сообщили, что их подставили, они сами исправят ситуацию, документы необходимы для суда. Она (ФИО8 №6) передала ФИО2 и ФИО128 только копии документов. В полицию она (ФИО8 №6) не стала обращаться, поскольку считала, что ФИО2 и ФИО128 решат данную проблему, она (ФИО8 №6) не знала, что подписанные ею документы каким-либо образом будут использоваться в преступных целях. Примерно в 2021 г., более точное время она (ФИО8 №6) не помнит, ей позвонил ФИО128 и попросил встретиться. На встречу ФИО128 приехал с женщиной, которая представилась ФИО72. ФИО128 сказал, что если ее (ФИО8 №6) вызовут в полицию, то ей необходимо будет сказать, что она (ФИО8 №6) продала земельный участок в 2016 году, однако она (ФИО8 №6) отказалась от предложения ФИО128 Когда ей (ФИО8 №6) стали приходить извещения из суда, она (ФИО8 №6) стала звонить ФИО128 и ФИО2, последние сказали, что их подставили, они разберутся. Какие-либо денежные средства ФИО128 и ФИО2 она (ФИО8 №6) не передавала, но ей известно, что ее муж ФИО8 №14 передал ФИО2 20 000 руб. на расходы, связанные с оформлением земельного участка, расположенного в д. Сельцо ФИО93 г.о., принадлежащего ее дочери. Все документы ею (ФИО8 №6) подписывались за подписью ФИО8 №6 в 2020 г. По предъявленной ей (ФИО8 №6) копии договора купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата> между ФИО5 и ФИО18 предположила, что лица, совершившие преступления, могли воспользоваться ее документами от имени ФИО5, сделать копии и путем наложения копий совершить их подделку. Считает, что лица, совершившие преступление, фальсифицировали оформление договора, ввели ее (ФИО8 №6) в заблуждение относительно истинных намерений, использовав документы в собственных преступных целях, о чем ей (ФИО8 №6) и ее мужу ФИО8 №14 не было известно. По противоречиям с ранее данными показаниями пояснила, что перед первым допросом она (ФИО8 №6) проконсультировалась в одной из адвокатских контор, в которой ей пояснили, что разницы в том, что она (ФИО8 №6) продала свидетельство о праве наследования, либо просто передала, нет, поэтому в ходе первого допроса сообщила о том, что она (ФИО8 №6) продала свидетельство за 400 000 руб., не придавая данному факту значение (т. 2 л.д. 114-118). - показаниями свидетеля ФИО8 №14 от <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (ФИО8 №14) с 2020 г. состоит в браке со ФИО8 №6. По факту передачи копии свидетельства о праве собственности на землю (бланк серии РФ-XXIII №), выданного Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области <дата>, регистрационная запись № от <дата>, находившейся у его супруги ФИО8 №6, пояснил, что от супруги ФИО8 №6 ему стало известно, что после смерти матери ФИО8 №6 — ФИО4 она (ФИО8 №6) на праве наследования по закону с ее (ФИО8 №6) родной сестрой — ФИО8 №1 являются наследниками в равных долях 1/2 каждой земельной доли площадью (1,24 га), находящейся в общей долевой собственности ЗАО «Агрофирма «Подмосковное» Раменского района, на землях сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля принадлежала матери ФИО8 №6 — ФИО4 на основании решения ФИО3 городского совета народных депутатов Московской области. В ноябре–декабре 2020 года от супруги ФИО8 №6 ему стало известно, что кто-то из ее (ФИО8 №6) знакомых предложил обратиться в офис агентства недвижимости «Все для Вас», расположенный по адресу: <адрес>, с целью оказания юридических услуг, связанных с прирезкой и оформлением земельного участка, расположенного в деревне Сельцо Раменского городского округа, принадлежащего дочери ФИО8 №6 Они решили поехать вместе. В офис «Все для Вас» они приехали в районе 12 ч., где их встретили ранее незнакомые сотрудники агентства «Все для Вас», которые представились ФИО61 (впоследствии ему стало известно — ФИО2) и ФИО64 (впоследствии ему стало известно — ФИО128), которые подтвердили, что оказывают услуги в области недвижимого имущества. Он (ФИО8 №14) и его супруга ФИО8 №6 пояснили свою причину обращения. ФИО2 и ФИО128 попросили предоставить все имеющиеся документы на землю, среди прочих документов его супруга ФИО8 №6 показала свидетельство на право собственности на землю от <дата> серии РФ-XXIII № по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации №, выданное Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области, ее матери ФИО4 ФИО2 и ФИО128 сказали, что смогут оформить прирезку и оформление земельного участка, расположенного в деревне Сельцо Раменского городского округа, принадлежащего дочери ФИО8 №6, но взамен им необходимо указанное свидетельство на право собственности, поскольку все прирезки ограничены из-за уголовного дела в отношении прокурора Раменского городского округа. Данное свидетельство, со слов ФИО2, должно было помочь через суд оформить прирезку. Далее ФИО2 откопировал копии документов: решение малого совета Раменского городского совета, свидетельство на право собственности на землю от <дата> серии РФ-XXIII №, свидетельство о праве на наследство по закону, паспорт, свидетельство о заключении брака. Денежные средства за оказание услуг обговаривали, но сумму не помнит. После чего его супруга ФИО8 №6 обменялась с ними контактами. ФИО2 и ФИО128 сказали, что узнают о возможности оформления земельного участка примерно в течение двух недель. Примерно через неделю после обращения в агентство недвижимости «Все для Вас» ему (ФИО8 №14) стало известно от ФИО8 №6, что ей позвонил ФИО2, который попросил подъехать в офис агентства недвижимости «Все для Вас» для оформления документов. На следующий день, после звонка, в районе 12-14 часов, более точное время не помнит, он и его супруга ФИО8 №6, согласно договоренности, приехали в офис «Все для Вас». В данном офисе находился ФИО2, позже подъехал ФИО128, последние пояснили, что могут оказать услуги по прирезке и оформлению земельного участка, расположенного в деревня Сельцо Раменского городского округа, принадлежащего дочери ФИО8 №6, через судебные решения, но для этого необходимо оформить нотариальную доверенность на ФИО61 (тогда он считал, что на ФИО2). ФИО128 сказал ФИО2, что бы тот оформил необходимые документы, а он (ФИО128) поедет с его супругой ФИО8 №6 к нотариусу ФИО10 для оформления нотариальной доверенности. Когда его супруга ФИО8 №6 и ФИО130 уехали к нотариусу, то он (ФИО8 №14) и ФИО2 остались в офисе «Все для Вас». Находясь в офисе, ФИО2, в его (ФИО8 №14) присутствии печатал документы на компьютере, как впоследствии выяснилось документы, которые подписывала ФИО8 №6 В момент оформления документов, в офис вошли двое ранее ему неизвестных мужчин. Последние поздоровались с ФИО2, как он понял они друг друга знали. В его (ФИО8 №14) присутствии ФИО2 стал вести разговор с ними на тему оформления документов, связанных с недвижимостью. В конце разговора ФИО2 по их просьбе передал им денежные средства, визуально в районе 5 млн. пятитысячными купюрами. Последние, показав на него (ФИО8 №14), спросили у ФИО2, кто он такой. ФИО2 пояснил, что он (ФИО8 №14) обратился за помощью в оформлении земельного участка по прирезке. Далее последние представились ему ФИО71 и ФИО69, между ними завязался разговор. ФИО69 представился сотрудником спецслужб, курирующим вопросы, связанные с оформлением земель, при этом показал удостоверение сотрудника ФСБ России. ФИО71 представился отставным сотрудником ГРУ Минобороны России. Последние предложили трудоустроится к ним, сказав, что работают по всему СНГ, решают вопросы связанными с недвижимостью. При этом демонстрировали ему документы, связанные с недвижимостью, которые те якобы оформили и вернули утраченное имущество, являвшегося проблемным и невозвратным. На следующий день, после звонка, в районе 12–14 часов, более точное время не помнит, он и его супруга ФИО8 №6, согласно договоренности, приехали в офис «Всё для Вас». В данном офисе находился ФИО2, позже подъехал ФИО128, последние пояснили, что могут оказать услуги по прирезке и оформлению земельного участка, расположенного в деревне Сельцо Раменского городского округа, принадлежащего дочери ФИО8 №6, через судебные решения, но для этого необходимо оформить нотариальную доверенность на ФИО61 (тогда он считал, что на ФИО2). ФИО128 сказал ФИО2, чтобы тот оформил необходимые документы, а он (ФИО128) поедет с его супругой ФИО8 №6 к нотариусу ФИО10 для оформления нотариальной доверенности. Когда его супруга ФИО8 №6 и ФИО128 уехали к нотариусу, то он (ФИО8 №14) и ФИО2 остались в офисе «Всё для Вас». Находясь в офисе, ФИО2 в его (ФИО8 №14) присутствии печатал документы на компьютере, как впоследствии выяснилось, документы, которые подписывала ФИО8 №6 В момент оформления документов в офис вошли двое ранее ему неизвестных мужчин. Последние поздоровались с ФИО2, как он понял, они друг друга знали. В его (ФИО8 №14) присутствии ФИО2 стал вести разговор с ними на тему оформления документов, связанных с недвижимостью. В конце разговора ФИО2 по их просьбе передал им денежные средства, визуально в районе 5 млн. пятитысячными купюрами. Последние, показав на него (ФИО8 №14), спросили у ФИО2, кто он такой. ФИО2 пояснил, что он (ФИО8 №14) обратился за помощью в оформлении земельного участка по прирезке. Далее последние представились ему ФИО71 и ФИО69, между ними завязался разговор. ФИО69 представился сотрудником спецслужб, курирующим вопросы, связанные с оформлением земель, при этом показал удостоверение сотрудника ФСБ России. ФИО71 представился отставным сотрудником ГРУ Минобороны России. Последние предложили трудоустроиться к ним, сказав, что работают по всему СНГ, решают вопросы, связанные с недвижимостью. При этом демонстрировали ему документы, связанные с недвижимостью, которые те якобы оформили и вернули утраченное имущество, являвшееся проблемным и невозвратным. В документах значилась недвижимость, расположенная в г. Киеве и субъектах РФ (Татарстан, Крым и другие субъекты). Узнав от него (ФИО8 №14), что он (ФИО8 №14) уроженец <данные изъяты> и в целом знаком с территорией Украины, а также о том, что он (ФИО8 №14) принимал участие в боевых действиях, ФИО71 и ФИО69 предложили ему трудоустроиться к ним перевозчиком денег и ценных бумаг на территории Украины и с территории Украины в РФ. Он (ФИО8 №14) отказался от их предложения, но с ФИО71 и ФИО69 по их просьбе он обменялся контактами. Контактов ФИО71 и ФИО69 у него (ФИО8 №14) не сохранилось. Когда ФИО128 и его супруга ФИО8 №6 вернулись в офис «Всё для Вас», ФИО71 и ФИО69 уехали. ФИО2 распечатал по указанию ФИО128 документы, которые предоставил на подпись его супруге. Когда его супруга ФИО8 №6 стала читать документы, то ФИО128 сказал, что тот увидел ошибки в документах. После чего ФИО128 дал указание ФИО2 исправить якобы обнаруженные ошибки и распечатать документы заново. ФИО35 ФИО2 распечатал документы заново, которые подписала его (ФИО8 №14) супруга ФИО8 №6, повторно не читая. После чего ФИО2 попросил у него 20 000 руб. на «разъездные», сказав, что данные деньги необходимы на общие расходы. Он (ФИО8 №14) передал ФИО2 в коридоре рядом с офисом «Всё для Вас» 20 000 руб. На следующий день от супруги ФИО8 №6 ему (ФИО8 №14) стало известно, что она (ФИО8 №6), ознакомившись с экземпляром договора, который был у нее на руках, увидела, что она (ФИО8 №6) якобы продала земельный участок в 2016 году ФИО18, что не соответствовало действительности. Его супруга ФИО8 №6 позвонила ФИО2 и ФИО128 в его (ФИО8 №14) присутствии. Со слов ФИО8 №6, ФИО2 и ФИО128 сообщили, что документы, которые она (ФИО8 №6) подписала, необходимы для суда. Примерно в 2021 г. ФИО128, более точное время он (ФИО8 №14) не помнит, его супруге ФИО8 №6 позвонил ФИО128 и попросил встретиться. Встречалась ФИО8 №6 с ФИО128 без него (ФИО8 №14), однако в ходе встречи ФИО8 №6 звонила ему (ФИО8 №14) на телефон, передав трубку ФИО128, последний попросил его (ФИО8 №14) уговорить супругу ФИО8 №6, чтобы она (ФИО8 №6) сказала в полиции, что продала земельный участок в 2016 году. ФИО128 от него (ФИО8 №14) и супруги ФИО8 №6 получил отказ. О данном факте со слов его супруги ФИО8 №6 она сообщила следователю. Какие-либо денежные средства ФИО128 и ФИО2 не передавали ФИО8 №6 Считает, что ФИО128 и ФИО2, заранее спланировали, видя их неосведомленность в вопросах оформления недвижимости и существовавшего на тот момент резонанса по данному вопросу, умышленно, обманным путем, фальсифицировав оформление договора, ввели их (ФИО8 №14 и ФИО8 №6) в заблуждение относительно истинных намерений, использовав документы, представленные его супругой ФИО8 №6, в собственных преступных целях, о чем ему (ФИО8 №14) и его супруге ФИО8 №6 не было известно. Из предъявленных ему на обозрение фотографий пояснил, что в ФИО19 он узнает ФИО71, а в ФИО18 — ФИО69. Обстоятельства знакомства с ФИО98 Ю.С. и ФИО18 он (ФИО8 №14) указал выше (т. 2 л.д. 126-130); - показаниями свидетеля ФИО23 от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее (ФИО23) отцу ФИО43 выдавался земельный участок (пай) по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, так как он работал в совхозе АОЗТ «Никоновское» более 50 лет. В 2006 году ее (ФИО23) отец (ФИО43) умер, после чего она вступила в право наследство на имущество отца, в том числе и на земельный участок. Наследственное дело формировалось у нотариуса ФИО15 в г. ФИО93. Примерно в 2007-2008 году она (ФИО23) подавала документы в кадастровую палату г. ФИО93 для регистрации права собственности. Какие-либо кадастровые работы по межеванию и определению границ земельного участка она не проводила и не просила никого. Вступила ли она в право наследственно именно на земельный участок, точно вспомнить не может. Самим земельным участком она (ФИО23) никогда не пользовалась, так как его границы не были определены и где он фактически находился, она не знала. К ней обратилась ФИО8 №2, в девичестве ФИО16, которая осуществляла трудовую деятельность до 2016 года в агентстве недвижимости в г. ФИО93, в здание бывшего общежития текстильной фабрики, название агентства недвижимости не помнит. ФИО8 №2 является женой ее сына ФИО9. ФИО8 №2 сообщила, что она (ФИО8 №2) может помочь продать земельный участок и есть люди, которые желают приобрести земельный участок. По данному факту ФИО8 №2 к ней (ФИО23) обратилась в конце 2020, либо в начале 2021 года, точное время, она (ФИО23) не помню. ФИО8 №2 она (ФИО23) передала свидетельство о праве собственности на земельный участок. После чего ФИО8 №2 предоставила ей (ФИО23) паспортные данные ФИО8 №17 и сказала, что ей (ФИО23) необходимо выдать нотариальную доверенность на его (ФИО8 №17) имя, так как он (ФИО8 №17) будет представлять ее (ФИО23) интересы при продаже земельного участка. Она (ФИО23) выдала нотариальную доверенность на имя ФИО8 №17 у нотариуса ФИО8 №19 в г. Раменское Московской области. Она (ФИО23) не знала, что в отношении нее подадут исковое заявление в Раменский городской суд. ФИО8 №8 ей (ФИО23) незнаком, она его не знает и никогда не видела. Копию предварительного договора купли-продажи земельного участка от <дата> между ней (ФИО23) и истцом, которым являлся ФИО8 №8 она видит впервые. ФИО8 №8 она не знает и никогда не видела, предварительный договор она не заключала с ним, подписи в договоре и расписке о получении денежных средств поставлены не ее (ФИО23) рукой, денежные средства в размере 500 000 руб. она (ФИО23) не получала. Какие-либо уведомления в ее (ФИО23) адрес о судебных заседаниях не приходили. Она в 2016 году никому не показывала земельный участок и даже не знает, где земельный участок мог располагаться (т. 2 л.д. 164-167); - показаниями свидетеля ФИО23 от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2006 году после смерти ее (ФИО23) отца ФИО43, у нее осталось свидетельство на право собственности на землю серии РФ - XXV №, выданное ее отцу (ФИО43) на основании решения малого совета Раменского городского совета народных депутатов № от <дата>, площадью 2,45 Га, по адресу Никоновский с\о, АОЗТ племенной завод «Никоновское», с кадастровым номером 50-23-22-19, сельскохозяйственного назначения. Ее отец ФИО43 работал в АОЗТ племенной завод «Никоновское» (в настоящее время АО «Русские Газоны») водителем. Нотариусом отказано в праве наследования по данному свидетельству, в связи с отсутствием иных подтверждающих документов. Какие-либо кадастровые работы по межеванию и определению границ земельного участка она не проводила и никого не просила об этом. Земельным участком она никогда не пользовалась, так как его границы не были определены и где земельный участок фактически находился, она не знала. Примерно в конце 2020 г., либо в начале 2021 г., точную дату она (ФИО23) не помнит, к ней обратилась супруга ее сына - ФИО8 №2, которая пояснила, что может помочь продать свидетельство на право собственности на землю серии РФ - XXV №, выданное ее отцу (ФИО43). ФИО8 №2 знала о том, что у нее (ФИО23) имеется свидетельство, поскольку ранее ФИО8 №2 помогала оформить право собственности по данному свидетельству обращаясь в различные инстанции, однако безрезультатно. ФИО8 №2 пояснила, что у ее бывшего руководителя ООО «Стройводизыскание» - ФИО8 №3 имеется знакомый, который желает купить свидетельство на право собственности. За какую сумму планируется продать свидетельство, ФИО8 №2 ей (ФИО23) не сообщала. ФИО23 согласилась продать данное свидетельство, хотя ее настораживал факт того, что она не могла понять для чего необходимо данное свидетельство покупателю. На ее (ФИО23) вопрос ФИО8 №2, для какой цели покупателю свидетельство, ФИО23 сказала, что ей неизвестно, но денежные средства за продажу свидетельства заплатят. После согласия, ФИО23 передала ФИО8 №2 свидетельство на право собственности на землю серии РФ - XXV №, выданное ее отцу (ФИО43). Свидетельство ФИО23 передавал по месту ее жительства по адресу: <адрес>. В мае 2021 г. ей (ФИО23) позвонила ФИО8 №2 и попросила оформить нотариальную доверенность, которое необходимо для продажи свидетельства на право собственности на землю. ФИО8 №2 пояснила, что доверенность необходима ФИО72 для оформления земельного участка. Более подробно, не сообщала. ФИО23 согласилась. Через несколько дней после состоявшегося разговора, она (ФИО23) и ФИО8 №2 проехали к нотариусу г. ФИО93 - ФИО8 №19, где ФИО23 оформила нотариальную доверенность на имя ФИО8 №17, которую передала ФИО8 №2 Каких-либо договоров, расписок она не подписывала. Денежные средства за продажу свидетельства ФИО23 не получила и у ФИО8 №2 по данному факту не интересовалась. Примерно в конце 2021 г. от сотрудников полиции ФИО23 стало известно, что с использованием свидетельства на право собственности, выданное на имя ее отца ФИО43, оформлено право собственности на ФИО8 №8, при этом последним подан на неё (ФИО23) иск в Раменский городской суд, якобы за то, что она (ФИО23) не переоформила на ФИО8 №8 земельный участок. К оформлению земельного участка в границах МКУ ТУ «Островецкое» с использованием свидетельства на право собственности, выданное на имя ее отца ФИО43, она (ФИО23) никого отношения не имеет. Она (ФИО23) никогда не заключала и не подписывала предварительный договор купли-продажи от 2016 года с гражданином ФИО8 №8 Подписи и почерк, выполненные от ее имени, в предъявленном ей на обозрении предварительном договоре купли-продажи от <дата> и в расписке к данному договору, поддельные (т. 2 л.д. 168-170); - показаниями свидетеля ФИО8 №2 от <дата> и от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 2007 по 2015 г.г. она работала в геодезической фирме ООО «Стройводизыскание», расположенном по адресу: <адрес> должности заместителя директора. В ее должностные обязанности входила проверка межевых дел, проверка правоустанавливающей документации, проверка документов для сдачи в земельный комитет. Директором ООО «Стройводизыскание» в период ее работы являлся ФИО8 №3. С ФИО8 №3 она поддерживала исключено рабочие отношения. В 2015 г. она оформила декретный отпуск, а в 2016 г. уволилась из ООО «Стройводизыскание». По факту использования свидетельства на право собственности № от <дата> на имя ФИО43, выданное АОЗТ племенной завод «Никоновское», при оформлении земельного участка в границах Муниципального казенного учреждения «Территориальное управление» «Островецкое», пояснила, что с 2003 года она (ФИО8 №2) состоит в браке с ФИО9, поэтому ей известно, что на отца ее свекрови ФИО44 - ФИО43, работавшего в АОЗТ племенной завод «Никоновское», выдано свидетельство на право собственности № от <дата>, на земельный участок с кадастровым номером: №, в пределах с\о Никоновское ФИО93 района Московской области, являвшегося общедолевой собственностью (пай). В период работы в ООО «Стройводизыскание», более точное время не помнит, она спрашивала у ФИО8 №3 в личной беседе о возможности оформления по указанному свидетельству (пай) в собственность земельного участка на наследницу ФИО43 - ФИО23, на что ФИО8 №3 ответил утвердительно о невозможности оформления земельного участка в связи с отсутствием конкретного местоположения координат земельного участка, или иной документации подтверждающей расположение земельного участка, выделенного на праве общедолевой собственности ФИО43 Больше к данному вопросу она (ФИО8 №2) не возвращалась пока примерно в апреле-мае 2021 г., более точное время не помнит, ей на мобильный телефон № не позвонил ФИО8 №3 с номера №, который сообщил, что к нему (ФИО8 №3) обратился какой-то человек, который ищет для покупки свидетельства выданные на праве общедолевой собственности (пай). Тогда ФИО8 №3 предложил ФИО23 продать свидетельство за 200 000 руб. данному человеку. Со слов ФИО8 №3, обратившийся человек планировал каким-то образом, используя свидетельство, разграничить земельные участок для регистрации в собственность. Она (ФИО8 №2) рассказала о данном разговоре состоявшимся с ФИО8 №3 - ФИО23, на что последняя согласилась продать свидетельство за 200 000 руб. После согласия ФИО23, ФИО8 №3 сказал ей (ФИО8 №2) о необходимости передачи ему (ФИО8 №3) копии свидетельства и оформления нотариальной доверенности на ФИО8 №17 для представления интересов в суде, данные о ФИО8 №17 ей прислал ФИО8 №3 по телефону через мессенджер. Обоснование оформления нотариально доверенности на имя ФИО8 №17, со слов ФИО8 №3, было условием для оформления обратившимся к нему лицом земельного участка. ФИО35, выполняя указания ФИО8 №3, она (ФИО8 №2) вместе с ФИО23 проехали к нотариусу, где оформили нотариальную доверенность от ФИО23 на ФИО8 №17 После этого, она (ФИО8 №2) передала ФИО8 №3 в офисе ООО «Стройводизыскание», расположенном по адресу: <адрес> нотариальную доверенность от имени ФИО23 на ФИО8 №17, а также следующие копии документов: копию свидетельства на право собственности № от <дата> на имя ФИО43, свидетельство о смерти на ФИО43, копию паспорта на ФИО23 (какой-либо документ, подтверждающий право наследование ФИО23, не предоставляла). Точную дату передачи документов ФИО8 №3 она не помнит, но пакет документов она передала в течение нескольких дней после звонка от ФИО8 №3 Последний ей сказал, что документально продажу земельного участка по данному свидетельству оформим позже. Хотя сроки с ФИО8 №3 не обговаривали, но летом 2021 г. она интересовалась у ФИО8 №3 о результатах оформления, на что тот (ФИО8 №3) отвечал, что документы передал, ждем результата. В декабре 2021 г. от сотрудников полиции ей (ФИО8 №2) стало известно, что неустановленные лица используя свидетельство о праве собственности на пай из земельных участков сельскохозяйственного назначения на имя ФИО43, определенных границами МКУ ТУ «Никоновское» Раменского городского округа Московской области, организовали проведение комплекса кадастровых работ, определивших границы земельных участков на землях являющихся неразграниченной государственной собственностью в границах МКУ ТУ «Островецкое» Раменского городского округа Московской области, под видом выделенных на праве собственности на имя ФИО43 К оформлению земельного участка в границах МКУ ТУ «Островецкое» с использованием свидетельства на право собственности, выданное ФИО43, ни она, ни ее свекровь - ФИО23, отношения не имеют. Ей (ФИО8 №2) известно, что ее свекровь ФИО23 никогда не заключала и не подписывала договор купли-продажи от 2016 года с гражданином ФИО8 №8, кроме этого, оригинал свидетельства на право собственности № от <дата> на имя ФИО43, постоянно находился у нее, нотариальную копию с него она не делала, передавала ФИО8 №3 только копию данного свидетельства (т. 2 л.д. 171-177); - показаниями свидетеля ФИО8 №3 от <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2004 г. по 2007 г., он (ФИО8 №3) являлся директором ООО «Стройводизыскания», его заместителем являлась ФИО8 №2. В сентябре 2007 г., точную дату назвать затрудняется, он (ФИО8 №3) учредил ООО «Стройводизыскание» (юридический адрес: <адрес>), где является учредителем (50%) и директором данной организации. В этот же год, ФИО8 №2 трудоустроилась в его организацию, где работала примерно до 2015 г. ФИО8 №2 сначала ушла в декретный отпуск, а потом уволилась. С ФИО8 №2 у них были рабочие отношения. ООО «Стройводизыскание» осуществляет кадастровую деятельность. Штат организации 10 человек. В его (ФИО8 №3) обязанности входит общее руководство организации. Примерно в 2012 г., более точную дату он (ФИО8 №3) не помнит, в ходе общения с ФИО8 №2, ему стало известно, что ее свекровь ФИО23 имеет земельный участок (пай) без определения границ, который ей достался по наследству, но в наследство ФИО23, так и не вступила. ФИО8 №2 у него консультировалась по поводу возможности оформления данного земельного участка, в связи с чем, приносила ему копию свидетельства на пай. По данному вопросу, он (ФИО8 №3) консультировался у своих различных знакомых (кадастровых инженеров, юристов, сотрудников ФИО40 г.о. и др.), однако ему стало известно, что это проблематично сделать поскольку необходимо было долгое время отстаивать право в суде. Поэтому, он ничем не смог помочь ФИО8 №2 Весной 2021 г., более точную дату не помнит, к нему на прием в ООО ««Стройводизыскание» обратился мужчина, анкетные данные которого, он уже не помнит, также запись граждан на прием в ООО ««Стройводизыскание» не ведется. У него остался только листочек бумаги с его номером телефона и именем «ФИО75», номер телефона с листочка, он указал ранее в своем объяснении, сейчас номер телефона он уже не помнит, а листочек, на котором тот был записан, он выкинул после дачи объяснения. В ходе приема мужчина хотел приобрести любые паи из земель сельскохозяйственного назначения, при этом его интересовали даже сложные в оформлении паи. Тогда, он вспомнил, что ФИО8 №2 хотела оформить или продать пай и позвонил ей. В ходе разговора, он (ФИО8 №3) сказал ФИО63, что имеется мужчина, который может приобрести или оформить пай. ФИО8 №2 согласилась с данным предложением. После чего мужчина сказал, что необходимо от имени собственника оформить нотариальную доверенность, по его мнению, у нотариуса г. ФИО93 - ФИО8 №19, при этом мужчина назвал определенную дату посещения нотариуса и оставил ему копию паспорта другого мужчины, на которого необходимо было оформить доверенность. Паспортные данные он (ФИО8 №3) не запомнил и копию паспорта, он у себя не оставил. В последующем ФИО8 №3 передал копию паспорта ФИО8 №2 Также мужчина сказал, что после оформления всех документов, их необходимо ему передать. После того как они все обсудили с ФИО8 №2, мужчина сказал, что придет к нему на прием, после назначенной даты приема у нотариуса, чтобы забрать документы. ФИО35, через какое-то время, какое именно не помнит, ФИО8 №2 передала ему (ФИО8 №3) доверенность и свидетельство о праве собственности, а в тот же день или спустя несколько дней, пришел мужчина и забрал у него (ФИО8 №3) документы. Звонил ли ему данный мужчина на его абонентский № или №, он (ФИО8 №3) сказать затрудняется, но с уверенностью может сказать, что он (ФИО8 №3) точно ему не звонил. Возможно, мужчина ему (ФИО8 №3) сам звонил и они с ним договаривались о встрече, чтобы передать документы, точно не помнит. Сам, он ему свой номер телефона не давал, возможно мужчина нашел его (ФИО8 №3) телефон в интернете или в рекламных объявлениях, либо взял его (ФИО8 №3) визитку в офисе ООО ««Стройводизыскание». В последующем ФИО8 №3 с данным мужчиной не встречался. Описать данного мужчину, ФИО8 №3 затрудняется, но при встрече опознать сможет. В 2020 г., к нему (ФИО8 №3) обратился депутат Московской областной думы ФИО11 за помощью в оформлении земельного участка в близи п. Спарта Раменского городского округа Московской области. В связи с чем, они разработали проект для утверждения его в дальнейшем в правительстве Московской области. Проводя подготовительные работы по данному проекту в конце 2021 г., точную дату не помнит, через геодезическую программу (АРГО), им (ФИО8 №3) установлено, что данному земельному участку присвоены кадастровые номера. О данном факте, он (ФИО8 №3) сообщил ФИО11 В декабре 2021 г., его (ФИО8 №3) и ФИО8 №2, вызвали в ОЭБиПК г. ФИО93, где сопоставив всю информацию он (ФИО8 №3) понял, что земельный участок ФИО23 каким-то образом поставили на кадастровый учет на месте разрабатываемого проекта депутата ФИО11 Хотя этого не могло быть, поскольку пай ФИО23 территориально должен был быть расположен в границах сельского поселения Никоновское ФИО93 городского округа (т. 2 л.д. 178-181); - показаниями свидетеля ФИО8 №17 от <дата> и <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2001 году он окончил академию МВД Республики Беларусь по специальности юриспруденция (правоведение). После окончания академии он работал в Советском РОВД г. Минска, где проработал до 2007 года в должности следователя, после чего работал в различных организациях по оказанию юридической помощи в <адрес>. Во время службы в милиции, он получил второе образование по специальности «экономист», окончив Белорусский экономический университет. С ноября 2011 года он (ФИО8 №17) стал проживать на территории Московского региона, работая в различных коммерческих организациях, связанных с юридической деятельностью. Работу по оказанию юридической деятельности он (ФИО8 №17) иногда находил через сайт «hh.ru». Примерно в 2019 году он (ФИО8 №17) очередной раз искал работу на сайте «hh.ru», когда увидел объявление вакансии юриста, ФИО8 №17 связался по объявлению, как в последствии оказалось ФИО8 №16, генеральный директор ООО «Наша гарантия - закон». Таким образом произошло его знакомство с ФИО131 С 2018 года ФИО8 №17 стал фактически работать в ООО «Наша гарантия - закон». Данная организация располагается по адресу: <адрес>. Штат предприятия, в период его деятельности, составлял три человека - он, ФИО12 (№) и ФИО131 В его должностные обязанности входило оказание консультационных юридических услуг клиентам организации ООО «Наша гарантия - закон» и участие в переговорах от имени клиентов, представление клиентов организации в судах по гражданским и административным делам. С 2020 г. он стал работать в ООО «Наша гарантия - закон» на основании договора гражданско-правового характера. В начале декабря 2020 года, ФИО8 №16 представил ему ФИО19 (тел. №), как особого клиента ООО «Наша гарантия - закон», пояснив, что от него (ФИО98 Ю.С.) их организация получает большой фронт работы, которую необходимо выполнять качественно и в срок. ФИО98 Ю.С. ему (ФИО8 №17) поставлена задача по реорганизации юридических лиц. По факту его (ФИО8 №17) деятельность заключалась в следующем: ФИО98 Ю.С. представлял ему (ФИО8 №17) информацию о руководителях и учредителях организации, земельных участках, ставил задачи какие действия необходимо совершить (оформление решений учредителей, организации сделок по отчуждению долей, увеличение уставного капитала, смена юридических адресов, регистрация новых организаций, вывод участников из общества, ввод новых участников, оформление сделок купли-продажи и т.п.). Данную деятельность под фактическим руководством ФИО98 Ю.С. он (ФИО8 №17) осуществлял с декабря 2020 года по конец 2021 года. За указанный период времени ФИО8 №17 оформил документы, связанные со следующим юридическими лицами: ООО «Достояние», ООО «Скортранс», ООО «Вестатрейд», ООО «Лексар» и другие организации, всего порядка 10. Параллельно по указанию ФИО8 №16 и ФИО98 Ю.С., он (ФИО8 №17) занимался приватизацией квартиры принадлежащей отцу ФИО13 (тел. №), расположенной по адресу: <адрес>, тогда он (ФИО8 №17) и познакомился с ФИО13 (примерно в декабре 2020 г.), общаясь с ним так же часто как и с ФИО98 Ю.С. Кроме этого по указанию ФИО98 Ю.С. он (ФИО8 №17) оформил ФИО13 в качестве учредителя и руководителя организации ООО «Лексар», которую в последствии продали по указанию ФИО98 Ю.С. третьему лицу, а также ООО «Достояние». Документы по деятельности организаций ему (ФИО8 №17) иногда передавал ФИО18 Телефона и контактов ФИО18 у него нет, поскольку с ним он взаимодействовал только в части получение документов от ФИО98 Ю.С., кроме этого, ФИО18 часто приезжал вместе с ФИО13 Заработную плату в период оказания услуг ФИО98 Ю.С. ему (ФИО8 №17) платил ФИО131 (100 000 руб. в месяц), а расходы возмещал по чекам ФИО98 Ю.С. (нотариальные, расходы на оплаты государственных пошлин). По факту представления интересов ФИО8 №6 и ФИО8 №1 в ФИО93 городском суде пояснил, что в конце декабря 2020 г. (более точной даты он не помнит), ему позвонил его руководитель - ФИО8 №16 и сказал, что ему позвонит ФИО98 Ю.С. по поводу представление в суде каких-то клиентов в ФИО93 городском суде <адрес>, для чего необходимо приехать в офис и забрать доверенность. В тот же или на следующий день после звонка ФИО8 №16, точно не помнит, ему позвонил по мессенджеру «ватсап» ФИО98 Ю.С. и сказал, что ему (ФИО8 №17) необходимо признать исковые требования от имени ответчиков в ФИО93 городском суде, при этом судья будет лояльной и вопросами напрягать не должна, сообщив время заседания (<дата> в 10 ч 00 мин.), фамилию судьи - ФИО114 При этом ФИО98 Ю.С. заверил его (ФИО8 №17) в законности совершаемых действия. За день до судебного заседания, а именно <дата>, днем (примерно с 12 ч до 14 ч), он (ФИО8 №17) приехал в офисе ООО «Наша гарантия - закон», по адресу: <адрес>, где ФИО8 №16 передал ему (ФИО8 №17) две нотариальные доверенности, одна от имени ФИО8 №6, вторая от имени ФИО8 №1 на представление интересов в суде, а также копию искового заявления. Ознакомившись с исковым заявлением, ничего подозрительного в документах для себя ФИО8 №17 не обнаружил. На следующий день <дата> примерно в 10 ч 00 мин. он (ФИО8 №17) приехал на судебное заседание в Раменский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>. В судебном заседании от сторон присутствовали: он (ФИО8 №17) от ответчиков по доверенностям ФИО8 №6 и ФИО8 №1, от истца ФИО18 (видел на тот момент его первый раз). Перед началом судебного заседания, ФИО8 №17 предоставил в суд оригинал и копию нотариально доверенности на представление интересов ответчиков. Заседание длилось не более 10 -15 минут, в процессе ФИО18 поддержал свои исковые требования, а он (ФИО8 №17) признал их, каких-либо вопросов от судьи не поступало. В этом же судебном заседании судьей ФИО114 вынесено судебное решение о признании исковых требований истца о государственной регистрации перехода права собственности на ФИО18 С материалами гражданского дела ФИО8 №17 не знакомился, поскольку такой задачи от ФИО98 Ю.С. не поступало и не было в этом необходимости, оригиналы в судебном заседании на обозрение не предоставлялись. Судебное решение ФИО8 №17 получил примерно в феврале 2021 года. Получив решение, он (ФИО8 №17) сфотографировал его и переслал фотографии по мессенджеру «ватсап» ФИО98 ФИО22 решения передал для ФИО98 Ю.С. через ФИО8 №16 в течение нескольких дней после получения. Больше участие по данному иску он (ФИО8 №17) не принимал. За оказание услуг ФИО98 Ю.С. заплатил ему (ФИО8 №17) 10 000 руб. путем перевода на его (ФИО8 №17) карту Сбербанка, с какого счета или номера, ФИО8 №17 не помнит. Ответчиков, которых он (ФИО8 №17) представлял в суде: ФИО23, ФИО8 №6, ФИО8 №1, ФИО139, ФИО127 он (ФИО8 №17) не знает, никогда с ними не взаимодействовал, а действовал по указанию ФИО98 Ю.С. и ФИО132 Кто подготавливал и направлял иски в суд, он (ФИО8 №17) не знает. Из информации, которая была указана в исковых документах, ФИО8 №17 понял, что много лет назад неким лицам выделялись земельные участки, все данные лица на момент судебных процессов умерли, у них остались наследники, которые в судебных заседаниях являлись ответчиками (это такие лица, как ФИО199, ФИО208 и др.), а истцами являлись такие лица, как ФИО203, ФИО18, ФИО8 №8 Наследники заключили предварительные договоры купли-продажи с покупателями (ФИО13, ФИО18, ФИО8 №8). Данными судебными решениями было признано право собственности на земельные участки за истцами. Документов, на основании которых возникло право собственности у изначальных владельцев, которые умерли, он (ФИО8 №17) никогда не видел, также он (ФИО8 №17) никогда не видел предварительных договоров купли-продажи данных земельных участков. После представление интересов в суде ответчиков, он (ФИО8 №17) продолжал взаимодействовать с ФИО98 Ю.С. до декабря 2021 года по вопросам реорганизации юридических лиц и приватизации квартиры отца ФИО13 Примерно в середине ноября 2021 года, ему (ФИО8 №17) позвонили ФИО98 Ю.С., который пояснил, что имеются какие-то проблемы с участками по которым он (ФИО8 №17) представлял интересы ответчиков, каких-либо подробностей не раскрывал, но сказал, что постарается решить, чтобы из полиции его (ФИО8 №17) не вызывали. Через несколько дней ему (ФИО8 №17) снова позвонил ФИО98 Ю.С., который сказал, что вопрос решить по поводу его (ФИО8 №17) вызова в полицию не удалось, в связи этим необходимо явиться с его (ФИО98 Ю.С.) ФИО72 ФИО14 (905-549-20-99). В это же примерно время его (ФИО8 №17) вызвали на опрос в полицию, до разговора с ФИО98 Ю.С. его (ФИО8 №17) вызвали или позже, он (ФИО8 №17) не помнит. Перед тем, как пойти на опрос, он (ФИО8 №17) встретился с ФИО72 ФИО14 в ресторане Макдоналдс в г. ФИО93. На встрече кроме него (ФИО8 №17) присутствовали: ФИО18 и еще несколько мужчин, всего примерно человек 5. ФИО72 ФИО14 с каждым поговорила по отдельности, после чего они проехали в полицию. После дачи объяснений в полиции, он (ФИО8 №17) больше с ФИО98 Ю.С. не взаимодействовал, пока последний не позвонил ему (ФИО8 №17) по мессенджеру «ватсап» <дата> примерно в 15-16 ч., сказав, что ему (ФИО8 №17) необходимо уехать в Беларусь, дав понять, что это касается возбужденного уголовного дела. ФИО8 №17 принял решение не уезжать, поскольку каких-либо противоправных действий он (ФИО8 №17) не совершал, действовал по указанию ФИО98 Ю.С. и ФИО131 В следующий раз ФИО98 Ю.С. ему звонил <дата> уточнял, где он (ФИО8 №17) находится, будет ли давать показания. Из предъявленных ему на обозрение фотографий пояснил, что гражданин ФИО19 <дата> г.р. – это именно тот ФИО98 Ю.С., о котором он указывает в допросе. По фотографиям мужчин на имя ФИО2 и ФИО8 №8 пояснил, что это именно те мужчины, которые присутствовали в числе прочих, при консультации ФИО72 ФИО14 Также ему знакома фотография ФИО27, документы на его имя ему предоставлял ФИО98 Ю.С. для ввода его в качестве учредителя одной из организаций. Он (ФИО8 №17) использовал с 2020 г. по настоящее время номер телефона <***>, иных номеров мобильных телефонов не использовал. По детализациям телефонных соединений номера № (используемого ФИО8 №17) и номера телефона № (используемый ФИО24) пояснили, что в 2021 г. он (ФИО8 №17) обратился к ФИО98 Ю.С. с просьбой дать данные кого-либо из знакомых оценщиков для оценки рыночной стоимости земельного участка (земельный участок не имеет отношении к уголовному делу). ФИО98 Ю.С. предоставил ему (ФИО8 №17) контакт одного из его (ФИО98 Ю.С.) знакомых. Он (ФИО8 №17) связывался со знакомым ФИО98 Ю.С. несколько раз, но услугами не воспользовался. Полагает, что ФИО98 Ю.С. предоставил ему (ФИО8 №17) номер ФИО24, по другому поводу он (ФИО8 №17) вряд ли созванивался бы с последним ФИО8 №17 также пояснил, что в первой половине 2021 г. (более точной даты он не помнит), к нему обратился его руководитель ООО «Наша гарантия – закон» ФИО8 №16, который попросил его (ФИО8 №17) представлять интересы ответчиков в ФИО93 городском суде Московской области, дав ему (ФИО8 №17) следующие документы: нотариальные доверенности от двух ответчиков (по его мнению, ФИО208 и еще кого-то), на представление их интересов в суде; копию искового заявления, из которого следовало, что истец (его фамилию он не помнит) обращается с иском к ФИО208 о признании права собственности на земельный участок, расположенный в Раменском районе Московской области (в каком именно населенном пункте, он не помнит, не исключает вероятности, что в д. Островцы) на имя кого, то есть, кто он являлся истцом, не помнит. ФИО35 ему позвонил ФИО98 Ю.С. (телефон №), который сказал, что необходимо присутствовать в Раменском городском суде по доверенности на его (ФИО8 №17) имя от имени ответчиков и признать исковые требования. Также ФИО98 Ю.С. пояснил, что все документы подготовлены, в ситуации разбираться не нужно, нужно просто формально поприсутствовать в суде, поскольку судья в курсе данного иска. Судьей была ФИО114 На данном заседании он (ФИО8 №17) присутствовал в качестве представителя истца. Судье в ходе заседания он (ФИО8 №17) представил только один документ - доверенность на свое имя от имени истца. Ответчиков на заседании не было, их он никогда не видел, знаком с ними не был, никакие документы они ему (ФИО8 №17) не передавали. Решение об удовлетворении требований истца было вынесено в день судебного заседания. Какие были представлены документы в суд вместе с исковым заявлением, он (ФИО8 №17) не знает. Он (ФИО8 №17) не знакомился ни с представленными в суд документами, ни с материалами гражданского дела. По такому же принципу он (ФИО8 №17) представлял интересы ответчиков по трем последующим аналогичным делам, а именно: о признании права собственности на земельные участки в Раменком районе за истцами. Судья была, также, ФИО114 Все решения выносились в день судебного заседания. Он (ФИО8 №17), также, представил суду только доверенность на его (ФИО8 №17) имя, уполномочивающей его (ФИО8 №17) представлять интересы ответчиков. Какие были представлены документы в суд вместе с исковым заявлением, он (ФИО8 №17) не знает. Он (ФИО8 №17) не знакомился ни с представленными в суд документами, ни с материалами гражданского дела. По трем последующим земельным участкам документы ему (ФИО8 №17) передавались (доверенности и копии исковых заявлений) непосредственно перед самими судебными заседаниями, примерно за час, до их начала, через каких-то водителей, возможно, таксистов. В курс дела по данным участкам его вводил ФИО98 Ю.С., особо инструктажа не было, тот просто сказал, что нужно поприсутствовать в судах так же, как и в прошлый раз. Из информации, которая была указана в исковых документах, он (ФИО8 №17) понял, что много лет назад неким лицам выделялись земельные участки, все данные лица на момент вышеуказанных судебных процессов умерли, у них остались наследники, которые в судебных заседаниях являлись ответчиками (это такие лица, как ФИО199, ФИО208 и др., фамилий остальных он (ФИО8 №17) не помнит), а истцами являлись такие лица, как ФИО203, фамилий остальных истцов он не помнит. Наследники (ФИО199 и др.) заключили предварительные договоры купли-продажи с покупателями (ФИО203 и другими). Данными судебными решениями было признано право собственности на земельные участки за истцами - ФИО203 и другими. Документов, на основании которых возникло право собственности у изначальных владельцев, которые умерли, он (ФИО8 №17) никогда не видел, также он (ФИО8 №17) никогда не видел предварительных договоров купли-продажи данных земельных участков (т. 2 л.д. 202-208, т. 2 л.д. 212-216); - показаниями свидетеля ФИО8 №5 от <дата> и от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она (ФИО8 №5) после окончания в 2017 году Северно-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, она (ФИО8 №5) устроилась работать в СПБ ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», где работала до 2019 года. После увольнения она (ФИО8 №5) зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя по оказанию услуг в области права. В 2020 году ФИО8 №5 окончила Северно-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, юридический факультет, тем самым получив второе высшее образование. После получения второго высшего образования, она устроилась в ноябре 2020 года работать в СПБ ГКУ «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты» на должность юрисконсульта. В марте 2021 года она решила переехать в Москву, устроившись работать в ООО «ТД «Групп». В Москве она (ФИО8 №5) проживала в период времени с апреля 2021 по сентябрь 2021 г.г. В ООО «ТД «Групп» она работала в период времени с апреля 2021 по май 2021 г.г., на договорной основе в отделе продаж, менеджером. После того, как она (ФИО8 №5) расторгла договор с ООО «ТД «Групп», она стала оказывать услуги в области права как индивидуальный предприниматель, при этом в основном оказывая правовые услуги своей знакомой ФИО8 №4. С последней она познакомилась, работая в СПБ ГКУ «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты», примерно в январе 2021 года, с тех пор она (ФИО8 №5) стала с ФИО133 поддерживать отношения. В большей части работа с ФИО133 была выстроена следующим образом, ФИО133 ей (ФИО8 №5) ставила задачи, направляла или передавала необходимые для выполнения задачи документы. При этом ФИО133 платила ей (ФИО8 №5) ежемесячно заработную плату в сумме 100 000 руб., путем перевода денежных средств на ее (ФИО8 №5) банковскую карту, вне зависимости от количества выполненных задач. Дни оплаты не были установлены. Свою работу она (ФИО8 №5) выполняла в основном удаленно по месту проживания. В случае необходимости она (ФИО8 №5) встречалась с ФИО133 в одном из кафе, расположенном возле метро «Новокузнецкая», более точный адрес она (ФИО8 №5) не помнит. Чаще всего ФИО8 №5 готовила документы, связанные с подготовкой учредительных и уставных документов, локальные нормативные акты (внутренние акты организации), а также иногда представляла интересы истцов и ответчиков в гражданских судах, подавала документы через МФЦ в государственные органы. С ФИО98 Ю.С. ее (ФИО121) познакомила ФИО133 в тот же период, когда она (ФИО8 №5) стала работать с ФИО133, в апреле - мае 2021 года. ФИО133 пояснила, что работают с ФИО98 Ю.С. вместе. ФИО98 Ю.С. дополнял и комментировал задачи, которые ставила ей ФИО133 Большую часть заданий ей напрямую ставил ФИО98 Ю.С., связь с которым они держали как по телефону, так и лично. ФИО8 №4 всегда знала о данных заданиях, которые ей напрямую ставил ФИО98 Ю.С., поскольку та контролировала выполнение заданий, поставленных ей (ФИО8 №5) ФИО98 Ю.С., спрашивая за их выполнение и фактически осуществляла надзор за заданиями, которые ей (ФИО8 №5) поручал напрямую ФИО98 Ю.С. ФИО8 №4 она (ФИО8 №5) считала своим непосредственным руководителем, а ФИО98 Ю.С. прямым руководителем. В офисе АО «МИР», в котором осуществляли деятельность ФИО98 Ю.С. и ФИО8 №4, по адресу: <адрес>, она периодически присутствовала, примерно 5-7 раз, однако рабочее место у нее (ФИО8 №5) в нем отсутствовало. Чаще всего они встречались в одном из кафе, расположенном возле метро «Новокузнецкая» в г. Москве, точного адреса не помнит. По факту представление интересов истца ФИО8 №8 в ФИО93 городском суде <адрес> с учетом представленной на обозрение копии гражданского дела №, пояснила, что в начале мая 2021 года, точную дату она (ФИО8 №5) не помнит, ФИО8 №4 сообщила ей (ФИО8 №5), что для нее имеется задание от ФИО98 Ю.С. по представлению интересов в гражданском суде и, что более подробную информацию сообщит ФИО98 Ю.С. При каких-обстоятельствах сообщила (по телефону, в офисе, либо иным образом), она не помнит, но предполагает при одной из личных встреч. Через некоторое время, в день общения с ФИО8 №4, либо на следующий день, ей позвонил ФИО98 Ю.С., подтвердив, что для нее имеется задание по представлению интересов истца в рамках гражданского дела в ФИО93 городском суде (как она впоследствии узнала ФИО8 №8) и они договорились о встрече для обсуждения. В тот же день, либо на следующий, точно не помнит, но не ранее <дата> (исходит из того, что на момент встречи была известна дата судебного заседания), она (ФИО8 №5) встретилась с ФИО98 Ю.С., где-то в центре Москвы, точно не помнит. Обстоятельств встречи с ФИО98 Ю.С. не помнит, но на встрече присутствовала ФИО8 №4 В процессе встречи ФИО98 Ю.С. сообщил ей, что Раменский суд принял иск одного из клиентов - ФИО8 №8, которому необходимо признать право собственности на земельный участок через суд. При этом ФИО98 Ю.С. сказал, что назначена дата судебного заседания на <дата>, ей необходимо будет представлять интересы клиента ФИО8 №8 в суде. Тогда она сообщила ФИО98 Ю.С., что никогда не занималась представлением интересов в суде, ФИО98 Ю.С. сказал, что это часть ее работы и ей (ФИО8 №5) пора нарабатывать опыт, а в рамках данного задания ей (ФИО8 №5) необходимо поддержать позицию ФИО8 №8, изложенную в гражданском иске. При встрече ФИО98 Ю.С. передал ей (ФИО8 №5) нотариальную доверенность № от <дата>, оформленную на ее (ФИО121) имя от ФИО8 №8 на представление интересов в суде, а также распечатанный текст искового заявления и приложение к нему (копиями предварительного договора купли-продажи от <дата>, между ФИО23 и ФИО8 №8; копиями расписки о получении денежных средств от имени ФИО23, копиями свидетельства на право собственности на землю Серии РФ-XXV №, копиями свидетельства о смерти ФИО43) и дал указание подготовиться на основании данных документов к судебному заседанию. <дата> она (ФИО8 №5) готовилась к судебному заседанию, изучала материалы по признанию права собственности в судебном порядке, сформировала позицию для выступления в суде, в тот день она не спала всю ночь. За день до вышеуказанной даты (<дата>) ФИО98 Ю.С. позвонил ей (по мессенджеру, либо по мобильному не помнит), сообщив, что ее (ФИО121) встретит человек по имени ФИО69 (ФИО18) у метро «Котельники» и довезет до ФИО93 суда, так как суд находится далеко, прислав ей (ФИО8 №5) номер телефона ФИО18 через мессенджер телеграмм. В назначенное время <дата>, примерно в 07-08 ч.ч., ее (ФИО121) встретил ФИО18 у метро «Котельники» на автомобиле «РАФ-4», черного цвета, г.р.з. не помнит. Последний отвез ее (ФИО121) в Раменский суд. Во время поездки ни гражданское дело, ни предстоящее судебное заседание они не обсуждали, в дороге они ни о чем не говорили, всю дорогу до ФИО93 городского суда она (ФИО8 №5) проспала. На улице возле ФИО93 городского суда к ФИО18 обратился человек, который представился ФИО64 (ФИО8 №17). У них завязался диалог, из которого она (ФИО8 №5) услышала, что ФИО8 №17 тоже юрист, а также рассказывал что-то по делу о разводе, точно не помнит. Ближе к началу судебного заседания (10 ч 10 мин.) она (ФИО8 №5) пошла в суд. ФИО8 №17 также пошел в суд, в здании суда она (ФИО8 №5) поняла, что последний тоже пришел на судебное заседание по гражданскому делу ФИО8 №8 Возле входа в зал судебного заседания ФИО8 №17 сообщил ей, что представляет интересы ФИО200 JI.E. по гражданскому делу ФИО8 №8, больше ничего они с ним не обсуждали. Перед началом судебного заседания, секретарь судебного заседания, вышел в коридор и попросила у нее (ФИО8 №5) и ФИО8 №17 документы (паспорт и доверенность), забрав их. Через некоторое время секретарь судьи вышла, пригласив с зал судебного заседания. Она (ФИО8 №5) и ФИО8 №17 заняли свои места, после чего в зал зашла судья ФИО114 Перед началом судебного заседания судья огласила в каком составе суд рассматривает настоящее гражданское дело. Затем судья разъяснила им их права, спросила у нее (ФИО8 №5) и ФИО8 №17, имеются ли у них отводы, либо самоотводы. На данные вопросы она (ФИО8 №5) и ФИО8 №17 ответили отрицательно. Также судья спросила про ходатайства, на что она (ФИО8 №5) и ФИО8 №17 ответили отрицательно. После чего судья начала рассмотрение дела. В ходе судебного заседания она (ФИО8 №5) подтвердила свои исковые требования, после чего судья спросила у ФИО8 №17 признает ли тот исковые требования, на что последний сказал, что признает. ФИО35 судья пролистала документы и ушла в совещательную. Примерно минут через 15-20 судья вышла и огласила резолютивную часть решения о признании за ФИО8 №8 права собственности на земельный участок, общей площадью 24 500 кв.м. После чего ей (ФИО8 №5) и ФИО8 №17 вернули паспорта и оригиналы доверенности. На этом судебное заседание было окончено. Затем она (ФИО8 №5) позвонила ФИО98 Ю.С. и сообщила, что судья вынесла решение в пользу ФИО8 №8, на что ФИО98 Ю.С. ответил «Хорошо, молодец!». После этого ФИО98 Ю.С. отвез ее к метро «Котельники». Через несколько дней она (ФИО8 №5) вернула комплект документов и нотариальную доверенность, переданные ей ФИО98 Ю.С., в офис АО «МИР» по адресу: <адрес>, кому именно вернула документы, она (ФИО8 №5) не помнит. Копию судебного решения ФИО93 городского суда от <дата> она не получала. По факту передачи документов в МБУ городского округа Дзержинский Московской области «МФЦ» по доверенности от имени ФИО17 № от <дата>, с учетом предъявленного ей на обозрение реестрового дела № пояснила, что примерно <дата>, точную дату не помнит, ей (ФИО8 №5) на мобильный телефон позвонил ФИО98 Ю.С. и поставил задачу подать документы в МФЦ г.о. Дзержинский, в связи с чем ей (ФИО8 №5) необходимо подъехать в офис АО «МИР» забрать необходимые документы и созвониться с ФИО18, который ее отвезет. В тот же день (в день разговора с ФИО98 Ю.С.) она приехала в офис АО «МИР» и забрала комплект документов (доверенность, оформленную на ее имя от ФИО17, договор купли-продажи между ФИО13 и ФИО17 от <дата>, передаточный акт от <дата> № б\н). У кого она (ФИО8 №5) получила данные документы, она (ФИО8 №5) не помнит. <дата> с утра она (ФИО8 №5) созвонилась с ФИО18, они с ним договорились встретиться в МФЦ г.о. Дзержинский в 12 ч 30 мин. Как она (ФИО8 №5) добиралась до МФЦ на такси, либо ее привез ФИО18, она не помнит. После прибытия в МФЦ она (ФИО8 №5) и ФИО18 подошли к специалисту. Она представляла интересы ФИО17, ФИО18 – ФИО13 При подаче документов она (ФИО8 №5) узнала фамилию ФИО18 ФИО35 она (ФИО8 №5) оплатила пошлину в одном из терминалов в МФЦ, а ФИО18 остался со специалистом. После этого специалист передала им расписки о принятии документов. Затем она (ФИО8 №5) позвонила ФИО98 Ю.С. и отчиталась о сдаче документов. После этого ФИО18 передал ей (ФИО8 №5) свою расписку и отвез к метро «Котельники». Она отвезла расписки в офис АО «МИР», кому передала, не помнит, скорее всего, ФИО8 №4 В конце сентября 2021 она (ФИО8 №5) расторгла договор аренды квартиры в г. Москве и окончательно переехала в г. Санкт-Петербург, продолжив работать на ФИО98 Ю.С. удаленно, выполняя те же самые функции, а именно оформление первичных документов различных организаций. Примерно в ноябре 2021 года ФИО98 Ю.С. сообщил ей (ФИО8 №5), что на решение суда, по которому вынесено решение в пользу ФИО8 №8, где она (ФИО8 №5) принимала участие в качестве представителя ФИО8 №8, ФИО40 г.о. подана апелляционная жалоба, поставив ей (ФИО8 №5) задачу подготовить проект возражений на апелляционную жалобу, отправив фотографию жалобы по телефону через мессенджер «телеграмм». ФИО98 Ю.С. ей (ФИО8 №5) описана ситуация, в которой депутат партии «Справедливая Россия» ФИО202, претендует на оформление земли, в которую входят, в том числе и земельные участки, которые были предметом исковых заявлений, в свою собственность (или в чью-то собственность) и именно с этой целью ФИО82 подает апелляционные жалобы в суд (какие-то плохие люди пытаются забрать у честных людей земельные участки, которые когда-то их родственники получили у государства). Точно не помнит, но примерно осенью 2021 года ФИО98 Ю.С. передал ей (ФИО8 №5) пакет документов на депутата ФИО202, похожий на досье в офисе по адресу: <адрес>. ФИО321. сказал, что оно собрано частным детективом. По словам ФИО98 Ю.С., эти документы были собраны в отношении деятельности ФИО202 и его брата, насколько она помнит речь в документах шла о большом количестве собственности у этих лиц и их связи с криминальным сообществом. ФИО98 Ю.С. поставил ей тогда задачу подготовить обращения на основе переданных ей документов, в которых нужно было отразить все факты, изложенные в данных документах в целях проведения проверки в отношении этих лиц. Одно обращение ФИО98 Ю.С. просил подготовить для правоохранительных органов, а другое для политический партии «Справедливая Россия». ФИО35 данные обращения она отправила ФИО98 Ю.С., дальнейшую их судьбу она не знает. Тогда же, ФИО98 Ю.С., рассказал, что есть еще два подобных гражданских дела с похожими обстоятельствами, по которым подана аналогичная же жалоба в суд, также ФИО98 Ю.С. сообщил фамилии истцов (ФИО206 и ФИО203), но апелляционные жалобы по ним не предоставил. По указанию ФИО98 Ю.С. она, подготовила проект возражения на апелляционную жалобу, которую направила ФИО98 Ю.С., но как она (ФИО8 №5) поняла из судебных решений, возражение на апелляционную жалобу не подали. По апелляционным жалобам, поданным на решение ФИО93 суда по искам ФИО18 и ФИО13, в ноябре 2021 г., она по указанию ФИО98 Ю.С. подготовила проект ходатайства об отложении судебного заседания по основаниям направления в командировку ФИО18 и ФИО13 Проект ходатайства она направила через мессенджер «Телеграмм» ФИО98 Ю.С. Примерно в начале 2022 года ФИО98 Ю.С. поставил ей задачу подготовить кассационные жалобы по факту рассмотрения апелляционных жалоб. Решения суда по апелляционным жалобам ей (ФИО8 №5) не присылали, возможно, что она (ФИО8 №5) знакомилась ними на сайте суда. Точно не помнит, но из всех материалов у нее были только сведения о фамилиях истцов по аналогичным гражданским делам, которые ей (ФИО8 №5) сообщил ФИО98 Ю.С., и соответственно решения судов, которые она (ФИО8 №5) смогла найти на сайте судов по данным гражданским делам, а также сведения, которые она помнила из гражданского дела ФИО8 №8 Поскольку о сути других дел она (ФИО8 №5) никак не была осведомлена, она просила ФИО98 Ю.С. и ФИО134 найти в офисе по адресу: <адрес> и прислать ей копии документов по этим делам, чтобы ей (ФИО8 №5) было на чем основываться. Присылали ей копии документов в итоге или нет, она точно не помнит, но предполагает, что ей (ФИО8 №5) отправляли сканы или фотографии документов по аналогичным гражданским делам, про которые ей раннее пояснял ФИО98 Ю.С. После подготовки ею (ФИО8 №5) проектов документов кассационных жалоб, она отправляла их ФИО98 Ю.С. для проверки, так как сомневалась в точности указанных в них сведений. Периодически она (ФИО8 №5) поясняла и оказывала консультации ФИО8 №4 о порядке подачи различных документов, так как ФИО8 №4 в данных моментах не ориентировалась. Как именно подавались кассационные жалобы, проекты которых она (ФИО8 №5) скидывала ФИО98 Ю.С., ей достоверно неизвестно, но считает, что она направляла их ФИО8 №4 для подачи. В суде по этим делам она (ФИО8 №5) не выступала и нигде более их интересы не представляла. Примерно в начале мая 2022 года, точно не помнит, она (ФИО8 №5) сообщила ФИО98 Ю.С., что хочет уволиться, доделала свою работу и больше с ФИО98 Ю.С. не пересекалась. ФИО35 примерно летом, точно не помнит, с ней связывалась ФИО8 №4 с предложением подготовить некоторое документы для ФИО98 Ю.С., но она (ФИО8 №5) отказалась. С ФИО8 №4 она (ФИО8 №5) несколько раз общалась после ее увольнения, в основном на темы, не связанные с работой. Вовремя их встречи, примерно в августе-сентябре 2022 года ФИО8 №4 сообщила ей, что хочет уволиться, но у нее имеются некоторые проблемы, связанные с уходом. Точно не помнит, но, кажется, она (ФИО8 №4) вложила принадлежащую ей землю в уставной капитал компании, какой именно точно не помнит. В связи с вышеизложенным ФИО8 №4 стала учредителем данной компании, которая увеличила свой уставной капитал вложением земли. Точные обстоятельства она не помнит, так как не обратила на данный диалог с ФИО8 №4 особого внимания. Все документы, которые она готовила для ФИО98 Ю.С., она готовила на своем личном ноутбуке фирмы «Apple». После того, как она (ФИО8 №5) перестала контактировать с ФИО98 Ю.С., то удалила все данные с ноутбука. В настоящее время никаких документов, связанных с деятельностью у ФИО98 Ю.С., у нее не сохранилось. Примерно в мае 2022 года, после увольнения, ей (ФИО8 №5) от ФИО8 №4, стало известно о возбуждении уголовного дела по факту незаконного оформления земельных участков на ФИО8 №8, ФИО18 и ФИО13, но она не придала этому значения. <дата>, после того как ей на мобильный телефон позвонил следователь из Москвы, тогда она (ФИО8 №5) предположила, что следователя интересует ее деятельность в Москве и позвонила ФИО8 №4, по телефону или мессенджеру, она не помнит. Позвонив ФИО8 №4, она сообщила последней, что ее вызывает на допрос следователь из Москвы, спросив знает ли та по какому поводу ее (ФИО121) вызывают. На что ФИО8 №4 сообщила, что с ней (ФИО8 №4) рядом находится ФИО98 Ю.С. и она у него (ФИО98 Ю.С.) уточнит по данному факту. Первое, что спросил ФИО98 Ю.С., она (ФИО8 №5) слышала его (ФИО98 Ю.С.) голос (думает, что разговор происходил на громкой связи), «можешь слиться и сказать, что ты не дома?», она (ФИО8 №5) ответила отрицательно. Тогда ФИО8 №4 сказала, что скинет ей (ФИО8 №5) номер ФИО72. Через мессенджер телеграмм ФИО8 №4 прислана ей (ФИО8 №5) номер ФИО72 Узденского ФИО64: «№». Она (ФИО8 №5) позвонила по указанному номеру и представилась от ФИО98 Ю.С., сказав, что ее (ФИО121) вызывает на допрос следователь в г. Санкт-Петербург, на что Узденский ФИО64 сказал, что он (Узденский) находится в Москве, поэтому пришлет номер ФИО72 из Санкт-Петербурга. ФИО35 ФИО195 прислал ей (ФИО8 №5) номер телефона ФИО72 ФИО135 «№», по которому она (ФИО8 №5) позвонила. Следственные действия уже происходили с ФИО135 Разглашать ее (ФИО8 №5) показания данные в ходе допроса, она ФИО135 не разрешала. Когда ее допрашивали <дата>, то она очень сильно волновалась, поэтому некоторые моменты путала относительно руководства ФИО98 Ю.С. и сообщила не все сведения (т. 2 л.д. 218-221, т. 2 л.д. 227-233); - показаниями свидетеля ФИО8 №4 от <дата>, от <дата> и от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в январе 2020 г. она (ФИО8 №4) устроилась работать в СПБ ГКУ «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты» на должность специалиста по государственным закупкам. В марте 2021 г. она уволена по сокращению с СПБ ГКУ «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты». <дата> она назначена генеральным директором АО «Мир». Акционерами АО «Мир» являются ФИО98 Ю.С. и ФИО136 (№), которым принадлежит по 50 %. АО «Мир», расположено по адресу: <адрес>. В штате числилась только она. Уволилась из АО «Мир» <дата>. В АО «Мир» она устроилась работать через одного из учредителей, а именно ФИО19, с которым она познакомилась примерно в 2016 г. Первое общение произошло в 2016 г., при написании ею блогов про свою автомашину на сайте «Drive2». ФИО98 Ю.С. писал ей (ФИО8 №4) комментарии под ее постами. Они с ним начали переписываться и вскоре встретились очно в г. Санкт-Петербург. Ее (ФИО8 №4) отношения с ФИО98 Ю.С. продлились примерно полгода. После расставания, она (ФИО8 №4) и ФИО98 Ю.С. стали поддерживать периодические отношения, но только личного характера. В конце 2020 г., они с ФИО329 стали чаще созваниваться, последний стал приглашать ее переехать в Москву. В связи с тем, что она попала под сокращение в СПБ ГКУ «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты», то ФИО98 Ю.С. предложил ей стать генеральным директором АО «МИР». Она согласилась. При оформлении ее на должность генерального директора АО «МИР», все действия, связанные с оформлением, она осуществляла по указанию ФИО322 Последний пояснил, что АО «МИР» приобретена им и ФИО136 для коммерческой деятельности, связанной со строительством дорог, планируют заключить контракты на строительство дорог, однако впоследствии были заключены договоры на сдачу в субаренду земельных участков под рекламные баннеры на автодорогах в <адрес>, а также услуги по юридическому сопровождению документооборота других юридических лиц. Со слов ФИО324 не удалось договориться с субподрядом на строительство дорог в Московской области, где именно ФИО328. не пояснял. В ее (ФИО8 №4) обязанности входило выполнение указаний ФИО323., как служебного, так и личного характера. В основном указания касались отправки и подписания документов, выполнения курьерских функций, оплата счетов АО «МИР», то есть фактически выполняла функции помощника ФИО98 Ю.С. Все действия, связанные с заключением договоров, она (ФИО8 №4) осуществляла по указанию ФИО325 который периодически заезжал в офис, но в основном указания от ФИО98 Ю.С. она получала по телефону. Со вторым учредителем (ФИО136) она не общалась, но несколько раз, за период ее работы, ФИО136 заезжал в офис для встречи с ФИО326. При встречах ФИО327. с ФИО136 она не присутствовала, предмет их разговоров ей неизвестен. Спустя не большой период времени, после ее трудоустройства в АО «МИР», примерно в мае 2021 г., ФИО98 Ю.С. спросил у нее знакомого юриста в г. Москве. Ей (ФИО8 №4) было известно, что в г. Москве, проживает ее знакомая с юридическим образованием - ФИО8 №5, с которой она познакомилась в 2020 г., когда работала в СПБ ГКУ «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты». После этого, она (ФИО8 №4) познакомила ФИО121 с ФИО98 Ю.С., последние встречались в одном из кафе г. Москвы, приблизительно в конце мая - начале июня 2021 г., более точной даты она (ФИО8 №4) не помнит, в дневное время. В каком именно кафе происходила встреча, она (ФИО8 №4) не помнит. ФИО8 №4 присутствовала при данной встрече. ФИО330 пояснил ФИО8 №5, что ему необходим юрист по юридическому сопровождению АО «МИР», заключающееся в оформлении учредительных и уставных документов, внутренних нормативных актов различных организаций за денежное вознаграждение 100 000 руб. в месяц. При встрече ФИО98 Ю.С. в присутствии ФИО8 №4 интересовался у ФИО8 №5, имеется ли у нее опыт участия в судебных заседаниях. Что пояснила ФИО8 №5 на вопрос ФИО98 Ю.С., ФИО8 №4 не помнит. ФИО8 №5 согласилась на предложение ФИО98 Ю.С., после чего стала выполнять указания ФИО98 Ю.С. работая в офисе АО «МИР», либо удаленно. ФИО8 №5 работала примерно до весны 2022 г., даже после того, как переехала жить в г. Санкт-Петербург. ФИО8 №5 выполняла указания ФИО98 Ю.С., она же (ФИО8 №4) могла ей (ФИО137) только передать указания ФИО98 Ю.С. Денежные средства ФИО8 №5, за оказываемые услуги, ФИО8 №4 передавала ежемесячно в офисе АО «МИР» по указанию ФИО98 Ю.С. Деньги для ФИО8 №5 предоставлял ей (ФИО8 №4) ФИО98 Ю.С. Каких-либо задач ФИО8 №5 она (ФИО8 №4) не ставила, только иногда могла передать указания от ФИО98 Ю.С. Полномочий давать указания ФИО8 №5 у нее не имелось. Ей (ФИО8 №4) известно, что ФИО98 Ю.С. проживает в г. Москве. У него имеется жена и двое детей. ФИО98 Ю.С. позиционировал себя предпринимателем в различных сферах, одной из которых является сдача в аренду земель. С кем поддерживал отношение ФИО98 Ю.С., она не знает, он ее ни с кем не знакомил. Номер телефона ФИО98 Ю.С. она удалила. Адреса электронной почты <данные изъяты>. Последний раз до <дата> с ФИО98 Ю. она виделась в конце ноября 2022 г. в одном из кафе, каком именно не помнит. Когда она последний раз встречалась с ФИО98 Ю.С. в конце ноября 2022 г., то ей на телефон № позвонила ФИО8 №5 с номера телефона №, которая пояснила, что к ней (ФИО8 №5) едет следователь, поэтому ей (ФИО8 №5) необходимо поговорить с ФИО98 ФИО28 ФИО8 №5 не позвонила ему напрямую, она не знает. Поскольку ФИО98 Ю.С. был с ней (ФИО8 №4), то она передала ему трубку. О чем разговаривали ФИО98 Ю.С. и ФИО8 №5, она (ФИО8 №4) не знает. С ФИО98 Ю.С. она поддерживала личные отношения. С ФИО8 №5 она (ФИО8 №4) познакомилась примерно в 2020 г., работая в СПБ ГКУ «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты», с тех пор они стали поддерживать с ней приятельские отношения. Ее номер телефона <***>, адрес электронной почты «<данные изъяты>». Ей знаком ФИО17, которого она (ФИО8 №4) видела один раз в офисе АО «МИР», когда точно не помнит. Последний передал ей в офисе АО «МИР» нотариальную доверенность. О чем была доверенность, она (ФИО8 №4) не помнит. Данную доверенность она (ФИО8 №4) кому-то передала по указанию ФИО8 №5, либо ФИО98 Ю.С., точно не помнит. Контакта ФИО17 у нее нет. Ей (ФИО8 №4) знаком ФИО13, который несколько раз привозил различные документы в АО «МИР», когда точно не помнит. Какого содержания были документы, она не помнит. Данные документы, по указанию ФИО98 Ю.С., она куда-то отправила. Куда именно не помнит. Номер ФИО13 №. Контакты последнего ей предоставил ФИО98 Ю.С. Ей (ФИО8 №4) знаком ФИО18, который несколько раз привозил различные документы в АО «МИР», когда точно не помнит. Какого содержания были документы, она не помнит. Данные документы по указанию ФИО98 Ю.С. она куда-то отправила. Куда именно не помнит. Номер ФИО18 №. Контакты последнего ей предоставил ФИО98 Ю.С. Примерно в конце мая 2022 г., ей (ФИО8 №4) позвонил по мессенджеру телеграмм ФИО98 Ю.С., который пояснил, что он (ФИО98 Ю.С.) уезжает на длительное время из Москвы, попросив ее также уехать из Москвы на некоторое время и в офис АО «МИР» не приходить. Кроме того, ФИО98 Ю.С., сказал ей удалить все документы с рабочего ноутбука. Причины данных указаний, ФИО98 Ю.С., ей не пояснил, но она выполнила его указания: удалила с ноутбука данные и уехала на неделю в Рязанскую область в д. Сасово, к родственникам ее сожителя. Вернувшись, она (ФИО8 №4) продолжила работать в офисе АО «МИР». В день допроса ФИО8 №5 (<дата>), ФИО98 Ю.С. переслал ей (ФИО8 №4) через мессенджер телеграмм фотографию листка с рукописным конспектом допроса ФИО8 №5 Ознакомившись с указанным конспектом, она увидела, что ФИО8 №5 на допросе сообщила недостоверные сведения о том, что она (ФИО8 №4) ей (ФИО8 №5) давала указания, направляла в суд, платила денежное вознаграждение. На самом деле, она (ФИО8 №4) не давала ФИО8 №5 указаний об участии в судах, только могла передавать информацию, поступившую от ФИО98 Ю.С. Ежемесячное денежное вознаграждение, она (ФИО8 №4) передавала по указанию ФИО98 Ю.С., о чем ФИО8 №5 достоверно известно. Предполагает, что в связи с тем, что ФИО98 Ю.С. нанял для ФИО8 №5 ФИО72, поэтому ФИО8 №5 сообщила недостоверные сведения и на ее взгляд, ее (ФИО8 №5) показания, отводят подозрение от ФИО98 Ю.С. После допроса ФИО8 №5, ФИО98 Ю.С. попросил ее (ФИО8 №4) снова уехать из Москвы. Она уехала в Сербию с <дата> по <дата>. По предъявленным ей на обозрение копиями договоров от 2016 г. с ФИО18, ФИО8 №8, ФИО13 пояснила, что она данные договоры не изготавливала, могла только распечатать по указанию ФИО98 Ю.С., либо ФИО8 №5 Последние пересылали ей документы в мессенджер телеграмм. Распечатывала ли она данные документы, она не помнит (т. 2 л.д. 238-242, т. 2 л.д. 243-244, т. 2 л.д. 245-248); - показаниями свидетеля ФИО128 от <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2010 г. он (ФИО128) переехал семьей в г. Раменское Московской области, где работал в различных коммерческих организациях по оказанию юридических услуг (ООО «ТПП Успех», ООО «Винторг», расположенные в Люберецкого районе Московской области и других организациях, которые в настоящее время не помню). В коммерческих организациях он (ФИО128) проработал до 2014 года. В 2014 году он (ФИО128) решил организовать совместный с ФИО138 бизнес по оказанию консультационных и риэлторских услуг населению, с указанной целью ФИО73 А.А. зарегистрировался в качестве ИП и арендовал помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Услуги они оказывали под видом агентства недвижимости под названием «Все для Вас». Основные виды услуг, который они оказывали: составление договоров, сопровождение сделок, сделки с недвижимым имуществом, юридические консультации. С ФИО138 они проработали вместе до 2016 года. В период работы, примерно в 2016 неофициально устроился работать ФИО2, с которым они стали работать вместе по оказанию юридических услуг. В 2016 году он (ФИО128) поссорился из-за спора по оплате очередной сделки с ФИО138 и по указанному адресу они остались работать с ФИО2 В 2017 году он (ФИО128) зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в г. ФИО93, продолжив оказывать совместно с ФИО2 юридические услуги по указанному адресу и под видом агентства недвижимости под названием «Все для Вас». Его (ФИО128) работа заключается в следующем: первоначально к нему обращаются клиенты (физические лица), которые имеют намерения купить либо реализовать недвижимое имущество. При обращении лиц с целью покупки недвижимости, они (он – ФИО128 и его партнер – ФИО2), предоставляю услуги по проверке чистоты приобретаемого клиентом имущества (получателем выписки из ЕГРН, выписки с лицевых счетов объектов недвижимости и т.д.), после чего выходят на сопровождение сделки купли-продажи объекта недвижимости, составляя необходимый пакет документов. В том случае, если не подходит тот объект недвижимости, который изначально выбрал клиент, они подыскивают другие варианты посредством интернет-сайтов, таких, как «Авито», «Циан» и т.д. Клиента он (ФИО128) сопровождает до момента регистрации права собственности на его имя. Таким образом, он (ФИО128), а также его партнер ФИО2 сопровождают своих клиентов в многопрофильный центр «Мои документы». В 2010 году он (ФИО128) познакомился с ФИО29 ФИО65 (тел.№), с которым стал поддерживать дружеские отношения, с последним он (ФИО128) познакомился через своего знакомого, кого именно не помнит, с тех пор стал поддерживать дружеские отношения. ФИО29 ФИО65 иногда к нему обращался за оказанием риэлторских услуг (продажа квартиры, организации похорон). В 2016-2017 г.г., более точное время он (ФИО128) не помнит, к нему обратился ФИО29 ФИО65 с просьбой оказания консультации по регистрации права собственности на пай из земельных участков сельскохозяйственного назначения, доставшегося ему по наследству от матери. Он (ФИО128) посоветовал ФИО139 обратиться к ФИО72 ФИО93 городской коллегии адвокатов Московской области – ФИО14 Геннадиевне, офис которой располагался по адресу: г. ФИО93, <адрес>-а, офис 03 (тел. №). Со слов ФИО139 ему (ФИО128) известно, что он (ФИО139) обратился к ФИО14, сообщал ли ФИО139 ему (ФИО128) о результатах консультации ФИО14, он (ФИО128) не помнит. С ФИО14 он (ФИО128) познакомился в 2016-2017 г.г., через ее мужа ФИО14 Георгия (контакта нет), с которым его познакомил ФИО2, примерно за полгода до знакомства с ФИО14 При каких-точно обстоятельствах не помню. В 2017-2018 г.г., более точное время он (ФИО128) не помнит, в офис «Все для Вас» обратился ФИО19 по продажи земель на территории Пушкинского района Московской области (Звягинские болота, примерно порядка 80 га). ФИО19 обратился к нему (ФИО128) через кого-то из знакомых, через кого именное не помнит. ФИО19 приходил к нему (ФИО128) вместе с мужчиной, как ему (ФИО128) в последствии стало известно ФИО18. Земельные участки в Пушкино были оформлены на юридическое лицо. Эта земля была в обременении в связи с тяжбами между бывшими и текущими собственниками. Кроме продажи Звягинских болот, в период времени с момента обращения до начала 2022 года, он (ФИО128) и ФИО2 по просьбе ФИО98 Ю.С. осуществили продажу земельного участка возле <адрес>. За оказанные услуги от ФИО98 Ю.С. он (ФИО128) и ФИО197 получили 200 000 руб., путем перечисления денежных средств на карту ФИО2 В период оказания услуг по продажи земельных участков в <адрес>, ФИО98 Ю.С. или ФИО18, обратились к нему (ФИО128) и ФИО2 с вопросом, есть ли знакомые продающие паи. Он (ФИО128) посоветовал ФИО8 №6 (в девичестве ФИО198), которая незадолго до обращения ФИО18 и ФИО140 приходила к ним в офис с вопросом о прирезке к своему участку свободной земли по его границе и продаже ? доли унаследованного ею земельного пая. С этой целью он (ФИО128) снял светокопию имеющихся у нее документов на землю. По вопросу прирезки земли он (ФИО128) лично консультировался в земельном отделе Администрации Раменского района Московской области, но ему (ФИО128) было сказано, что прирезка невозможна. В этой части они вынуждены были ФИО8 №6 отказать. А принадлежащую ФИО8 №6 долю земельного пая он (ФИО128) предложил ФИО18, который согласился приобрести эту землю за 400 000 руб. при условии личного подписания продавцом подготовленного им (ФИО18) договора купли-продажи и выдачи нотариальной доверенности на указанное им лицо для дальнейшего оформления. Эту информацию они передали ФИО8 №6, она согласилась продать на этих условиях долю своего пая. Детально с ФИО18 степень их участия в этой сделке они не оговаривали, но рассчитывали на вознаграждение с его (ФИО18) стороны. Однако, по факту получилось так, что в очередной приезд к ним ФИО18 по вопросу Звягинских болот ФИО18 привез паспортные данные своего доверенного лица (он не помнит, один там был человек или два). Именно по этим паспортным данным впоследствии он (ФИО128) помог ФИО141 оформить нотариальную доверенность, о чем сообщил ФИО18 ФИО доверенного лица он (ФИО128) не запомнил. Спустя примерно неделю приехал ФИО18 с «рыбой» договора, как он (ФИО128) понял, по копии доверенности от имени ФИО8 №6 дооформил этот договор, распечатал и оставил в папке с деньгами для ФИО8 №6 Он (ФИО128) позвонил ФИО8 №6, пригласил приехать за деньгами. В этот день вечером или на следующий день приехала ФИО8 №6, он (ФИО128) передал ей папку, ФИО8 №6 пересчитала деньги, практически не глядя подписала находящийся там договор купли-продажи, поблагодарила их за помощь и заплатила 60 000 руб. Подписанный ФИО8 №6 договор купли-продажи в этой папке вместе с оригиналом доверенности от ФИО8 №6 при следующей встрече у них в офисе ФИО2 передал ФИО18 Последний забрал папку, доверенность, но никакое вознаграждение им не оставил, пояснив, что договор он (ФИО18) составлял сам и дальнейшее оформление тоже берет на себя, тем самым дал понять, что не нуждается в наших услугах. Это, безусловно, было неприятно, но в тот момент у них в работе находились Звягинские болота, а также ФИО98 Ю.С. привез документы по земельному участку в дер. Братовщина Пушкинского района Московской области и они рассчитывали получить свою большую дельту от реализации этих объектов, поэтому по единичному случаю с неоплатой услуг по сделке со ФИО8 №6 не стали портить отношения ни с ФИО18, ни с ФИО98 Ю.С. Впоследствии, когда ФИО18 или ФИО98 Ю.С. предоставили документы на землю Звягинских болот без обременений, он (ФИО128) и ФИО2 нашли покупателя на эту землю – юридическое лицо, но когда ФИО142 и ФИО98 Ю.С. получили контакт этого покупателя, то пропали. Их услуги оплачены не были. К сдаче на регистрацию каких-либо документов по земле ФИО8 №6 он (ФИО128) отношение не имеет, в МФЦ по этому вопросу не обращался. Его (ФИО128) номер телефона мог быть указан по инициативе ФИО18 или ФИО98 Ю.С., но ему (ФИО128) об этом никто не сообщал (т. 3 л.д. 9- 17); - показаниями свидетеля ФИО24 от <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 1999 году он закончил колледж геодезии и картографии <адрес> по специальности аэрофотогеодезия, получив профессию аэрофотогеодезист. После окончания колледжа в 1999 г., он поступил в Московский государственный университет геодезии и картографии по специальности фотограмметрия, отчислен в 2001 <адрес> отчисления в 2001 г., устроился работать в пожарную охрану № <адрес> на должность пожарного, где проработал до 2013 года. В 2011 году он получил аттестат кадастрового инженера и параллельно с работой в пожарной охране стал осуществлять кадастровую деятельность в организации ООО «КадГеоТрест», расположенной в <адрес>. В 2014 г. с целью получения лицензии на кадастровую деятельность и для осуществления самостоятельной кадастровой деятельности, он вступил в Ассоциацию Саморегулируемой организации «Объединение профессионалов кадастровой деятельности» (далее А СРО «ОПКД»), расположенной по адресу: <адрес>. После вступления в А СРО «ОПКД», в 2015 г. он уволился из ООО «КадГеоТрест» и с данного момента стал осуществлять кадастровую деятельность самостоятельно от организации ООО «Анко Автоматика», учрежденной им примерно в 2010 г., в которой он являлся учредителем и генеральным директором. Для своей деятельности он приобрел соответствующее оборудование (электронный тахеометр, GNSS - приемник спутниковый геодезический, лазерную рулетку) и разместил рекламу об оказании геодезических услуг на различных сайтах Интернета. В 2018 г. из отсутствия отчетности, по решению ИФНС, ООО «Анко Автоматика» прекратило свою деятельность, в связи с этим 2018 году он решил учредить организацию на свою супругу ФИО143, поскольку сам он не имел права заниматься предпринимательской деятельностью из нарушений требований ИФНС. Результатом данного решения стало учреждение ООО «ПланГеоСтройЭксперт», где учредителем и генеральным директором назначена его супругу ФИО143, однако фактически деятельность от данной организации вел он. Организация была зарегистрирована по месту его жительства, по адресу: <адрес>. Офиса у организации никогда не было. Хотя он (ФИО24) не числился в штате ООО «ПланГеоСтройЭксперт», но он подал сведения в А СРО «ОПКД» о работе в данной организации поскольку это необходимо было для осуществления кадастровой деятельности. Он (ФИО24) оказывал следующие виды геодезических услуг: геодезические замеры, межевание, составление технических планов. В своей деятельности он (ФИО24) руководствовал земельным кодексом РФ, законом о кадастровой деятельности, приказами Министерства экономического развития Российской Федерации, техническими инструкциями. В начале лета 2020 г., более точное время он (ФИО24) не помнит, ему на мобильный телефон №, позвонил мужчина, как в последствии выяснилось ФИО19. Последний предложил ему (ФИО24) произвести замеры земельного участка, расположенного в деревне «Островцы» г. ФИО93 <адрес>. По телефону они обговорили условия, а именно, что за услуги по замерам ФИО98 Ю.С. ему (ФИО24) заплатит наличными 8 000 руб., назначили время и место встречи в д. Островцы. В течение нескольких дней, после данного звонка от ФИО98 Ю.С., они с ним встретились по месту расположения участка в районе д. Островцы г. Раменское Московской области, сведения о месте которого предоставлены ему ФИО98 Ю.С. Последний ему (ФИО24) пояснил, что у него (ФИО98 Ю.С.) имеются ПАИ на участке в данном районе (д. Островцы), в связи с чем необходимо произвести замеры границ. В тот момент документы на земельные участки ФИО98 Ю.С. ему (ФИО24) не предоставил, пояснив, что документы будут позже, после чего продолжат установление границ, промежуток времени не обговаривался. В этот же день, ФИО98 Ю.С. оплатил ему (ФИО24) за оказанную услугу (произведенные замеры) 8 000 руб. Замеры ФИО24 проводил примерно в течение 2 часов, результат записал на оптический диск с использованием ноутбука, находившегося при нем, оптически диск передал ФИО98 Ю.С. Примерно полгода ФИО98 Ю.С. с ним (ФИО24) не созванивался. <дата>, в течение дня, ему (ФИО24) позвонил ФИО98 Ю.С., пояснив, что ему (ФИО98 Ю.С.) необходим документ с указанием координат места положения участков, по которым он (ФИО24) производил замеры. Он (ФИО24) согласился подготовить документ в качестве справочной информации. В тот же день, <дата>, примерно в 22 ч 00 мин., ФИО98 Ю.С. привез свидетельства на ПАИ по его (ФИО24) месту жительства по указанному адресу, сказав, что данные свидетельства на те земельные участки, по которым ФИО24 проводил замеры, а именно: - свидетельство на право собственности (регистрационная запись № от <дата>) на имя ФИО144, выданное АО «Сафоновское»; - свидетельство на право собственности (регистрационная запись № от <дата>) на имя ФИО174, выданное АО «Сафоновское»; - свидетельство на право собственности (регистрационная запись № от <дата>) на имя ФИО43, выданное АОЗТ племенной завод «Никоновское». Далее, используя предоставленные ФИО98 Ю.С. указанные свидетельства, данные замеров, проведенных на участках <адрес> и сведения полученные от ФИО98 Ю.С. о том, что эти свидетельства относятся именно к тем земельным участкам, по которым он проводил замеры, он оформил документы со справочной информацией о проведенных замерах, назвав их техническими заключениями. По указанию ФИО98 Ю.С., кроме данных полученных из замеров и свидетельств, он внес с его слов сведения о том, что данные категории земель являются землями сельскохозяйственного назначения и вид разрешенного использования на них садоводство, а также то, что земельные участки принадлежат на праве наследования по закону наследникам, данные о которых ему продиктовал ФИО98 Ю.С. Все оформление заняло примерно 40 минут, в результате которого он оформил 4 технических заключения, одно из которых он не стал подписывать поскольку участок являлся нехарактерным для участков сельскохозяйственного назначения. За каждое оформленное техническое заключение он получил 5 000 руб., всего 15 000 руб. Все свидетельства на ПАИ и технические заключения, в том числе не подписанное техническое заключение с его стороны и свидетельства, ФИО98 Ю.С. забрал с собой. Со слов ФИО98 Ю.С. технические заключения он (ФИО98 Ю.С.) хотел предоставить в Администрацию или суд для определения границ. Тогда он (ФИО24) не знал, что его (ФИО24) технические заключения будут использованы в качестве подтверждения факта местонахождения земельных участков в деревне «Островцы», выделенных якобы по указанным выше свидетельствам на ПАИ. Он считает, что его технические заключения нельзя использовать в качестве подтверждения фактов местонахождения земельных участков, так как для подтверждения данного факта необходима экспертиза, которая заключается в исследовании значительного объема документов (постановления ФИО82, архивные справки, документы БТИ и т.п.), что в его случае не проводилось. По его (ФИО24) мнению, его оформленное техническое заключение содержало только справочную информацию и не могло использоваться в качестве окончательного подтверждающего документа о местонахождении участков. Примерно в июне-июле 2021 г. ему (ФИО24) позвонил ФИО98 Ю.С. и попросил оформить межевые планы на два участка по судебным решения, на которые он (ФИО24) ранее делал технические заключения для ФИО98 Ю.С., он (ФИО24) согласился. В назначенное время ФИО98 Ю.С. привез ему (ФИО24) домой два решения ФИО93 городского суда на два земельных участка в которых были прописаны координаты из его технических заключений. При просмотре решения суда он (ФИО24) обратил внимание, что резолютивные и описательные части решений суда полностью идентичны его техническим заключениям с отражением сведений о местоположении участков, что на его взгляд являлось необоснованным, поскольку он не проводил экспертизы, а его техническое заключение являлось по факту мнением специалиста, требующего проверки путем проведения экспертизы. На основании решений суда он (ФИО24) провел процедуру межевания по установлению границ, оформив межевые планы, которые передал на оптическом диске ФИО98 Ю.С. За оформление межевых планов он получил наличными от ФИО98 Ю.С. 5 000 руб. за каждый участок, всего 10 000 руб. Каких-либо договоров или иных документов в перечисленных случаях с ФИО98 Ю.С. им не оформлялось, все основывалось на устной договоренности. Технически заключения оформлялись им только на 4 участка. По представленным ему (ФИО24) на обозрения копиями документов из гражданских дел, пояснил, что в деле № имеется его техническое заключение без подписи, именно данное заключение он (ФИО24) передал ФИО98 Ю.С. Примерно в декабре 2021 года ему (ФИО24) позвонил ФИО98 Ю.С. и сказал, что проводится проверка по факту незаконного оформления земельных участков по которым он (ФИО24) оформлял технические заключения, поэтому в случае его (ФИО24) вызова необходимо обращаться к его (ФИО98 Ю.С.) ФИО21, для чего ФИО98 Ю.С. предоставил ее номер. После указанного разговора ФИО98 Ю.С. ему позвонил <дата> через мессенджер «Телеграмм» и попросил уехать из Московского региона, поскольку по факту незаконного оформления земельных участков возбуждено уголовное дело, однако он (ФИО24) не воспользовался ФИО62 ФИО98 Ю.С. ФИО98 Ю.С. у него записан в контакте телефона «Юра ФИО98», использовал номера: 963-961-47-70, 967-290-71-11, 965-224-91-71, 966-192-04-47; лица, которые ему звонили от ФИО98 Ю.С., у него записаны в контакте телефона «ФИО66 ФИО20»: 985-744-54-34 и «ФИО68 ФИО20» 963-750-05-00; ФИО72, данные которой предоставил ФИО98 Ю.С., у него записан в контакте телефона «ФИО21»: 905-549-20-99 (т. 3 л.д. 40-46); - показаниями свидетеля ФИО126 от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является нотариусом ФИО93 городского округу с 1995 года. <дата> к ней в лице нотариуса ФИО93 городского округа обратилась ФИО8 №6, <дата> г.р., уроженка <адрес>а <адрес>, зарегистрированная по адресу: Московская, Раменский городской округ, д. Островцы, <адрес>, для оформления нотариальной доверенности на ОО «Наша гарантия – закон» в лице ген. директора ФИО8 №16, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с целью представления ФИО8 №6 интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах и т.д., в т.ч. во всех судебных инстанциях судебной системы РФ. После того, как она удостоверилась в личности ФИО8 №6 путем проверки паспорта гражданина РФ, а также после сообщения ФИО8 №6 данных генерального директора ООО «Наша гарантия – закон» ФИО8 №16, она подготовила проект нотариальной доверенности. После подтверждения указанных данных в нотариальной доверенности р ФИО8 №6, на специальном бланке № <адрес>7, а также оплаты данной услуги ФИО8 №6, она составила нотариальную доверенность, поставила подпись, гербовую печать, также в данной доверенности ФИО8 №6 поставила инициалы и подпись. ФИО35 она (ФИО126) внесла данную нотариальную доверенность с датой выдачи и подписью ФИО8 №6 в книгу реестра регистрации нотариальных действий под №, а также в базу данных данные реестра нотариальных действий (ЕИС). Она (ФИО126) не знала, что вышеуказанная нотариальная доверенность будет использована в преступных целях. Время оформления нотариальной доверенность не фиксируется. ФИО18, ФИО98 Ю.С., ФИО13, ФИО8 №8, ФИО24 ей (ФИО126) не знакомы (т. 3 л.д. 25- 29); - показаниями свидетеля ФИО8 №19 от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является нотариусом ФИО93 городского округа с 1993 г. <дата> к ней в лице нотариуса ФИО93 городского округа обратилась ФИО23, <дата> г.р., уроженка <адрес> ФИО93 <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес> для оформления нотариальной доверенности на ФИО8 №17, <дата> г.р., уроженца Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес> целью представления ее (ФИО23) интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органов, в том числе во всех судах судебной системы РФ. После того как она (ФИО8 №19) удостоверилась в личности ФИО23 путем проверки паспорта она (ФИО8 №19) подготовила проект доверенности. После подтверждения нотариальной доверенности ФИО23 на специальном бланке (№) № <адрес>6 и специальном бланке (№) № <адрес>7, после оплаты данной услуги ФИО23, ФИО8 №19 составила вышеуказанную нотариальную доверенность, поставил подпись, гербовую печать, также в данной доверенности ФИО23 записала инициалы и поставила подпись. ФИО35 она (ФИО8 №19) внесла данную нотариальную доверенность с датой выдачи и подписью ФИО23 в книгу реестра регистрации нотариальных действий под №, а также в базу данных реестра нотариальных действия. О том, что вышеуказанная нотариальная доверенность будет использована в преступных целях она (ФИО8 №19) не знала. ФИО18, ФИО98 Ю.С., ФИО13, ФИО8 №8, ФИО24 ей (ФИО8 №19) незнакомы (т. 3 л.д. 30- 33); - показаниями свидетеля ФИО8 №20 от <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, (ФИО8 №20) с 2009 года является генеральным директором юридического лица, полное наименование которого на сегодняшний день - Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение профессионалов кадастровой деятельность» (ФИО35 Ассоциация СРО «ОПКД» или Ассоциация). Ассоциация СРО «ОПКД» <дата> включена в государственный реестр саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, под номером: 003. Организация располагается по адресу: <адрес>, помещение 8. Ассоциация осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от <дата> № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от <дата> № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Федеральным законом от <дата> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом ассоциации. Членами Ассоциации СРО «ОПКД» является 1818 членов. Основными видами деятельности Ассоциации СРО «ОПКД» является обеспечения условий для профессиональной деятельности кадастровых инженеров, организация информационного и методического обеспечения членов Ассоциации, осуществления контроля за соблюдением кадастровыми инженерами требований Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений и установленных саморегулируемой организацией кадастровых инженеров стандартов осуществления кадастровой деятельности и правил профессиональной этики кадастровых инженеров. По деятельности члена Ассоциации СРО «ОПКД» кадастрового инженера ФИО24, пояснил, что последний принят в члены Ассоциации <дата> (регистрационный номер в реестре Ассоциации 604, на основании его (ФИО24) заявления от <дата>. ФИО24 исключен в ноябре 2021 г. из членов Ассоциации СРО «ОПКД» на основании протокола заседания ФИО62 Ассоциации № от <дата>, в связи с несоответствием кадастрового инженера ФИО24 обязательным условиям членства в саморегулируемой организации, а именно отсутствие высшего образования. За период членства в Ассоциации в отношении ФИО24 проведены 2 (две) плановые проверки 11.05. - <дата> и 01.04. - <дата>. Внеплановые проверки не проводились. В результате проведенных плановых проверок замечаний, влекущих меры дисциплинарного воздействия не выявлено. В связи с тем, что членов Ассоциации насчитывается более 1500 человек, то лично со ФИО24 он (ФИО8 №20) незнаком. Конкретного сотрудника отвечающего за деятельность кадастрового инженера ФИО24 в Ассоциации не назначалось. О том, что при приобретении преступным путем права собственности на земельные участки в границах Муниципального казенного учреждения «Территориальное управление» «Островецкое», в период с <дата> по <дата>, использовались документы, оформленные кадастровым инженером ФИО24, состоящим в членстве Ассоциации СРО «ОПКД» ему стало известно только при поступлении запроса на документы в отношении ФИО24 <дата>. Форма и состав сведений межевого плана и требования к его подготовке устанавливаются органом нормативно-правового регулирования, а именно: Приказ Росреестра от <дата> N П/0592 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», (Ранее действовал Приказ Минэкономразвития России от <дата> N 921 (ред. от <дата>) «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке»). Технические заключения предъявленных ему на обозрение, оформленные кадастровым инженером ФИО24 по форме и составу сведений не соответствуют утвержденным форме и составу сведений межевого плана (т. 3 л.д. 49-57); - показаниями свидетеля ФИО145 <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она (ФИО145) с 2020 г. работает в должности главного специалиста по гражданским и административным делам приемной ФИО93 городского суда <адрес>. В ее должностные обязанности входит регистрация входящей корреспонденции, полученной из различных источников (личный прием, почтовая связь, курьерская доставка, интернет-портал ГАС «Правосудие»). Общая процедура регистрации входящей корреспонденции исковых заявлений примерно с 2013 г. по настоящее время следующая: поступившие исковые заявления, любым из перечисленных способов, регистрируются в компьютерной программе «модуль автоматического распределения дел», входящей в состав Государственной автоматизированной системы (ГАС) «Правосудие» (ФИО35 модуль распределения дел). В данную программу вносятся следующие сведения: данные сторон (истец, ответчик, третье лицо) с указанием адресов регистрации, номеров телефона (если таковые имеются); краткие требования из просительной части иска. После внесения данных в модуль распределения дел, поступившему исковому заявлению (материалу) в автоматическом режиме присваивается номер. Затем на первом листе искового заявления проставляется штамп - «Раменский городской суд «Принято» с соответствующей датой, такой же штамп, при нарочном способе передачи искового заявления, проставляется по желанию заявителя на втором экземпляре. В случае отсутствия приложений к исковому заявлению, составляется акт об отсутствии (несоответствии) документов, который прикладывается к исковому заявлению. ФИО35, сотрудник, отвечающий за модуль распределения дел, выгружает из данного модуля во внутреннюю сеть ФИО93 городского суда, сведения в виде справок о распределении материалов (исковых заявлений) конкретным судьям. В конце каждого рабочего дня, подготовленные справки с информацией о распределение исковых заявлений (материалов), выгруженные во внутреннюю сеть ФИО93 городского суда, распечатываются и прикладываются к исковому заявлению. Затем, исковые заявления с приложением и справками о распределение дел, по реестрам передаются аппарату судьи в день распределения, либо на следующий день. Параллельно с регистрацией исковых заявлений в модуле распределения дел, исковые заявления регистрируются в электронном журнале входящей корреспонденции (внутренняя компьютерная программа регистрации ФИО93 городского суда), в которую вносятся сведения о фамилии заявителя, кратком содержание документа и его адресации. Кроме этого, в конце каждого рабочего дня, данные об исковых заявлениях вносятся в бумажный журнал исков, с информацией о номере регистрации в модуле распределения дел и\или о номере регистрации в электронном журнале учета входящей корреспонденции; сведения об истце и судье, которому поручено рассмотрение искового заявления. В случае уточнения искового заявления, данные сведения вносятся только в электронный журнал учета входящей корреспонденции и передаются аппарату судьи, который рассматривает первоначальное исковое заявление. После принятие искового заявления судьей, материалу присваивается номер дела, который отличается от номера материала. По факту регистрации искового заявления ФИО146 по делу №, с учетом сведений, содержащихся в данном деле и реестре на дело ГАС «Правосудия», пояснила, что <дата> в 09 ч 29 мин. приемной ФИО93 городского суда <адрес> зарегистрировано поступившее по почте России исковое заявление о признании права собственности от истца ФИО18 к ответчику ФИО150, что подтверждается штампом приемной суда о принятии искового заявления от <дата>. Исковое заявление поступило в двух экземплярах, при этом отсутствовала часть приложений, перечисленных в исковом заявлении, а именно: копии договора купли продажи от <дата>, копии акта приема-передачи от <дата>, копии расписки ответчика, копии паспортов истца и ответчика. В связи с этим ФИО147 и консультантом ФИО93 городского суда ФИО148 составлен акт об отсутствии документов или других вложений и почтовых отправлений от <дата>. После внесения сведений в модуль распределения дел, исковому заявлению (материалу) присвоен номер «М-7634/2020». Сведения о регистрации данного искового заявления в электронном журнале учета входящей корреспонденции отсутствуют. Предполагает, что данное исковое заявление могли не зарегистрировать в электронном журнале, по причине его регистрации в модуле распределения дел, такое иногда бывало в случае большой загруженности сотрудников приемной. В конце рабочего дня <дата>, подготовленная справка с информацией о распределении искового заявления в модуле распределения дел, выгруженная согласно данному модулю помощником ФИО31 ФИО93 городского суда ФИО8 №22 во внутреннюю сеть суда, распечатана и приложена к исковому заявлению ФИО18 Согласно справке, исковое заявление № М-7634/2020, распределено <дата> для дальнейшего рассмотрения судье ФИО93 городского суда ФИО114, в соответствии с протоколом распределения № программного изделия «модуль автоматического распределения дел». После чего, в тот же день, <дата>, материал передан в аппарат судьи ФИО114, где впоследствии присвоен номер дела №. Сведения о передачи материала внесены в бумажный журнал учета исков. Второе исковое заявление о государственной регистрации перехода прав собственности от <дата>, поданное ФИО18 к ответчикам ФИО149, ФИО8 №1, с приложением, приобщенное к делу №, в приемную ФИО93 городского суда <адрес> не поступало. Каким-образом данное исковое заявление приобщено к материалам дела №, ей (ФИО145) неизвестно. В ГАС «Правосудие» в реестре на дело № в качестве сторон ответчиков значатся ФИО8 №6 и ФИО8 №1, а не ФИО150 к которому был изначально адресован иск и имеется штамп приемной ФИО93 городского суда о принятии искового заявления истца ФИО18 именно к ФИО150 Предполагает, что сведения о стороне ответчиков могли быть изменены в системе ГАС «Правосудие», после приема искового заявления ФИО18 к ФИО150 (т. 3 л.д. 123-127); - показаниями свидетеля ФИО8 №22 от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она (ФИО8 №22) с 2010 г. работает в ФИО93 городском суде. С 2013 г. по сентябрь 2022 г., она (ФИО8 №22) занимала должность помощника ФИО31 ФИО93 городского суда <адрес>. В ее (ФИО8 №22) должностные обязанности в должности помощника ФИО31 ФИО93 городского суда входило: подготовка процессуальных судебных актов, подготовка ответов на обращение граждан, распределение дел посредствам автоматизированного модуля «распределения дел», взаимодействие со СМИ и другие обязанности, установленные регламентом. Распределение дел осуществляется с использованием модуля «распределения дел». Данная компьютерная программа предназначена для формирования графика работы судей в суде и определяет возможность распределения дел судье в конкретный день, которые формируется заранее, с учетом сведений о предоставленных судьям отпусках, об отсутствии на рабочем месте в связи с болезнью и иных периодах времени, в течение которого распределение дел судье не должно производиться, с указанием причины. Распределение дел ею (ФИО8 №22) в 2020-2021 г.г. осуществлялось следующим образом: прием исковых заявлений осуществлялся в кабинете № ФИО93 городского суда <адрес>. После внесения сотрудником приемной суда сведений, указанных в исковом заявлении в модуль «распределения дел», сотрудник сообщал ей (ФИО8 №22) о выполнении данной работы. Затем она (ФИО8 №22), с использованием автоматизированного модуля «распределения дел», производила распределение дел на своем компьютере следующим образом: загружала модуль, ФИО35 нажимала на вкладку «распределить дела», после распределения в автоматическом режиме формировались справки о распределении материала конкретному судье, которые выгружались во внутреннею сеть в папку под ее (ФИО8 №22) именем. После чего, сотрудником приемной ФИО93 городского суда распечатывались справки, которые вкладывались к искам и передавались аппарату судьи. По факту распределения искового заявления по делу № (исковое заявление ФИО18 к ФИО8 №1 и ФИО8 №6), с учетом сведений, содержащихся в модуле «распределения дел», пояснила, что данное исковое заявление за входящим номером М-7634/2020 распределено в автоматическом режиме под ее логином и паролем <дата> в 17 ч 04 мин. В соответствии с протоколом распределения №, данный материл поручен для дальнейшего рассмотрения судье ФИО93 городского суда ФИО114 Материал распределялся между 8 судьями по гражданским делам (т. 3 л.д. 137-139); - показаниями свидетеля ФИО8 №23 от <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (ФИО8 №23) с 2009 года работает в должности инженера ФИО93 городского суда <адрес>. В его должностные обязанности входит: техническая и информационная поддержка пользователей Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (ГАС «Правосудие»). ГАС «Правосудие» - информационная система, предоставляющая свободную информацию о судебном делопроизводстве в России. Также используется при судопроизводстве, обеспечивая информационную интеграцию судебной деятельности в России. Официально является территориально распределенной автоматизированной информационной системой, предназначенной для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. В ГАС «Правосудие» порядка 15 систем. Модуль «распределения дел» входит в программное изделие делопроизводства и статистики. Данная компьютерная программа предназначена для формирования графика работы судей в суде и определяет возможность распределения дел судье в конкретный день, которые формируется заранее, с учетом сведений о предоставленных судьям отпусках, об отсутствии на рабочем месте в связи с болезнью и иных периодах времени, в течение которого распределение дел судье не должно производиться, с указанием причины. Доступ к модулю распределения дел имеет ФИО31, лицо, на которого издан приказ (обычно помощник ФИО31 суда), а также он (инженер). Реестр на дело входит в подсистему электронная картотека программного изделия «судебное делопроизводство и статистика». Данная компьютерная программа предназначена для внесения информации по делу и его движению. Доступ к конкретному делу, распределенному аппарату судьи с использованием модуля «распределения дел», имеют: аппарат судьи (судья, помощник, секретарь), приемная (канцелярия) суда, ФИО31 суда. В реестр вносятся общая информация по делу (номер дела, судья, категория дел, стороны, стадия рассмотрения дела), события по делу (движение, внесения изменений), обжалования. Доступ к изменению информации о сторонах по конкретному делу имеют все вышеперечисленные должностные лица. При этом сведения о внесенных изменениях не отражаются в данной программе. Техническая возможность для установления факта внесения изменений в информацию о сторонах по делам № №, 2-3669/2021, 2-1551/2021 отсутствует (т. 3 л.д. 140-142); - показаниями свидетеля ФИО8 №24 от <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она (ФИО8 №24) с 2020 г. работает ФИО93 городском суде <адрес>. В аппарате судьи ФИО114 она (ФИО8 №24) работала в период с августа 2020 г. по апрель 2021 г. в должности секретаря судебного заседания. В ее должностные обязанности в должности секретаря судебного заседания входило: ведение протокола судебного заседания, извещение сторон по делу, направление запросов по делу, отправка копий решений по делу, формирование и сдача дела. Общая процедура рассмотрения дела с момента поступления искового заявления в аппарат судьи до передачи дела в архив, в период ее работы в аппарате судьи ФИО114, являлась следующей: после поступления исковых заявлений, помощник судьи забирал на следующий день (редко в день поступления) в приемной ФИО93 городского суда распределенные исковые заявления с приложением, справками об автоматическом распределение дел (материал) и чеками об оплате. После чего, помощник передавал поступивший материал судье ФИО114 (ФИО35 судья, либо судья ФИО114) Судья проверяла материалы и принимала одно из решений: принять к производству, оставить исковое заявление без движения. ФИО35 помощник по указанию судьи печатал проект определения и вносил сведения о движение материала в картотеку (реестр на дело) ГАС «Правосудия». После внесения сведений в картотеку ГАС «Правосудия», материалу присваивался номер дела. В случае оставления искового заявления без движения, за подписью судьи ФИО114 извещались стороны о данном решении с приложенным определением суда, в котором указывались недостатки и срок для их устранения (уведомления печатал и направлял помощник). В случае если недостатки, указанные в определении, не были устранены в указанный срок, то исковое заявление возвращалось заявителю. В случаях устранения выявленных недостатков в срок, судья ФИО114 выносила определение о принятии искового заявления к производству суда, о чем извещались стороны (извещал помощник). Затем выносилось определение о назначении судебного заседания, о чем извещались стороны (извещал помощник). ФИО35 помощником оформлялось дело, а именно изготавливалась обложка и опись, после чего дело передавалось в приемную ФИО93 городского суда. В день судебного заседания, она (ФИО8 №24), либо помощник, забирал назначенное к рассмотрению дело и несли в зал судебного заседания №. ФИО35, в назначенное для сторон время, она (ФИО8 №24) проверяла явку сторон, о чем докладывала судье ФИО114 В назначенное время, судья ФИО114 открывала судебное заседание. В подготовительной стадии, судья ФИО114, сама проверяла явку. В случае отсутствия оснований для отложения рассмотрения (не явка сторон, ходатайство об отложения судебного заседания), судья приступала к рассмотрению дела. На подготовительной стадии она (ФИО8 №24) копировала документы (паспорта, доверенности) явившихся сторон, которые передавала судье с оригиналами для удостоверения личностей. Затем, судьей ФИО114 разъяснились права участникам процесса, выяснилось наличие ходатайств. В случае заявления ходатайства, данные ходатайства обсуждались сторонами и судьей выносилось решение. После стадии ходатайств, судья переходила на стадию рассмотрения дела по существу. На данной стадии, стороны озвучивали свои позиции по делу, после чего судьей ФИО114 исследовались материалы дела и дополнения. После прений, судья ФИО114 удалялась в совещательную комнату и выносила решения, резолютивная часть которого оглашалась сторонам. После изготовления полного решения, ею (ФИО8 №24) по указанию судьи извещались стороны, она (ФИО8 №24) вручала им решение. Затем она (ФИО8 №24) готовила дело к сдаче, которое заключалось в формирование, составлении описи, проверки наличия всех документов и передавала дело в архив. Письменный протокол судебного заседания и аудиопротокол велся ею (ФИО8 №24). Письменный протокол велся ею (ФИО8 №24) входе процесса, в протокол она (ФИО8 №24) вносила следующие сведения: дата, время начала и окончания судебного процесса, состав суда, разъяснения прав, наличие ходатайств, пояснения сторон по существу, исследование материалов, вопросы по исследуемым материалам дела, наличие дополнений, прения сторон, решение, содержания, порядок и сроки обжалования. В случае необходимости протокол редактировался судьей и ею (ФИО8 №24) на основании аудиопротокола. Аудиопротокол ФИО8 №24 записывался на оптический диск и вшивался в дело. После распечатывания протокол подписывался ФИО8 №24 и судьей. Любой документ, приобщенный в процессе, либо поступивший после подачи искового заявления, обсуждался участниками сторон и сведения о данном документе вносились в протокол судебного заседания. Картотека дел ГАС «Правосудие» по делу отписанному судье ФИО114, велась аппаратом судьи ФИО114 (помощником и ею – ФИО8 №24), а также самой ФИО114 Какого-либо распределения между аппаратом судьи по ведению картотеки (реестра) дела, не имелось. Сведения вносились в картотеку (реестр) в зависимости от стадии дела: она (ФИО8 №24) вносила сведения на стадии судебного заседания и после судебного заседания; помощник вносил сведения после и до судебного заседания, судья ФИО114 иногда вносила сведения об изготовления мотивированного решения. Внести данные сведения могли на любом из рабочих мест аппарата судьи. В ее (ФИО8 №24) период работы, помощниками судьи ФИО114 являлись ФИО8 №25 и ФИО8 №26. По факту рассмотрения искового заявления ФИО146 по делу №, с учетом сведений, содержащихся в данном деле и реестре на дело ГАС «Правосудия», пояснила, что данное дело поступило в аппарат судьи ФИО114 <дата>. Дело забрала из приемной ФИО93 городского суда ФИО8 №25 <дата> судьей ФИО114 вынесено определение об оставлении искового заявления ФИО18 к ФИО151 без движений, согласно которому ФИО18 предложено исправить недостатки до <дата>. Копия данного определения направлена ФИО18 В тот же день, <дата>, судья ФИО114 вынесла решение о продлении срока для исправления недостатков до <дата>. Копия данного определения также направлена ФИО18 ФИО35, <дата>, иск принят к производству судьей ФИО114 о чем вынесено определение о принятии искового заявления, а также <дата> вынесено решение о подготовке дела к судебному разбирательству. <дата> судьей ФИО114 вынесено решение о назначении дела к судебному разбирательству, дело назначено на <дата> в 11 ч 30 мин. (предполагает, что в уведомлении допущена ошибка о назначения на «29.01.2020»). Стороны о дате судебного заседания извещены помощником. <дата> протокол судебного заседания велся ею (ФИО8 №24). Конкретных обстоятельств не помнит, но с учетом протокола судебного заседания, который соответствует действительность, пояснила, что судебное заседание было открыто <дата> в 11 ч 30 мин., явился в судебное заседание истец ФИО18 и представитель по нотариальной доверенности ФИО8 №17, ответчики ФИО8 №6 и ФИО8 №1 в судебное заседание не явились. Личности ФИО18 и ФИО8 №17 удостоверены ФИО8 №24 и судьей. Почему в материалах дела отсутствуют копии паспортов ФИО18 и ФИО8 №17 она (ФИО8 №24) пояснить затрудняется, но она (ФИО8 №24) их точно копировала. Ходатайств от сторон не поступило, ФИО18 просил удовлетворить иск в полном объеме, а представитель ответчиков ФИО8 №17 признал исковые требования в полном объеме. По указанию судьи она (ФИО8 №24) распечатала часть протокола, в котором ФИО8 №17 признает требования ответчика. В данной части протокола ФИО8 №17 собственноручно расписала за то, что ему понятен смысл, содержания, правила, правовые последствия признания иска. ФИО35 исследованы материалы дела, в ходе которых вопросов и дополнений не имелось, стороны отказались от участия в прениях. Затем судья ФИО114 удалилась в совещательную комнату и вынесла решения об удовлетворении исковых требований ФИО18 к ФИО8 №6 и ФИО8 №1, резолютивная часть которого оглашена сторонам. В тот же день изготовлен протокол судебного заседания, который подписан ею (ФИО8 №24) и судьей ФИО114 Какие-либо документы в процессе не приобщались, если бы какие-либо документы приобщались в процессе, либо поступили после подачи искового заявления, то сведения о данных документах были бы внесены в протокол судебного заседания. После изготовления мотивированного решения (согласно реестру изготовлено <дата>), она (ФИО8 №24) по указанию судьи вызвала стороны и вручила им данные решения <дата>, а именно представителю ответчиков - ФИО8 №17 и истцу ФИО18, что подтверждается их расписками. ФИО35 она подготовила материалы дела и сдала его в архив <дата>. Второе исковое заявление о государственной регистрации перехода прав собственности от <дата>, поданное ФИО18 к ответчикам ФИО149, ФИО8 №1, с приложением, приобщенное к делу №, после поступления материала в аппарат судьи ФИО114, официально не поступало. Если бы данный документ поступил официально, то она бы (ФИО8 №24) отразила сведения о нем в протоколе судебного заседания. Каким образом данное исковое заявление приобщено к материалам дела №, ей (ФИО8 №24) неизвестно. В ГАС «Правосудие» в реестре на дело № в качестве сторон ответчиков значатся ФИО8 №6 и ФИО8 №1, а не ФИО150 к которому был изначально адресован иск и имеется штамп приемной ФИО93 городского суда о принятии искового заявления истца ФИО18 именно к ФИО150 Предполагает, что сведения о стороне ответчиков могли быть изменены в системе ГАС «Правосудие», после приема искового заявления ФИО18 к ФИО150 Она лично (ФИО8 №24) изменения в реестр дела о стороне ответчиков не вносила и не получала указаний от судьи ФИО114 Доступ для изменения имелся только у судьи ФИО114, помощника и у нее (ФИО8 №24). Имелся ли доступ у других лиц, ей неизвестно (т. 3 л.д. 143-148); - показаниями свидетеля ФИО8 №26 от <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (ФИО8 №26) с 2018 г. работает в ФИО93 городском суде <адрес>. В аппарате судьи ФИО114 он работал в период с февраля 2021 г. по конец 2021 г. в должности помощника судьи. В его должностные обязанности входило: назначение исковых заявлений, оставление их без движений, возврат, написание проектов решений и определений и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Общая процедура рассмотрения дела с момента поступления искового заявления в аппарат судьи до передачи дела в архив, в период его работы в аппарате судьи ФИО114, различалась, до мая 2021 он выполнял в основном техническую работу не связанную с написание решений: после поступления исковых заявлений, он забирал на следующий день, либо в день поступления в приемной ФИО93 городского суда распределенные исковые заявления с приложением, справками об автоматическом распределение дел (материал), чеками об оплате. Комплектность он не проверял. После чего, он передавал поступивший материал судье ФИО114 Судья проверяла материалы и принимала одно из решений: принять к производству, оставить исковое заявление без движения, либо вернуть в связи с нарушением в подачи (не подписано исковое заявление, нарушение подсудности, неверно оформлено исковое заявление). ФИО35 судья сообщала принятое ей решение. В случае принятия материала к производству, материалу присваивался номер дела, в остальных двух случаях (оставление без движения и возврат) номер дела не присваивается. Сведения в картотеку о движения вносилось им. Стороны о принятом решении извещались им (ФИО8 №26) за подписью судьи. В случае назначения судебного заседания, он (ФИО8 №26) извещал стороны о дате назначения и готовил материал, а именно изготавливалась обложка и опись, после чего дело передавалось в приёмную ФИО93 городского суда. В день судебного заседания, он (ФИО8 №26), либо секретарь, забирал назначенное к рассмотрению дело и несли в зал судебного заседания №. В процессе он (ФИО8 №26) участие не принимал. Иногда по поручению ФИО114 он писал проекты на основе документов, содержащихся в материале дела. Картотека дел ГАС «Правосудие» по делу отписанному судье ФИО114, велась аппаратом судьи ФИО114 (секретарем и им), он (ФИО8 №26) не помнит, чтобы судья ФИО114 сама вела картотеку. Какого-либо распределения между аппаратом судьи по ведению картотеки (реестра) дела, не имелось, но он (ФИО8 №26) вносил сведения только на стадии назначения. Судья ФИО114 вносила сведения об изготовления мотивированного решения. Внести данные сведения могли на любом из рабочих мест аппарата судьи. По факту рассмотрения искового заявления ФИО8 №8 по делу №, с учетом сведений, содержащихся в данном деле и реестре на дело ГАС «Правосудия», пояснил, что данное дело поступило в аппарат судьи ФИО114 <дата>. Кто забрал дело из приемной ФИО93 городского суда он (ФИО8 №26) не помнит, возможно забирал он (ФИО8 №26), может забыл расписаться. Он (ФИО8 №26) передал данный материал судье ФИО114 Он (ФИО8 №26) не помнит проверял ли он комплектность и наличие подписи ФИО8 №8 в исковом заявление ответчику ФИО25, но если бы он увидел, то обратил бы внимание судьи. ФИО35 по указанию судьи ФИО114 он (ФИО8 №26) напечатал проект определения об оставления искового заявления без движения от <дата>, которая после проверки, подписано судье ФИО114 После чего им (ФИО8 №26) направлено уведомление в адрес ФИО8 №8 с приложением проекта определения об оставлении искового заявления без движения. Согласно картотеки ГАС «Правосудие» <дата> поступили исправления, однако в материалах дела сведения о поступивших материалах отсутствуют. Он (ФИО8 №26) не помнит, что бы ему (ФИО8 №26) передавали какие-либо документы, если бы их ему (ФИО8 №26) передали, то он (ФИО8 №26) их обязательно бы зарегистрировал. <дата> судьей ФИО114 вынесено определение о назначении судебного заседания на <дата>. По указанию судьи ФИО114 он (ФИО8 №26) оповестил стороны по телефону, установленному в зале № – 496 463-93-82. После чего сформировал дело и отнес его в канцелярию. В процессе он (ФИО8 №26) участие не принимал. Второе исковое заявление о государственной регистрации перехода прав собственности поданное ФИО8 №8 к ответчику ФИО23, с приложением, приобщенное к делу №, ему (ФИО8 №26) не передавалось. Каким-образом данное исковое заявление приобщено к материалам дела №, ему (ФИО8 №26) неизвестно. В ГАС «Правосудие» в реестре на дело № в качестве сторон ответчика значится ФИО23, а не ФИО25 к которому был изначально адресован иск и имеется штамп приемной ФИО93 городского суда о принятии искового заявления истца ФИО8 №8 именно к ФИО25 Предполагает, что сведения о стороне ответчика могли быть изменены в системе ГАС «Правосудие», после приема искового заявления ФИО8 №8 к ФИО25 Он (ФИО8 №26) лично изменения в реестр дела о стороне ответчика не вносил и не получал указаний от судьи ФИО114 Доступ для изменения имелся только у аппарата судьи ФИО114 Имелся ли доступ у посторонних лиц, ему (ФИО8 №26) неизвестно (т. 3 л.д. 155-157); - показаниями свидетеля ФИО8 №27 от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она (ФИО8 №27), зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Кузнецово, <адрес>. По факту предъявленного ей на обозрение копии искового заявления ФИО8 №8 к ФИО25 с приложенными к нему документами, пояснила, что ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходился ей братом, последний умер в 2005 году. ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся ее (ФИО8 №27) отчимом, последний умер 27 лет назад. Ей (ФИО8 №27) известно, что на имя ее отчима ФИО26 выдавалось свидетельство № от <дата> на праве общедолевой собственности в размере 2,45 Га, по адресу: Кузнецовский с\о, АОЗТ «Бояркино». Данное свидетельство ее брат ФИО25 получил в 1997 г. и продал его за 50 000 руб. в том же 1997 г., кому именно ФИО8 №27 неизвестно. О том, что ФИО8 №8, подавал исковое заявление от <дата> на ФИО25 ей стало известно только в ходе допроса. Каких-либо документов по данному исковому заявлению из суда, либо иных государственных органов, по адресу ее проживания: <адрес>, Раменский г.о., д Кузнецово, <адрес>, не поступало. Каким-образом копиями свидетельства № от <дата> могла попасть лицам, использовавшим данный документ для предоставления в Раменский городской суд, ей (ФИО8 №27) неизвестно. Граждане ФИО98 Ю.С., ФИО8 №8, ФИО18, ФИО13 ей (ФИО8 №27) незнакомы (т. 3 л.д. 160-162); - показаниями свидетеля ФИО150 от <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, (ФИО152), в период времени с 1976 г. по 1998 г., работал юрисконсультом в совхозе «Сафоновское», расположенном по адресу: <адрес>. В 1992 г. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», сотрудникам совхоза «Сафоновское» выданы свидетельства о праве собственности на землю, в том числе ему на земельный участок, общей площадью 2 Га, расположенный в ФИО93 <адрес> на землях совхоза «Сафоновское». Земельную долю качестве взноса в уставной капитал совхоза «Сафоновское», не продавал или не сдавал в аренду другим владельцам долей (паев), земельная доля в натуре ему не выделялась. По факту предъявленного ему на обозрение копии искового заявления о признании права собственности от истца ФИО18 в его адрес, пояснил, что данное исковое заявление видит впервые. ФИО18 ему незнаком, какого-либо договора купли-продажи доли в праве земельного участка, в соответствии с которым он продал ФИО18: 1/172 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер участка 50:23:0000000:0165, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3 440 000 кв.м. с ФИО18 он не заключал. О том, что неизвестный ему ФИО18, подавал в Раменский городской суд <адрес> на него (ФИО153) исковое заявление от <дата>, ему стало известно только в ходе допроса. Каких-либо документов, по данному исковому заявлению, из суда, либо иных государственных органов, по адресу его проживания не поступало. Выданное ему свидетельство на землю, он (ФИО150) никому не передавал, хотя ему и неоднократно предлагали его продать. Контакты лиц, которые просили продать свидетельство, у него (ФИО150) не сохранились. Свидетельство в настоящее время им утеряно. Граждане ФИО98 Ю.С., ФИО8 №8, ФИО13, ФИО2, ФИО128 ему (ФИО150) незнакомы (т. 3 л.д. 163-164); - показаниями свидетеля ФИО8 №29 от <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2008 года он осуществляет профессиональную деятельность в сфере предоставления государственных услуг по регистрации прав на недвижимое имущество и кадастровый учет объектов недвижимости. Работает в должности заместитель начальника отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. По факту общей процедуры регистрации прав на недвижимое имущество, пояснил, что государственная регистрация прав недвижимого имущества осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», которым определяется государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственному кадастровому учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно данному Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости»; Приказом Минэкономразвития России от <дата> N 278 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество»; Приказом Росреестра от <дата> N П/0241 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки», а также иными подзаконными актами и кодексами регулирующими отношения в области недвижимости на территории РФ. Общая процедура постановки на кадастровый учет и государственной регистрации прав на земельные участки в 2021 г. осуществлялась в соответствии с вышеперечисленными нормативными актами, являлась единой на всей территории Российской Федерации, а именно: заявитель, желающий поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, должен предоставить комплект документов в Многофункциональный центр (МФЦ) по субъекту Российской Федерации, а именно: документов удостоверяющий личность; в случае подачи по доверенности - нотариальную доверенность, межевой план в электронном виде; подписанный ЭЦП кадастрового инженера, подготовившего этот план; правоустанавливающий документ (договор купли-продажи, постановление органов самоуправления, решение суда); сведения об оплате государственной пошлины; на основании документов предоставленных заявителем сотрудник МФЦ формирует заявление по форме утвержденной Приказом Росреестра от <дата> N П/0310 «Об утверждении отдельных форм заявлений в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, требований к их заполнению, к формату таких заявлений и представляемых документов в электронной форме», в котором расписывается заявитель, а также подготавливает опись документов, принятых для оказания государственных услуг по соответствующей форме. После этого сотрудник МФЦ сканирует оригиналы представленных документов (сформированное заявление, правоустанавливающий документ, документ об оплате государственной пошлины, опись документов, доверенность) в базу программного комплекса приема и выдачи документов (ПК ПВД), а также загружает в данную программу межевой план, представленный заявителем на электронном носителе. Затем сотрудник МФЦ электронные образы перечисленных документов, подписанных его ЭЦП, направляет через Государственную информационную сеть в Росреестр, где сотрудниками Федеральной кадастровой палаты Росреестра осуществляется техническая обработка комплекта документов, заключающееся во внесении сведений из представленных документов в государственную информационную систему «Единый государственный реестр недвижимости» (ФГИС ЕГРН). После внесения сведений производится автоматическое распределение электронных образов документов исполнителю (в конкретный отдел Росреестра, где распределяется руководителем, либо в автоматическом режиме конкретному государственному регистратору). Оригиналы заявления и описи передаются из МФЦ в Росреестр в оригиналах через курьера; государственный регистратор в установленный Федеральным законом № 218-ФЗ от <дата> в срок до 12 рабочих дней проводит правовую экспертизу, заключающуюся в анализе представленных документов на отсутствие, либо наличие причин для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав перечисленных в статье 26 Федерального закона № 218-ФЗ от <дата>. Правовая экспертиза проводится по электронным образа документов с использованием ФГИС ЕГРН. Данная программа в автоматическом режиме проверяет межевой план на предмет наличия ошибок, государственный регистратор при правой экспертизе проверяет через программу документы на предмет ограничения регистрационных действий, а также государственный регистратор проверяет наличие полного комплекта документов (заявление, правоустанавливающий документ, документ об оплате государственной пошлины, опись документов, нотариальная доверенность при необходимости). В случае выявления замечаний и (или) несоответствия документов ст. 26 Федерального закона № ФЗ от <дата>, государственным регистратором принимается решение о приостановлении регистрации права на 3 месяца, при этом основания приостановления указываются в ФГИС ЕГРН, а заявителю направляется уведомления с указанием оснований приостановления. Если в течение 3 месяцев заявитель не устраняет причины приостановления, то государственным регистратором выносится решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, о чем уведомляется заявитель, в том числе посредствам электронной почты (в случаях если та указана). В случае положительно проведенной правой экспертизы принимается решение о проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, которое подписывается ЭЦП государственного регистратора, после чего в автоматическом режиме присваивается индивидуальный кадастровый номер и вносятся сведения в ЕГРН. После окончания регистрационных действий формируется электронное архивное дело, в котором хранятся все электронные образы документы загруженные в ФГИС ЕГРН, а также формируется реестровое дело на бумажном носителе с титульным листом (заявление, опись, правоустанавливающие, госпошлина) без электронных образов, которое сдается в архив Росреетра. Затем государственным регистратором распечатывается выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах, проставляется гербовая печать и подпись государственного регистратора, после чего на бумажном носителе передается в МФЦ из которого поступили документы. По представленным ему на обозрение реестровым делам пояснил, что земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:164064 площадью: 24500 кв.м., категория земель: "Земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешённого использования: «Садоводство", адрес (местоположение): ФИО1, <адрес>, д. Островцы, поставлен на государственный кадастровый учет <дата>. Первичное право было зарегистрировано за ФИО8 №8 Основание для постановки на учет и регистрации прав: заявление ФИО8 №8 от <дата> № КУВД-001/2021-30028863 о государственном кадастровом учет и государственной регистрации прав. К заявлению представлены: межевой план подготовленный кадастровым инженером ФИО24 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного ФИО1, <адрес>, ФИО93 г, Островцы д, решение ФИО93 городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №. Резолютивной частью решения удовлетворены исковые требования ФИО8 №8 Суд признал за ФИО8 №8 право собственности на земельный участок согласно каталогу координат. Суд указал, что настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет и внесения сведений об объекте недвижимости в ЕГРН. Представленное решение суда содержало отметку о вступлении судебного акта в законную силу <дата>. Учетно-регистрационные действия осуществлены ФИО8 №30 Каких-либо нарушений в действиях ФИО8 №30 не содержится поскольку: в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты; в соответствии с ч. 4 ст. 58 Закона о регистрации в случае, если необходимость осуществления государственного кадастрового учета установлена решением суда и такое решение суда либо решение суда, разрешившее спор о границах земельных участков и (или) контурах расположенных на них объектов недвижимости, не обязывающее орган регистрации прав осуществить государственный кадастровый учет, содержит необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости основные сведения об объекте недвижимости, в том числе сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, координатах характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также соответствует методам их определения, установленным органом нормативно-правового регулирования, представление вместе с этим решением суда в орган регистрации прав межевого плана или технического плана либо акта обследования, подготовленных в результате выполнения кадастровых работ, не требуется. Таким образом с учетом перечисленных нормативных актов ФИО8 №30 при регистрации не требовались какие-либо дополнительные данные, поскольку все необходимые сведения содержались в судебном решении. Ознакомившись с решением суда по вышеуказанному земельному участку, пояснил, что на его взгляд в судебном акте отсутствует информация об объекте недвижимости в отношении которого признается право собственности, его индивидуальные признаки определены только кадастровым инженером, хотя на практике обычно в данных случаях проводятся судебные экспертизы; кроме этого, в решение суда не отражены сведения о возникновении права собственности у продавцов (ответчиков). По результатам, проведенным кадастровым инженером ФИО24 геодезических и кадастровых работ, согласно которым исследованы и определены границы вышеперечисленных участков пояснил, что в соответствии со статьей 29.1 Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ, кадастровый инженер имеет право требовать от заказчика обеспечение доступа на объект, в отношении которого выполняются кадастровые работы и отказаться от выполнения кадастровых работ в случае, если заказчик кадастровых работ нарушил условия договора подряда на выполнение кадастровых работ и не обеспечил предоставление необходимой информации и (или) необходимых в соответствии с федеральным законом для выполнения кадастровых работ документов или не обеспечил доступ на объект, в отношении которого выполняются кадастровые работы. Кадастровый инженер обязан соблюдать требования Федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, а также соблюдать стандарты осуществления кадастровой деятельности и правила профессиональной этики кадастровых инженеров, при этом имеет право отказаться от заключения договора подряда на выполнение кадастровых работ, если предоставленные заказчиком кадастровых работ документы содержат недостоверные сведения. Поэтому в данном случае кадастровый инженер ФИО24 несет ответственность за достоверность информации о месте положения участков к представленным заказчиком правоустанавливающим документам. Земельный пай - это часть долевой собственности в общей площади участка. Такие земли начали выделять с 1991 года. В первую очередь - работникам колхозов и сельскохозяйственных предприятий. При получении пая гражданин является владельцем земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности. Однако каждый участник долевой собственности имеет право на определение предполагаемого местоположения земельного пая и на выдел этого участка в счет земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с Федеральным законом от <дата> N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Таким образом для формирования земельных участков в счет пая в первую очередь, необходимо утвердить проект межевания земельного участка на общем собрании участников долевой собственности. Одновременно утверждается перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей. На основании проекта межевания земельного участка кадастровый инженер готовит межевой план. Если же решение общего собрания отсутствует, заинтересованное лицо вправе заключить договор с кадастровым инженером для подготовки проекта межевания земельного участка, который утверждается собственником выделяемой земельной доли. Затем данный проект должен быть согласован на предмет размера и местоположения границ участка, о чем направляется извещение участникам долевой собственности или публикуется объявление в СМИ. Из представленных документов не усматривается, что указанный земельный участок сформирован с процедурой выдела земельного участка в счет земельной доли (пая) (т. 3 л.д. 184-192); - показаниями свидетеля ФИО8 №30 от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она (ФИО8 №30) с 2010 года работает ведущим специалистом-ФИО97 в Межмуниципальном отделе по городу Жуковский и ФИО93 <адрес> Управления Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>. В ее должностные обязанности входит проведение правой экспертизы предоставленных заявителями документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав. В своей деятельности она руководствуется Федеральным законом от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», которым определена государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно данному Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости»; Приказом Минэкономразвития России от <дата> N 278 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество»; Приказом Росреестра от <дата> N П/0241 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки», а также иными подзаконными актами и кодексами регулирующими отношения в области недвижимости на территории РФ. Общая процедура постановки на кадастровый учет и государственной регистрации прав на земельные участки в 2021 г. осуществлялась в соответствии с вышеперечисленными нормативными актами, являлась единой на всей территории Российской Федерации, а именно: заявитель, желающий поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, должен предоставить комплект документов в Многофункциональный центр (МФЦ) по субъекту Российской Федерации, а именно: документа удостоверяющий личность; в случае подачи по доверенности - нотариальную доверенность, межевой план в электронном виде; подписанный ЭЦП кадастрового инженера, подготовившего этот план; правоустанавливающий документ (договор купли-продажи, постановление органов самоуправления, решение суда); сведения об оплате государственной пошлины; на основании документов предоставленных заявителем сотрудник МФЦ формирует заявление по форме утвержденной Приказом Росреестра от <дата> N П/0310 «Об утверждении отдельных форм заявлений в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, требований к их заполнению, к формату таких заявлений и представляемых документов в электронной форме», в котором расписывается заявитель, а также подготавливает опись документов, принятых для оказания государственных услуг по соответствующей форме. После этого сотрудник МФЦ сканирует оригиналы представленных документов (сформированное заявление, правоустанавливающий документ, документ об оплате государственной пошлины, опись документов, доверенность) в базу программного комплекса приема и выдачи документов (ПК ПВД), а также загружает в данную программу межевой план, представленный заявителем на электронном носителе. Затем сотрудник МФЦ электронные образы перечисленных документов, подписанных его ЭЦП, направляет через Государственную информационную сеть в Росреестр, где сотрудниками Федеральной кадастровой палаты Росреестра осуществляется техническая обработка комплекта документов, заключающееся во внесении сведений из представленных документов в государственную информационную систему «Единый государственный реестр недвижимости» (ФГИС ЕГРН). После внесения сведений производится автоматическое распределение электронных образов документов исполнителей (в конкретный отдел Росреестра, где распределяется руководителем, либо в автоматическом режиме конкретному государственному регистратору). Оригиналы заявления и описи передаются из МФЦ в Росреестр в оригиналах через курьера; государственный регистратор в установленный Федеральным законом № 218-ФЗ от <дата> в срок до 12 рабочих дней проводит правовую экспертизу, заключающуюся в анализе представленных документов на отсутствие, либо наличие причин для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав перечисленных в статье 26 Федерального закона № 218-ФЗ от <дата>. Правовая экспертиза проводится по электронным образа документов с использованием ФГИС ЕГРН. Данная программа в автоматическом режиме проверяет межевой план на предмет наличия ошибок, государственный регистратор при правой экспертизе проверяет через программу документы на предмет ограничения регистрационных действий, а также государственный регистратор проверяет наличие полного комплекта документов (заявление, правоустанавливающий документ, документ об оплате государственной пошлины, опись документов, нотариальная доверенность при необходимости). В случае выявления замечаний и (или) несоответствия документов ст. 26 Федерального закона № ФЗ от <дата>, государственным регистратором принимается решение о приостановлении регистрации права на 3 месяца, при этом основания приостановления указываются в ФГИС ЕГРН, а заявителю направляется уведомления с указанием оснований приостановления. Если в течение 3 месяцев заявитель не устраняет причины приостановления, то государственным регистратором выносится решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, о чем уведомляется заявитель, в том числе посредствам электронной почты (в случаях если та указана). В случае положительно проведенной правой экспертизы принимается решение о проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, которое подписывается ЭЦП государственного регистратора, после чего в автоматическом режиме присваивается индивидуальный кадастровый номер и вносятся сведения в ЕГРН. После окончания регистрационных действий формируется электронное архивное дело, в котором хранятся все электронные образы документы загруженные в ФГИС ЕГРН, а также формируется реестровое дело на бумажном носителе с титульным листом (заявление, опись, правоустанавливающие, госпошлина) без электронных образов, которое сдается в архив Росреетра. Затем государственным регистратором распечатывается выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах, проставляется гербовая печать и подпись государственного регистратора, после чего на бумажном носителе передается в МФЦ из которого поступили документы. Она (ФИО8 №30) проводила правовую экспертизу в отношении земельных участков 50:23:0030139:318, 50:23:0030139:319, 50:23:0030139:320, которая заключалась в проверке документов, а именно решение ФИО93 городского суда о постановке земельных участков на кадастрового учет и признания права собственности на указанные земельные участки, а также проверка межевого плана. После проверки указанных документов было принято решение о постановке на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности. Указанные документы были также направлены через МФЦ. Какие-либо замечания к указанным документам у нее (ФИО8 №30) не возникли. Судебные решения имели отметку о вступлении в законную силу. Какие-либо лица к ней (ФИО8 №30) по поводу указанных действий с предоставленными документами не обращались. Ее (ФИО8 №30) руководства также каких-либо указаний в части вышеуказанных земельных участков не давало (т. 3 л.д. 198-203); - показаниями свидетеля ФИО8 №31 от <дата> и от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она (ФИО8 №31), работает с января 2019 года в должности главного специалиста. В МАУ «МФЦ ФИО93 городского округа <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>. Основным предназначением МАУ «МФЦ ФИО93 городского округа», является предоставление федеральных, региональных и муниципальных услуг в соответствии региональным стандартом 10-57/РВ от <дата><адрес>. В ее должностные обязанности входит прием документов. В своей деятельности она руководствуется должностными инструкциями главного специалиста по приему заявителя, указанным региональным стандартом, соглашениями между МФЦ с другими ведомствами, в частности при принятии документов для Росреестра, руководствуется соглашением № от <дата> «соглашение о взаимодействие между МФЦ и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии» и дополнительными соглашениями к нему. Общая процедура приема документов для Росреестра в МАУ «МФЦ ФИО93 городского округа <адрес>», осуществляется следующим образом: заявитель, желающий получить услугу, обращается за предоставлением услуги в МФЦ лично (либо по нотариальной доверенности), предоставляет необходимый комплект документов; сотрудник МФЦ удостоверяется в личности заявителя, путем сверки с паспортом, после этого проверяет комплект документов, предусмотренный регламентом, составляет заявление, а также опись принятого комплекта документов в двух экземплярах. Заявление и описи распечатываются, после чего один экземпляр описи передается заявителю; сотрудник МФЦ, принявший документы, составляет внутренний документ - реестр принятых дел, после чего по данному реестру передает в отдел по обработке документов для сканирования и отправки в ведомство электронных образов через программный комплекс приема и выдачи документов (ПК ПВД), а оригиналы передаются через курьера в Межмуниципальный отдел по городу Жуковский и ФИО93 <адрес> Управления Росреестра по <адрес>; после возвращения документов из Росреестра, сотрудник МФЦ передает комплект документов заявителю, сверив его личность с паспортом. При этом заявитель расписывается за выдачу документов. По факту приема документов на постановку на государственные кадастровый учет и государственной регистрации права в связи с созданием (образованием) объекта недвижимости на земельный участок, в последующем присвоен кадастровый №, с учетом предъявленных ей (ФИО8 №31) на обозрение документов и электронных образов, хранящихся в программном комплексе приема и выдачи документов (ПК ПВД) пояснила, что <дата> примерно в 12 ч 35 мин. в МАУ «МФЦ ФИО93 городского округа <адрес>» по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес> обратились гражданин ФИО18 <дата> г.р. (уроженец <адрес>, паспорт <...>, выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Люберцы, <дата>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; тел. №), для подачи заявления через МФЦ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с целью постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности земельного участка, площадью 12400 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Островцы на ФИО18, сверив паспорта с личностью заявителя, она приняла комплект документов от ФИО18: межевой план от <дата> без номера, оформленный ФИО24, выполненный на оптическом диске; копии решений суда от <дата> №RS0№-16 в двух экземплярах; договор купли-продажи от <дата>, заключенный между ФИО18 и ФИО5, подлинник в одном экземпляре; передаточный акт от <дата> к договору -купли продажи от <дата>, между ФИО18 и ФИО5, подлинник в одном экземпляре; договор купли-продажи от <дата> №, заключенный между ФИО18 и ФИО8 №1; передаточный акт от <дата> к договору -купли продажи от <дата>, между ФИО18 и ФИО8 №1, подлинник в одном экземпляре; подтверждение электронного платежа (чек об оплате) от <дата> № (на сумму 350 руб.) от имени ФИО18, после чего на основании переданных ФИО18 документов и сообщенных ФИО18 данных о необходимости постановки земельного участка на государственный учет и регистрации права собственности за ним (ФИО18), она (ФИО8 №31) на своем рабочем компьютере в ПК ПВД подготовила заявление от <дата> № MFC-0555/2021-257072-1 от имени ФИО18 о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права в связи с создание (образованием) объекта недвижимости на земельный участок площадью 12 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Островцы, обозначенного в межевом плане: ЗУ 1. Распечатав заявление, она передала его ФИО18 Последний ознакомившись с данным заявлением, подписал его. Затем она (ФИО8 №31) составили опись в 2 экземплярах, одну из которых передала ФИО18, а второй экземпляр описи приложила к комплекту документов, передаваемых в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (ФГБУ «ФКП Росреестра»). <дата> в 12 ч 35 мин. прием документов окончен. После приемки, весь комплект она (ФИО8 №31) передала в отдел обработки МФЦ, которые отсканировали комплект документов в ПК ПВД и переслали комплект документов в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра (через координаторов, более точно пояснить не может). Согласно базе, данных ПК ПВД, на ФИО18 зарегистрировано право собственности. По факту приема документов на регистрацию перехода и государственную регистрацию права на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030139:318, с учетом электронных образов, хранящихся в ПК ПВД, пояснила, что <дата> примерно в 15 ч 15 мин. в МАУ «МФЦ ФИО93 городского округа <адрес>» по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес> обратились гражданин ФИО18 <дата> г.р. (уроженец <адрес>, паспорт <...>, выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Люберцы, <дата>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; тел. №) и ФИО27, гражданин Украины, <дата> г.р., уроженец <адрес> ФИО200-<адрес>; гражданин Украины; паспорт СС314327, выдан <дата> ФИО37 ГУ МВС Украины в <адрес>; адрес регистрации: Украина, <адрес>, для перехода права собственности земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030139:318, площадью 12400 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Островцы на ФИО27, сверив паспорта с личностями заявителей, она приняла комплект документов (договор купли продажи в 3 экземплярах, подтверждение электронного платежа от <дата> № и выписку из ЕГРН на продавца ФИО18), после чего она подготовила заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество от <дата> № MFC-0555/2021-435872-1 от ФИО18 и заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество от <дата> № MFC-0555/2021-435872-2 от ФИО27, составила опись в 3 экземплярах (по одному экземпляру передала ФИО18 и ФИО27), третий экземпляр описи приложила к комплекту документов. <дата> в 15 ч 35 мин. прием документов окончен. Составив реестр, она передала комплект принятых документов в отдел обработки. Согласно базе данных ПК ПВД, регистрация права собственности на ФИО27, была приостановлена <дата> (основания не прописаны), затем согласно ПК ПВД регистрация перехода права собственности завершена положительным результатам на ФИО27, дата регистрация не отображается. Из ПК ПВД следует, что документы, переданные для регистрации перехода права собственности на ФИО27, возвращены заявителям ФИО27 и ФИО18 - <дата>, при этом один экземпляр договора остался в Росреестр (т. 3 л.д. 204-207, т. 3 л.д. 208-212) - показаниями свидетеля ФИО124 от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с сентября 2016 года она (ФИО124) трудоустроена в МУ МФЦ <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 2018 году назначена на должность ведущего специалиста МУ МФЦ <адрес>. Основным предназначением МУ МФЦ <адрес>, является предоставление федеральных, региональных и муниципальных услуг в соответствии региональным стандартом 10-57/РВ от <дата><адрес>. В ее должностные обязанности входит прием и выдача документов. В своей деятельности она руководствуется должностными инструкциями главного специалиста по приему заявителя, указанным региональным стандартом, соглашениями между МФЦ с другими ведомствами, в частности при принятии документов для Росреестра, руководствуется соглашением № от <дата> «соглашение о взаимодействие между МФЦ и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии» и дополнительными соглашениями к нему. Общая процедура приема документов для Росреестра в МУ МФЦ <адрес>, осуществляется следующим образом: заявитель, желающий получить услугу, обращается за предоставлением услуги в МФЦ лично (либо по нотариальной доверенности), предоставляет необходимый комплект документов; - сотрудник МФЦ удостоверяется в личности заявителя, путем сверки с паспортом, после этого проверяет комплект документов, предусмотренный регламентом, составляет заявление, а также опись принятого комплекта документов в двух экземплярах. Заявление и описи распечатываются, после чего один экземпляр описи передается заявителю; сотрудник МФЦ, принявший документы, составляет внутренний документ: реестр принятых дел, после чего по данному реестру передает в отдел по обработке документов для сканирования и отправки в ведомство электронных образов через программный комплекс приема и выдачи документов (ПК ПВД), а оригиналы передаются через курьера в Межмуниципальный отдел по городу Жуковский и ФИО93 <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес>; после возвращения документов из Росреестра, сотрудник МФЦ передает комплект документов заявителю, сверив его личность с паспортом. При этом заявитель расписывается за выдачу документов. По факту приема документов на государственную регистрацию права на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:164064, с учетом электронных образов, хранящихся в ПК ПВД, пояснила, что <дата> примерно в 14 ч 22 мин. в МУ МФЦ <адрес> по адресу: <адрес> обратился гражданин ФИО2 <дата> г.р. (уроженец <адрес>, паспорт <...>, выдан <дата> ПВО ОВД района Очаково-Матвеевское <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; тел. №), который представлял интересы ФИО8 №8 на основании доверенности от <дата> сверив паспорт заявителя и доверенность с личностью заявителя, она приняла комплект документов, после чего она (ФИО124) подготовила заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество от <дата> № MFC-0555/2021-1637299-1 от ФИО2 составила опись в 2 экземплярах. ФИО35 сотрудники МУ МФЦ <адрес> составив реестр, передали комплект принятых документов в отдел обработки (т. 3 л.д. 221-223); - показаниями свидетеля ФИО8 №34 от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с <дата> она осуществляла свою трудовую детальность в ООО «Ричи-партнер» в должности менеджера. С <дата> в данной организации занимает должность генерального директора. Деятельность ООО «Ричи - партнер» заключается в сдаче в аренду объектов недвижимости, находящихся в собственности ООО «Ричи - партнер». Штат сотрудников их организации составляет примерно 5 человек. Примерно в конце 2018 года ООО «Ричи - партнер» решило реализовать проект постройки рекреационно - оздоровительного комплекса парк отель «Баженово». Земельный участок, на котором должна была осуществиться реализация вышеуказанного проекта относилась к Островецкому поселению ФИО93 <адрес> (д. Островцы ФИО93 <адрес>) с видом разрешенного использования «землипоселений». ФИО35 они запросили информацию по данным земельным участкам в ФИО40 городского округа. От ФИО40 городского округа они получили ответ о том, что данный земельный участок свободен от обременений и готов для реализации данного проекта. Кроме того, ФИО40 городского округа также была заинтересована в осуществлении данного проекта и соответствующей инвестиции ввиду его положительного влияния на доходы бюджета и инфраструктуру городского округа ФИО35 ООО «Ричи - партнер» приступили к согласованию - разрешительным процедурам и разработке эскизного проекта рекреационно - оздоровительного комплекса парк отель «Баженово». Примерно в апреле 2019 года архитекторами «Урбан Инжиниринг Юг» совместно с ООО «Ричи-партнер» был разработан архитектурный проект оздоровительного комплекса парк отель «Баженово». Данный проект в рамках согласовательных процедур предоставлялся в ФИО40 городского округа, в МКУ ТУ ФИО93 городского округа, в Министерство инвестиций и инноваций <адрес>, в <адрес> и другие согласующие инстанции. Для реализации данного проекта ООО «Ричи - партнёр» необходимо было согласование водоохраной зоны, с собственниками различных сетей обеспечения. Также с водопроводами, с собственниками граничащего совхоза «Подмосковный» ФИО93 городского округа, с организациями, отвечающими за безопасность движения (аэропортами «Жуковский», «Домодедово», «Черный»), с комитетом по культурному наследию и т.д. В связи с большим количеством инстанций, с которыми ООО «Ричи - партнер» необходимо было согласовать данный проект, его реализация затянулась на несколько лет. Летом 2021 года процесс согласования рекреационно - оздоровительного комплекса парк отель «Баженово» был приостановлен по причине финансовой составляющей их организации. Примерно в октябре 2021 года ООО «Ричи -партнер» попытался возобновить согласовательно - разрешительные процедуры по оформлению аренды земельного участка в д. Островцы ФИО93 <адрес> для реализации вышеуказанного проекта. Однако открыв выписку из публичной кадастровой карты к их удивлению было обнаружено, что данный участок разделен на 4 участка, оформленных в собственность, а в разделе основания возникновения собственности записано: Решение ФИО93 городского суда. С данного момента никакие процедуры оформления аренды на вышеуказанный участок не производились, в связи с тем, что данный земельный участок уже находился в пользовании. ООО «Ричи - партнер» проинформировал Министерство инвестиций и инновации <адрес> о том, что данный земельный участок оформлен незаконно, и что дальнейшая реализация проекта рекреационно - оздоровительного комплекса парк отель «Баженово» невозможна до снятия с данных земельных участков кадастровых номеров и аннулирования права собственности. Параллельно с этим ФИО40 городского округа в Раменский городской суд направлено исковое заявление о снятии кадастрового учета с данных земельных участков и отмены ранее данного Раменским городским судом решения о переходе права собственности на данный земельный участок (т. 3 л.д. 250-252); - показаниями свидетеля ФИО79 Т.И. от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце августа-начале сентября 2021 г. (более точной даты она не помнит), к ней приехал ее сын - ФИО8 №7, <дата> года рождения. Сын работает спасателем в ОСВОД (в обществе спасателей на водах), расположенном в ФИО93 <адрес> возле Москва реки. Ее сын (ФИО79 М.В.) пояснил, что имеется возможность для ОСВОД приобрести земельный участок в ФИО93 <адрес> на берегу Москва реки, где, по его словам, планировалось облагородить территорию, сделать парковочную зону для отдыха, организовать прокат лодок и другие развлечения. Ей показалась эта идей хорошей, она (ФИО79 Т.И.) ее одобрила. Более ей сын ничего не пояснял, особо ее в курс дела не вводил. Сын попросил оформить на ее имя право собственности на один земельный участок. Она не знала, станет ли она промежуточным владельцем данного участка и тот, в дальнейшем, будет перепродан третьему лицу, или останется его собственником. Денег на приобретение земельного участка у нее не было, их должен был вкладывать ее сын, но право собственности должно было быть оформлено на нее. Она сыну полностью доверяла и не допускала, что тот может ее подвести. Примерно через несколько дней после данного разговора, они с сыном поехали в центр Госуслуг, расположенном на <адрес> (более точного адреса она не знает). Находясь в здании центра госуслуг, сын дал ей подписать следующие документы: договор купли продажи земельного участка и передаточный акт. Она понимала, что является покупателем земельного участка. Она не обратила внимания, были ли данные документы подписаны продавцом или нет, поскольку полностью полагалась на сына. Сын попросил ее расписаться, что она и сделала. С продавцом она не встречалась и не общалась. Был ли в здании центра госуслуг продавец земельного участка, она не знает, поскольку нее никто ни с кем не знакомил, может там и находился продавец земельного участка, но это ей не было известно, она просто поставила подписи в документах. Подписывая документы, она не обратила внимания, были ли те подписаны продавцом или нет. При ней не передавалось никаких денег. Потом пакет подписанных документов просто сдали в окно, и они ушли. У нее остался экземпляр договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта, подписанных ею и продавцом. Позднее, прочитав документы, она увидела, что договор купли-продажи был от <дата> (возможно, документы в центр госуслуг они сдали именно в эту дату). Из договора купли-продажи следовало, что продавец – ФИО8 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продал ей - покупателю земельный участок общей площадью 24 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, г. ФИО93, д. Островцы, кадастровый №, категория земли - сельскохозяйственное назначение, вид разрешенного использования - для ведения садоводства. Согласно договору купли-продажи, стоимость земельного участка составила 600 000 руб. Подписи от ее имени и в договоре купли-продажи, и в передаточном акте земельного участка, принадлежат ей. Ей не показалось странным, что такой большой земельный участок так дешево стоит, поскольку она думала, что все делается во благо жителей г. ФИО93, доверяла сыну, никаких вопросов ему не задавала. Продавец земельного участка ФИО8 №8 ей незнаком. О том, кому ранее (до ФИО8 №8) принадлежал данный участок, а также, кто был первоначальным его собственником, ей (ФИО79 Т.И.) неизвестно. Позднее (когда именно, не помнит, то ли в конце 2021 г., то ли в начале 2022 г.), ей позвонил сын, сказав, чтобы она сходила в тот же центр госуслуг, куда ранее сдавались документы и забрала их, а именно: договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт к нему, пояснив, что отказали в регистрации перехода права собственности на земельный участок на ее имя, после чего она сделала все так, как сказал ей сын, забрав из центра госуслуг вышеуказанные документы. Сын еще ходил к нотариусу с ее отцом (ее мужем) - ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где было оформлено согласие супруга на совершение сделки. Данное согласие тоже сдавалось в центр госуслуг <дата> (т. 4 л.д. 1-4); - показаниями свидетеля ФИО79 М.В. от <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2005 года он осуществлял свою трудовую деятельность в МО «ВОСВОД». До 2021 года занимал должность спасателя. Организация территориально базируется на территории «Островецкая лука» д. Островцы ФИО93 <адрес>. С 2021 года занимал должность помощника ФИО31-спасателя. Род деятельности организации - спасение и профилактика жизни людей на водных объектах. Размер ежемесячной заработной платы составлял примерно 15 000 руб. На территории обслуживания их организации в д. Островцы ФИО93 <адрес> периодически отдыхают различные компании людей, пользуются различными услугами развлечения на водных объектах. Примерно в 2020 году в летний период на вышеуказанной территории отдыхала компания людей. В данной компании находился мужчина по имени «ФИО69», фамилию не знает. Данного мужчину он периодически видел на территории д. Островцы в зоне отдыха. Он (ФИО79 М.В.) также в курсе что он проживает в <адрес>. Мужчина по имени «ФИО69», возраста примерно 45-50 лет, высокого роста, среднего телосложения, волосы средней длины темного цвета, никаких особых примет у него не имеется. ФИО69 выпивал со своей компанией и обратился к нему и к его коллегам. Он интересовался их деятельностью на данной территории. В ходе диалога ФИО69 поинтересовался у него, готов ли он приобрести данный земельный участок, на что он (ФИО79) ответил, что готов. Благоустройством данного участка он и его организация занималась достаточно длительное время, на протяжении 8-9 лет. Данный разговор он особо всерьез не воспринял, так как ФИО69 выпивал со своей компанией. ФИО35 их диалог был закончен, без какой-либо конкретики. После того он периодически видел ФИО69 с компанией людей отдыхающими в зоне отдыха д. Островцы. В летний период 2021 года ФИО69 снова обратился к нему и поинтересовался у него, не передумал ли он приобрести данный земельный участок. Площадь и цену данного земельного участка в тот момент они не обговаривали. Данный разговор возможно слышали друзья из компании ФИО69, но точно пояснить не может. Он (ФИО79), сообщил ФИО69, что он не передумал приобрести данный земельный участок. ФИО35 данный диалог также ничем предметным не закончился. После этого в конце 2021 года ФИО69 приехал на вышеуказанную территорию отдыха д. Островцы. С какой целью ФИО69 приехал на базу отдыха не в летнее время пояснить не может. ФИО69 обратился к нему с предложением покупки данного земельного участка и предоставил выписку из Росреестра с данными по вышеуказанному земельному участку, площадью примерно 2-2,5 Га. В ходе их диалога решили, что стоимость покупки данного земельного участка будет составлять 200 000 долларов США. Он согласился на покупку земельного участка за 200 000 долларов США. ФИО35 он с коллегами стал собирать данные денежные средства. Он и его компаньон ФИО8 №35 (тел. №) продали принадлежащие им квартиры. Добавив небольшую сумму с его личных накоплений они собрали необходимую вышеуказанные денежные средства. Примерно через 2-3 месяца уже в 2022 году они договорились о встрече в МФЦ <адрес> ФИО93 <адрес>. На данной встрече должны были присутствовать собственник земельного участка, кажется его имя было ФИО75, ФИО69 и его мама ФИО79 ФИО39 по имени ФИО75 возраста 40-45 лет, среднего роста, ближе к плотному телосложению, волосы средней длины русого цвета, он обратил внимание на то, что он был в байкерских обрезанных кожаных перчатках. На данную встречу ФИО69 и ФИО75 пришли пешком, автомобиля рядом ними он не видел. В МФЦ ФИО69 и ФИО75 предоставили договор купли-продажи и подали документы на регистрацию. Все вышеуказанные действия происходили в здании МФЦ. На данной присутствовали только его мать ФИО79 Т.И., ФИО69 и ФИО75. Никакие иные документы на данной встрече не составлялись. Денежные средства он должен был предать ФИО69 или ФИО75 после регистрации земельного участка. ФИО35 примерно через пару недель его матери позвонили из МФЦ <адрес> и пояснили, что ей в регистрации земельного участка отказано, пояснили ли они причину он (ФИО79) не помнит. Также его матери было прислано уведомление об отказе. Данный документ имеется, но где точно не помнит. ФИО35 его мать забрала документы из МФЦ <адрес> так как регистрация земельного участка. После этого в конце сентября-начале октября 2022 года они встретились с ФИО69 на территории отдыха д. Островцы. На данной встрече ФИО69 сообщил что их договор был неправильно оформлен. После того как он исправит они могут попробовать еще раз. ФИО35 после этой встречи с ФИО69 он больше не виделся, на территории отдыха д. Островцы он его не видел. ФИО75 также больше не видел. Связь с последним ни он, ни его мать больше не поддерживали (т. 4 л.д. 9-13); - показаниями свидетеля ФИО8 №35 от <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 2009 году он трудоустроился в общероссийскую общественную организацию - «Всероссийское общество спасания на водах» («ВОСВОД») ИНН №. Головной офис располагается по адресу: <адрес>, 3 почтовое отделение, <адрес>, офис 6. Основной целью деятельности «ВОСВОД» является обеспечение безопасности населения в местах массового отдыха у воды, в воде, под водой, на пляжах. ФИО31 «ВОСВОД» является бывший заместитель министра внутренних дел генерал-полковник внутренний службы ФИО32, избранный на данную должность в 2004 <адрес> «ВОСВОД», располагаются во всех регионах РФ. Московское областное отделение «ВОСВОД» (МОО «ВОСВОД»), располагается по адресу: <адрес>, г. ФИО93, точного адреса не помнит. ФИО31 МОО «ВОСВОД» является ФИО33. ФИО31 «ВОСВОД» ФИО93 г.о. является он, штат 49 членов «ВОСВОД» г.о. ФИО93. Примерно с 2019 года он занимает должность заместителя ФИО31 в МОО «ВОСВОД». Его ежемесячный заработок составляет примерно 100 000 руб., включая дополнительный заработок. В 2016 г. ФИО40 <адрес> выдано разрешение МОО «ВОСВОД» на временное использование земельных участков, расположенных на территории д. Островцы ФИО93 <адрес>, являющихся неразграниченной государственной собственностью. На земельных участках образована зона отдыха «Островецкая Лука», разрешение на использование которой выдавалось крайний раз в 2019 г. На основании временного использования на данных земельных участка в зоне отдыха у воды «Островецкая Лука» в д. Островцы ФИО93 <адрес> проводилась уборка и вывоз ТБО, очистка дна, благоустройство зоны отдыха. На территории обслуживания «ВОСВОД» МОО организации в д. Островцы ФИО93 <адрес> периодически отдыхают различные компании людей, пользуются различными услугами развлечения на водных объектах. Примерно в 2019-2020 г. в летний период на вышеуказанной территории отдыхала компания людей. В данной компании находился ФИО46 Михали, который является жителем <адрес>. Данного мужчину он периодически видел на территории в зоне отдыха д. Островцы и в <адрес>. Периодически ФИО69 с его компанией отдыхал в данной зоне отдыха в д. Островцы ФИО93 <адрес>. В один из таких дней в летний период времени 2021 года ФИО206 и его знакомый, который представился ФИО34 предложили ему и сотруднику МОО «ВОСВОД» ФИО8 №7 (знаком примерно с 2015 г., поддерживают дружеские отношения) приобрести права на земельный участок, находившийся ранее в пользовании МОО «ВОСВОД» на основании постановления ФИО40 <адрес> о срочном безвозмездном пользовании (кадастровый №). С 2020 г. «ВОСВОД» ФИО93 г.о. находится на вышеуказанном земельном участке на основании договора водопользования. Никакие суммы и формы собственности не обсуждались. Так как ФИО69 выпивал с его компанией во время отдыха они с ФИО74 данный разговор не восприняли в серьез, но обменялись контактами (в настоящее время не сохранились). ФИО35 примерно в конце 2021 года ФИО69 снова приехал в зону отдыха д. Островцы и предложил им с ФИО79 более детально обсудить вопрос по данному земельному участку. Стоимость и форма собственности также не обсуждалась. В целом разговор был о земельном участке, его истории и перспективе развития. Данный разговор также ничем предметным не завершился. ФИО35 так как он знал кадастровый номер данного земельного участка он заказал выписку из ЕГРН на данный земельный участок. Просмотрев данную выписку и убедившись, что основанием права собственности является Решение ФИО93 городского суда <адрес> он и ФИО79 решили, что смогут приобрести данный земельный участок размером 2,45 Га. Когда обговаривалась сумма в 200 000 долларов США он точно не помнит. Может добавить, что одним из условий приобретения ими данного земельного участка являлась передача денежных средств в полном объеме после перехода права на собственность на мать ФИО8 №7. С целью приобретения данного земельного участка он занял денежные средства под продажу квартиры, а в дальнейшем продал данную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 77 кв. м. и состоящей из 3 комнат. Также ФИО79 продал свою квартиру по адресу: <адрес>, или на <адрес>, или на в <адрес>, точно сказать не может, так как не помнит. Собрав необходимую сумму они с ФИО79 еще несколько раз встречались с ФИО69 и обсуждали некоторые детали покупки. На встрече в МФЦ <адрес> он не присутствовал. Со слов ФИО79 на данной встрече присутствовал собственник данного земельного участка по имени «ФИО75», данного мужчину он не видел, опознать не сможет. В МФЦ <адрес> ФИО69 и ФИО75 предоставили договор купли-продажи, выписку из ЕГРН. Никаких иных документов, подтверждающих право собственности ФИО75 на данный земельный участок, он больше не видел. ФИО35 и ФИО75 подписали договор купли-продажи и подали документы на регистрацию. Все вышеуказанные действия происходили в здании МФЦ <адрес>. ФИО35 примерно через пару дней ему позвонил ФИО79 и рассказал, что его матери позвонили из МФЦ и пояснили, что последней в регистрации данного земельного участка отказано. Причину отказа ему ФИО79 не пояснил, а он и не спрашивал. Больше он с ФИО69 не виделся. Собственника данного земельного участка по имени «ФИО75» он никогда не видел, но ФИО79 рассказал ему, что ФИО75 зарегистрирован также в <адрес>. Денежные средства никому не передавались. Более по данному факту ему пояснить нечего. Также он осведомлен, что в приобретении данного земельного участка заинтересован заместитель ФИО31 <адрес> Думы ФИО11 Периодически они виделись с ним по вопросу развитию данного земельного участка, на что ФИО11 показал ему проект застройки данного земельного участка организацией «РИЧИ-партнер» (т. 4 л.д. 19-29); - показаниями свидетеля ФИО8 №36 от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2014 году окончила МЭСИ по специальности бухгалтерский учет, анализ и аудит, сразу же после окончания точную дату назвать не может, так как не помнит, она стала работать по вышеуказанной специальности. В период с 2014 года по 2021 год, она поменяла порядка 10 организации, точное наименования которых она не помнит. Примерно с 2019 года работает в ООО «МС КОНСАЛТ». Данная компания зарегистрирована в ФНС № по <адрес>. Компания открыта ее сестрой ФИО154 В данной компании с момента трудоустройства она являлась и является руководителем (по совместительству бухгалтером) в ее должностные обязанности входит ведение всей финансово-хозяйственной деятельности ООО «МС КОНСАЛТ», а именно начисление заработной платы сотрудникам общества, оплата налогов и сборов, ведение расчетных счетов в банке ООО «Точка банк», ПАО «Альфабанк», изготовление и подписание платежных документов от ООО «МС КОНСАЛТ» с другими организациями. Для взаимодействия по деятельности ООО «МС КОНСАЛТ» она использует свою электронную почту (<данные изъяты>). Компания ООО «МС КОНСАЛТ» ведет свою деятельность по оказанию бухгалтерских услуг. В марте 2021 года она организовала свое ИП «ФИО8 №36» зарегистрированное в ФНС № по <адрес> и стала осуществлять ту же деятельность, что и в ООО «МС КОНСАЛТ». Ей знакомы ФИО13, ФИО18, ФИО98 Ю.С., ФИО79 М.В., ФИО8 №35, ФИО8 №4, ФИО36 С ФИО13 она познакомился примерно в 2021 году, он купил у ее гражданского супруга ФИО155 компанию ООО «Достояние». Данная компания на момент 2021 года являлась строительной (строительные, монтажные работы на территории <адрес> и <адрес>). С ФИО98 Ю.С., она познакомилась примерно в 202 году, на сколько она помнит по телефону. ФИО98 Ю.С. хотел получить консультацию по налогообложению, по фирме по какой именно сказать она не может, так как не помнит. На сколько она (ФИО155) помнит с ним виделась один раз, когда оказывала консультации. ФИО79 М.В. она знает примерно с 2014 или 2016 года. На сколько она помнит, познакомились в <адрес> по бухгалтерским моментам, как именно и при каких обстоятельствах точно сказать не может поскольку не помнит. В 2018-2019 ФИО74 совместно со своей супругой ФИО47 открыли фирму ООО «ФИО48 ЛОГИСТИК». Данная компания занимается грузоперевозками. Данной компании она также периодически оказывала бухгалтерские услуги. С ФИО8 №35 она также познакомилась в <адрес> примерно в тот же промежуток времени, возможно позже, что и с ФИО79 М.В. ФИО8 №35 также занимается предпринимательской деятельностью осуществляет транспортные перевозки и на сколько ей известны в компании ООО «ГИК» (в настоящее время компания переименована в ООО «СПАС»). ФИО8 №35 она оказывала бухгалтерские услуги по формированию отчетности. ФИО36 имеет свою компанию, которая осуществляет транспортные услуги. С ним она познакомилась в 2019-2020 году при каких обстоятельствах сказать не может, так как не помнит, однако также может с уверенностью сказать, что и ему она также оказывала бухгалтерские услуги. ФИО18 и ФИО204 ей знакомы, она имеет ввиду, что фамилии их на слуху возможно сотрудники каких-то компаний, которым она тоже оказывала услуги. ФИО204 возможно является директором ОАО «Мир». ФИО204 приходила на бухгалтерское обслуживание, но так как компания «Мир» является акционерным обществом она нашла другого бухгалтера, какого именно ей не известно (т. 4 л.д. 35-38); - показаниями свидетеля ФИО8 №37 от <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него (ФИО49) оформлено индивидуальное предпринимательство с <дата>. Основной вид деятельности - это оказание услуг по аренде и продаже жилой и нежилой недвижимости. Имеется агентство недвижимости, которое носит название «НСК-недвижимость». Офис агентства расположен по адресу: <адрес>, пом. 3, комнаты 17, 18.19,21. Указанные помещения находятся в его (ФИО8 №37) распоряжении на основании договора аренды. По указанному адресу офис находится с 2012 года. У него (ФИО49) в офисе работает несколько менеджеров. Поиск клиентов осуществляется посредством размещения рекламы на интернет сайтах: «Авито» и «Циан» и на личном сайте их агентства недвижимости. <дата> на сайте «Авито» было размещено объявление № о продаже земельного участка, общей площадью 4.84 га, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, сельское поселение «Островецкое». По факту размещения данного объявления пояснил, что за помощью в продаже данного участка к нему обратилась его знакомая по имени ФИО85 контактный номер телефона №, ей примерно 60 лет, она житель поселка <адрес>, точного адреса ее проживания и полные ее анкетные данные ему неизвестны. Дома у нее никогда не был. Она является матерью его знакомого ФИО38, его отчества он не знает. Его контактный номер телефона №. Ему примерно 32-33 года. Как ему (ФИО50) известно он живет вместе с матерью. С ФИО64 особо связь не поддерживает, ранее вместе играли футбол. ФИО85 ко нему обратилась, так как знала, что он (ФИО8 №37) занимается риелторской деятельностью. Примерно 6-<дата> ФИО85 позвонила на его номер телефона и сообщила, что ее знакомому нужна помощь в продаже земельного участка. Сообщила примерную его площадь и примерное его расположение. Учитывая, что участок большой площади найти его на публичной кадастровой карте не представило труда. Также ФИО85 пояснила, что ее знакомый желает продать участок примерно за 100 млн. рублей. Размещением на продажу участка занимался он (ФИО8 №37) лично. Учитывая, что названная стоимость соответствовала его рыночной стоимости, то в объявлении он (ФИО8 №37) указал стоимость участка в 106 млн. руб., то есть в стоимость включил свою комиссию. При размещении рекламы на сайте «Авито» им (ФИО8 №37) использовались первые попавшиеся фотографии обычного летнего поля, скачанные из интернета. Встречаться с продавцом участка и выяснять кем он именно является он (ФИО8 №37) на тот момент необходимости не видел, так как не было потенциальных покупателей. Единственное ФИО85 пояснила, что участок оформлен в собственность. О наличии каких - либо постройках на нем речи не шло. На публичной кадастровой карте никакие постройки также не значатся. Учитывая, что не было потенциальных покупателей, фактически данный участок он (ФИО8 №37) не посещал, и как он выглядит в живую не знает. Обстоятельствами, при которых собственник приобрел данный участок ФИО8 №37 не интересовался, так как данные обстоятельства больше должны интересовать покупателя участка. Объявление провисело на сайте меньше трех недель. В конце ноября 2021 года его (ФИО8 №37) вызвали в отдел ОЭБиПК ФИО93 <адрес>, предварительно пояснив, что сотрудников правоохранительных органов интересуют обстоятельства, при которых он (ФИО8 №37) получил заявку на продажу указанного участка. Также они пояснили, что данный участок оформлен незаконно. Он (ФИО8 №37) сразу же созвонился с ФИО85 и уточнил информацию в части продавца участка. ФИО85 пояснила, что ее знакомого, который попросил продать участок зовут ФИО8 №9, и его контактный номер телефона <***>. Также он (ФИО8 №37) сразу же снял объявление о продаже участка. По указанному номеру он (ФИО8 №37) никогда не звонил и с данным гражданином не общался. В ходе дачи показаний сообщил сотрудникам полиции о всех обстоятельствах (т. 4 л.д. 42-45); - показаниями свидетеля Тер-ФИО156 от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2007 года она (Тер-ФИО156) осуществляла свою трудовую детальность в ООО «РикСтройИнвест» в должности менеджера. Ее деятельность в данной организации заключалась в оформлении документации данной организации. В связи с тем, что ООО «РикСтройИнвест» примерно в 2014 году было реорганизовано, ее должность сокращена, она уволилась. С того момента она (Тер-ФИО156) больше нигде не работала. С ФИО8 №9 она (Тер-ФИО156) познакомилась примерно в 2012 году по профессиональной деятельности. С ФИО49 она (Тер-ФИО156) знакома, но когда именно познакомилась не помнит. ФИО8 №37 является другом ее сына ФИО38, периодически они вместе играли в футбол и поддерживают дружеские отношения. По профессиональной деятельности она с Цоем ФИО68 никогда не работала. <дата> ей (Тер-ФИО156) в мессенджере «Вотс Ап» на ее личный мобильный телефона марки «Айфон 11» (тел. №) с абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 №9 пришло три сообщения, в которых ей прислана карта земельного участка, документ «Word» с названием «Остров предложение.docx» и текстовое сообщение «На данное коммерческое предложение будет комиссия в размере до 5 процентов». До вышеуказанной даты про продажу данных земельных участков она (Тер-ФИО156) не знала и с ФИО8 №9 про это не общалась. ФИО35, точно не помнит, в связи с тем, что она (Тер-ФИО156) знакома с риэлтором Цоем ФИО68 она (Тер-ФИО156) позвонила ему и рассказала, что перешлет сообщение от ее (Тер-ФИО156) знакомого о продаже земельных участках. Кадастровые номера, площадь и сумму продажи она (Тер-ФИО156) не смотрела и не называла. Данное предложение ее (Тер-ФИО156) абсолютно не интересовало, возможно, в связи с этим она сразу решила позвонить Цою. Дату и детали общения она (Тер-ФИО156) не помнит, но предполагает, что касались данных земельных участков. ФИО35 она (Тер-ФИО156) ни с кем не общалась касаемо данных земельных участков. <дата> она (Тер-ФИО156) в мессенджере «Вотс Ап» прислала Цою ФИО68 (тел. №) абонентский номер ФИО8 №9 <***>, но для каких целей она (Тер-ФИО156) не помнит. После этого про данные земельные участки она (Тер-ФИО156) ни с кем не общалась и их дальнейшую судьбу она (Тер-ФИО156) не знала. С ФИО210 и Цоем про данные земельные участки она (Тер-ФИО156) также больше не общалась (т. 4 л.д. 49-51); - показаниями свидетеля ФИО8 №9 от <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО8 №39 (тел.№) с которым они периодически общаются и поддерживают дружеские отношения. Примерно летом 2021 года, точную дату не помнит, к нему (ФИО8 №9) обратился ФИО8 №39, который сообщил, что ему (ФИО8 №39) предлагают приобрести земельный участок в ФИО93 <адрес>, точного адреса не помнит. ФИО8 №39 поинтересовался у него (ФИО8 №9) смогут ли они использовать услуги подрядчиков, которые могли бы освоить и застроить данный земельный участок. Площадь данного участка он не помнит, но они совместно с ФИО8 №39 выезжали в <адрес> и фотографировали данные участки на его (ФИО8 №9) мобильный телефон (фотографии у него не сохранились). ФИО64 пояснил ему (ФИО8 №9), что про продажу данных земельных участков ему рассказала его супруга по имени ФИО86. Откуда узнала супруга его знакомого ФИО8 №39 о продаже данных земельных участков он (ФИО8 №9) не знает. ФИО35 он (ФИО8 №9) поинтересовался у своих знакомых застройщиках, которые занимаются комплексной застройкой домов имеется ли у них интерес заняться освоением и застройкой домов на земельных участках в ФИО93 <адрес>, которые были на продаже. Знакомые застройщики ему ничего не ответили. После этого он позвонил своей знакомой по имени «ФИО85 Тертовмасян» (тел. №), с которой они достаточно редко общаются, поддерживают деловые отношения. Тер-ФИО156 проживает в <адрес>. Так как ранее к Тер-ФИО156 обращались лица желающие приобрести земельные участки в ФИО93 <адрес> и в связи с продажей земельных участков, про которые он (ФИО8 №9) пояснил ранее, он (ФИО8 №9) решил поинтересоваться у Тер-ФИО156 имеются ли лица, имеющие желание приобрести земельные участки в ФИО93 <адрес>. Тер-ФИО156 выслушала его пояснила, что попробует поинтересоваться у своих старых знакомых, которые ранее к ней (Тер-ФИО156) обращались. Примерно в сентябре 2021 года он узнал от ФИО8 №39, что данные земельные участки, по которым ФИО8 №39 ранее к нему обращался, сняты с продажи, по какой причине ФИО8 №39 ему не пояснил, а он (ФИО8 №9) ФИО8 №39 не спросил, так как его (ФИО8 №9) это не интересовало. Первичных документов на право собственности данных земельных участков он не видел и Тер-ФИО156 не предоставлял. ФИО8 №37 ему (ФИО8 №9) немного знаком. Он знает, что ФИО8 №37 является риелтором, осуществляющим свою трудовую деятельность на территории <адрес>. Номера телефона ФИО49 у него не имеется. Общался ли он (ФИО8 №9) с ФИО49 или нет ФИО8 №9 не помнит. Предполагает, что могли общаться с ФИО49 по телефону, но о чем именно не помнит. Про то, что данные земельные участки выставлен на сайте «Авито» он (ФИО157) узнал уже после их снятия с продажи, может предположить, что об этом ему пояснила его знакомая Тер-ФИО156 О том каким образом данные участки оказались на продаже на сайте «Авито» и в чьей находились собственности он не знает. Его интерес в приобретении данных земельных участков заключался в том, что после приобретения застройщиками земельных участков он бы мог предложить свои услуги по подготовке документов по материальному обеспечению, а также решения вопросов, касающихся энергетики, водоснабжения, газоснабжения. Также в его мобильном телефоне имеется сообщение от <дата> от ФИО8 №39 В данном сообщении ФИО8 №39 спрашивает сколько будет стоить восстановление технического паспорта на <адрес>). ФИО35 следующее сообщение с таким содержанием «ФИО13». С данным лицом он (ФИО8 №9) не знаком и по какой причине ФИО8 №39 прислал ему данное сообщение он не знает и не помнит, так как прошло достаточно большое количество времени (т. 4 л.д. 54-56); - показаниями свидетеля ФИО8 №39 от <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у его супруги ФИО158 имеется ИП. Он помогает своей супруге в осуществлении юридических услугах в различных сферах деятельности. С ФИО8 №9 знакомы примерно 8 лет, поддерживает дружеские и деловые отношения. Раньше работали в одной компании АО «Корпорация Альянс», где ФИО8 №9 занимал должность управляющего компании, а он в это время являлся руководителем юридического отдела. Примерно в начале лета 2021 года он (ФИО8 №39) услышал от знакомой его супруги ФИО8 №40 (тел. №) о том, что у ее (ФИО8 №40) знакомых имеется интерес к продаже земельных участков на территории ФИО93 <адрес>. Данных знакомых он (ФИО8 №39) не знает, но видел один раз на встрече, двое мужчин, которых он (ФИО8 №39) опознать не сможет, так как прошло большое количество времени. Откуда ФИО8 №40 знала данных лиц, ему (ФИО8 №39) также неизвестно. ФИО8 №39 также заинтересовало участие в процессе помощи в продаже данных земельных участков знакомыми ФИО8 №40 Затем ФИО8 №40 организовала встречу с данными лицами в кафе в районе д. <адрес>. Точную дату встречи он (ФИО8 №39) назвать не может, так как не помнит, но примерно данная встреча проходила в середине лета 2021 года. Данная встреча была весьма короткой. Знакомые ФИО8 №40 на данной встрече представились представителями собственника земельных участков на территории ФИО93 <адрес>. Они подтвердили свои намерения продать вышеуказанные земельные участки. ФИО35 мужчины согласовали с ними размер комиссии за помощь в продаже данных земельных участков. После чего встреча закончилась. На данной встрече никакие документы он (ФИО8 №39) не видел и попросил представителей собственников предоставить ему правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности данных лиц на вышеуказанные земельные участки, однако никакие документы ему (ФИО8 №39) представлены не были. Номерами телефонов с данными лицами он не обменивался, связь договорились поддерживать через ФИО8 №40 Так как он (ФИО8 №39) общается с ФИО8 №9 после встречи с представителями собственником данных земельных участков он (ФИО8 №39) рассказал ФИО8 №9 о данной встрече. Они с ФИО8 №9 приняли решение приехать и осмотреть данные земельные участки. Местоположение данных земельных участков он узнал от ФИО8 №40 (50:23:0030139:319). На просмотре данных земельных участков он сделал несколько фотографий на свой мобильный телефон. ФИО35 они несколько раз общались с ФИО8 №40 касаемо данных представителей собственников. Так как никакой документации не было предоставлено, связь с данными мужчинами не поддерживалась они совместно со ФИО8 №40 оставили попытки помощи в продаже вышеуказанных земельных участков. После этого он (ФИО8 №39) с ФИО8 №9 и ФИО8 №40 о данных земельных участках не общался. Представителей собственников данных земельных участков он не видел (т. 4 л.д. 59-62); - показаниями свидетеля ФИО8 №40 от <дата>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2016 года она осуществляет свою трудовую деятельность в агентстве недвижимости за вознаграждение. Она оказывает услуги риэлтерской деятельности на территории <адрес> и <адрес>. С ФИО8 №39 знакомы примерно с 2013 года через его супругу ФИО215 ФИО86, с ней они поддерживают дружеские отношения. Примерно летом 2021 года, точно не помнит, на ее абонентский № позвонил неизвестный мужчина, называл ли мужчина ей свое имя она не помнит. Мужчина сообщил, что он является посредником собственника земельных участков д. Островцы ФИО93 <адрес>. Возможно, что данного мужчину звали ФИО69, но точно не помнит. ФИО69 попросил у нее помощи в продаже данных земельных участков. Стоимость и площадь данных участков он называл, но точно она не помнит. Также он добавил, что данные земельные участки находятся в собственности у физического лица. Она (ФИО8 №40) согласилась помочь, они согласовали стоимость ее услуг и договорились держать телефонную связь. Номера телефона ФИО69 у нее (ФИО8 №40) не сохранилось. Информацию по данным земельным участкам ФИО69 предоставил ей (ФИО8 №40) посредством телефонной связи, она записала данную информацию в свою записную книжку, которая у нее на данный момент не сохранилась. После этого, в какой день точно она (ФИО8 №40) не помнит, она выложила объявление о продаже данных земельных участков на сайте «Циан», где указала сумму продажи, площадь, фотографии в объявлении были взяты с аналогичных земельных участков. Фотографий данных земельных участков у нее не было и более того данные земельные участки она (ФИО8 №40) даже не видела. Ей (ФИО8 №40) поступало несколько звонков по поводу покупки данных земельных участков, точное количество она (ФИО8 №40) не помнит, так как прошло большое количество времени. Номеров телефонов потенциальных покупателей данных земельных участков у нее не сохранилось. Также она (ФИО159) сама обратилась к своим знакомым по поводу покупки данных земельных участков, но потенциальных покупателей среди них не было. Тем же летом 2021 года находясь в гостях у своей подруги ФИО215 ФИО86, она (ФИО8 №40) рассказала последней, что к ней (ФИО8 №40) обратился мужчина, который захотел воспользоваться ее (ФИО8 №40) услугами в продаже земельных участков. При данной встрече также присутствовал ее муж ФИО8 №39 ФИО35 через несколько дней ей позвонил ФИО8 №39, который пояснил ей (ФИО8 №40), что есть интересующиеся покупкой данных земельных участков лица. Имена он (ФИО8 №39) ей не называл, номеров телефонов не давал. Она согласовала встречу с посредником собственника данных земельных участков по имени ФИО69 и ФИО8 №39 Последний должен был выступить посредником лиц, которые к нему обратились с желанием приобрести земельные участки в д. Островцы ФИО93 <адрес>. Цель данной встречи заключалась в том, чтобы посредник собственника ФИО69 дал более точную информацию о данных земельных участках и предоставил документацию о праве на собственность. Данная встреча проходила примерно летом 2021 года, в районе юга а\д «МКАД» <адрес>, точно не помнит. На данную встречу явился ФИО8 №39 и ФИО69. Мужчину по имени ФИО69 она опознать не сможет. Тот был роста не ниже 164 см, среднего телосложения, каких-либо особых примет она не увидела. На чем именно ФИО69 прибыл на данную встречу она (ФИО8 №40) не видела. На данной встрече ФИО69 пояснил описание участка, продемонстрировал план участка. Никаких иных документов ФИО69 не предоставлял. Данная встреча ей (ФИО8 №40) не показалась серьезной, в связи с чем она (ФИО8 №40) не особо вникала в диалоге между ФИО64 и ФИО69. Никакой серьезности данная встреча не вызывала. Никакой документации о праве на собственность данных земельных участков, договоров, актов, расписок она (ФИО8 №40) не видела. Данная встреча длилась примерно 20-30 минут. ФИО8 №39 получил от ФИО69 необходимую ему информацию о данных земельных участков, и встреча была окончена. ФИО35 насколько ей (ФИО8 №40,) известно покупателей земельных участков данное предложение не заинтересовало, данную информацию ей (ФИО8 №40) сообщил ФИО8 №39, когда точно она (ФИО8 №40) не помнит, примерно летом 2021 года. Более о данных земельных участках и их судьбе ей (ФИО8 №40) неизвестно. Стоимость и площадь данных земельных участков она (ФИО8 №40) не помнит. Номера телефонов потенциальных покупателей данных земельных участков, также как и ФИО69 у нее (ФИО8 №40) не осталось (т. 4 л.д. 69-72); - показаниями свидетеля ФИО8 №41 от <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО8 №8 она познакомилась примерно в 2016 году. Ее мобильный телефон ФИО8 №8 передала ее подруга с целью знакомства. Тогда они начали общаться в мессенджерах, периодически видеться, после чего через какое-то время они с ФИО8 №8 начали встречаться. Примерно в мае 2021 года, так как ее родители переехали на дачу по адресу: <адрес>, д. Ивановка, <адрес>П ФИО8 №8 переехал жить к ней (ФИО8 №41) по адресу ее регистрации, где она проживала совместно с дочерью. Точно, где трудоустроен ФИО8 №8 она (ФИО8 №41) не знает, но фирма, где трудоустроен ФИО8 №8 занималась продажей кожаной галантереи. Средний его ежемесячный заработок составлял 60 000 - 70 000 рублей. ФИО8 №8 является очень набожным человеком. Последний всегда соблюдал церковные посты, периодически совершал паломнические поездки, кроме того, насколько она в курсе еще до их общения, ФИО8 №8 около года проживал в скиту в <адрес>. Данными паломническими поездками ФИО8 №8 она не особо увлекалась и не спрашивала у него про них, в связи с этим никаких точных адресов пояснить не может. Примерно в феврале-марте 2022 года, в какой день точно не помнит, ей (ФИО8 №41) позвонил ФИО8 №8 и пояснил, что ему необходимо уехать не неделю, добавил, что будет не на связи, ФИО8 №8 не пояснил куда именно и зачем он поехал. ФИО8 №8 сказал, что уедет примерно на неделю. Вернулся ФИО8 №8 примерно через неделю. ФИО8 №8 она расспрашивала о том, что случилось, почему тот так резко уехал, остался без связи с ней и что вообще происходит. ФИО8 №8 ей объяснил, что примерно в конце 2021 года к нему обратились его хорошие друзья по именам «Толя» и «Миша». Данные мужчины попросили ФИО8 №8 просто в МФЦ <адрес> поставить подпись на каких-то документах, связанных с земельными участками, адреса данных земельных участков она (ФИО8 №41) не знает. Для каких целей друзья ФИО8 №8 попросили последнего подписать документы, связанные с земельными участками в МФЦ <адрес>, она (ФИО8 №41) не знает и ФИО8 №8 ей не объяснил этого. Также данные мужчины пояснили, что ничего криминального в данных действиях нет. Тогда ФИО8 №8 по указанию данных мужчин так и сделал, в МФЦ <адрес> подписал вышеуказанные документы и оформил право на собственность земельных участков. Кроме того, ФИО8 №8 пояснил, что данные мужчины совершили аналогичные действия по оформлению права собственности на земельные участки. Точнее пояснить не может, так как ФИО8 №8 более подробно данный факт ей (ФИО8 №41) не пояснил. ФИО69 и ФИО67 предупредили ФИО8 №8 о том, что что-то пошло не по плану и, теперь ему (ФИО8 №8) необходимо срочно на время уехать, примерно на неделю. ФИО35, примерно с марта 2022 года матери ФИО8 №8 по адресу: <адрес>А, <адрес> начали приходить уведомления о том, что необходимо прийти на почту для того, чтобы забрать уведомление о судебном заседании. Содержание данного уведомления она (ФИО8 №41) не видела. Примерно в 20 числах мая 2022 года Толя и Миша, которые являются друзьями ФИО8 №8 пояснили последнему, что необходимо срочно уехать. Тогда ФИО8 №8 объяснил ей, что уедет опять по тому же вопросу. Куда именно ФИО8 №8 ей не сказал, но пояснил, что его не будет примерно неделю. Вернувшись в конце мая - начале июня 2021 года ФИО8 №8 попросил ее купить ему (ФИО8 №8) сим-карту в связи с тем, что у его матери был обыск, пока его не было и теперь он (ФИО8 №8) не может пользоваться своим прошлым абонентским номером. ФИО8 №8 сказал ей (ФИО8 №41), что его ищет полиция. Тогда она зарегистрировала на себя абонентский №, которым пользовался ФИО8 №8 ФИО35 ФИО8 №8 также продолжил жить с ней (ФИО8 №41) по адресу регистрации. Периодически для ФИО8 №8, в связи с тем, что последний скрывался, на ее банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетами №, № переводили денежные средства, примерно 15 000 - 20 000 рублей. <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ей поступали денежные средства в размере 15 000 руб. за каждую операцию, а всего 90 000 рублей с банковского счета № ** 8611 открытого на имя ФИО56 Л. <дата>, <дата>, <дата> ей на ее вышеуказанный банковский счет поступали денежные средства в размере 30 000 руб. за каждую операции, а всего 90 000 руб., с банковского счета № **2259 открытого на имя Егора ФИО96 П. <дата> ей на ее вышеуказанный банковский счет поступали денежные средства в размере 30 000 руб. с банковского счета № **2259 открытого на имя Егора ФИО96 П. <дата> ей (ФИО8 №41) на ее вышеуказанный банковский счет поступали денежные средства в размере 30 000 рублей с банковского счета № **2259 открытого на имя Егора ФИО96 П. Всего ей (ФИО8 №41) на ее вышеуказанные банковские счета поступили денежные средства на общую сумму 200 000 руб. Данный денежные средства, со слов ФИО8 №8, поступали за причиненные ему неудобства от его друзей за то, что ему приходится скрываться от полиции. По январь 2023 года ФИО8 №8 жил с ней (ФИО8 №41) дома по адресу регистрации, к ее матери, в связи с тем, что он скрывается ФИО8 №8 не приезжал, а уход за ней полностью возложил на нее (ФИО8 №41). <дата> в этот день, как обычно, примерно в 06-07 часов утра они проснулись у нее дома по адресу ее регистрации. ФИО35 ФИО8 №8 начал собираться на свою работу. Примерно в 07 часов 40 минут утра последний ушел на свою работу. Примерно в 10 часов 20 минут она написала ФИО8 №8 в мессенджере «Вотс Ап» как у него дела, данное сообщение осталось не доставленным и непрочитанным. Чуть, позже, примерно до 13 часов 00 минут в этот же день, ей позвонил неизвестный абонентский номер, который пояснил ей, что это ФИО8 №8 и сказал, что у его матери снова обыск, с ее телефона позвонили на его абонентский № сотрудники полиции, поэтому он (ФИО8 №8) выключает данный номер телефона и срочно уезжает. В связи с этим ФИО8 №8 срочно попросил собрать ему вещи первой необходимости. ФИО35 она собрала ему сумку и оставила ее дома. В течении дня ФИО8 №8 заехал к ней домой по адресу регистрации и забрал данную сумку, так как он был не на связи они так в этот день и не увиделись. С того момента она ФИО8 №8 больше не видела. Периодически последний звонит ей с неизвестных номеров (№, остальных номеров в данный момент у нее не сохранилось). ФИО8 №8 спрашивает у нее как дела, а также интересуется здоровьем своей матери. На ее вопросы что случилось и когда тот уже вернется, ФИО8 №8 говорит ей, что ее это не касается. Она спросила у ФИО8 №8 почему тот не может приехать в полицию, на что последний ответил следующее: «мне нельзя приходить в полицию», «мне запрещают», «могут приписать групповое преступление». В ее личном мобильном телефоне в мессенджере «Вотс Ап» имеется переписка с абонентским номером № под именем «ФИО75 МТС» в которой <дата> в 13 часов 43 минуты ФИО8 №8 присылает ей (ФИО8 №41) голосовое сообщение следующего содержания: «И еще пацаны ей звонили, спрашивали, нет ли какой-нибудь у нее, ну, повестки, короче, на руках, то что раньше были или они все порвали с тобой, все документы» (т. 4 л.д. 78-84); - показаниями свидетеля ФИО8 №8 от <дата>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2000 года, он (ФИО8 №8) знаком с ФИО18, с которым познакомился через своего знакомого - ФИО51, проживавшего в соседней с его квартирой (умер примерно лет 7 назад). С момента знакомства он (ФИО8 №8) и ФИО18 стали поддерживать дружеские отношения, однако общались достаточно редко. Ему (ФИО8 №8) известно, что ФИО18 проживает в <адрес> совместно с семьей. Круг общения ФИО18 он не знает. Каким видом деятельности занимается ФИО18 ему неизвестно. С ФИО13 он знаком с детства, играли с ним в дворовый футбол. Он и ФИО13, поддерживали дружеские отношения, помогая друг другу в случае необходимости. Ему известно, что ФИО13 занимался какое-то время продажей сантехники. Круг общения ФИО13 ему неизвестен. По факту оформления земельного участка с кадастровым номером №, пояснил, что примерно в начале 2021 г., более точное время он не помнит, ему на мобильный телефон №, позвонил по мессенджеру «Вацап» ФИО18, номер телефона с которого звонил ФИО18, он не помнит. ФИО18 пояснил, что у него имеется к нему важный разговор и что им необходимо срочно встретиться, он (ФИО8 №8) согласился. В назначенное время, он (ФИО8 №8) встретился с ФИО18 у магазина «Красно-Белое», расположенного в <адрес>. ФИО18 прибыл на разговор вместе с ФИО160 на автомобиле «Раф-4». В ходе разговора, ФИО18 сказал ему (ФИО8 №8), что знает его как порядочного человека, которому можно доверять, в связи с чем необходима помощь в оформлении земельного участка на него (ФИО8 №8) с последующей продажей. Схему оформления права на земельный участок с последующей продажей, его местонахождение, ФИО18 ему не сообщал, но пояснил, что его (ФИО8 №8) участие в оформлении будет минимальным, в связи с чем ему (ФИО8 №8) необходимо будет оформить нотариальные доверенности. Он (ФИО8 №8) согласился на предложение ФИО18, поскольку последний пообещал ему (ФИО8 №8) денежное вознаграждение, а также из-за того, что с ФИО18 у него были достаточно дружеские отношения и с ним находился ФИО160, которому он доверял. Сумму денежного вознаграждения они не обговаривали. После указанной встречи, он (ФИО8 №8) стал действовать по указанию ФИО18 Так, в мае 2021 г., ему (ФИО8 №8) позвонил ФИО18 пояснив, что для оформления права на земельный участок, согласно их договоренности, ему (ФИО8 №8) необходимо подъехать к нотариусу ФИО123 с целью оформления нотариальной доверенности. <дата> по договоренности с ФИО18, он (ФИО8 №8) проехал с ним (ФИО18) к нотариусу ФИО123 в <адрес>, где в тот же день <дата>, время не помнит, временно исполняющей обязанности нотариуса Дзержинского нотариального округа <адрес> - ФИО120, оформлена нотариальная доверенность (<адрес>4), согласно которой он (ФИО8 №8) уполномочил незнакомую ему - ФИО121 быть его представителем по вопросу регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи земельных участков. Пошлину оплачивал ФИО18 После оформления нотариальной доверенности, он (ФИО8 №8) передал ее ФИО18 Примерно в конце июня 2021 г., ему (ФИО8 №8) позвонил через мессенджер «Вацап» ФИО18, пояснив, что для дальнейшего оформления земельного участка на его (ФИО8 №8) имя, согласно их договоренности, ему (ФИО8 №8) необходимо снова оформить нотариальную доверенность. Он (ФИО8 №8) и ФИО18 договорились встретиться у того же нотариуса, где оформлялась нотариальная доверенность на имя ФИО8 №5 В назначенное время, а именно <дата>, время не помнит, он (ФИО8 №8) и ФИО18 встретились у нотариуса Дзержинского нотариального округа <адрес> - ФИО123, которой оформлена нотариальная доверенность (<адрес>5), согласно которой он (ФИО8 №8) уполномочил незнакомого ему - ФИО2 быть его представителем по вопросу регистрации перехода права собственности любых объектов недвижимого имущества. Пошлину оплачивал, как и предыдущий раз, ФИО18 После оформления нотариальной доверенности на имя ФИО2, он (ФИО8 №8) передал ее ФИО18 В середине июня 2021 г., точную дату он (ФИО8 №8) не помнит, ему вновь позвонил ФИО18 через мессенджер «Вацап» пояснив, что ему (ФИО8 №8) необходимо снова подписать какие-то документы, связанные с оформлением на него в собственность земельного участка, он (ФИО8 №8) согласился. В тот же или на следующий день после разговора, в июне 2021, более точное время он (ФИО8 №8) не помнит, он (ФИО8 №8) и ФИО18 встретились у <адрес>А по <адрес>, где ФИО18 представил ему (ФИО8 №8) для подписания согласие на обработку данных. ФИО18 пояснил, что согласие необходимо для окончательного оформления земельного участка на его (ФИО8 №8) имя. Он (ФИО8 №8) согласился и подписал представленное ФИО18 согласие, передав ему (ФИО18) данный документ. В октябре 2021 г., ему (ФИО8 №8) позвонил ФИО18 через мессенджер «Вацап», пояснив, что ему (ФИО8 №8) согласно ранней с ним договоренности, необходимо лично подъехать в МФЦ <адрес> для оформления документов по продаже оформленного земельного участка. Он (ФИО8 №8) подтвердил ФИО18 приверженность договоренности на переоформление земельного участка. <дата> примерно в 15 ч 00 мин. он (ФИО8 №8) и ФИО18 встретились у входа в здание МФЦ <адрес>, расположенного на <адрес>. Находясь в здании МФЦ по указанию ФИО18, он (ФИО8 №8) подписал представленным им (ФИО18) договор купли-продажи земельного участка от <дата>, из которого следовало, что он (ФИО8 №8) является продавцом земельного участка общей площадью 24 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, г. ФИО93, д. Островцы, кадастровый №, категория земли - сельскохозяйственное назначение, вид разрешенного использования - для ведения садоводства. Согласно договору купли-продажи, стоимость земельного участка составила 600 000 руб. Покупателем является ФИО8 №10. Кроме договора, по указанию ФИО18, он (ФИО8 №8) подписал акт приема-передачи земельного участка от к договору, а также заявление о том, что на момент приобретения земельного участка №, он (ФИО8 №8) в законном браке не состоял. Со стороны покупателей, присутствовали ранее ему незнакомая ФИО79 Т.И. с молодым человека, как он понял с сыном. ФИО79 Т.И. также подписала документы. Затем документы были сданы в МФЦ. Все пошлины оплачивал ФИО18, документы, которые оформлены в процессе сдачи в МФЦ, также переданы им ФИО18 После сдачи документов в МФЦ, примерно в 16 ч 00 мин. <дата> по просьбе ФИО18, он (ФИО8 №8) отвез его к ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где ФИО18 снял наличные денежные средства. После снятия денежных средств, ФИО18 в его автомобиле, передал ему (ФИО8 №8) денежные средства пятитысячными купюрами, какую именно сумму он (ФИО8 №8) не знает, поскольку не считал, но на его взгляд более 50 тыс. руб., ему показалось, что в районе 100 тыс. руб. В тот же день, <дата>, он (ФИО8 №8) случайно потерял переданные ему ФИО18 денежные средства, не успев их даже пересчитать. Ему (ФИО8 №8) было известно, что земельный участок им приобретался с использованием решения ФИО93 городского суда, поскольку на его имя приходили различные судебные документы, которые он (ФИО8 №8) полностью передавал ФИО18 Когда ему (ФИО8 №8) стали приходить судебные документы из ФИО93 городского суда, то он интересовался у ФИО18, что означают судебные документы. ФИО18 пояснил, что судебным решением решается вопрос оформления на него (ФИО8 №8) права собственности на земельный участок, что это не ФИО8 №8 вопросы, он (ФИО18) со всем разберется, чтобы он (ФИО8 №8) продолжал передавать ему (ФИО18) документы, которые приходят из суда. В ноябре 2021 г. ему (ФИО8 №8) позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, пояснив, что ему (ФИО8 №8) необходимо прибыть в ОЭБиПК МУ МВД России «ФИО93» для дачи объяснения по факту приобретения права на земельный участок. Он (ФИО8 №8) сразу же позвонил ФИО18, сообщив ФИО18 об указанном факте. На его (ФИО8 №8) вопрос, почему интересуется полиция, ФИО18 сказал, что земельный участок перешел не совсем законным путем, поэтому необходимо съездить и дать объяснение с его (ФИО18) ФИО72. Перед началом поездки в МУ МВД России «ФИО93» он (ФИО8 №8), ФИО18 и ранее незнакомая ему ФИО72 ФИО14 встретились у здания в ОЭБиПК МУ МВД России «ФИО93». ФИО18 и ФИО14 пояснили, что для того, чтобы его (ФИО8 №8) не привлекли к уголовной ответственности, ему (ФИО8 №8) необходимо сообщить заведомо ложные сведения о том, что он (ФИО8 №8) якобы заключил в 2016 г. предварительный договор купли-продажи земельного участка с наследницей ФИО43 - ФИО44, по условиям которого ФИО23 обязалась выделить в натуре доли земельных участков, расположенных в границах МКУ ТУ «Островецкое», поставить участки на кадастровый учет и подготовить все необходимые документы для государственной регистрации собственности на него (ФИО8 №8), однако условия договора не выполнила в связи с чем он (ФИО8 №8) обратился с иском в Раменский городской суд <адрес>. Хотя данные обстоятельства не соответствовали действительности, он (ФИО8 №8) согласился на предложение ФИО14 и ФИО18, о том что он (ФИО8 №8) заключил предварительный договор купли-продажи земельного участка с наследницей ФИО43- ФИО44, что не соответствовало действительности, Раменский городской суд он (ФИО8 №8) не посещал. В мае 2022 г., несколько дней до обыска по месту его (ФИО8 №8) регистрации, по адресу: <адрес>А, <адрес>, ему (ФИО8 №8) позвонил ФИО18, который поясни, что по адресу регистрации ФИО8 №8 запланирован обыск, в связи с чем ему (ФИО8 №8) нельзя появляться по месту регистрации не менее недели. Он (ФИО8 №8) предупредил свою маму, что проводиться обыск, сказав, чтобы она не сообщала сотрудникам полиции место его (ФИО8 №8) проживания. После обыска ФИО18 сказал ему (ФИО8 №8), что нельзя появляться у матери. После того, как ему (ФИО8 №8) стало известно, что ФИО18 и ФИО13 задержаны, он (ФИО8 №8) стал прятаться у знакомых. На следующий день после задержания ФИО18 и ФИО13 ему (ФИО8 №8) позвонил мужчина, который представился ФИО75, при каких обстоятельствах последнему стали известен его (ФИО8 №8) телефон, он (ФИО8 №8) не знает. ФИО75 сказал, чтобы он (ФИО8 №8) продолжал прятаться, заверив его, что через месяц ФИО18 и ФИО13 освободят. ФИО75 перечислял в месяц примерно 30 000 руб. за то, что он (ФИО8 №8) прячется. Телефон, на который звонил ему (ФИО8 №8) ФИО75, не помнит. Устав прятаться, он решил прийти к следователю и сознаться в содеянном. Подписывал ли он исковое заявление от его имени в адрес ФИО23 и предварительный договор купли-продажи земельного участка от <дата>, копии которых предъявлены ему на обозрение, он не помнит (т. 4 л.д. 89-93). Помимо указанных показаний представителей потерпевшего, свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: - копией письма заместителя ФИО31 <адрес> Думы ФИО11 на имя начальника МУ МВД России «ФИО93» ФИО161, согласно которому просят провести проверку законности оформления земельных участков с кадастровыми номерами № (т.1 л.д. 108-109); - заявлением о возбуждении уголовного дела заместителя ФИО40 городского округа ФИО162, зарегистрированным <дата> ГУ МВД России по <адрес> за №, из которого следует, что ФИО40 городского округа <адрес> считает, что есть основания полагать, что в материалы гражданских дел представлены подложные документы и недостоверные сведения, на основании которых Раменским городским судом <адрес> были приняты решения по делам №, 2-3669/2021, 2-7951/2020, в связи с чем просят возбудить уголовное дело (т. 1 л.д. 129-130); - копией письма заместителя ФИО31 <адрес> Думы ФИО11 на имя ФИО40 ФИО93 городского округа ФИО163, согласно которого просит ознакомиться с судебными решениями, на основании которых земельные участки с кадастровыми номерами № были оформлены в частную собственность и в результате которых государству причинен значительный ущерб в размере почти 50 млн. рублей (исходя из кадастровой стоимости участков) и обжаловать данные судебные решения в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 131-132); - протоколом осмотра зала судебного заседания №, расположенного на 2 этаже здания ФИО93 городского суда, по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>, в ходе которого установлено место рассмотрения судьей ФИО114 гражданского дела № по иску ФИО18 к ФИО8 №6 и ФИО8 №1 (т. 5 л.д. 1-5); - протоколом дополнительного осмотра от <дата> помещения ФИО93 городского суда, по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>, в ходе которого произведено сканирование гражданского дела № по иску ФИО18 к ФИО8 №6 и ФИО8 №1, и запись на электронный носитель информации – оптический диск (т. 5 л.д. 6-10); - протоколом выемки от <дата> в помещении архива ФИО93 городского суда <адрес>, по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>, в ходе которой изъяты: исковое заявление истца ФИО18 к ответчикам: ФИО8 №6 и ФИО8 №1; расписка от <дата> о получении ФИО8 №17 и ФИО18 копии решения суда от <дата> по гражданскому делу № (т. 5 л.д. 15-18); - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрен электронный носитель информации – оптический диск с записанным на него гражданским делом № по иску ФИО18 к ФИО8 №6 и ФИО8 №1 (т. 5 л.д. 52-93), в том числе: - копией договора купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата>, заключенного между ФИО5 (продавец) и ФИО18 (покупатель) (т. 5 л.д. 145-146); - копией передаточного акта от <дата> (т. 5 л.д. 144); - копией расписки ФИО5 о получении денежных средств в оплату по договору купли-продажи (купчая) № ? доли в праве собственности на земельный участок от <дата>; (т. 5 л.д. 143); - копией договора купли-продажи (купчая) № ? доли в праве собственности на земельный участок от <дата>, заключенного между ФИО8 №1 (продавец) и ФИО18 (покупатель); (т. 5 л.д. 139-140); - копией передаточного акта от <дата> (т. 5 л.д. 141); - копией расписки ФИО8 №1 о получении денежных средств в оплату по договору купли-продажи (купчая) № ? доли в праве собственности на земельный участок от <дата> (т. 5 л.д. 142); - копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> серии МО №, а также копиями дубликата данного свидетельства (т. 5 л.д. 131); - техническим заключением кадастрового инженера ФИО24 от <дата> (т. 5 л.д. 132-133); - копией паспорта на имя ФИО8 №6 серии 4620 №, выданного <дата> ГУ МВД России по <адрес> (т. 5 л.д. 148-151); - копией свидетельства о заключении брака между ФИО8 №14 и ФИО5 V-ИК № от <дата> (т. 5 л.д. 147); - копией почтовых квитанций от <дата> об отправлении копий исковых заявлений в адрес ФИО8 №6 и ФИО8 №1 (т. 5 л.д. 152-155); - определением от <дата> о принятии к производству Раменским городским судом искового заявления ФИО18 к ФИО8 №6 и ФИО8 №1 о государственной регистрации перехода права собственности (т. 5 л.д. 106); - определением от <дата> о подготовке дела к судебному разбирательству (т. 5 л.д. 107-108); - определением от <дата> о назначении дела к судебному разбирательству (т. 5 л.д. 109); - протоколом судебного заседания от <дата> (т. 5 л.д. 163-165); - решением об удовлетворении исковых требований ФИО18 и о производстве государственной регистрации перехода права собственности на ФИО18 от ФИО8 №6 и ФИО8 №1 по договорам купли-продажи ? доли в праве собственности у каждой на земельный участок, общей площадью 12 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, находящийся по адресу: <адрес>, д. Островцы, в соответствии с координатами указанными в техническом заключении от <дата>, изготовленном кадастровым инженером ФИО24 (т. 5 л.д. 166-172); - распиской ФИО18 о получении копии мотивированного решения суда от <дата> об удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО8 №6 и ФИО8 №1 по гражданскому делу № (т. 55 л.д. 174), а также документы, изъятые протоколом выемки от <дата> в помещении архива ФИО93 городского суда <адрес>, по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>: исковое заявление истца ФИО18 к ответчикам: ФИО8 №6 и ФИО8 №1; расписка от <дата> о получении ФИО8 №17 и ФИО18 копии решения суда от <дата> по гражданскому делу № (т. 5 л.д. 52-254, т. 6 л.д. 1-219); - копией решения ФИО3 городского ФИО62 народных депутатов от <дата> № (т. 6 л.д. 183-184); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (т. 6 л.д. 220-223); - протоколом № распределения дел программного обеспечения «Модуль автоматического распределения дел», в соответствии с которым рассмотрение материала (искового заявления) М-7634/2020 (впоследствии присвоен номер гражданского дела №), поручено судье ФИО114, полученный на основании запроса исх. 14/9713 от <дата> из ФИО93 городского суда (т. 5 л.д. 24-27), - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен электронный носитель информации (оптический диск) с записанной на него электронной копией гражданского дела № (т. 5 л.д. 52-254); - копией гражданского дела по иску ФИО18 (т. 6 л.д. 1-219); - реестром на гражданское дело № (М-7634/2020), полученным на основании запроса исх. 14/10402 от <дата> из ФИО93 городского суда (т. 5 л.д. 40-43), который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 5 л.д. 52-254); - ответом от нотариуса ФИО126 (на запрос исх. 14/13919 от <дата>), согласно которому после умершей <дата> ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследниками, обратившимися в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства являлись, дочь - ФИО8 №1 и дочь - ФИО5. Наследниками было предъявлено свидетельство о праве собственности на земельный участок (земельная доля) общей площадью 1,24 га в АОЗТ «Подмосковное», Решение ФИО93 городского ФИО62 народных депутатов № от <дата> «О предоставлении в собственность земельных участков АО «Подмосковный», справка ЗАО Агрофирма «Подмосковное» № от <дата> о принадлежности ФИО4 земельной доли. На основании вышеуказанных документов 05.10. 2004 ФИО8 №1 и ФИО5 выдано свидетельство на наследство (т. 9 л.д. 197); - ответом от нотариуса ФИО113 (на запрос исх. 14/3894 от <дата>), согласно которому ею (ФИО113) <дата>, за реестровым номером 50/431-н/50-2020-4-354 удостоверена доверенность па ведение судебных дел от имени ФИО41, <дата> г.р., на имя ФИО42, <дата> г.<адрес> доверенность от имени ФИО199 JI.И., ею (ФИО113) не удостоверялась, гражданка ФИО8 №1, 03.03. ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ней (ФИО113) для совершения нотариальных действий никогда не обращалась. Полномочия в доверенности, удостоверенной ею (ФИО113) <дата> по реестровому номеру № от имени ФИО41 полностью не соответствуют полномочиям из представленного образца доверенности (т. 9 л.д. 211-221); - ответом от нотариуса ФИО126 (на запрос исх. 14/3745 от <дата>), согласно которому нотариусом ФИО93 нотариального округа <адрес>, ФИО126, <дата> за реестровым номером №-н/50-2020-4-1196 удостоверена доверенность от имени ФИО8 №6, <дата> г.р. (т. 9 л.д. 223-228); - электронными копиями реестровых дел на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, полученными на основании запроса исх. 14/13275 от <дата> из Филиала публично-правовая компания «Роскадастр» по <адрес> (т. 10 л.д. 33, 35-38, т. 10 л.д. 98-195, т. 10 л.д. 196-282, т. 11 л.д. 1-110, т. 11 л.д. 111-207), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 10 л.д. 39-97); - постановлением от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 11 л.д. 208-211); - выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: №, полученная на основании запроса исх. 14/13922 от <дата>, согласно которой дата присвоение кадастрового номера: <дата>. Кадастровая стоимость составляет: 10 969 412 руб. (т. 11 л.д. 213-214, 216-225); - протоколом выемки от <дата> в Межмуниципальном отделе по городу Жуковский и ФИО93 <адрес> Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес> «А», в ходе которой изъято реестровое дело № на 35 листах (т. 12 л.д. 15-18), указанное реестровое дело осмотрено протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 12 л.д. 21-29), и признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от <дата> (т. 12 л.д. 30-52). - электронными копиями реестровых дел на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, полученными на основании запроса исх. 14/1789 от <дата> из Управления Росреестра по <адрес> (т. 12 л.д. 97), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 12 л.д. 98-214), и признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата> (т. 12 л.д. 215-217); - заключением ФИО97 № от <дата>, согласно выводам которой: рыночная стоимость земельного участка, кадастровый №, площадь: 12 400 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес: <адрес>, д. Островцы на <дата> составляет 18 707 000 (Восемнадцать миллионов семьсот семь тысяч рублей) (т. 14 л.д. 97-163); - заключение ФИО97 № от <дата>, согласно выводам которой рукописные записи от имени ФИО8 №1, изображения которых расположены в копии договора купли-продажи (купчей) ? доли в праве собственности на земельный участок от <дата>, в передаточном акте от <дата>, в расписке о получении денежным средств от <дата>, выполнены не ФИО8 №1, а кем-то другим. Рукописные записи от имени ФИО8 №1, расположенные в нотариальной доверенности <адрес>9 от <дата>, представленной на экспертизу, выполнены не ФИО8 №1, а кем-то другим (т. 13 л.д.143-154); - заключением ФИО97 № от <дата>, согласно выводам которой записи «ФИО18», изображения которых расположены в строках «Покупатель:_____» в копии договора купли-продажи (купчая) земельного участка г. ФИО93, <адрес>, на сумму 400 000 рублей, заключенного между ФИО5 и ФИО18 от <дата>, копии договора купли-продажи (купчая) № ? доли в праве собственности на земельный участок г. ФИО93, <адрес>, на сумму 400 000 рублей, заключенного между ФИО8 №1 и ФИО18 от <дата>, копии передаточного акта ? доли земельного участка г. ФИО93, <адрес>, заключенного между ФИО5 и ФИО18 от <дата>, копии передаточного акта ? доли земельного участка г. ФИО93, <адрес>, заключенного между ФИО8 №1 и ФИО18 от <дата>, записи «ФИО18» на 4-ом листе искового заявления о государственной регистрации перехода права собственности в Раменский городской суд <адрес>, от имени ФИО18 на имя ФИО8 №6, и на имя ФИО8 №1 от <дата> и в расписке о получении копии решения (определения) суда от <дата> по гражданскому делу № от имени ФИО18 от <дата> – выполнены ФИО18. Подписи от имени ФИО18, изображения которых расположены в строках «Покупатель:_____» в копии договора купли-продажи (купчая) земельного участка г. ФИО93, <адрес>, на сумму 400 000 рублей, заключенного между ФИО5 и ФИО18 от <дата>, копии договора купли-продажи (купчая) № ? доли в праве собственности на земельный участок г. ФИО93, <адрес>, на сумму 400 000 рублей, заключенного между ФИО8 №1 и ФИО18 от <дата>, копии передаточного акта ? доли земельного участка г. ФИО93, <адрес>, заключенного между ФИО5 и ФИО18 от <дата>, копии передаточного акта ? доли земельного участка г. ФИО93, <адрес>, заключенного между ФИО8 №1 и ФИО18 от <дата>, подписей на 4-ом листе искового заявления о государственной регистрации перехода права собственности в Раменский городской суд <адрес>, от имени ФИО18 на имя ФИО8 №6, и на имя ФИО8 №1 от <дата> и в расписке о получении копии решения (определения) суда от <дата> по гражданскому делу № от имени ФИО18 от <дата> – выполнены ФИО18 (т. 14 л.д. 17-32); - протоколом обыска от <дата> в жилище ФИО8 №6, <адрес>, Раменский г.о., д. Островцы, <адрес>, в ходе которого изъято: цветная копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на земельную долю 1,24 га, находящейся в общей долевой собственности ЗАО агрофирма «Подмосковное» ФИО93 <адрес> на имя ФИО8 №1 и ФИО5; цветная копией Архивной копии № от <дата>, являющейся решением ФИО3 № от <дата> ФИО93 городского ФИО62 народных депутатов о предоставлении коллективу АО «Подмосковный» в долевую собственность на территории ФИО93 городского, земель общей площадью 1656 га; копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIII № на имя ФИО4 (т.15 л.д. 6-11). Данные документы осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 15 л.д. 18-25), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата> (т. 15 л.д. 26-29). - протоколом выемки от <дата> у свидетеля ФИО8 №6, в ходе которой изъято: договор купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата>, между ФИО5 и ФИО18 в 4 экземплярах; передаточный акт от <дата>, между ФИО5 и ФИО18 в 3 экземплярах; расписка о получении денежных средств на оплату по договору купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата> в 2 экземплярах; копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIII №; копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>; копией соглашения о разделе наследственного имущества от <дата> (т. 15 л.д. 38-41). Данные документы осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 15 л.д. 42-45), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата> (т. 15 л.д. 46-48). - протоколом осмотра места происшествия от <дата> в помещении ООО «Наша гарантия – закон», расположенном по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, в ходе которого изъяты: договор № от <дата>, заключенный между ООО «Наша гарантия – закон», в лице генерального директора ФИО8 №16 (заказчик) и ФИО8 №17 (исполнитель); доверенность от <дата>, выданная ФИО8 №16 на имя ФИО8 №17 на право предоставления интересов ФИО164 в Росреестре по <адрес>; договор № об оказании юридических услуг от <дата>, заключенный между ООО «Наша гарантия – закон» в лице генерального директора ФИО8 №16 (исполнитель) и ФИО164 (заказчик); акт об оказании юридических услуг заключенный и подписанный между ООО «Наша гарантия – закон» в лице генерального директора ФИО8 №16 (исполнитель), и ФИО164 (заказчик) (т. 16 л.д. 230-234). Данные документы осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 16 л.д. 235-238), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата> (т. 16 л.д. 239-247); - протоколом выемки от <дата> у свидетеля ФИО8 №17, в ходе которой изъята нотариальная доверенность <адрес>9 от <дата> выданная ФИО8 №1 на ФИО8 №17 (т. 17 л.д. 13-19). Данный документ осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 17 л.д. 26-29), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата> (т. 17 л.д. 30-32). - протоколом осмотра жилища от <дата> свидетеля ФИО8 №4, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят ноутбук марки «Apple MacBook Air» Model A1932 (т. 17 л.д. 46-51). Данный ноутбук осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 17 л.д. 53-58) и от <дата> (т. 17 л.д. 59-68), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата> (т. 17 л.д. 69-70). - протоколом обыска от <дата> в жилище ФИО98 Ю.С., расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, СНТ «Поляна», <адрес>, согласно которому изъяты: смартфон «Iphone 14 Pro»; две флэш-карты; съемный диск с серийным номером «WXD2A51LAJVR»; лист из блокнота «Практика» с черновыми записями; пластиковая карта от сим-карты (оператор неизвестен) 990-089-59-33; пластиковая карта от сим-карты оператора связи «Билайн» №; конверт от сим карты, оператора связи «Билайн» №; сим-карта оператора связи «МТС» 8№ 7; конверт сим-картой №; конверт с сим-картой №; конверт с сим-картой №; пластиковая карта с сим-картой оператора связи «Мегафон» №; пластиковая карта с сим-картой оператора связи «Мегафон» №; конверт с сим-картой оператора связи «Билайн» 966-082-44-05 (запечатанный); конверт с сим-картой оператора связи «МТС» № (запечатанный); отрезок картона с надписью «Звоните + №»; конверт оператора связи «Волна Мобайл» №; банковская карта «ВТБ» № на имя ФИО19; банковская карта «TINKOFF Black» № на имя ФИО98 ФИО84; банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО52; банковская карта «ВТБ» № без именная; пластиковая карта с сим-картой оператора связи «МТС» №; справка № от <дата> в генеральной консульство Италии в Москве за подписью ФИО13; лист формата А-4 с черновыми записями, начинающимися словами «Что хотел освежить…» и заканчивающийся словами «… мне не дал информацию»; лист формата А-4 с черновыми записями, начинающимися словами «Вопросы по Лесным просторам…» и заканчивающийся словами «…согласовать цену переуступки». лист из блокнота «Практика» с черновыми записями. (т. 17 л.д. 120-129). Данные предметы и документы осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 17 л.д. 131-141) и от <дата> (т. 17 л.д. 143-146), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата>, поскольку свидетельствуют об организованности группы, организации материально-технического обеспечения, в разработке способов совершения и сокрытия совершенных преступлений, в принятии мер конспирации (т. 17 л.д. 147-150). - протоколом обыска от <дата> в жилище ФИО18, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому изъяты: банковская карта «Альфа Банк» № на имя ФИО206 ФИО89; банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО206 ФИО89; фрагмент бумаги с текстом, начинающимся: «TRUSHKIN.M@bk.ru…» и заканчивающимся: «… <данные изъяты>»; фрагмент бумаги с текстом, начинающимся: «<данные изъяты>…» и заканчивающимся: «… <данные изъяты>»; фрагмент бумаги с текстом, начинающимся: «<данные изъяты> и заканчивающимся: «… 295-443»; сим-карта оператора связи «МТС»: №; фрагмент бумаги с текстом, начинающимся: «Расписка…» и заканчивающимся: «… 27.02.2020»; смартфон «Apple Iphone 8» Imei: № в корпусе красного цвета и прозрачном силиконовом чехле с фрагментом бумаги внутри; планшет «Apple Ipad 3» с сим картой «МТС» IMEI №; смартфон «Apple Iphone 11» IMEI №; мобильный телефон марки «Nokia» Imei: №; мобильный телефон марки «Nokia 6700» Imei: №; мобильный телефон марки «Nokia» Imei: №. (т. 17 л.д. 164-167). Данные предметы и документы осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от <дата>, протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 17 л.д. 171-222), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата>, поскольку устанавливают факт совершения ФИО98 Ю.С., ФИО18, ФИО13, ФИО8 №8, ФИО24, ФИО2, ФИО165 и иными неустановленными лицами, мошенничества, путем незаконного приобретения прав на земельные участки в границах Муниципального казенного учреждения «Территориальное управление» «Островецкое», в период с <дата> по <дата>, в составе организованной группы, заранее объединившейся для совершения преступлений (т. 17 л.д. 223-226). - протоколом обыска от <дата> в жилище ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому изъяты: смартфон марки «Honor 7C» Imei: №; договор возмездного оказания услуг от <дата>, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО166 и ФИО13 на изготовление межевых планов в д. Островцы на основании решения ФИО93 городского суда от <дата> по делу №; письмо адресованное от генерального директора АО «Национальная кастодиальная компания» ФИО167 в адрес участника ООО «Достояние» ФИО13 исх. 221107/135321 от <дата>. (т. 18 л.д. 6-10). Данные предметы и документы осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 18 л.д. 11-18), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата> (т. 18 л.д. 19-23); - протоколом обыска от <дата> в агентстве недвижимости «Все для Вас», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО93, <адрес>, согласно которому изъят ноутбук, имеющий маркировочной обозначение «Toshiba Satellite C850D-C2R PART NO, PSC9SR-01E004RU SERIAL NO. 6C110252R». (т. 18 л.д. 27-31). Данный ноутбук осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 18 л.д. 35-38), протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 18 л.д. 39-43), протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 18 л.д. 44-51), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от <дата> (т. 18 л.д. 66-69); - протоколом обыска от <дата> в жилище ФИО24, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому изъят мобильный телефон (смартфона) марки «Iphone 13» IMEI 1: № IMEI 2: №. (т. 18 л.д. 133-137). Данный мобильный телефон осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 18 л.д. 138-169), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от <дата> (т. 18 л.д. 170-171). - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 18 л.д. 202-291), которым осмотрен оптический диск, с данными детализаций телефонных соединений абонентских номеров: 903№ (за период <дата> по <дата>), полученный на основании запроса исх. 14/1 от <дата> из ПАО ВымпелКом. (т. 18 л.д. 8-9). Оптический диск с данными детализаций признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от <дата> (т. 18 л.д. 292-293). - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 19 л.д. 5-62), которым осмотрен оптический диск, с данными детализаций телефонных соединений абонентских номеров: № (за период <дата> по <дата>), полученный на основании запроса исх. 14/5805 от <дата> из ПАО «МТС» (т. 19 л.д. 4). Оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от <дата> (т. 19 л.д. 63-64). - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 19 л.д. 68-77), которым осмотрен оптический диск, с данными детализаций телефонных соединений абонентских номеров: №, № (за период <дата> по <дата>), полученный на основании запроса исх. 14/1 от <дата> из ПАО «Мегафон» (т. 19 л.д. 65-67). Оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от <дата> (т. 19 л.д. 78-79). - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 19 л.д. 170-235), которым осмотрены: оптический диск, с данными детализаций телефонных соединений абонентских номеров: №» (т. 19 л.д. 162-166). Оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата> (т. 19 л.д. 236-240). - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 19 л.д. 241-244), которым осмотрены: оптический диск, с данными детализаций телефонных соединений абонентских номеров: №, полученный на основании запроса исх. 14/5246 от <дата> из ООО «КТК Телеком» (т. 19 л.д. 134-136), оптический диск, с данными детализациями абонентских устройств IMEI: №, полученный на основании запроса исх. 14/5241 от <дата> из ООО «КТК Телеком». (т. 19 л.д. 162-166). Оптические диски приобщены постановлением от <дата>, поскольку содержат сведения о связях обвиняемых ФИО18 и ФИО98 Ю.С. между собой (т. 19 л.д. 246-248). - протоколом выемки от <дата> в ООО «ВК», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, стр. 79, согласно которому изъяты оптический диск с сообщениями электронного почтового ящика - «89035555171@mail.ru» (использовался ФИО2), пять оптических дисков с сообщениями электронного почтового ящика - «Volkovas84@mail.ru (использовался ФИО53 (Волковой) С.А.). (т. 20 л.д. 24-26), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 20 л.д. 37-77). Оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата>, поскольку содержат информацию, связанную с приобретением путем обмана прав на земельные участки в границах МКУ ТУ «Островецкое» ФИО93 городского округа <адрес> (т. 20 л.д. 78-82). - протоколом выемки от <дата> в ООО «Яндекс», расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому изъяты оптический диск с сообщениями электронных почтовых ящиков – «constantine.strepetov@yandex.ru», «jenihan@yandex.ru». (т. 20 л.д. 32-36), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 20 л.д. 37-77). Оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата>, поскольку содержат информацию, связанную с приобретением путем обмана прав на земельные участки в границах МКУ ТУ «Островецкое» Раменского городского округа Московской области (т. 20 л.д. 78-82). - протоколом выемки от <дата> в ООО «ВК», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, стр. 79, согласно которому изъяты оптический диск с сообщениями электронных почтовых ящиков: «<данные изъяты>» (использовался ФИО2), <данные изъяты> (использовался ФИО17), <данные изъяты> (использовался ФИО128); шесть оптических дисков с сообщениями электронного почтового ящика: <данные изъяты> (использовался нотариусом ФИО123); два оптических диска с сообщениями электронного почтового ящика: <данные изъяты> (использовался ФИО8 №37). (т. 20 л.д. 87-89), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 20 л.д. 123-148). Оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата>, поскольку содержат информацию о взаимодействии перечисленных лиц между собой, а также пересылку документов, связанных с незаконным приобретением прав на земельные участки в границах МКУ ТУ «Островецкое» ФИО93 городского округа <адрес> (т. 20 л.д. 157-168). - протоколом выемки от <дата> в ООО «Яндекс», расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому изъят оптический диск с сообщениями электронных почтовых ящиков – «<данные изъяты>» (использовался ФИО8 №5), «<данные изъяты>» (использовался ФИО8 №8). (т. 20 л.д. 94-96), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 20 л.д. 123-148). Оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата>, поскольку содержат информацию о взаимодействии перечисленных лиц между собой, а также пересылку документов, связанных с незаконным приобретением прав на земельные участки в границах МКУ ТУ «Островецкое» ФИО93 городского округа <адрес> (т. 20 л.д. 157-168). - протоколом выемки от <дата> в ООО «ВК», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, стр. 79, согласно которому изъяты два оптических диска с сообщения электронного почтового ящика «<данные изъяты>» (использовался ФИО8 №36); оптический диск с сообщениями электронных почтовых ящиков: <данные изъяты> (использовался ФИО13), <данные изъяты> (использовался ФИО18), <данные изъяты> (использовался ФИО8 №4); оптический диск с сообщениями электронного почтового ящика: <данные изъяты> (использовался ФИО98 Ю.С.) (т. 20 л.д. 105-109), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 20 л.д. 123-148). Оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата> (т. 20 л.д. 157-168). - протоколом выемки от <дата> в ООО «Яндекс», расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому изъяты два оптических диска с сообщениями электронного почтового ящика «79263845758@yandex.ru» (использовался ФИО8 №40); оптический диск сообщениями электронных почтовых ящиков: «<данные изъяты>» (использовался ФИО18) и jenihan@yandex.ru» (использовался ФИО8 №8) (т. 20 л.д. 114-117), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 20 л.д. 123-148). - справкой № от <дата> ЗАО Агрофирма «Подмосковное», согласно которой ФИО4 работала в ЗАО агрофирма «Подмосковное» и является сособственником земельной доли. Размер земельной доли – 1,24 га. <дата>, Раменским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, ей выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-ХХIII №. Согласно пункта 22 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № ЗАО агрофирма «Подмосковное» включено в перечень, как единое сельскохозяйственное предприятие, без выделения в натуре земельных долей и имущественных паев (том 6 л.д. 50); - выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, согласно которой на основании заявления ФИО18 «о внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости и о государственной регистрации права земельного участка», судебного решения ФИО93 городского суда от <дата>, межевого плана от <дата>, <дата> в 18 ч 25 мин присвоен кадастровый № земельному участку площадью 12 400 кв. метров, расположенному по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Островцы, и зарегистрировано право собственности на ФИО18 (т. 10 л.д. 140-142); - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрен электронный носитель информации – оптический диск с записанным на него гражданским делом № по иску ФИО8 №8 к ФИО23, в том числе: - копиями предварительного договора купли-продажи земельного участка от <дата> между ФИО23 (продавец) и ФИО8 №8 (т. 8 л.д. 219-223); - копиями расписки от имени ФИО23 о получении денежных средств в оплату по предварительному договору купли-продажи земельного участка от <дата> (т. 8 л.д. 224); - копиями свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХV №, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от <дата>, выданного Раменским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО43 (т. 8 л.д. 225-226); - копиями паспорта на имя ФИО44 серии 4606 №, выданного 2 ГОМ ФИО93 УВД <адрес><дата> (т. 8 л.д. 227); - копиями свидетельства о рождении ФИО117 от <дата>, серии II-ПА № (т. 8 л.д. 243); - копиями свидетельства о заключении брака от <дата> между ФИО118 и ФИО117, согласно которому, после заключения брака ФИО117 присвоена фамилия ФИО200 (т. 8 л.д. 244); - техническим заключением кадастрового инженера ФИО24 от <дата> (т. 8 л.д. 229-230) - определением от <дата> о принятии искового заявления ФИО8 №8 к ФИО23 о государственной регистрации перехода права собственности к производству ФИО93 городского суда (т. 8 л.д. 196); - определением от <дата> к подготовке к судебному заседанию (т. 8 л.д. 197-198); - определением от <дата> о назначении дела к судебному разбирательству (т. 8 л.д. 199); - решением об удовлетворении исковых требований ФИО168 о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 24 500 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящий по адресу: <адрес>, д. Островцы (т. 9 л.д. 1-6), а также документы, изъятые протоколом выемки от <дата> в помещении архива ФИО93 городского суда <адрес>, по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес> (т. 8 л.д. 151-191, т. 9 л.д. 1-188), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата> (т. 9 л.д. 189-195); - протоколом № распределения дел программного обеспечения «Модуль автоматического распределения дел», в соответствии с которым рассмотрение материала (искового заявления) М-3247/2021 (впоследствии присвоен номер гражданского дела №), поручено судье ФИО114, полученный на основании запроса исх. 14/9713 от <дата> из ФИО93 городского суда (т. 5 л.д. 32-37), который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 8 л.д. 151-191), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от <дата> (т. 9 л.д. 189-192); - реестром на гражданское дело № (М-3247/2021), полученный на основании запроса исх. 14/10402 от <дата> из ФИО93 городского суда (т. 5 л.д. 40-43), который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 8 л.д. 151-191). - ответом из АО «Никоновское» (на запрос исх. 14/13115 от <дата>), согласно которому Уставный капитал АО «Никоновское» сформирован <дата> за счет взносов его учредителей в виде имущественных и земельных паев в счет оплаты размещаемых акций общества. Согласно списку акционеров, ФИО43, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Раменский p-он, <адрес>, п/о Никоновское, <адрес>, числится акционером АО «Никоновское» с количеством акций 2379 штук, что составляет 0,05 % от общего числа акций организации. Таким образом, ФИО43 вносил в качестве взноса для вступления в число акционеров АО «Никоновское» земельный пай, указанный в свидетельстве на землю. Согласно решению Арбитражного суда <адрес> по Делу А41 - К2-5381/06 Решение ФИО3 городского ФИО62 народных депутатов от <дата> № признано недействительным в связи с отсутствием полномочий распоряжаться имуществом ЗАО «Никоновское» (т. 10 л.д. 33); - ответом от нотариуса ФИО169 (на запрос исх. № от <дата>), согласно которому ФИО44, <дата> г.р., в наследство на земельную долю, указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-XXV №, выданного на имя ФИО43, <дата> г.р., (в соответствии с которым за ФИО43 закреплено право обшей долевой собственности на земельный участок (земельная доля) с кадастровым номером 50-23-22-19. по адресу: Никоновский с/о, АОЗТ племенной завод «Никоновское», общей площадью 2.45 га. земли сельскохозяйственного назначения, использование земельного участка для веления сельхозпроизводства), не вступала. Заявление об отказе от наследства не подавалось, постановление об отказе в совершении нотариальных действий не выдавалось (т. 9 л.д. 206-208); - ответом от нотариуса ФИО8 №19 (на запрос исх. 14/3747 от <дата>), согласно которому нотариусом ФИО8 №19, <дата> за реестровым номером №-н/50-2021-2-783 удостоверена доверенность от имени ФИО8 №2 (т. 9 л.д. 244-246); - ответом от нотариуса ФИО123 (на запрос исх. 14/3743 от <дата>), согласно которому нотариусом ФИО123, <дата> за реестровым номером №-н/50-2021-2-704 удостоверена доверенность от имени ФИО8 №8 на ФИО121 (т. 9 л.д. 248); - электронными копиями реестровых дел на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, полученными на основании запроса исх. 14/13275 от <дата> из Филиала публично-правовая компания «Роскадастр» по <адрес> (т. 10 л.д. 35-38); - выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: №, полученная на основании запроса исх. 14/13922 от <дата>, согласно которой дата присвоение кадастрового номера: <дата>. Кадастровая стоимость составляет: 19 823 685 руб. (т. 11 л.д. 213-214, 249-258); - протоколом выемки от <дата> в помещении каб. 4 МАУ «МФЦ ФИО93 городского округа <адрес>», по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>, в ходе которой изъято: копиями описи документов, принятых <дата> от представителя ФИО8 №8 – ФИО2 для оказания государственных услуг регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета на земельный участок; копиями нотариальной доверенности <адрес>5 от <дата> от ФИО8 №8 на ФИО2; копиями решения ФИО93 городского суда от <дата> по иску ФИО8 №8 к ФИО23; копиями согласия на обработку персональных данных от имени ФИО8 №8 от <дата>; копиями межевого плана от <дата> кадастрового инженера ФИО24; копиями схемы геодезических построений, представляющая собой чертеж с условными обозначениями на границы земельных участков; копиями схемы расположения земельных участков и их границ; копиями чертежей земельных участков и их частей (т. 12 л.д. 220-222). Данные документы осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 12 л.д. 223-232), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата>, поскольку является подтверждением обстоятельств регистрации и распоряжения земельным участком, права на который получены преступным путем (т. 12 л.д. 233-236). - протоколом выемки от <дата> у свидетеля ФИО8 №2, по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>, в ходе которой изъято: свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXV № на имя ФИО43 (регистрационная запись № от <дата>); копиями нотариальной доверенности <адрес>6 от <дата> от ФИО23 на ФИО8 №17 (т. 15 л.д. 246-250). Данные документы осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 15 л.д. 251-258), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата> (т. 15 л.д. 259-264). - протоколом обыска от <дата> в жилище ФИО79 Т.И., по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: два экземпляра договоров купли-продажи от <дата>, между ФИО8 №8 и ФИО79 Т.И., земельного участка общей площадью 24 500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, г. ФИО93, д. Островцы, кадастровый №; уведомление об отказе государственной регистрации права от <дата> № КУВД-№, адресованное ФИО79 Т.И.; согласие ФИО79 В.В. от <дата> на покупку земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:164064, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>; копиями согласия ФИО79 В.В. от <дата> на покупку земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; чек безналичной оплаты услуг за государственную регистрацию прав от <дата> на сумму 350 руб. (т. 16 л.д. 140-144). Данные документы осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 16 л.д. 145-156), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата> (т. 16 л.д. 157-160). - приговором Воскресенского городского суда от <дата> по уголовному делу №, согласно которому ФИО98 Ю.С., ФИО18, ФИО13 и ФИО8 №8 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 21 л.д. 2-288); Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого. Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст. ст. 74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется. Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены и в ходе судебного следствия не установлены. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. Исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, взаимно подкрепляя друг друга, свидетельствуют об обоснованности выводов органов следствия о наличии в действиях подсудимого уголовно наказуемого деяния. Существо предъявленного ФИО170 обвинения изложено в полном объеме, с указанием обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для разрешения уголовного дела. Формулировка обвинения, каких-либо неясностей не содержат. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. Суд кладет в основу приговора в качестве доказательств вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, все вышеуказанные заключения ФИО97, признавая их допустимыми, достоверными и относимыми, учитывая при этом полноту проведенных исследований, логичность и непротиворечивость сделанных выводов во взаимосвязи с другими доказательствами по делу, руководствуясь при этом также положениями ч. 2 ст. 17 УПК РФ. Заключения ФИО97, положенные в основу приговора, даны уполномоченными лицами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не имеют каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. ФИО97, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и ограничений прав подсудимых при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований, которые могли бы повлиять на приятие решения судом о их недопустимости, не имеется. Экспертные исследования проведены на основании постановления следователя в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию ФИО97. Тот факт, что подсудимые были ознакомлены с назначением экспертиз позже их проведения не влечет за собой признание заключения ФИО97 недопустимыми и не влияет на законность и обоснованность данных экспертами заключений. Оснований для признания заключений экспертиз недопустимыми доказательствами не имеется. Заключения ФИО97 соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам, а также предусмотренных ст. 207 УПК РФ оснований для назначения дополнительных либо повторных экспертиз у суда не имелось. Показания представителей потерпевшего муниципального образования «Раменский городской округ» ФИО8 №11, Потерпевший №1, свидетелей ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №1, ФИО8 №6, ФИО8 №14, ФИО23, ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №17, ФИО8 №5, ФИО8 №4, ФИО128, ФИО24, ФИО126, ФИО8 №19, ФИО8 №20, ФИО145, ФИО8 №22, ФИО8 №23, ФИО8 №24, ФИО8 №26, ФИО8 №27, ФИО150, ФИО8 №29, ФИО8 №30, ФИО8 №31, ФИО124, ФИО8 №34, ФИО79 Т.И., ФИО79 М.В., ФИО8 №35, ФИО8 №36, ФИО8 №37, Тер-ФИО156, ФИО8 №9, ФИО8 №39, ФИО8 №40, ФИО8 №41, ФИО8 №8, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, последовательны и не противоречат друг другу, ранее подсудимого они не знали, неприязненных отношений между ними не имеется, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора ФИО2, в связи с изложенным, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей. Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов и объективных причин для его оговора, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, способных повлиять на дачу правдивых показаний, судом не установлено. Судом в ходе судебного разбирательства не установлено фактов применения каких-либо противоправных, провоцирующих действий в отношении ФИО2 со стороны представителей потерпевшего, направленных на склонение ФИО2 к незаконным действиям. Не противоречат показания свидетелей, представителя потерпевшего и письменным доказательствам, приведенным выше. Признавая признательные показания подсудимого ФИО2, достоверными и не являющимися самооговором, суд исходит из того, что об их объективности свидетельствует тот факт, что они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании доказательствами. Органами предварительного следствия действия ФИО2. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту незаконного приобретения путем обмана права на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 12 400 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а также по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту незаконного приобретения путем обмана права на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 24 500 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере. Разрешая вопрос о квалификации указанных деяний подсудимого, суд руководствуется следующим. Как следует из материалов дела, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2, по каждому инкриминируемому ему преступлению как мошенничество, совершенное путем обмана, основываясь на установленных судом обстоятельствах, согласно которым соучастники организованной группы на основании сведений о подставных лицах и местоположении свободных от застройки участков местности изготавливали, подписывали необходимую документацию, предоставляли подложные документы в суд, в том числе подложные договоры купли-продажи земельных участков (предварительные договоры купли-продажи) с приложением (акты приема-передачи, расписки о получении денежных средств), содержащими заведомо ложные сведения о продаже участникам организованной группы земельных участков в 2016 г.; изготовленными ФИО24 техническими заключениями, не предусмотренными нормативно-правовым регулированием в сфере кадастровой деятельности, с внесенными заведомо ложными сведениями; поддельной нотариальной доверенностью на имя ФИО8 №1, при этом участники организованной группы не только предоставили в суд подложные документы, послужившие основанием для вынесения решений Раменским городским судом <адрес>, но и подтвердили в ходе судебных заседаний недостоверные сведения, изложенные в представленных в суд документах, а затем после получения решений судов по гражданским делам № (по земельному участку с кадастровым номером 50:23:0030139:318), № (по земельным участкам с кадастровым номером №), № (по земельному участку с кадастровым номером №) и получении заведомо содержащих недостоверных сведений в межевых планах указанных земельных участков ставили их на кадастровый учет, производя государственную регистрацию права собственности на указанные участки. Квалификация действий по каждому преступлению ФИО2 по признаку совершения преступления в составе организованной преступлений группы соответствует ее признакам, закрепленным в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Судом установлено, что ФИО98 Ю.С. (осужденный приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), осуществлял руководство созданной им организованной преступной группой, распределил роли между ее членами, координировал их действия, разработал план совершения преступления и осуществлял распределение полученных от реализации похищенного денежных средств. Разработанный ФИО332, план предполагал совершение членами организованной группы подыскавание свидетельств на право собственности на землю, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от <дата> (свидетельства), выданные коллективам колхоза (совхоза) на земельные участки, расположенные в Раменском городском округе, находящиеся в распоряжении у родственников членов коллектива; изготовление договоров купли-продажи земельных участков (предварительные договоры купли-продажи) с приложением (акты приема-передачи, расписки о получении денежных средств), содержащие заведомо ложные сведения о продаже лицами, располагавшими возможностью оформления земельных участков, в 2016 г. участникам организованной группы, земельных участков в границах МКУ ТУ «Островецкое», по адресу: <адрес>, якобы принадлежащих им (лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков) по праву наследования и в соответствии с подысканными свидетельствами на право собственности на землю, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от <дата>; подыскание подлежащие к приобретению в собственность преступным путем в границах МКУ ТУ «Островецкое», по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Островцы, земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, определив их координаты; изготовление технических заключений кадастрового инженера, в которых указать координаты границ земельных участков, подлежащих к приобретению в собственность преступным путем, с заведомо ложными выводами о принадлежности по праву наследования данных земельных участков лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков; подготовление исковых заявлений в Раменский городской суд от участников организованной группы к лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков, с требованием о государственной регистрации перехода права собственности земельных участков в границах координат, определенных кадастровым инженером, от лиц, располагавших возможностью оформления земельных участков, к участникам организованной группы по договорам купли-продажи (предварительным договорам купли-продажи) от 2016 г., по заведомо надуманным основаниям, а именное: уклонение лиц, располагающих возможностью оформления земельных участков, от выполнения условий договоров купли-продажи (предварительных договоров купли-продажи) от 2016 г., по переоформлению на участников организованной группы права собственности земельных участков, расположенных в границах координат, определенных кадастровым инженером, по адресу: <адрес>, якобы принадлежащих лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков, по праву наследования; подачу указанных исковых заявлений в Раменский городской суд от имени участников организованной группы (истцов) на лиц, располагавших возможностью оформления земельных участков (ответчиков), с предоставлением в обосновании исков подложных договоров купли-продажи земельных участков (предварительных договоров купли-продажи) от 2016 г., технических заключений кадастрового инженера, копий свидетельств на право собственности на землю, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от <дата>, а также иных документов с недостоверными сведениями, в качестве подтверждения заключения договоров купли-продажи земельных участков (предварительных договоров купли-продажи) и уклонения лиц, располагающих возможностью оформления земельных участков, от выполнения условий данных договоров; обеспечение участия в судебных заседаниях Раменского городского суда подконтрольных истцов, в том числе из числа участников организованной группы, а также подконтрольных ответчиков, признающих исковые требования истцов о государственной регистрации перехода права собственности земельных участков в границах координат, определенных кадастровым инженером, от ответчиков к истцам по договорам купли-продажи земельных участков (предварительным договорам купли-продажи) от 2016 г., тем самым создать видимость гражданско-правовых отношений и необходимые условия для удовлетворения исковых требований Раменским городским судом; после удовлетворения исковых требований Раменским городским судом, используя решения суда, вступившие в законную силу, оформить межевые планы земельных участков с указанием координат, перечисленных в судебных решениях, подачу заявления через Многофункциональный центр (далее МФЦ) в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (далее Росреестр) для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости и осуществления государственной регистрации права собственности на земельные участки в границах координат, определенных кадастровым инженером, по адресу: <адрес>, принадлежащие в силу закона муниципальному образованию «Раменский городской округ»; и после противоправного безвозмездного приобретения права собственности на земельные участки, в границах координат, определенных кадастровым инженером, по адресу: <адрес>, распорядиться ими по своему усмотрению. Согласно распределенным ФИО98 Ю.С. ролям соучастники, будучи осведомленными о преступных намерениях организованной группы, выполняли в ней следующие функции: - ФИО98 Ю.С., являясь руководителем организованной группы, разработал схему совершения преступлений, подыскивал в границах МКУ ТУ «Островецкое», по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Островцы, подлежащие к приобретению преступным путем земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена; контролировал преступную деятельность организованной группы, давая конкретные указания; принимал непосредственное участие в судебных заседания со стороны истцов, а также обеспечивал участие в судебных заседаниях со стороны истцов и ответчиков, привлеченных и подконтрольных ему (ФИО98 Ю.С.) лиц; контролировал регистрацию права собственности земельных участков, приобретенных преступным путем; привлекал участников организованной группы, как лично, так и через ФИО18 и ФИО13; обеспечивал сокрытие следов преступления путем придания преступной деятельности вида гражданско-правовых отношений; - ФИО2, лицо №, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и неустановленное лицо, выполняли преступные указания руководителя организованной группы ФИО98 Ю.С., используя свою осведомленность о наличии у жителей ФИО93 городского округа свидетельств на право собственности на землю, по форме утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от <дата>, подыскивали свидетельства на право собственности на землю по данной форме, выданные коллективам колхоза (совхоза) на земельные участки, расположенные в ФИО93 городском округе. Убеждали под различными предлогами лиц, располагавших возможностью оформления земельных участков и у которых в распоряжении находились свидетельства, продать им данные свидетельства и подписать договоры купли-продажи земельных участков (предварительные договоры купли-продажи) с приложением (акты приема-передачи, расписки о получении денежных средств), содержащие заведомо ложные сведения о продаже лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков, в 2016 г. участникам организованной группы земельных участков в границах МКУ ТУ «Островецкое», по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Островцы, якобы принадлежащих лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков; убеждали лиц, располагавших возможностью оформления земельных участков, в необходимости выдачи нотариальных доверенностей на право предоставления их интересов в суде подконтрольным руководителю организованной группы ФИО98 Ю.С. лицам; подавали заявление о регистрации права собственности на земельные участки через МФЦ в Росреестр; обеспечивали сокрытие следов преступления, путем придания своим незаконным действиям вида гражданско-правовых отношений; - лицо №, уголовное дело, в отношении которого производством прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), являясь кадастровым инженером, состоящим в членстве Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение профессионалов кадастровой деятельность», выполнял преступные указания руководителя организованной группы ФИО98 Ю.С., определял координаты границ земельных участков, подлежащих к приобретению в собственность преступным путем; изготавливал технические заключения, в которых указывал координаты границ земельных участков, подлежащих к приобретению в собственность преступным путем, с заведомо ложными выводами о принадлежности данных земельных участков наследникам по праву наследования и в соответствии со свидетельствами на право собственности на землю; на основании судебных решений, оформлял межевые планы с целью постановки на кадастровый учет земельных участков, подлежащих к приобретению в собственность преступным путем; - ФИО18 (осужденный приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) и ФИО13 (осужденный приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), выполняли преступные указания руководителя организованной группы ФИО98 Ю.С., с целью последующего оформления права собственности на земельные участки за членами организованной группы подавали исковые заявления в Раменский городской суд, предоставляя в обосновании исков подложные договоры купли-продажи земельных участков (предварительные договоры купли-продажи) и приложения к ним; принимали непосредственное участие в судебных заседаниях, подтверждая исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности земельных участков; подавали заявление о регистрации права собственности на земельные участки через МФЦ в Росреестр; обеспечивали сокрытие следов преступления, путем придания своим незаконным действиям вида гражданско-правовых отношений; привлекали участников организованной группы, контролировали преступную деятельность исполнителей; - ФИО8 №8 (осужденный приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), выполнял преступные указания ФИО18, осознавая истинные цели получения судебных решений, выдавал нотариальные доверенности на право предоставления его интересов в суде и при регистрации права собственности на земельные участки: участникам организованной группы и подконтрольным руководителю организованной группы ФИО98 Ю.С. лицам; достоверно зная, что решения ФИО93 городского суда вынесены на основании подложных документов, подавал заявление через МФЦ в Росреестр о регистрации перехода права собственности на земельные участки в пользу третьих лиц; обеспечивал сокрытие следов преступления путем придания своим незаконным действиям вида гражданско-правовых отношений; - неустановленные лица, выполняли преступные указания руководителя организованной группы ФИО98 Ю.С., изготавливали договоры купли-продажи земельных участков (предварительные договоры купли-продажи) с приложением (акты приема-передачи, расписки о получении денежных средств), в которых указывали заведомо ложные сведения о продаже лицами, располагавшими возможностью оформления земельных участков, в 2016 г. участникам организованной группы земельных участков в границах МКУ ТУ «Островецкое», по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Островцы, якобы принадлежащих им (лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков) по праву наследования и в соответствии со свидетельствами; составляли исковые заявления в Раменский городской суд от участников организованной группы (покупателей) к лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков (продавцам), с требованием о государственной регистрации перехода по договорам купли-продажи от 2016 г., права собственности земельных участков в границах координат, определенных кадастровым инженером, от лиц, располагавших возможностью оформления земельных участков и у которых в распоряжении находились свидетельства (продавцов), к участникам организованной группы (покупателям) по договорам купли-продажи (предварительным договорам купли-продажи) от 2016 г., по заведомо надуманным основаниям, а именное: уклонение лиц, располагающих возможностью оформления земельных участков, от выполнения условий договоров купли-продажи (предварительных договоров купли-продажи) от 2016 г., по переоформлению на участников организованной группы права собственности земельных участков, расположенных в границах координат, определенных кадастровым инженером, по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Островцы, якобы принадлежащих им (лицам, располагавшим возможностью оформления земельных участков). Полученными преступным путем земельными участками и денежными средствами от их продажи члены организованной преступной группы распоряжались по своему усмотрению. Созданная организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, тщательностью планирования и организации преступления, четким распределением ролей и согласованностью действий соучастников, длительностью подготовки преступления, наличием постоянных связей между ее членами. Члены организованной преступной группы на протяжении ее существования неоднократно обсуждали способы реализации преступного плана, в том числе используя средства мобильной связи для более быстрого достижения преступного результата, определяли размеры вознаграждений каждого соучастника. При этом все члены преступной группы осознавали общие цели ее функционирования, свою принадлежность к ней и понимали, что действуют в интересах всей организованной преступной группы. Организованность группы под руководством ФИО98 Ю.С. и в составе ФИО18, ФИО13, ФИО8 №8, ФИО2, лиц в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и иных неустановленных лиц, характеризующейся иерархичностью структуры с четким распределением преступных ролей и функций каждого из участников на основе единого преступного умысла, единой материально-финансовой базой, подтверждается: количеством лиц, вовлеченных в преступную деятельность, длительностью преступной деятельности (так, преступления в составе организованной группы совершены в период с <дата> по <дата>), диалогами и переписками через мессенджер «Вацап»; наименованием контактов в телефонах; удалением с электронных носителей всей информации, связанной с периодом совершения преступлений, наличием большого количества телефонов и сим-карт, большим количеством телефонных соединений между участниками организованной группы. Все члены организованной группы были знакомы лично. То обстоятельство, что не все члены организованной группы участвовали не во всех действиях по завладению земельными участками, не свидетельствует об отсутствии данного квалифицирующего признака с учетом степени организации преступления, масштаба преступной деятельности, применяемых мер конспирации, наличия лица, руководившего действиями каждого из подсудимых. Тогда как все подсудимые при совершении преступлений не могли не понимать, что действуют в составе организованной группы, что обусловлено применяемыми членами группы мерами конспирации, а участие членов группы во всех совершаемых действиях не является обязательным признаком организованности группы, подсудимые совершали преступление с момента их вхождения в группу, знали об отведенной им роли в совершаемом преступлении и выполняли ее, желая участвовать в совершении преступлений. Установленные судом обстоятельства совершения указанных преступлений, согласованный и целенаправленный характер совместных действий соучастников однозначно свидетельствуют об их едином умысле, направленном на достижение конечной цели - приобретения путем обмана права на земельные участки и получения преступного дохода от их реализации, тем самым лишили муниципалитет права собственности на них, причинив ущерб в особо крупном размере. Судом установлены такие характерные признаки организованной группы, как наличие организатора и руководителя группы в лице ФИО98 Ю.С., устойчивость, сплоченность и слаженность действий членов группы, заранее объединившихся для совершения тяжких корыстных преступлений в течение продолжительного времени; тщательное планирование преступлений, их совершение по единой схеме; четкое распределение ролей; стабильность состава; взаимная заинтересованность всех членов группы в достижении преступных результатов. Квалифицирующий признак мошенничества «особо в крупном размере» также нашел свое подтверждение при совершении обоих преступлений, поскольку подтверждается исследованными материалами уголовного дела, в том числе заключением экспертизы по определению рыночной стоимости земельных участков № от <дата>, согласно выводам которой: рыночная стоимость земельного участка, кадастровый №, площадь: 12 400 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес: <адрес>, д. Островцы на <дата> составляет 18 707 000 (Восемнадцать миллионов семьсот семь тысяч рублей); рыночная стоимость земельного участка, кадастровый №, площадь: 20 000 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес: <адрес>, д. Островцы на <дата> составляет 26 709 000 (Двадцать шесть миллионов семьсот девять тысяч рублей); рыночная стоимость земельного участка, кадастровый №, площадь: 20 000 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес: <адрес>, д. Островцы на <дата> составляет 26 709 000 (Двадцать шесть миллионов семьсот девять тысяч рублей); рыночная стоимость земельного участка, кадастровый №, площадь: 24 500 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес: <адрес>, д. Островцы на <дата> составляет 34 496 000 (Тридцать четыре миллиона четыреста девяносто шесть тысяч рублей) (т. 19 л.д. 154-226). Суд полагает необходимым установить размер материального ущерба с учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым при определении стоимости имущества, похищенного в результате мошенничества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о стоимости похищенного имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или ФИО97. С учетом разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, совершенное в форме приобретения права на чужое имущество, считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности, вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом), судом установлен момент окончания мошенничества, совершенных подсудимыми в форме приобретения права на чужое имущество, с момента регистрации права собственности на полученные преступным путем земельные участки. По каждому преступлению размер ущерба судом установлен, исходя из стоимости земельных участков по результатам межевания, с учетом определенных подсудимыми местонахождения, границ и площади земельных участков, категории земель (земли сельскохозяйственного назначения), видом разрешенного использования (для ведения гражданами садоводства и огородничества) именно на момент государственной регистрации права собственности по каждому преступлению, что не противоречит требованиям ст. 66 Земельного кодекса РФ, регламентирующим оценку земли. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину крупного ущерба следует, руководствуясь примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которого признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что квалифицирующий признак двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, «в особо крупном размере», нашел свое подтверждение с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ и выводов заключения ФИО97 № от <дата>. С учетом изложенного, суд находит по двум преступлениям вину ФИО2 по каждому в совершении приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, доказанной, и действия ФИО2 квалифицирует: - по преступлению, совершенному в отношении земельного участка с кадастровым номером № - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; - по преступлению, совершенному в отношении земельного участка с кадастровым номером № - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере. Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 22 л.д. 135). С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. Как смягчающие вину ФИО2 обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО125, <дата> г.р., состояние здоровья ФИО2, страдающего хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе престарелой матери, положительные характеристики ФИО2, оказание помощи престарелым родственникам. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому преступлению, судом не установлено. Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 ранее не судим (т. 22 л.д. 136-137), является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> (т. 22 л.д. 8, т. 22 л.д. 128-130), военнообязанный, по месту жительства и регистрации характеризуется со стороны УУП Гжельского ОП МУ МВД России «ФИО93», как лицо, на которое жалоб не поступало, компроментирующими материалами не располагают, на профилактическом учете не состоит (т. 22 л.д. 133), не трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т. 22 л.д. 135). Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено, поскольку смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствуют. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, не выявлено. С учетом изложенных обстоятельств совершения двух тяжких преступлений, санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также личности ФИО2, не имеется, так как его исправление не возможно без реальной изоляции от общества. Учитывая фактические обстоятельства дела, способ совершения хищения, суд не усматривает достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено. Кроме того, суд, проанализировав указанные выше обстоятельства и доказательства по делу в их совокупности, при определении размера наказания подсудимому учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, значения этого участия для достижения цели преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда, исходя из положений ч.1 ст.67 УК РФ, а именно: по каждому преступлению подсудимый ФИО2 являлся исполнителем указаний организатора преступной группы. Окончательно подсудимому ФИО2 наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, основания для полного сложения наказаний суд не усматривает. При назначении наказания ФИО2, суд назначает ему за каждое совершенное им преступление дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд кроме того учитывает наличие у ФИО2 при совершении преступлений корыстной цели, принимая во внимание имущественное положение ФИО2, трудоспособный возраст, отсутствие ограничений по труду, возможность профессионального обучения и возможность ФИО2 для трудоустройства в исправительном учреждении, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа по каждому преступлению. Оснований полагать, что дополнительное наказание отразится на материальном положении членов семьи подсудимого, суд не усматривает. Как следует из материалов дела, показаний подсудимого, члены семьи подсудимого и близкие лица ФИО2 имеют недвижимое имущество, трудоспособны, их возраст и состояние здоровья позволяют получение заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения подсудимому по каждому преступлению дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 в колонии общего режима. Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 необходимо оставить в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Разрешая судьбу вещественных доказательств, а именно смартфона «Apple Iphone 8» Imei: № в корпусе красного цвета и прозрачном силиконовом чехле с фрагментом бумаги внутри; планшета «Apple Ipad 3» с сим картой «МТС» IMEI 89№; смартфона «Apple Iphone 11» IMEI №; мобильного телефона марки «Nokia» Imei: №; мобильного телефона марки «Nokia 6700» Imei: №; мобильного телефона марки «Nokia» Imei: №; смартфона марки «Honor 7С» Imei: №; жесткого магнитного диска (НЖМД); мобильного телефона (смартфона) марки «Iphone 13» IMEI 1: № IMEI 2: №. Как следует из материалов дела и предъявленного обвинения, судом установлено, что при совершении преступлений, данные предметы использовались, как орудия преступления, поскольку посредством указанных предметов ФИО18, ФИО13, ФИО24, при совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, в силу положений п.п. 1, 41 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежит имущество, признанное вещественным доказательством, которое являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемому. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать предметы, изъятые по месту жительства обвиняемого ФИО18, а именно смартфон «Apple Iphone 8» Imei: № в корпусе красного цвета и прозрачном силиконовом чехле с фрагментом бумаги внутри; планшет «Apple Ipad 3» с сим картой «МТС» IMEI 89№; смартфон «Apple Iphone 11» IMEI №; мобильный телефон марки «Nokia» Imei: №; мобильный телефон марки «Nokia 6700» Imei: №; мобильный телефон марки «Nokia» Imei: №, хранящиеся в ГСУГУ МВД России по <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства, в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, после переноса содержащейся на нем информации, не относящейся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности; предметы изъятые <дата> в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО13, а именно смартфон марки «Honor 7С» Imei: №, хранящийся в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства, в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, после переноса содержащейся на нем информации, не относящейся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности; мобильный телефон (смартфон) марки «Iphone 13» IMEI 1: № IMEI 2: №, изъятый <дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО24, хранящийся в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства, в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, после переноса содержащейся на нем информации, не относящейся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности; жесткий магнитный диск (НЖМД), с данными полученными в результате осмотра мобильного телефона марки «Iphone 13» IMEI 1: № IMEI 2- №, изъятый в ходе обыска <дата> по месту жительства ФИО24, хранящийся в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства, в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, после переноса содержащейся на нем информации, не относящейся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности., и обратить его в доход государства, после переноса содержащейся на нем информации, не относящейся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которых назначить ФИО2 наказание: - по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, - по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области), №. В назначении платежа указать: оплата штрафа, установленного Главой 21 УК РФ (преступления против собственности), плательщик: ФИО2, паспорт <данные изъяты> в ходе предварительного следствия №, в ходе судебного разбирательства №, дату судебного решения – <дата>. Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней. Исчислять ФИО2 срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей, а именно с момента фактического задержания ФИО2 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: Электронные носители информации (три оптических диска) с записанными на них копиями гражданских дел № №, № в ходе осмотра <дата> в помещении ФИО93 городского суда, по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. Электронный носитель информации (оптический диск) с записанным на него электронной копией гражданского дела № по иску ФИО18 к ФИО8 №6 и ФИО8 №1 о государственной регистрации перехода права собственности, отсканированного <дата> в ходе дополнительного осмотра в помещении ФИО93 городского суда, по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>; оптический диск с записью аудиопротокола судебного заседания от <дата> по гражданскому делу №, полученный на основании запроса исх. 14/10597 от <дата> из ФИО93 городского суда; протокол № распределения дел программного обеспечения «Модуль автоматического распределения дел», в соответствии с которым рассмотрение материала (искового заявления) М-7634/2020 (впоследствии присвоен номер гражданского дела №), поручено судье ФИО114, полученный на основании запроса исх. № от <дата> из ФИО93 городского суда; реестр на гражданское дело № (М-7634/2020), полученный на основании запроса исх. 14/10402 от <дата> из ФИО93 городского суд, хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. Исковое заявление истца ФИО18 к ответчикам: ФИО8 №6 и ФИО8 №1; расписку от <дата> о получении ФИО8 №17 и ФИО18 копии решения суда от <дата> по гражданскому делу №, изъятые <дата> в ходе выемки в помещении архива ФИО93 городского суда <адрес>, по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>, возвращенные для дальнейшего хранения в Архив ФИО93 городского суда <адрес>, оставить по принадлежности. Электронный носитель информации (оптический диск) с записанным на него электронной копией гражданского дела № по иску ФИО13 к ФИО139 и ФИО127 о государственной регистрации перехода права собственности, отсканированного <дата> в ходе дополнительного осмотра в помещении ФИО93 городского суда, по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>; оптический диск с записью от <дата> по гражданскому делу №, полученный на основании запроса исх. 14/10597 от <дата> из ФИО93 городского суда; протокол № распределения дел программного обеспечения «Модуль автоматического распределения дел», в соответствии с которым рассмотрение материала (искового заявления) М-518/2021 (впоследствии присвоен номер гражданского дела № №), поручено судье ФИО114, полученный на основании запроса исх. 14/9713 от <дата> из ФИО93 городского суда; реестр на гражданское дело № (М-518/2021), полученный на основании запроса исх. 14/10402 от <дата> из ФИО93 городского суда, хранящиеся при материалах уголовного дела №. Исковое заявление истца ФИО13 к ответчику ФИО139; исковое заявление истца ФИО13 к ответчикам ФИО139 и ФИО127; расписка о получении ФИО13 копии решения суда от <дата> по гражданскому делу №, изъятые <дата> в ходе выемки в помещении архива ФИО93 городского суда <адрес>, по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>, возвращенные для дальнейшего хранения в Раменский городской суд <адрес> - оставить по принадлежности. Электронный носитель информации (оптический диск) с записанным на него электронной копией гражданского дела № по иску ФИО8 №8 к ФИО23 о государственной регистрации перехода права собственности, отсканированного <дата> в ходе дополнительного осмотра в помещении Раменского городского суда, по адресу: <адрес>; электронный носитель информации (оптический диск) с записью аудиопротокола судебного заседания от <дата> по гражданскому делу №, полученный на основании запроса исх. 14/10597 от <дата> из ФИО93 городского суда; протокол № распределения дел программного обеспечения «Модуль автоматического распределения дел», в соответствии с которым рассмотрение материала (искового заявления) М-3247/2021 (впоследствии присвоен номер гражданского дела №), поручено судье ФИО114, полученного на основании запроса исх. 14/9713 от <дата> из ФИО93 городского суда; реестр на гражданское дело № (М-3247/2021), полученный на основании запроса исх. 14/10402 от <дата> из ФИО93 городского суда, хранящийся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. Исковое заявление истца ФИО8 №8 к ответчику ФИО23; кассационная жалоба истца ФИО8 №8 на апелляционное определение Московского областного суда, изъятые <дата> в ходе выемки в помещении архива ФИО93 городского суда <адрес>, по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>, возвращенное для дальнейшего хранения в Раменский городской суд <адрес> - оставить по принадлежности. Электронный носитель информации (оптический диск) с записанными на него электронными копиями реестровых дел на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, полученных на основании запроса исх. 14/13275 от <дата> из Филиала публично-правовая компания «Роскадастр» по <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. Документы изъятые <дата> в ходе выемки в Межмуниципальном отделе по городу Жуковский и ФИО93 <адрес> Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>: реестровое дело № № на 35 листах; реестровое дело № на 6 листах; реестровое дело № на 5 листах и реестровое дело № на 12 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. Оптический диск, с записанными на нем файлами кадастровых дел, под кадастровыми номерами: № №, №, №, №, хранящийся при материалах уголовного дела № хранить в материалах уголовного дела. Документы, изъятые <дата> в помещении каб. 4 МАУ «МФЦ ФИО93 городского округа <адрес>», по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>, а именно: - копией описи документов, принятых <дата> от ФИО18 для оказания государственных услуг регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета на земельный участок №; - копией описи документов, принятых <дата> от ФИО27 для оказания государственных услуг регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета на земельный участок №; - копией заявления от имени ФИО18 о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество от <дата> № №; - копией выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № по состоянию на <дата>; - копией электронного платежа от <дата> № на 350 руб. от ФИО27; - копией договора купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата>, между ФИО18 и ФИО27; - копией описи документов, принятых <дата> от ФИО13 для оказания государственных услуг регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета на земельный участок №: - копией заявления от имени ФИО13 о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество от <дата> № №; - копией решения ФИО93 городского суда от <дата> (№), по иску ФИО13 к ФИО139 и ФИО127; - копией межевого плана от <дата> кадастрового инженера ИП ФИО166; - копией согласие на обработку персональных данных от имени ФИО13 от <дата>; - копией чертежа земельных участков и их границ в масштабе 1:2 000 на вновь образованные части границы; - копией схемы расположения земельных участков; - копией описи документов, принятых <дата> от представителя ФИО8 №8 - ФИО2 для оказания государственных услуг регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета на земельный участок №; - копией нотариальной доверенности <адрес>5 от <дата> от ФИО8 №8 на ФИО2; - копией решения ФИО93 городского суда от <дата> по иску ФИО8 №8 к ФИО23; - копией согласия на обработку персональных данных от имени ФИО8 №8 от <дата>; - копией межевого плана от <дата> кадастрового инженера ФИО24; - копией схемы геодезических построений, представляет собой чертеж с условными обозначениями на границы земельных участков; - копией схемы расположения земельных участков и их границ; - копией чертежей земельных участков и их частей, хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. Документы изъятые <дата> в ходе выемки в помещении каб. 4 МАУ «МФЦ ФИО93 городского округа <адрес>», по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>, а именно: - копией описи документов № №, принятых <дата> от ФИО18 для оказания государственных услуг регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета на земельный участок №; - копией описи документов № №, принятых <дата> от ФИО27 для оказания государственных услуг регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета на земельный участок №; - копией описи документов №№, принятых <дата> от ФИО27 и ФИО146 для оказания государственных услуг. - копией описи документов №№, принятых <дата> от ФИО13 для оказания государственных услуг, хранящиеся при материалах уголовного дела № (том 19 л.д, 13-19) Документы изъятые <дата> в ходе выемки в помещении МУ «МФЦ <адрес>», по адресу: <адрес>: опись документов № MFC-0555/2021-1637299-1, принятых <дата> от ФИО8 №8 (ФИО2) для оказания государственных услуг по постановке на кадастровый учет и государственную регистрацию прав в связи с созданием (образованием) объекта недвижимости (за исключением случаев ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию, изъятые земельного участка на государственные нужды) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; опись документов № MFC-0555/2021-1817666-1, принятых <дата> от ФИО8 №8 (ФИО2) для оказания государственных услуг по обработке дополнительных документов, предоставляемых заявителем, в том числе с целью устранения причин, приведших к приостановлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; копию нотариальной доверенности <адрес>S от <дата>, выданную ФИО2 от ФИО8 №8 (заверена <дата>); копию нотариальной доверенности № от <дата>, выданную ФИО2 от ФИО8 №8 (заверена <дата>); сопроводительный реестр № от <дата> за период с <дата> по <дата> от МУ «МФЦ <адрес>» в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; копию уведомления о приостановление кадастрового учета и государственного регистрации права № КУВД- № от <дата> адресованное ФИО8 №8 (ФИО2); акт приема и передачи документов в МУ «МФЦ городского округа Бронницы» № от межмуниципального отдела по г. Жуковский и Раменскому району УФСГРКиК по Московской области, хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. Документы изъятые <дата> в ходе выемки в помещении МБУ «МФЦ <адрес>», по адресу: <адрес> изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: - опись документов № MFC-O55 5/2021-1963945-1, принятых <дата> от ФИО13 (ФИО18) для оказания государственных услуг регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета на земельный участок 50:23:0030139:319, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Островецкий; - опись документов № №2, принятых <дата> от ФИО17 (ФИО8 №5) для оказания государственных услуг регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о. Островецкий, хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела; Документы, изъятые в ходе обыска <дата> в жилище ФИО8 №6, по адресу: <адрес>: цветная копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на земельную долю 1.24 га, находящейся в общей долевой собственности ЗАО агрофирма «Подмосковное» Раменского района Московской области на имя ФИО8 №1 и ФИО5; цветная копией Архивной копии № от <дата>, являющейся решением малого совета № от <дата> Раменского городского совета народных депутатов о предоставлении коллективу АО «Подмосковный» в долевую собственность на территории Раменского городского, земель общей площадью 1656 га; копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХШ № на имя ФИО45, хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. Документы, изъятые в ходе выемки <дата> у свидетеля ФИО8 №6, а именно: - договор купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата>, между ФИО5 и ФИО18 в 4 экземплярах; - передаточный акт от <дата>, между ФИО5 и ФИО18 в 3 экземплярах; - расписка о получении денежных средств на оплату по договору купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата> в 2 экземплярах; - копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХШ №; - копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>; - копией соглашения о разделе наследственного имущества от <дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. Документы, изъятые <дата> в ходе обыска в жилище ФИО139 по адресу: <адрес>, а именно: - решение Раменского городского суда Московской области от <дата> по иску ФИО139 к ФИО171, ФИО40 муниципального района <адрес>; - уведомление Раменского городского суда Московской области от <дата> в адрес ФИО139, хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. Документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО139 по адресу: <адрес>, а именно: - архивную выписку № от <дата> из списка акционеров АОЗТ «Сафоновское»; - копию архивной выписки № от <дата> из списка акционеров АОЗТ «Сафоновское»; - постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата>; - определение суда от <дата> об оставлении заявления ФИО139, ФИО171, ФИО172 по факту наследования земельной доли в размере 2.0 га находящейся в общей долевой собственности АО «Сафоновское» без движения; - копию сообщения об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> № в адрес ФИО139; - копию справки от <дата> исх. № выданной на имя ФИО139, от врио нотариуса ФИО173 о заведении наследственного дела № к имуществу умершей ФИО174; - заявление ФИО139, ФИО171, ФИО172 в городской суд <адрес> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия в отношении земельной доли, площадью 2,0 га, находящейся в общей долевой собственности АО «Сафоновское»; - апелляционную жалобу от <дата> на решение ФИО93 городского суда от <дата> по гражданскому делу № в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда по иску ФИО13 от представителя ФИО40 городского округа; - кассационную жалобу ФИО13 на апелляционное определение Московского областного суда от <дата> по гражданскому делу №; - заявление о повороте исполнения решения суда по делу № по исковому заявлению ФИО13 к ФИО139 и ФИО127 о государственной регистрации перехода права собственности; - сопроводительное письмо ФИО93 городского суда от <дата> исх. № «О направлении в адрес Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда гражданского дела № для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО82 г.о. ФИО93; - сопроводительное письмо от <дата> в Первый Кассационный суд общей юрисдикции по иску ФИО13 к ФИО144 и ФИО174; - определение первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> по кассационное жалобе ФИО13 (дело №) с сопроводительным письмом; - копию Архивной копии № от <дата>, являющейся решением № от <дата> ФИО3 городского ФИО62 народных депутатов о предоставлении коллективу АО «Сафоновский» в коллективную долевую собственность земельных участков, хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. Документы, изъятые в ходе обыска <дата> в жилище ФИО127, по адресу: <адрес>: нотариальный запрос № от <дата> в адрес АО «Сафоновское» от нотариуса г. Раменское ФИО126; Нотариальный запрос № от <дата> в адрес Отдела по Раменскому району Управления Роснедвижимости по Московской области от нотариуса г. Раменское ФИО126; Архивная копией № от <дата> (Решения ФИО3 № от <дата> ФИО93 городского ФИО62 народных депутатов); Копией Архивной справки № от <дата> (выписки из реестра акционеров АОЗТ «Сафоновское» и перевод пая); Копией Архивной копии № от <дата> (Решения ФИО3№ от<дата> ФИО93 городского ФИО62 народных депутатов); Копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXI № (выданное на имя ФИО144); Копией ответа из Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Раменскому району от <дата> исх. №; Копией Архивной справки № от <дата> (выписка из реестра акционеров АОЗТ «Сафоновское» и перевод пая); Копией Архивной справки № от <дата> (выписка из списка акционеров АОЗТ «Сафоновское» являющихся собственниками земли за 1997); Копией свидетельства о смерти ФИО144 (П-ИК № от <дата>), хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. Документы, изъятые в ходе выемки <дата> у свидетеля ФИО8 №2, по адресу: <адрес>, а именно: - свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXV № на имя ФИО43 (регистрационная запись № от 17,10.1996); - копию нотариальной доверенности <адрес>6 от <дата> от ФИО23 на ФИО8 №17, хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. Документы, распечатанные с компьютера в ходе обыска <дата> в жилище ФИО175, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: - межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; - схемы расположения земельного участка в кадастровом квартале: №; - согласие собственника земельного участка об обработке персональных данных от имени ФИО13 от <дата>; - чертеж земельного участка; - решение Раменского городского суда от <дата> по иску ФИО13 к ФИО139 и ФИО127, хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. Документы, изъятые в ходе обыска <дата> в жилище ФИО79 Т.И. по адресу: <адрес>, а именно: - экземпляры договоров купли-продажи от <дата>, между ФИО8 №8 и ФИО79 Т.И., земельного участка общей площадью 24 500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №; - уведомление об отказе государственной регистрации права от <дата> № №, адресованное ФИО79 Т.И.; - согласие ФИО79 В.В. от <дата> на покупку земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; - копию согласия ФИО79 В.В. от <дата> на покупку земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; - чек безналичной оплаты услуг за государственную регистрацию прав от <дата> на сумму 350 руб., хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. Документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> в помещении ООО «Наша гарантия - закон», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: - Договор № от <дата>, заключенный между ООО «Наша гарантия - закон», в лице генерального директора ФИО8 №16 (заказчик) и ФИО8 №17 (исполнитель); - Доверенность от <дата>, выданная ФИО8 №16 на имя ФИО8 №17 на право предоставления интересов ФИО164 в Росреестре по Московской области; - Договор № об оказании юридических услуг от <дата>, заключенный между ООО «Наша гарантия - закон» в лице генерального директора ФИО8 №16 (исполнитель) и ФИО164 (заказчик); - Акт об оказании юридических услуг заключенный и подписанный между ООО «Наша гарантия - закон» в лице генерального директора ФИО8 №16 (исполнитель), и ФИО164 (заказчик), хранящиеся при материалах уголовного дела№ - хранить в материалах уголовного дела. Изъятую в ходе выемки <дата> у свидетеля ФИО8 №17 нотариальную доверенность <адрес>9 от <дата> выданную ФИО8 №1 на ФИО8 №17, хранящуюся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. Ноутбук марки «Apple MacBook Air» Model Al 932, изъятый <дата> в ходе осмотра жилища ФИО8 №4, расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в ГСУ ГУ МВД России по Московской области - вернуть по принадлежности. Предметы и документы, изъятые <дата> в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО98 Ю.С., расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся в ГСУ ГУ МВД России по Московской области: - Справку № от <дата> в генеральное консульство Италии в Москве за подписью ФИО13; - Лист формата А-4 с черновыми записями, начинающимися словами «Что хотел освежить...» и заканчивающийся словами «... мне не дал информацию»; - Лист формата А-4 с черновыми записями, начинающимися словами «Вопросы по Лесным просторам...» и заканчивающийся словами «...согласовать цену переуступки». - Лист из блокнота «Практика» с черновыми записями, хранящиеся при материалах уголовного дела№ - хранить в материалах уголовного дела. Предметы и документы, изъятые по месту жительства обвиняемого ФИО18, расположенном по адресу: <адрес>: - банковская карта «Альфа Банк» № на имя ФИО206 ФИО89; - банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО206 ФИО89: - фрагмент бумаги с текстом, начинающимся: «<данные изъяты> и заканчивающимся: «... <данные изъяты>»; - фрагмент бумаги с текстом, начинающимся: «<данные изъяты>.» и заканчивающимся: «... <данные изъяты>»; - фрагмент бумаги с текстом, начинающимся: «<данные изъяты> и заканчивающимся: «... 295-443»; - сим-карта оператора связи «МТС»: №; - фрагмент бумаги с текстом, начинающимся: «Расписка...» и заканчивающимся- «... 27.02.2020» - уничтожить; - смартфон «Apple Iphone 8» Imei: № в корпусе красного цвета и прозрачном силиконовом чехле с фрагментом бумаги внутри; - планшет «Apple Ipad 3» с сим картой «МТС» IMEI №; - смартфон «Apple Iphone 11» IMEI №; - мобильный телефон марки «Nokia» Imei: №; - мобильный телефон марки «Nokia 6700» Imei: №; - мобильный телефон марки «Nokia» Imei: №, хранящиеся в ГСУГУ МВД России по <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства, в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, после переноса содержащейся на нем информации, не относящейся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности; Предметы и документы, изъятые <дата> в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО13, расположенного по адресу: <адрес>: - смартфон марки «Honor 7С» Imei: №, хранится в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства, в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, после переноса содержащейся на нем информации, не относящейся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности; - договор возмездного оказания услуг от <дата>, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО166 и ФИО13 на изготовление межевых планов в д. Островцы на основании решения Раменского городского суда от <дата> по делу №; - письмо адресованное от генерального директора АО «Национальная кастодиальная компания» ФИО167 в адрес участника ООО «Достояние» ФИО13 исх. № от <дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. Предметы и документы, изъятые <дата> в ходе обыска в жилище ФИО176 по адресу: <адрес>, а именно: - Заявление на банковское обслуживание от <дата> от имени ФИО8 №8; - Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, получатель ФИО8 №8; - банковская карта банка АО «Тинькофф» № на имя ФИО8 №8, хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. Ноутбук, имеющий маркировочной обозначение «Toshiba Satellite C850D-C2R PART NO, PSC9SR-01E004RU SERIAL NO. 6C110252R», изъятый в помещении агентства недвижимости «Все для Вас», по адресу: <адрес>, г. ФИО93, <адрес>А, хранящийся в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности. Оптический диск с записанными на него обнаруженными и отобранными файлами в ходе осмотра ноутбука, имеющего маркировочное обозначение «Toshiba Satellite C850D-C2R PART NO, PSC9SR-01E004RU SERIAL NO. 6C110252R», хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах дела. Мобильный телефон (смартфон) марки «Iphone 13» IMEI 1: № IMEI 2: №, изъятый <дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО24, по адресу: <адрес>, хранящийся в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства, в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, после переноса содержащейся на нем информации, не относящейся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности. Жесткий магнитный диск (НЖМД), с данными полученными в результате осмотра мобильного телефона марки «Iphone 13» IMEI 1: № IMEI 2- №, изъятого в ходе обыска <дата> по месту жительства ФИО24, по адресу: <адрес>, хранящиеся в ГСУ ГУ МВД России по Московской области - конфисковать и обратить в собственность государства, в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, после переноса содержащейся на нем информации, не относящейся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности. Оптический диск, с данными детализаций телефонных соединений абонентских номеров: № (за период <дата> по <дата>), полученными в порядке ст. 186.1 УПК РФ, из ПАО «ВымпелКом» (сопроводительное исх. № шк-№ от <дата>), хранящийся при материалах уголовного дела № - хранить при материалах дела. Оптический диск, с данными детализаций телефонных соединений абонентских номеров: № (за период <дата> по <дата>), полученными в порядке ст. 186.1 УПК РФ, из ПАО «МТС» (сопроводительное исх. №-МСК-2022 от <дата>), хранящийся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах дела; Оптический диск, с данными детализаций телефонных соединений абонентских номеров: № (за период <дата> по <дата>), полученными в порядке ст. 186.1 УПК РФ, из ПАО «Мегафон» (сопроводительное исх. № от <дата>), хранящийся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах дела. Оптический диск, с данными детализаций телефонных соединений абонентских номеров: №, полученными на основании постановления суда в порядке ст. 186.1 УПК РФ из ПАО «ВымпелКом»; - оптический диск, с данными детализациями абонентских устройств IMEI: №, полученными на основании постановления суда в порядке ст. 186.1 УПК РФ из ПАО «ВымпелКом» (сопроводительное исх. № от <дата>); - оптический диск, с данными детализаций телефонных соединений абонентских номеров: №, полученными на основании постановления суда в порядке ст. 186.1 УПК РФ из ПАО «МТС» (сопроводительное исх. №-МСК- 2023 от <дата>); - оптический диск, с данными детализаций соединений абонентских устройств IMEI: №, полученными на основании постановления суда в порядке ст. 186.1 УПК РФ из ПАО «МТС» (сопроводительное исх. №-МСК-2023 от <дата>); - оптический диск, с данными детализациями телефонных соединений абонентских номеров: №, полученными на основании постановления суда в порядке ст. 186.1 УПК РФ из ПАО «Мегафон» (сопроводительное исх. 783566 от <дата> и исх. № от 02,06.2023); - оптический диск, с данными детализациями телефонных соединений абонентских номеров: №, полученными на основании постановления суда в порядке ст. 186.1 УПК РФ из ПАО «Мегафон» (сопроводительное исх. № от <дата> и исх. № от <дата>); - оптический диск, с данными детализациями соединений абонентских устройств IMEI: №, №, №, №, №, полученными на основании постановления суда в порядке ст. 186.1 УПК РФ из ПАО «Мегафон» (сопроводительное исх. № от <дата>);. - оптический диск, с данными детализациями соединений абонентских номеров: №, полученными на основании постановления суда в порядке ст. 186.1 УПК РФ из ПАО «Теле-2» и детализациями соединений абонентского устройства IMEI 35509108572772 на бумажном носителе, хранящиеся при материалах уголовного дела № (том 27 л.д. 67-71). - оптический диск, с данными детализаций телефонных соединений абонентских номеров: №, полученными на основании постановления суда в порядке ст. 186.1 УПК РФ из ООО «КТК ТЕЛЕКОМ» (сопроводительное исх. №/СБ от <дата>); - оптический диск, с данными детализациями соединений абонентских устройств IMEI: №, №, №, №, №, полученными на основании постановления суда в порядке ст. 186.1 УПК РФ из ООО «КТК ТЕЛЕКОМ» (сопроводительное исх. №/СБ от <дата>), хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах дела. Оптический диск с сообщениями электронного почтового ящика - «<данные изъяты>» (использовался ФИО2), пять оптических дисков с сообщениями электронного почтового ящика - «<данные изъяты> (использовался ФИО331.) и оптический диск с сообщениями электронных почтовых ящиков - «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела. - оптический диск с сообщениями электронных почтовых ящиков: «<данные изъяты>» (использовался ФИО2), <данные изъяты> (использовался ФИО17), <данные изъяты> (использовался ФИО128) - шесть оптических дисков с сообщениями электронного почтового ящика; <данные изъяты> (использовался нотариусом ФИО123); - два оптических диска с сообщениями электронного почтового ящик -<данные изъяты> (использовался ФИО8 №37); - оптический диск с сообщениями электронных почтовых ящиков - «<данные изъяты>» (использовался ФИО205 К.Е.); «<данные изъяты>» (использовался ФИО8 №8); - два оптических диска с сообщения электронного почтового ящика «<данные изъяты>» (использовался ФИО8 №36); - оптический диск с сообщениями электронных почтовых ящиков: <данные изъяты> (использовался ФИО13), <данные изъяты> (использовался ФИО18), <данные изъяты> (использовался ФИО8 №4); - оптический диск с сообщениями электронного почтового ящика: <данные изъяты> (использовался ФИО98 Ю.С.); - два оптических диска с сообщениями электронного почтового ящика «<данные изъяты>» (использовался ФИО8 №40); - оптический диск сообщениями электронных почтовых ящиков: «<данные изъяты>» (использовался ФИО18) и <данные изъяты>» (использовался ФИО8 №8); - два оптических диска с сообщениями электронного почтового ящика «<данные изъяты>» (использовался ФИО8 №40), хранящиеся при материалах уголовного дела№ - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ. Судья (подпись) А.А. Агальцова Приговор в законную силу не вступил Судья Секретарь Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Агальцова Анна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-338/2025 Приговор от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-338/2025 Приговор от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-338/2025 Приговор от 11 августа 2025 г. по делу № 1-338/2025 Приговор от 6 августа 2025 г. по делу № 1-338/2025 Приговор от 7 июля 2025 г. по делу № 1-338/2025 Приговор от 18 июня 2025 г. по делу № 1-338/2025 Приговор от 8 июня 2025 г. по делу № 1-338/2025 Приговор от 1 июня 2025 г. по делу № 1-338/2025 Приговор от 16 марта 2025 г. по делу № 1-338/2025 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |