Приговор № 1-261/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-261/2018

Дело 1-261/2018 (11801320030150457)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск «13» июля 2018 года.

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С..,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Междуреченска Носковой Т.В.

Защитника Левченко И.И. адвоката Коллегии адвокатов № 35 г. Междуреченска адвокатской палаты Кемеровской области предоставившего ордер № от 11.05.2018 г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на это соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушение требований статей 9,10,13 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которых для приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо разрешение(лицензия), выдаваемое органами внутренних дел, во второй половине июля 2017 года, но не позднее 26 июля 2017 года в лесном массиве в районе <адрес>, обнаружив огнестрельное оружие- промышленно изготовленное двуствольное комбинированное одним нарезным стволом) охотничье ружье модели <данные изъяты>, относящееся к комбинированному(один ствол нарезной, второй-с гладким каналом) огнестрельному оружию, <данные изъяты> пригодны для производства выстрелов, умышленно, незаконно приобрел их, после чего, непосредственно после приобретения, в нарушение требований статей 22, 25 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, предусматривающих получение в органах внутренних дел разрешения (лицензии) на перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, незаконно хранил их на месте обнаружения до 23 часов, после чего умышленно, незаконно, в этот же день около 23 часов перевез их на принадлежащем ему мотороллере модели <данные изъяты> в сарай, расположенный на территории принадлежащего ему дома № по <адрес>, где продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно продолжил хранить вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы до 03.02.2018 года. 03 февраля 2018 года в период с 14 часов до 14 часов 48 минут при производстве осмотра места происшествия - дома № по <адрес> промышленно изготовленное двуствольное комбинированное одним нарезным стволом) охотничье ружье модели <данные изъяты>, относящееся к комбинированному(один ствол нарезной, второй-с гладким каналом) огнестрельному оружию, <данные изъяты>, являющиеся боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов, были обнаружены и изъяты из незаконного владения ФИО1 сотрудником следственного отдела по городу Междуреченску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области. В связи с чем, противоправные действия ФИО1 были пресечены.

В ходе предварительного следствия ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества еще не исчерпана, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок без учета требований ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку избранный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией закона и без дополнительного наказания предусмотренного санкцией в порядке альтернативы, находя назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания, определенных положениями ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с установлением в отношении ФИО1 ограничений на изменение места жительства ( <адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Междуреченского городского округа. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Оснований для применения ст.64,. ст. 62 ч.1, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: -четыре патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного изготовления(израсходованы в ходе экспериментальной стрельбы при производстве экспертизы);-промышленно изготовленное двуствольное комбинированное одним нарезным стволом) охотничье ружье модели <данные изъяты>- хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по г. Междуреченску, после вступления приговора в законную силу на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", Инструкции от 18 октября 1989 года N 34/15 "О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, согласно которому оружие, признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела должно направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года осуществляет контроль за оборотом оружия - передать в лицензионно-разрешительную систему МВД России по г. Междуреченску для принятия решения в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением в отношении ФИО1 ограничений на изменение места жительства ( <адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Междуреченского городского округа.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного изготовления(израсходованы в ходе экспериментальной стрельбы при производстве экспертизы);-промышленно изготовленное двуствольное комбинированное одним нарезным стволом) охотничье ружье модели <данные изъяты> в комнате хранения оружия Отдела МВД России по г. Междуреченску, после вступления приговора в законную силу - передать в лицензионно-разрешительную систему МВД России по г. Междуреченску для принятия решения в соответствии с законом.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья: Е.Ю. Андреева