Приговор № 1-261/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-261/2018

Дело № 1-261/2018 (№ 11801320064190439)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Носов Н.В..,

при секретаре судебного заседания Васильеве К.А.,

с участием государственного обвинителя Котыхова П.Н.,

подсудимых и гражданских ответчиков ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Стреколовской А.А., представившей удостоверение ... от ..., ордер ... от ...,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Кемеровой Н.В., представившей удостоверение ... от ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 31.03.2018 года в дневное время ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в ..., из личных корыстных побуждений, вступил с ФИО2 по предложению ФИО1 в предварительный сговор на тайное хищение имущества ...

Во исполнение достигнутой договоренности на тайное хищение чужого имущества, ... около 16.00 часов ФИО1 и ФИО2, прошли в помещение магазина «Ярче», расположенного по ..., откуда тайно из корыстных побуждений, совместными действиями, похитили чужое имущество, принадлежащее ... а именно, ФИО1 взял со стеллажа: шоколад «Воздушный белый пористый 85г» в количестве 2 шт., общей стоимостью 62,94 рублей, колбасу «Салями по-венски в/к 450г» в количестве 1 шт., стоимостью 96,27 рублей, сыр «Российский фасованный» 0,325г, стоимостью 80,36 рублей, которые положил себе под куртку, надетую на нем, далее, по указанию ФИО2, ФИО1 взял со стеллажа в магазине: салфетки DOMHIT микрофибра 30*30 см. в количестве 1 шт., стоимостью 10,68 рублей, ролик для чистки одежды DOMHIT 20 слоев в количестве 1 шт., стоимостью 18,64 рублей, косметическое средство «Чистая Линия Молочко 100 мл для лица», в количестве 1 шт., стоимостью 52,39 рублей, гель для рук Fresh Hands 50 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 30,18 рублей, которые сложил в наружные карманы, надетых на нем штанов. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным скрылись, причинив своими действиями ... в лице представителя С, материальный ущерб на сумму 351,46 рублей, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимые и их защитники поддержали в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего и гражданского истца ... С в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 99).

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в порядке особого производства, так как подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 холост, на учете ... не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 12), добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 169), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, ....

ФИО2 не замужем, на учете ... не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 15), добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 169), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, личность подсудимых, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, и возложением на подсудимых определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– справку об ущербе ... от ..., копию товарной накладной ... от ..., копию счет-фактуры ... от ...., копию счет-фактуры № ..., копию счет-фактуры ... от ...., копию товарной накладной ... от ..., копию счет-фактуры ... от ..., копию товарной накладной ... от ..., копию счет-фактуры ... от ..., копию счет-фактуры ... от ...; оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «...» за ... (л.д. 31-48, л.д. 49), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Представителем потерпевшего ... С по настоящему делу заявлен гражданский иск на сумму 351,46 рубль.

В удовлетворении исковых требований представителя гражданского истца ООО «Камелот-А» С о взыскании с ФИО1 и ФИО2 причиненного имущественного ущерба в сумме 351,46 рубль (л.д. 66) отказать, в связи с добровольным возмещением подсудимыми причиненного ущерба (л.д. 169).

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– справку об ущербе ... от ..., копию товарной накладной ... от ..., копию счет-фактуры ... от ...., копию счет-фактуры № ... от ..., копию счет-фактуры ... от ...., копию товарной накладной ... от ..., копию счет-фактуры ... от ..., копию товарной накладной ... от ..., копию счет-фактуры ... от ..., копию счет-фактуры ... от ...; оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «...» за ... (л.д. 31-48, л.д. 49), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В удовлетворении исковых требований представителя гражданского истца ... С о взыскании с ФИО1 и ФИО2 причиненного имущественного ущерба в сумме 351,46 рубль отказать, в связи с добровольным возмещением подсудимыми причиненного ущерба.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Н.В. Носов