Приговор № 1-156/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1- 156/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 07 ноября 2018 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефремовой О.Б., предоставившей ордер № Ф-070839 от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

дд.мм.гггг, примерно в 02 часа 20 минут ФИО1 прибыл по месту жительства своей матери Л., с которой сожительствовал Потерпевший, по адресу: <адрес>. В доме он обнаружил Потерпевший, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с ранее возникшими между ними неприязненными отношениями, сложившимися на почве негативного влияния Потерпевший на Л., ФИО1 решил выгнать Потерпевший из домовладения матери.

В указанное выше время, ФИО1, реализуя задуманное, не имея умысла на убийство Потерпевший и причинения ему тяжкого вреда здоровью, относясь небрежно к своим действиям, не предвидя возможности наступления опасных последствий, в виде падения Потерпевший и причинения ему смерти, хотя при необходимой предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, взяв за одежду Потерпевший, и приподнял его с дивана и с силой толкнул в сторону выхода из дома. Учитывая, что Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо координировал свои движения, он, не устояв на ногах, упал, ударившись при этом головой о пол. После чего самостоятельно поднялся и покинул домовладение.

В тот же день, примерно в 09 часов 20 минут, Потерпевший был обнаружен местными жителями неподалеку от <адрес>, откуда был госпитализирован сотрудниками скорой медицинской помощи в ГБУЗ «ТОКБ им. Б.», где дд.мм.гггг скончался.

Преступными действиями ФИО1. Потерпевший были причинены телесные повреждения в виде, <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; <данные изъяты>, которые как вред здоровью человека не расцениваются.

Смерть Потерпевший наступила дд.мм.гггг в 01 час 00 минут, в результате <данные изъяты>.

При производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Ефремова О.Б. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.176), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.174,175), на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д.182,186,188,190), хронических заболеваний не имеет.

Судом принимается во внимание полное признание вины, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в судебном заседании и раскаяние подсудимого в содеянном.

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетних детей: В., дд.мм.гггг рождения (л.д.171), М. дд.мм.гггг рождения (л.д.172).

В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому, суд определяет, исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. Суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и 1 раз в месяц проходить там регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.