Приговор № 1-156/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-156/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 25 мая 2018года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Зацепиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Саблина О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Сибилева С.Ю., представившего удостоверение № 727 и ордер № Ф-060465,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 25.05.2016, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере и он, заведомо зная о том, что у ранее знакомой ИП ... А.), которой он по устному договору оказывал бухгалтерские услуги по составлению платежных документов и предоставлению их в Банк на исполнение, на расчетном счете, открытом в ... имеются денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая при этом распорядиться чужим имуществом как своим, в разные периоды времени, находясь по месту своего жительства: г.Мичуринск, ул...., изготовил подложные платежные поручения на перевод денежных средств по безналичному расчету через ... ... с расчетного счета ИП А. на расчетный счет ИП Е., неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, с использованием которых похитил, путем злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие потерпевшей А. при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 25.05.2016 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь у себя дома по адресу: г. Мичуринск, ул. ...,изготовил подложное платежное поручение № 28 от 25.05.2016 на безналичный перевод денежных средств на сумму 200 000 рублей с расчетного счета ИП А. на расчетный счет ИП Е., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, которое собственноручно подписал «...». Затем, ФИО1 во исполнение своих служебных обязанностей, злоупотребляя доверием ... потерпевшей - Р., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, предоставил последнему вышеуказанное подложное платежное поручение, вместе с другими документами для проставления оттиска штампа «ИП А.»., на котором Р., будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1 поставил оттиск печати «ИП А.».Продолжая свои преступные действия, 25.05.2016 в дневное время, ФИО1 находясь в ..., расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., передал сотруднику И., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, подложное платежное поручение № 28 от 25.05.2016, содержащее сведения, не соответствующие действительности.Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, приняла на исполнение и осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей с расчетного счета ИП А. на расчетный счет ИП Е. Е., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего обналичил через ПАО «...» со своего расчетного счета деньги в сумме 200 000 рублей, которые в неустановленное следствием время, находясь в своем служебном кабинете в магазине «ИП Е.», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., передал ФИО1 ФИО1 завладев похищенными мошенническим путем у А. денежными средствами в сумме 200 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позднее 30.08.2017 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь у себя дома по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., изготовил подложное платежное поручение № 19 от 30.08.2017 на безналичный перевод денежных средств на сумму 300 000 рублей с расчетного счета ИП А. на расчетный счет ИП Е., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, которое собственноручно подписал «...». Затем, ФИО1 во исполнение своих служебных обязанностей, злоупотребляя доверием ... потерпевшей - Р., не осведомленного о преступных намерениях, предоставил последнему вышеуказанное подложное платежное поручение, вместе с другими документами для проставления оттиска штампа «ИП А.», на котором Р., будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, поставил оттиск печати «ИП А.».Продолжая свои преступные действия, 31.08.2017 в дневное время ФИО1, находясь в ..., расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., передал сотруднику БанкаГ., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, подложное платежное поручение № 19 от 30.08.2017, содержащее сведения, не соответствующие действительности.Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1 приняла на исполнение и осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей с расчетного счета ИП А. на расчетный счет ИП Е. Е., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего обналичил через ... ...» со своего расчетного счета деньги в сумме 300 000 рублей, которые в неустановленное следствием время, находясь в своем служебном кабинете в магазине «ИП Е.», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ... передал ФИО1 ФИО1, завладев похищенными мошенническим путем у А. денежными средствами в сумме 300 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия в неустановленное следствием время, но не позднее 24.10.2017, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь у себя дома по адресу: ..., изготовил подложное платежное поручение № 21 от 24.10.2017 на безналичный перевод денежных средств на сумму 150 000 рублей с расчетного счета ИП А. на расчетный счет ИП Е., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, которое собственноручно подписал «...». Затем, ФИО1 во исполнение своих служебных обязанностей, злоупотребляя доверием ... потерпевшей - Р., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, предоставил последнему вышеуказанное подложное платежное поручение вместе с другими документами для проставления оттиска штампа «ИП А.», на котором Р., будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, поставил оттиск печати «ИП А.».Продолжая свои преступные действия, 24.10.2017 в дневное время ФИО1, находясь в ..., расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ... передал сотруднику БанкаГ., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, подложное платежное поручение № 21 от 24.10.2017, содержащее сведения, не соответствующие действительности.Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1 приняла на исполнение и осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей с расчетного счета ИП А. на расчетный счет ИП Е. Е., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, обналичил через ... ...» со своего расчетного счета деньги в сумме 150 000 рублей, которые в неустановленное следствием время, находясь в своем служебном кабинете в магазине «ИП Е.», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., передал ФИО1 ФИО1, завладев похищенными мошенническим путем у А. денежными средствами в сумме 150 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных мошеннических действий ФИО1 потерпевшей А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 650 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Сибилев С.Ю. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Саблин О.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ,так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии сп. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенного, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказанияв виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: платежное поручение № 28 от 25.05.2016 на сумму 200 000 рублей; платежное поручение № 19 от 30.08.2017 на сумму 300 000 рублей; платежное поручение № 21 от 24.10.2017 на сумму 150 000 рублей; платежное поручение № 502 от 18.01.2018 на сумму 150 000 рублей; платежное поручение № 502 от 18.01.2018 на сумму 150 000 рублей;платежное поручение № 2 от 10.01.2018 на сумму 200 000 рублей; платежное поручение № 4 от 10.01.2018 на сумму 300 000 рублей;копия карточки с образцами подписей и оттиска печати А. из доп. ...»; бытовая характеристика; выписка из лицевого счета о составе семьи А.; справка ... о доходах А. за 2016;выписка из ЕГРИП на А.; выписка из ...» на А. - лицевой счет ...; выписка из ЕГРИП на 5 листах на Е.; расчетно-платежная ведомость; выписка из ...» на Е. - лицевой счет ...; бумажный чек по операции Сбербанк Онлайн от 17.01.2018 на сумму 150 000 рублей, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле, а флеш-накопитель ... в стальном корпусе коричневого цвета, хранящийся при уголовном деле, следует возвратить ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: платежное поручение № 28 от 25.05.2016 на сумму 200 000 рублей; платежное поручение № 19 от 30.08.2017 на сумму 300 000 рублей; платежное поручение № 21 от 24.10.2017 на сумму 150 000 рублей; платежное поручение № 502 от 18.01.2018 на сумму 150 000 рублей; платежное поручение № 502 от 18.01.2018 на сумму 150 000 рублей;платежное поручение ... на сумму 200 000 рублей; платежное поручение № 4 от 10.01.2018 на сумму 300 000 рублей;копия карточки с образцами подписей и оттиска печати А. из доп. Офиса «Гала - Банк»; бытовая характеристика; выписка из лицевого счета о составе семьи А.; справка ... о доходах А. за 2016; выписка из ЕГРИП на А.; выписка из ... на А. - лицевой счет ...; выписка из ЕГРИП на 5 листах на Е.; расчетно-платежная ведомость; выписка из ...» на Е. - лицевой счет ...; бумажный чек по операции Сбербанк Онлайн от 17.01.2018 на сумму 150 000 рублей, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, флеш-накопитель ... в стальном корпусе коричневого цвета, хранящийся при уголовном деле, - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров