Приговор № 1-156/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело №1-156/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 19.07. 2018г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Чечина Т. С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жидковой Н.И., представившей удостоверение № 705 и ордер № ф-063143,

потерпевшей С.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ранее судимый за совершение умышленных преступлений, в том числе за умышленное корыстное тяжкое преступлений, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил тяжкоекорыстное преступление при следующих обстоятельствах.

19.11.2017 г. около 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя около дома , увидел впереди идущую ранее ему незнакомую С., в руке которой находилась женская сумка. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение сумки, принадлежащей С.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, подошел со стороны спины в непосредственной близости к С. и применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся потерпевшей удар рукой в область головы, от чего последняя почувствовала физическую боль. ФИО1, удерживая своей правой рукой женскую сумку С., попытался завладеть ею, резко потянув ее на себя, от чего С., удерживая сумку, упала на колени.

В целях доведения своего преступного замысла до конца, подсудимый ФИО1, не отпуская из своих рук женскую сумку С., снова резко потянул ее на себя, вырвав ее из рук потерпевшей и открыто похитил сумку С. стоимостью 5000 рублей и находившееся в ней имущество, а именно: кошелек стоимостью 800 рублей, денежные средства в сумме 1200 рублей, мобильный телефон торговой марки «Нокиа 1616» ИМЕЙ: стоимостью 496 рублей 70 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», банковскую карту «Сбербанка России» на имя С., пенсионное удостоверение на имя С., а также продукты питания, а именно бутылку лимонада объемом 1,5 литра, батон, мороженое, пакет молока объемом 1,5 литра, а всего продуктов на общую сумму 161 рубль. Завладев похищенным, подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 С. были причинены телесные повреждения в виде ушиба 4-го пальца левой кисти в виде кровоподтека и припухлости мягких тканей, ссадины в области правого коленного сустава, которые в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также причинен материальный ущерб на общую сумму 7657 рублей 70 копеек.

Подсудимый с данным обвинением согласился и в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый,а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г»ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Подсудимый ФИО1, имея непогашенные судимости, в том числе за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил аналогичное умышленное тяжкое корыстное преступление. Содеянное виновным образует опасный рецидив преступлений. В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы по правилам ст.ст. 18, 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.1-1 ст.63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении конкретного срока лишения свободы суд учитывает, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, соседями по месту жительства и по месту временной работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании ФИО1 заявил об осознании своего противоправного поведения, заверил суд о недопустимости совершения впредь никаких противоправных деяний и намерении в будущем твердо встать на путь исправления, просил прощения у потерпевшей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность виновного, полагая возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-1 г.Тамбова.

Срок наказания подсудимому исчислять с 19.07.2018г., засчитав ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей с 8.06.2018г. по 18.07.2018г.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона торговой марки «Нокиа 1616» с 1МЕ1 - оставить по принадлежности потерпевшей С.;

- результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную и их носителей, постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, постановление о проведении ПТП № 380 с от 06.02.2018 года, DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № 43/2 УМВД России по г. Тамбов - хранить в материалах уголовного дела;

- СD-R диск торговой марки торговой марки «Intro», 80 min/700МВ с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № 43/2 УМВД России по г. Тамбову - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Чечина Т.С.