Приговор № 1-156/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-156/2018

№1-156/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 18 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Князева М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района г.Тамбова Сальникова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аржевикиной С.Н., представившего ордер №*** и удостоверение ***,

при секретаре Денисовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

1. ***. Октябрьским районным судом *** по двум преступлениям по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 мес. годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год;

2. ***. тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 3 года. Приговор того же суда от *** постановлено исполнять самостоятельно, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с обвинением в том, что покушался на грабеж, то есть покушался на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

***, примерно в *** часов *** минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***,, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, взяв с открытых полок стеллажей: банку кофе «Нескафе Голд», весом 190 г, стоимостью 322 рубля 57 копеек; пакет кофе «Нескафе Голд», весом 150 г, стоимостью 215 рублей 95 копеек; палку колбасы «Сервелат Гусарский», весом 0,3 кг, стоимостью 84 рубля 98 копеек; пакет сгущенного молока «Алексеевское», объемом 650 г, стоимостью 82 рубля 31 копейка; говядину «По-мусульмански», весом 0,3 кг, стоимостью 92 рубля 01 копейка и кусок Тамбовского сыра «Бондарский», весом 0,472 г, стоимостью 150 рублей 18 копеек - всего на общую сумму 948 рублей, принадлежащие АО «***» в лице представителя потерпевшего Потерпевший №1 Обнаружив преступные действия ФИО1, товаровед магазина ФИО6 потребовала от него оплатить продукты на кассе, однако ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования ФИО6, с целью удержания похищенного, с места происшествия попытался скрыться, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО6 и случайным прохожим ФИО7

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении в адрес суда и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

***.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает *** у виновного, явку с повинной.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ***, суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание личность подсудимого, склонного к противоправному поведению, совершившего преступление в период отбывания наказания, суд не считает возможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

К назначенному наказанию суд считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда *** от *** Таким образом, настоящий приговор и приговоры Октябрьского районного суда *** от *** и от *** в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на него обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время, обязать трудоустроиться.

Приговоры Октябрьского районного суда *** от *** и от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В.Князева