Приговор № 1-132/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-132/2019

( к о п и я :)

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

17 июля 2019 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника ФИО9, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Болотный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Озёры, д. Свиридоново, <адрес>ёная, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в Цеентре занятости населения не состоящего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда <адрес> по ст. ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом положений ст. 69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда <адрес> по ст.ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом ст.69 ч.3, ч.5 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

На основании постановления Сенгилеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок в виде 1 года 6 дней лишения свободы заменен на ограничение свободы на тот же срок, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционного постановления Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

вновь обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 314.1 ч. 1, ст. 226 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки по избранному месту жительства или пребывания: <адрес>, городской округ Озёры, <адрес>ёная, <адрес>, и установлены следующие ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, прибыл в д. Свиридово, городского округа Озёры <адрес> по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по городскому округу Озеры, где ему были разъяснены обязанности поднадзорного, в том числе, что он обязан уведомить ОВД по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ согласно графика явки на регистрацию в орган МВД России, ФИО2 избрано место постоянного проживания, его фактический адрес по месту жительства: <адрес>, городской округ, Озёры. д. Свиридоново, <адрес>ёная, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных на то причин, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4, п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, осуждёнными из мест лишения свободы» самовольно оставил место проживания, уйдя в лесной массив, расположенный вблизи д. Свиридово, городского округа Озёры <адрес>, умышленно не сообщая об изменении места проживания в органы внутренних дел, уклоняясь от административного надзора, не приходя на регистрацию в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где скрывался от сотрудников полиции до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном между деревней Свиридоново и садоводческим некоммерческим товариществом «Свиридоново» далее СНТ «Свиридоно» городского округа Озёры <адрес> решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из одного из дачных домов, расположенных в СНТ «Свиридово», с целью использования части имущества в личных целях и с целью последующей продажи наиболее ценного имущества получения таким образом денежных средств. При этом ФИО2, было заведомо известно место расположение всех домов, расположенных как в <адрес>, так и в СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес>, так и кому данные дома принадлежат, так как ФИО2, являлся местным жителем ранее неоднократно выполнявший различного рода хозяйственные работы у собственников данных домовладений.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в указанный период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи из помещения <адрес> ранее известной ему Потерпевший №6, расположенного на территории д. Свиридово городского округа <адрес>, подошёл к указанному дому. После чего ФИО2, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу предварительно убедившись, в отсутствии иных лиц которым могли бы быть очевидными его действия направленные на совершение преступления. Проник на территорию приусадебного участка <адрес>. Свиридово городского округа Озёры <адрес>, толкнув рукой створку окна, через которое залез в помещение указанного дома, таким образом совершив незаконное проникновение в жилище, из которого совершил хищение следующего имущества, принадлежащего Потерпевший №6:

- Электрического портативного фонаря марки «Фотон», стоимостью 600 рублей;

- 5 пачек сигарет марки «Перекур» стоимостью 100 рублей за 1 пачку, соответственно стоимость за 5 пачек в 500 рублей;

- 1 бутылка лака марки «Клён» 0.5 литра, стоимостью 110 рублей, а всего имущества общей стоимостью в 1 210 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив гражданке Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 1 210 рублей.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном между деревней Свиридоново и садоводческим некоммерческим товариществом «Свиридоново» далее СНТ «Свиридоно» городского округа Озёры <адрес> решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из одного из дачных домов, расположенных в СНТ «Свиридово», с целью использования части имущества в личных целях и с целью последующей продажи наиболее ценного имущества получения таким образом денежных средств. При этом ФИО2, было заведомо известно место расположение всех домов, расположенных как в <адрес>, так и в СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес>, так и кому данные дома принадлежат, так как ФИО2, являлся местным жителем ранее неоднократно выполнявший различного рода хозяйственные работы у собственников данных домовладений.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в указанный период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи из помещения бани ранее известного ему Потерпевший №7, расположенной на территории приусадебного участка № СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес> подошёл к указанному приусадебному участку № СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес>. После чего ФИО2, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу предварительно убедившись, в отсутствии иных лиц которым могли бы быть очевидными его действия направленные на совершение преступления. Проник на территорию земельного участка № СНТ «Свиридово» городского округа Озёры <адрес>, и используя находящиеся при себе перчатки, которые ФИО2, заранее одел на руки, вынул два стекла из оконной рамы задней стены бани через которое залез в помещение строящейся бани, таким образом совершив незаконное проникновение в данное помещение, из которого совершил хищение следующего имущества, принадлежащего Потерпевший №7:

- Радиоприёмника с аккумуляторной батареей фирмы-производителя «Айва», стоимостью 500 рублей, с находящейся в нём флеш-картой объёмом встроенной памяти в 16 Гб, фирмы-производителя «Transcend», стоимостью 500 рублей, а всего общей стоимостью 1 000 рублей;

- Охотничьего ножа марки «ПЧАК» находящегося в жестяных ножнах, стоимостью в 1 000 рублей;

- Ножа с аббревиатурой «Корт-куруж малый», находящегося в ножнах из кожезаменителя, стоимостью 650 рублей;

- Двух патронташей, выполненных из тряпичного материала, стоимостью 1 000 за 1 штуку, соответственно стоимость за 2 штуки в 2 000 рублей, а всего имущества общей стоимостью в 4 650 рублей.

После чего ФИО2, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 4 650 рублей.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном между деревней Свиридоново и садоводческим некоммерческим товариществом «Свиридоново» далее СНТ «Свиридоно» городского округа Озёры <адрес> решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из одного из дачных домов, расположенных в СНТ «Свиридово», с целью использования части имущества в личных целях и с целью последующей продажи наиболее ценного имущества получения таким образом денежных средств. При этом ФИО2, было заведомо известно место расположение всех домов, расположенных как в <адрес>, так и в СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес>, так и кому данные дома принадлежат, так как ФИО2, являлся местным жителем ранее неоднократно выполнявший различного рода хозяйственные работы у собственников данных домовладений.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в указанный период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи из помещения бани ранее известного ему Потерпевший №7, расположенной на территории приусадебного участка № СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес> подошёл к указанному приусадебному участку № СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес>. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 проник в помещение вышеуказанной строящейся бани, где используя находящуюся при себе стамеску, отжал дверцу металлического сейфа, в котором обнаружил предметы внешне схожие с огнестрельным оружием и боеприпасами, и у ФИО2 в указанном месте в указанное время, возник преступный умысел направленный на хищение предметов внешне схожих с огнестрельным оружием и боеприпасами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение предметов внешне схожих с огнестрельным оружием и боеприпасами, ФИО2, находясь в помещение строящейся бани, расположенной на земельном участке № в СНТ «Свиридово» Озерского городского округа <адрес>, совершил хищение следующего имущества принадлежащего Потерпевший №7:

- ружья модели «Hatsan Eskort» серийный №, которое согласно заключения баллистической судебной экспертизы, является охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием, калибра 12 мм, иностранного производства, исправным и пригодным для производства выстрелов, стоимостью 15 000 рублей;

- 77 патронов, которые согласно заключения баллистической судебной экспертизы, являются боеприпасами, а именно патронами для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, центрального боя. 70 патронов пригодны для производства выстрелов, 7 патронов для производства выстрелов не пригодны, не представляющих материальной ценности.

После чего, ФИО2 с похищенным оружием и боеприпасами, с места совершения преступления скрылся, причинив гражданину Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном между деревней Свиридоново и садоводческим некоммерческим товариществом «Свиридоново» далее СНТ «Свиридоно» городского округа Озёры <адрес> решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из одного из дачных домов, расположенных в СНТ «Свиридово», с целью использования части имущества в личных целях и с целью последующей продажи наиболее ценного имущества получения таким образом денежных средств. При этом ФИО2, было заведомо известно место расположение всех домов, расположенных как в <адрес>, так и в СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес>, так и кому данные дома принадлежат, так как ФИО2, являлся местным жителем ранее неоднократно выполнявший различного рода хозяйственные работы у собственников данных домовладений.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в указанный период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи из помещения дачного дома, расположенного на территории приусадебного участка № СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес> подошёл к указанному приусадебному участку № СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес>. После чего ФИО2, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу предварительно убедившись, в отсутствии иных лиц которым могли бы быть очевидными его действия направленные на совершение преступления. Проник на территорию земельного участка № СНТ «Свиридово» городского округа Озёры <адрес>, и используя ледоруб, взломал им створку в окне стеклопакета, через которое залез в помещение указанного дома, таким образом совершив незаконное проникновение в жилище, из которого совершил хищение следующего имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

- ноутбука фирмы-производителя «ASUS», модели «N 53», стоимостью 30 000 рублей;

- 2 банок тушёнки «Говяжья» и «Свиная» марки «Егорьевская», стоимостью 150 рублей за 1 штуку, соответственно стоимость за 2 штуки в 300 рублей;

- 1 банка кофе марки «Карт Нуар» объёмом в 500 грамм, стоимостью в 450 рублей.

После чего, ФИО2 открыл дверцу гаража-ракушки ранее найденными ключами в прихожей указанного дома, из которого совершил хищение следующего имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

- мотоцикла фирмы-производителя «RCZOOLT», государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 80 000 рублей;

- электрического велосипеда фирмы-производителя «Pride», стоимостью 48 000 рублей;

- тряпичного рюкзака, стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 161 750 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 161 750 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном между деревней Свиридоново и садоводческим некоммерческим товариществом «Свиридоново» далее СНТ «Свиридоно» городского округа Озёры <адрес> решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из одного из дачных домов, расположенных в СНТ «Свиридово», с целью использования части имущества в личных целях и с целью последующей продажи наиболее ценного имущества получения таким образом денежных средств. При этом ФИО2, было заведомо известно место расположение всех домов, расположенных как в <адрес>, так и в СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес>, так и кому данные дома принадлежат, так как ФИО2, являлся местным жителем ранее неоднократно выполнявший различного рода хозяйственные работы у собственников данных домовладений.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи из помещения дачного дома, расположенного на территории приусадебного участка № СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес> подошёл к указанному приусадебному участку № СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес>. После чего ФИО2, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу предварительно убедившись, в отсутствии иных лиц которым могли бы быть очевидными его действия направленные на совершение преступления. Проник на территорию земельного участка № СНТ «Свиридово» городского округа Озёры <адрес>, и используя неустановленный предмет, взломал им створку в окне, через которое залез в помещение указанного дома, таким образом совершив незаконное проникновение в жилище, из которого совершил хищение следующего имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

- топора с деревянной рукоятью, стоимостью 300 рублей;

- топора с полимерной рукоятью, стоимостью 600 рублей;

- мужского шерстяного свитера, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 400 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив гражданину Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном между деревней Свиридоново и садоводческим некоммерческим товариществом «Свиридоново» далее СНТ «Свиридоно» городского округа Озёры <адрес> решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из одного из дачных домов, расположенных в СНТ «Свиридово», с целью использования части имущества в личных целях и с целью последующей продажи наиболее ценного имущества получения таким образом денежных средств. При этом ФИО2, было заведомо известно место расположение всех домов, расположенных как в <адрес>, так и в СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес>, так и кому данные дома принадлежат, так как ФИО2, являлся местным жителем ранее неоднократно выполнявший различного рода хозяйственные работы у собственников данных домовладений.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в указанный период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи из помещения дачного дома, расположенного на территории приусадебного участка №, 426 СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес> подошёл к указанному приусадебному участку №, 426 СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес>. После чего ФИО2, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу предварительно убедившись, в отсутствии иных лиц которым могли бы быть очевидными его действия направленные на совершение преступления. Проник на территорию земельного участка №, 426 СНТ «Свиридово» городского округа Озёры <адрес>, и используя заранее приготовленный топор отжал створку окна стеклопакета, через которое залез в помещение указанного дома, таким образом совершив незаконное проникновение в жилище, из которого совершил хищение следующего имущества, принадлежащего Потерпевший №3:

- гитары шестиструнной фирмы-производителя «Cremona», стоимостью 30 000 рублей, вместе с матерчатым чехлом, не представляющим материальной ценности;

- фонаря фирмы-производителя «Formortik», стоимостью 10 000 рублей;

- фонаря налобного фирмы-производителя «Ledlenser», стоимостью 8 000 рублей;

- бутылкы виски «Баллантайс» объемом 0.5литра, стоимостью 1 200 рублей;

- бутылкы виски «Ред Лейбл» объемом 0.5 литра, стоимостью 300 рублей;

- 3 пачек сигарет «Парламент сильвер блю» стоимостью 170 рублей за пачку, соответственно стоимость за 3 пачки в 510 рублей;

- коробку шоколадных конфет «La Suissa», стоимостью 700 рублей;

- 2 пакетов молока объемом по 0.5 литра, стоимостью 60 рублей за пакет, соответственно стоимость за 2 пакета в 120 рублей, а всего имущества на общую сумму 50 830 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив гражданину Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 830 рублей.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном между деревней Свиридоново и садоводческим некоммерческим товариществом «Свиридоново» далее СНТ «Свиридоно» городского округа Озёры <адрес> решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из одного из дачных домов, расположенных в СНТ «Свиридово», с целью использования части имущества в личных целях и с целью последующей продажи наиболее ценного имущества получения таким образом денежных средств. При этом ФИО2, было заведомо известно место расположение всех домов, расположенных как в <адрес>, так и в СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес>, так и кому данные дома принадлежат, так как ФИО2, являлся местным жителем ранее неоднократно выполнявший различного рода хозяйственные работы у собственников данных домовладений.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в указанный период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи из помещения дачного дома, расположенного на территории приусадебного участка № СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес> подошёл к указанному приусадебному участку № СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес>. После чего ФИО2, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу предварительно убедившись, в отсутствии иных лиц которым могли бы быть очевидными его действия направленные на совершение преступления. Проник на территорию земельного участка № СНТ «Свиридово» городского округа Озёры <адрес>, и используя заранее приготовленный топор отжал створку окна стеклопакета, через которое залез в помещение указанного дома, таким образом совершив незаконное проникновение в жилище, из которого совершил хищение следующего имущества, принадлежащего Потерпевший №4:

- электрического фонаря фирмы-производителя «North Bear», стоимостью 10.000 рублей;

- связки из 5 ключей от навесных замков, не представляющие материальной ценности;

- горнолыжных перчаток, стоимостью 1000 рублей;

- 5 кг говяжьего мяса, стоимостью 2500 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 500 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив гражданину Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном между деревней Свиридоново и садоводческим некоммерческим товариществом «Свиридоново» далее СНТ «Свиридоно» городского округа Озёры <адрес> решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из одного из дачных домов, расположенных в СНТ «Свиридово», с целью использования части имущества в личных целях и с целью последующей продажи наиболее ценного имущества получения таким образом денежных средств. При этом ФИО2, было заведомо известно место расположение всех домов, расположенных как в <адрес>, так и в СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес>, так и кому данные дома принадлежат, так как ФИО2, являлся местным жителем ранее неоднократно выполнявший различного рода хозяйственные работы у собственников данных домовладений.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в указанный период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи из помещения дачного дома, расположенного на территории приусадебного участка № СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес> подошёл к указанному приусадебному участку № СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес>. После чего ФИО2, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу предварительно убедившись, в отсутствии иных лиц которым могли бы быть очевидными его действия направленные на совершение преступления. Проник на территорию земельного участка № СНТ «Свиридово» городского округа Озёры <адрес>, и используя заранее приготовленный топор отжал створку окна стеклопакета, через которое залез в помещение указанного дома, таким образом совершив незаконное проникновение в жилище, из которого совершил хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО8:

- видеокамеры фирмы-производителя «Samsung» с откидным экраном, стоимостью 3 000 рублей,

- упаковки шоколадных конфет «OZERA» с карамелью, стоимостью 70 рублей;

- упаковки шоколадных конфет «OZERA» с апельсином, стоимостью 70 рублей;

- шоколада «Дилан», стоимостью 70 рублей;

- банку с ме<адрес>.25 грамм, стоимостью 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 360 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив гражданке ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3 360 рублей.

Он же, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном между деревней Свиридоново и садоводческим некоммерческим товариществом «Свиридоново» далее СНТ «Свиридоно» городского округа Озёры <адрес> решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из одного из дачных домов, расположенных в СНТ «Свиридово», с целью использования части имущества в личных целях и с целью последующей продажи наиболее ценного имущества получения таким образом денежных средств. При этом ФИО2, было заведомо известно место расположение всех домов, расположенных как в <адрес>, так и в СНТ «Свиридоново» городского округа Озёры <адрес>, так и кому данные дома принадлежат, так как ФИО2, являлся местным жителем ранее неоднократно выполнявший различного рода хозяйственные работы у собственников данных домовладений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи из помещения <адрес>, расположенного на территории д. Свиридово городского округа <адрес>, подошёл к указанному дому. После чего ФИО2, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу предварительно убедившись, в отсутствии иных лиц которым могли бы быть очевидными его действия направленные на совершение преступления. Проник на территорию приусадебного участка <адрес>. Свиридово городского округа Озёры <адрес>, используя металлическую монтировку, взломал замок входной двери, через которую прошел в помещение указанного дома, таким образом совершив незаконное проникновение в жилище, из которого совершил хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО1:

- матерчатого пледа, стоимостью 2.000 рублей;

- матерчатого пледа с маскировочным рисунком, стоимостью 2.000 рублей;

- пяти пачек сигарет «Мальборо», стоимостью 125 рублей за одну пачку, соответственно стоимость за 5 пачек в 625 рублей;

- две бутылки пива марки-производителя «Gosser», стоимостью 50 рублей за одну бутылку, соответственно стоимость за 2 бутылки в 100 рублей;

- четыре бутылки вина марки-производителя «Лыхны», стоимостью 369 рублей за одну бутылку, соответственно стоимость за четыре бутылки в 1 476 рублей;

- одну банку тушенки, стоимостью 100 рублей;

- одну банку сельди, стоимостью 50 рублей;

- одну упаковку сока 1 литр, стоимостью 80 рублей;

- одну упаковку молока 1 литр, стоимостью 70 рублей;

- одну бутылку шампанского, стоимостью 300 рублей;

- одну бутылку водки марки-производителя «Первак» 0.5 литра, стоимостью 250 рублей;

- коробку для сигарет, стоимостью 69 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 120 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив гражданке ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7 120 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении:

- самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

-кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище,

-кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение,

- хищения огнестрельного оружия и боеприпасов,

- кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

-кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

-кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

-кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

-кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

-кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище,

то есть обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. 314.1 ч. 1; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п. «б»; 226 ч.1; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»;158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»;158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Подсудимый ФИО2 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, вину свою в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, раскаивается в содеянном, просил суд смягчить ему наказание, заверял суд, что после отбытия наказания будет честно жить и работать, не совершать преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением в размере 34 830 рублей; потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании материального ущерба причинённого преступлением в размере 2 000 рублей; потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба причинённого преступлением в размере 10 620 рублей, признал в полном объеме.

Защитник ФИО9, потерпевший Потерпевший №1 государственный обвинитель ФИО10 в судебном заседании, а потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3,Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО1 в своих заявлениях в суд выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом потерпевший Потерпевший №4 просил суд назначить подсудимому ФИО2 строгое наказание, а потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО1 просили суд назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

В своих заявлениях в суд потерпевший Потерпевший №3 поддержал своё исковое заявление ( т.3 л.д, 143) о взыскании в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением в размере 34 830 рублей; потерпевший Потерпевший №4 поддержал своё исковое заявление ( т.4 л.д. 43) о взыскании материального ущерба причинённого преступлением в размере 2 000 рублей; потерпевшая ФИО1 поддержала своё исковое заявление ( т.4 л.д. 236) о взыскании материального ущерба причинённого преступлением в размере 10 620 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции его от общества.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

Том № :

( л.д. 229-233) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что подозреваемый ФИО2 указал на местности место, куда он выбросил похищенную им гитару в чехле, в результате данное похищенное имущество было изъято,

( л.д. 237-240) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что подозреваемый ФИО2 указал на местности место, куда он выбросил похищенный велосипед,

( л.д. 241-244) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 добровольно указал место на местности, где он выбросил похищенное ружьё и патроны, в результате данное похищенное имущество было изъято,

( л.д. 248-252) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 добровольно указал место на местности, где он выбросил похищенные им рюкзак с чехлом от ножа, фонарём, в результате данное похищенное имущество было изъято,

Том № :

( л.д. 115-123) протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый ФИО11 при защитнике показал и рассказал на месте происшествия об обстоятельствах совершения кражи имущества из дачи ФИО8,указал место, где оставил похищенную видеокамеру, в результате чего она была изъята,

( л.д. 197) протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по краже имущества из дома ФИО1

Том №:

( л.д. 55 - 62) копия паспорта ФИО2, из которого видно, что ему в настоящее время 31 год, он имеет место жительства и регистрации, холост, детей не имеет,

(л.д.68 - 75) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, из которых видно, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим, в настоящее время имеет не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости.

( л.д. 88 - 89) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 осужден по ст. ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом положений ст. 69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строго режима, судимость не снята и не погашена,

( л.д. 90 – 92) копия приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 осужден по ст.ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом ст.69 ч.3, ч.5 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена,

( л.д. 93 – 94) постановление Сенгилеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 заменена оставшаяся не отбытая часть наказания в виде 1 года 6 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 дней,

( л.д. 97-98,99-102,107) копия приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционного постановления Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

(л.д.120) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит,

(л.д.122) характеристику из МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, из которой видно, что за время проживания по адресу регистрации правил общежития не нарушал, официальных жалоб в МП «РЭУ» от соседей не поступало,

(л.д.124) ответ на запрос из ВУС, из которой видно, что ФИО2 на воинском учете в ВК <адрес> и г. Озёры <адрес> и ВУС г.о. Озёры не состоит. Имел отсрочку от призыва по судимости и по достижении 27 лет на воинский учет не вставал и военный билет не получал;

( л.д. 126) ответ на запрос начальника « Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ 0 50 ФСИН ФИО12 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 имеет заболевание – инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого МБТ (-).ШФ ГДУ,

( л.д. 128) характеристика главы городского округа Озеры ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 проживает по адресу с бабушкой ФИО14,спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало.

(л.д.129 ) сведения базы данных ИБД – Р, из которых видно, что ФИО2 в течение календарного года перед совершением инкриминируемых ему преступлений привлекался к административной ответственности 1 раз, ранее судим,

( л.д. 142 – 144,146) справку на физическое лицо ФИО2, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемых ему преступлений привлекался к административной ответственности 1 раз, штраф оплачен.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимого ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. ст. ст. ст. ст. ст. ст. ст. ст. ст. ст. 314.1 ч.1, 158 ч. 2 п. «б», 226 ч.1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как, с точки зрения суда, ФИО2 действительно совершил:

- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

-кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище,

-кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение,

- хищение огнестрельного оружия и боеприпасов,

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

-кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

-кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

-кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

-кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

-кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище,

при обстоятельствах, указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое из указанных совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явка с повинной по эпизоду совершения преступления из жилища ФИО1 и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по остальным эпизодам совершенных преступлений,

-состояние здоровья ФИО2 в виде заболевания туберкулезом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за каждое из вновь совершенных преступлений, суд учитывает, что ФИО2 совершил десять преступлений, восемь из которых относятся к категории тяжких преступлений, одно преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, одно преступление относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и указанного отягчающего наказание обстоятельства, учитывает, что на ФИО2 жалоб по месту жительства не поступало, учитывает, что он привлекался к административной ответственности, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2за каждое из вновь совершенных преступлений наказание:

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 226 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы,

- по каждому из эпизодов совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 не возможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 за каждое из вновь совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Исходя из оснований, которые суд учитывал при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за каждое из вновь совершенных преступлений, суд считает, что не имеется оснований для применения к нему положений ст. 62 ч.1, 64,68 ч.3, 15 ч.6 УК РФ.

При этом все перечисленные выше обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает в сторону смягчения наказания ФИО2, но в рамках санкции совершенных им преступлений, с учетом положений ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 вновь совершил десять преступлений, восемь из которых относятся к категории тяжких преступлений, одно преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, одно преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а поэтому с точки зрения суда, имеется совокупность указанных вновь совершенных преступлений, а поэтому при назначении наказания за вновь совершенные преступления суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 69 ч.3 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из вновь совершенных преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО2 предстоит отбывать назначенное наказание, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п.»в» УК РФ и считает, что ФИО2 должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшего Потерпевший №3 к подсудимому ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 34 830 рублей, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, учитывает, что иск подтвержден материалами уголовного дела и подсудимый ФИО2 признал его в полном объеме, а поэтому суд считает данные исковые требования потерпевшего Потерпевший №3 законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшего Потерпевший №4 к подсудимому ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 2 000 рублей, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, учитывает, что иск подтвержден материалами уголовного дела и подсудимый ФИО2 признал его в полном объеме, а поэтому суд считает данные исковые требования потерпевшего Потерпевший №4 законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшей ФИО1 к подсудимому ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 10 620 рублей, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, учитывает, что иск подтвержден материалами уголовного дела и подсудимый ФИО2 признал его в полном объеме, а поэтому суд считает данные исковые требования потерпевшей ФИО1 законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению с ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, сданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 п.1,п.3 УПК РФ и считает необходимым после вступления настоящего приговора суда в законную силу передать их в Отдел МВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. ст. ст. ст. ст. ст. ст. ст. 314.1 ч.1; 158 ч. 2 п. «б»; 226 ч.1; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему за совершение каждого из указанных преступлений наказание:

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №7) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 226 ч. 1 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №6) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1) в виде двух лет одного месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2) в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №3) в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ( по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №4) в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ( по эпизоду кражи имущества у ФИО8) в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ( по эпизоду кражи имущества у ФИО1) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение каждого из совершенных преступлений, суд окончательно назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Считать началом срока отбытия наказания подсудимым ФИО2 в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачтя ему в срок отбытия указанного наказания, его срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3

в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 34 830 ( тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать ) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 2 000 (две тысячи ) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 10 620 (десять тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

-окурок сигареты; электронная сигарета; навесной замок; металлическая труба; топор; сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления настоящего приговора суда в законную силу, передать в Отдел МВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения.

Данный приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО7