Приговор № 1-132/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-132/2019

уг. дело № 1-132/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

защитника-адвоката Синельщиковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания Зинковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, на учетах в НД, ПНД не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., более точное время не установлено, но не позднее 20 часов 23 минут, находясь около <адрес> при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств как для личного употребления, так и с целью последующего их сбыта, незаконно, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица посредством «тайника-закладки» наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,37 грамма, которое доставил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, часть из которого неустановленной следствием массы употребил, а оставшуюся часть массой 0,37 грамм продолжил незаконного хранить в своей квартире с целью дальнейшего сбыта третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ., в период с 20 часов 36 минут по 20 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, участвовавшему в качестве покупателя наркотического средства при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, за 500 рублей, вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 0,37 грамм, и который ДД.ММ.ГГ в период времени c 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут, ФИО1, находясь в кабинете № ОП МУ МВД России «Люберецкое» расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции, тем самым, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

После чего, ДД.ММ.ГГ., примерно в 20 часов 45 минут, ФИО3, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес> был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», и у ФИО3 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ., в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут, непосредственно на месте задержания, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята полученная им от ФИО1, участвующего в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежная купюра достоинством 500 рублей, серии и номера СЕ №, за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства вышеуказанной массой, ранее помеченная и используемая в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый работал (со слов является индивидуальным предпринимателем), на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...> является потребителем наркотических средств, совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, при этом, с учетом данных о личности, полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УКРФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию общего режима.

Имеющиеся в материалах дела чистосердечное признание №) суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку подсудимый был задержан с поличным, в рамках проведенного ОРМ «Проверочная закупка», дал признательные показания после его задержания, когда было очевидно, что правоохранительные органы располагают доказательствами его причастности к преступлению, в связи с чем, указанное чистосердечное признание ФИО3 суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины и раскаяния.

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, принимая вышеперечисленные обстоятельства за исключительные, суд считает возможным применить ст. 64 УКРФ и назначить наказание ФИО3 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УКРФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания или применения ст. 73 УКРФ, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО3 - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбывания наказания время заключения под стражу ФИО3 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства:

- детализацию вызовов, CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора и видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела;

- бумажный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством гашиш массой 0,27 грамм, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

- мобильный телефон марки «MI» с сим-картой Билайн №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть по принадлежности ФИО3 либо его родственникам;

- денежная купюра БИЛЕТ БАНКА РОССИИ, достоинством 500 (пятьсот) рублей серия СЕ №, выделенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» из личных сбережений сотрудника 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2, сданные в финансовую часть МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева