Приговор № 1-238/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-238/2025

дело №1-238/2025

УИД 26RS0023-01-2025-003266-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 22 сентября 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Триголос А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гебеля Ю.В., представившего удостоверение № 1104 и ордер № Н486270 от 10.07.2025,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей - Д., .............. г.р., Д1, .............. г.р., С, .............. г.р., одного несовершеннолетнего ребенка – Д2, .............. г.р., работающего .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, 02 мая 2025 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone», посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», используя браузер «Яндекс» через интернет магазин «ЛайнШоп», осуществил заказ у неустановленного лица, о приобретении у последнего наркотического средства, оплатив, 02 мая 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, посредством банковского онлайн перевода с принадлежащего ему счета банка ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме .............. рублей 00 копеек.

Далее, неустановленное лицо, 02 мая 2025 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем направления уведомления на находящийся в пользовании ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone», предоставило ФИО1 координаты с местом нахождения наркотического средства, расположенном на участке местности с географическими координатами северная широта 044,1158 и восточная долгота 043,0704 гор. Минеральные Воды Ставропольского края.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в значительном размере без цели сбыта, ФИО1, 02 мая 2025 года, примерно в 23 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами северная широта 044,1158 и восточная долгота 043,0704 гор. Минеральные Воды Ставропольского края, незаконно, умышленно, путем поднятия с земли, приобрел, без цели сбыта, сверток с наркотическим средством, являющимся согласно заключению эксперта № 54 от 12.05.2025 г. (справка об исследовании № 32 от 05.05.2025 г.) – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0,47 грамм, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135), являющееся значительным размером, обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, положил в левый карман, брюк надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, передвигаясь в автомобиле марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком <***> регион по г. Минеральные Воды Ставропольского края.

03 апреля 2025 года, в 01 час 04 минуты, на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от дома № 2 «а» по ул. Трудовая г. Минеральные Воды Ставропольского края, с географическими координатами северная широта 44,19933 и восточная долгота 43,11675 гор. Минеральные Воды Ставропольского края сотрудниками ИДПС ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Минераловодский» был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком .............. регион, под управлением ФИО1, где последний, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, выбросил на землю в непосредственной близости от себя полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранимым им при вышеописанных обстоятельствах вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0,47 грамм, то есть в значительном размере, где оно, в период времени с 02 часов 50 минут до 04 часов 00 минут 03 мая 2025 года, было обнаружено и изъято из незаконного владения ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 незаконно умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и показал, что он ведет совершенно трезвый образ жизни. У него была большая потеря в жизни, он потерял отца. Отношения с отцом были очень близкие, мысли были даже о суициде. Четверо детей и мать-инвалид его остановили. Ему посоветовали, чтобы он немного забылся, и стало легче, магазин в интернете «Эйфоретик», ссылку показали. 02.05.2025 он как таксист, привозил людей в Минеральные Воды. Высадил людей. Созвонился с магазином, думал на один раз попробовать, хоть легче станет. Он заказал 0,5 мифедрона. Тайник был рядом с рынком Руслан. Он забрал. Он не собирался передвигаться на машине. Остановился на стоянке, где таксисты. Он им мешал, решил перестроиться. Подъехала патрульная машина. Попросили выйти из машины и спросили, есть ли у него при себе, что-то незаконное. Он растерялся и сказал, что нет. Он вывернул содержимое карманов. Когда все вытаскивал из карманов, маленький пакетик упал. Он его никуда не выбрасывал. Они спросили: «Чье это?». Он сказал, что его. Они положили на багажник, спросили, куда он собирался двигаться. Он сказал, что никуда, хотел отоспаться и в дорогу поехать. После того как завели дело, он осознал вину. Никогда больше не собирается общаться с такими людьми и заниматься недостойным. Он зарабатывает честным путем, кормит детей, помогает матери.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

Свидетель С4 показал, что 03 мая 2025 года сотрудником ДПС он был приглашен в качестве понятого в ночное время. У подсудимого был изъят черный пакетик. На что он пояснил, что там находится мефедрон. Так же были изъяты два телефона и кастет. Все изымалось возле кафе «Новый Баку» в транспортном средстве. До этого ФИО1 предлагали добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту в РФ. Что ответил ФИО1, он (С4), не помнит. Все изъятое упаковывали. ФИО1 пояснял, что все принадлежит ему.

Свидетель С3 показал, что 03 мая 2025 года они с напарником С2. Остановили ФИО1 по улице Торговой. Он подошел, проверил документы. ФИО1 находился несколько в неадекватном состоянии, что вызвало подозрение при проверке документов. Он (С3) поинтересовался у ФИО1 насчет запрещенных веществ, имеются ли при нем или в машине. Он ответил отрицательно. После чего предложил пройти в служебный автомобиль для дальнейшей проверки. В этот момент, по дороге к служебному автомобилю, ФИО1 скинул пакетик. Он спросил у ФИО1, что это за пакетик. Он пояснил, что наркотическое вещество - мефедрон. После чего поместил его на багажник своей машины Лада Гранта .............. регион, после чего вызвал СОГ. По приезду СОГ были приглашены понятые, и дознаватель провел осмотр, в ходе которого изъял это вещество. Также изъяли два телефона и кастет. Все упаковывали, опечатывали, разъясняли всем права.

Свидетель С2 показал, что 03 мая 2025 года с инспектором С3 несли службу по ул. Торговая, где кафе Новый Баку. Остановили Гранту под управлением ФИО1. Он вышел из машины, неадекватный, как будто под веществами. Хотели посадить его в автомобиль для отстранения от управления транспортным средством. С3 у него спросил, есть ли у него что-либо запрещенное при себе. На что он ответил, что нет. Из кармана он скинул черный пакетик. Они спросили, что это. Он не отпирался, сказал, что это его, наркотические средства для личного употребления. Они вызвали СОГ, посадили в автомобиль. Этот пакетик, кастет и два телефона изъяли, упаковали, опечатали. Этим занималась СОГ.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С5, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 03.05.2025 г., примерно в 02 часа 40 минут, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, для участия в проведении осмотра места происшествия с участием ранее ему незнакомого ФИО1, который передвигался на автомобиле марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком .............. регион. Так же в качестве понятого был приглашен еще один ранее ему неизвестный мужчина. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам, дознавателем были разъяснены права и обязанности, а так же ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос имеется ли при нем в его личных вещах а так же в автомобиле, на котором он передвигался что либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства если таковые имеются ему было предложено предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, транспорте наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что при нем, в его вещах, одежде, транспорте ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия на крышке багажника автомобиля марки «Лада Гранта» с г/н .............. регион, который был припаркован на участке местности расположенном в 10 метрах в северном направлении от дома № 2 «А» по ул. Торговая г. Минеральные Воды Ставропольского края, дознавателем был обнаружен черный полимерный пакетик с застежкой «зиплок», который был представлен на обозрение ему и второму приглашенному гражданину в качестве понятого, сотрудник полиции открыв данный полимерный пакетик черного цвета представил на обозрение мне и второму понятому, а так же ФИО1 содержимое данного пакетика в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, на вопрос сотрудника полиции чем является данное порошкообразное вещество ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое он заказал через интернет сайт, и за рынком Руслан г. Минеральные Воды, Ставропольского края поднял в тайнике – закладке, согласно сообщению которое ему было выслано после оплаты данного наркотического вещества. Далее данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом был изъят сотрудником полиции и помещен в полимерный пакет № 1 горловина которого была обвязана нитью к концам которой прикреплена пояснительная бирка, с подписями участвующих лиц, а именно его подписью, подписью второго приглашенного гражданина в качестве понятого и ФИО1 Далее сотрудником полиции был осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» с г/н <***> регион, в кузове черного цвета, на котором передвигался ФИО1, в ходе осмотра в салоне автомобиля на пассажирском переднем сиденье был обнаружен мобильный телефон марки «Афон» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, который также был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия и помещен в полимерный пакет № 2, горловина которого была обвязана нитью к концам которого была прикреплена бирка с пояснительной надписью где все участвующие лица поставили свои подписи, а именно он, второй приглашенный гражданин в качестве понятого и ФИО1, далее в ходе осмотра салона автомобиля на водительском сиденье был обнаружен еще один мобильный телефон на крышке которого имелась надпись «HPISO», который так же был изъят и помещен в полимерный пакет № 3, горловина которого была обвязана нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью, где поставили свои подписи он второй приглашенный гражданин в качестве понятого и ФИО1 Далее в бардачке салона автомобиля был обнаружен металлический кастет, на котором имелись фигуры в виде черепов, данный кастет так же был изъят сотрудником полиции и помешен в полимерный пакет № 4, горловина, которого была обвязана нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а именно моей подписью, подписью второго приглашенного гражданина в качестве понятого и ФИО1 Со слов ФИО1 данный кастет принадлежит ему, который был изъят с его согласия. После осмотра места происшествия, он второй гражданин, приглашенный в качестве понятого, а так же ФИО1 проследовали в Отдел МВД России «Минераловодский», по прибытию в кабинете № 424 административного здания Отдела МВД России «Минераловодский» его и второго гражданина приглашенного в качестве понятого попросили поучаствовать в личном досмотре ФИО1, на что они согласились. Перед личным досмотром ему и второму приглашенному гражданину в качестве понятого были разъяснены их права и обязанности, так же ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ, перед проведение личного досмотра сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1, имеется ли при нем в его вещах, что либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что последний пояснил, что ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного при нем в его личных вещах обнаружено не было. Далее сотрудником полиции был заполнен протокол личного досмотра, где он, второй приглашенный гражданин в качестве понятого и ФИО1 поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Затем при нем и еще одном приглашенном понятом у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, которые так же были упакованы в полимерный пакет № 1, горловина которого обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов/Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Минераловодский «ГУ МВД России по Ставропольскому краю» и заверены подписями участвующих лиц и подписью ФИО1 Так же был произведен контрольный ватный тампон, помещенный в полимерный пакет № 2, горловина которого оклеена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и подписью ФИО1 Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, протоколе изъятия вещей и документов, а также в протоколе взятия проб и образцов, чем подтвердили достоверность сведений внесенных в вышеуказанные протоколы и правильность их заполнения. (л.д. 148-151)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С1, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показала, что она состоит в должности .............. ОМВД России «Минераловодский». С 08 часов 00 минут 02.05.2025 г., до 08 часов 00 минут 03.05.2025 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Минераловодский». В период нахождения ею на суточном дежурстве, 03.05.2025 года в 01 час 04 минуты в ДЧ Отдела МВД России «Минераловодский» от сотрудников ГИБДД поступило сообщение, о том, что водитель который управлял транспортным средством «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком .............. регион который представился как ФИО1 .............. года рождения при проверки документов скинул полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, возможно наркотическим.» От сотрудников ГИБДД Отдела МВД России «Минераловодский» С3 и С2 ей стало известно, что: «03.05.2025 года, в 00 часов 40 минут ими был остановлен автомобиль марки «лада Гранта» с г/н .............. регион под управлением ФИО1 .............. года рождения для проверки документов. В ходе проверки документов, который на вид вел себя не адекватно, и на вид находился в состоянии опьянения, и поведением не соответствующим обстановки. Перед посадкой в служебный автомобиль для проверки документов, ФИО1 скинул находящийся при нем полимерный пакет черного цвета с находящемся в нем порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос о том, что находится в данном пакете и чем является данное вещество, ФИО1 указал, что это наркотическое средство «мефедрон» которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, после этого сотрудники ГИБДД позвонили в ДЧ Отдела МВД России «Минераловодский»». В рамках поступившего в ДЧ сообщения, ею был осуществлен выезд по адресу: .............. «А» где в присутствии Инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Минераловодский» С3 и С2, а также ФИО1 и двух приглашенных граждан в качестве понятых ею был проведен осмотр места происшествия в присутствии указанных сотрудников ДПС, и двух приглашенных граждан в качестве понятых, и ФИО1. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам ею был разъяснен порядок проведения следственного действия, права и обязанности участвующих лиц. В том числе, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, о том, имеются ли при нем вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 на данный вопрос в присутствии участвующих в ходе осмотра места происшествия сотрудников ДПС и двух приглашенных понятых уверенно заявил, что при нем, в его личных вещах, а так же в автомобиле ничего запрещенного не имеется. В ходе проведения осмотра места происшествия, установлено, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от дома № 2 «А» по ул. Трудовая, г. Минеральные Воды Ставропольского края с географическими координатам 44.19933, 43.16675 где был припаркован автомобиль марки «Лада Гранта» с г/н <***> регион в кузове черного цвета, которым управлял ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на крышке багажника вышеуказанного автомобиля был обнаружен полимерный пакет черного цвета с застежкой «зиплок», в нутрии которого было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое было представлено на обозрение участвующим в осмотре места происшествия лицам. На вопрос, чем является данное порошкообразное вещество, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, а именно мефедрон, которое он заказал через интернет, после чего ему пришло сообщение на мобильный телефон с указанием места тайника – закладки, которое он за рынком Руслан расположенного в г. Минеральные Воды поднял (приобрел) после чего стал хранить для личного употребления без цели сбыта. Далее ею был изъят данный полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом, который был помещен в пакет № 1 горловина которого была обвязана нитью к концам которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же ФИО1 Далее ею в присутствии приглашенных понятых и ФИО1, а так же с его согласия был осмотрен салон автомобиля марки «Лада Гранта» с г/н .............. регион в кузове черного цвета, на переднем пассажирском сиденье был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, который как пояснил ФИО1 принадлежит ему данный мобильный телефон был добровольно изъят, помещен в полимерный пакет № 2 горловина которого была обвязана нитью к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же подписью ФИО1 Далее в ходе осмотра салона автомобиля на водительском сиденье был обнаружен еще один мобильный телефон на крышке которого имелась надпись «HPISO» который так же был изъят и помещен в полимерный пакет № 3 горловина которого была обвязана нитью к концам которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же подписью ФИО1 Далее в ходе осмотра салона автомобиля в бардачке был обнаружен металлический кастет, на котором имелись фигуры в виде черепов, со слов ФИО1 данный кастет принадлежит ему, который был так же изъят и помещен в полимерный пакет № 4, горловина которого была обвязана нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же подписью ФИО1 По окончанию осмотра места происшествия, был составлен протокол, достоверность внесенных сведений в протокол все участвующие лица, в том числе и ФИО1 подтвердили своими подписями. Далее, ФИО1 для дальнейшего сбора материала был доставлен в Отдел МВД России «Минераловодский», где ФИО1 также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КРФоАП, и в рамках административного производства в отношении ФИО1 на основании вынесенного ею поручения, сотрудником ОНК Отдела МВД России «Минераловодский» в присутствии 2 приглашенных понятых был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. Также у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук в присутствии 2 приглашенных понятых, участвовавших в его личном досмотре. Смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 были помещены в полимерный пакет №1, горловина которого обвязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой, оснащенной пояснительной записью, подписями участвующих лиц, оттиском печати для пакетов Отдела МВД России «Минераловодский». Для сравнительного анализа был изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещен в полимерный пакет №2, опечатанный способом аналогичным способу опечатывания пакета № 1 со смывами. Так же согласно, поручения сотрудником ОНК Отдела МВД России «Минераловодский» был опрошен ФИО1, и двое приглашенных граждан в качестве понятых. (л.д. 142-145)

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, они подтверждают показания подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом по месту, времени, способу его совершения, форме вины, мотивов, целей и последствий преступления, которые получены в соответствии с требованиями статей 56, 74, 278 - 281 УПК РФ.

Из заключения химической судебной экспертизы № 54 от 12.05.2025, следует, что представленное вещество белого цвета, массой 0,46г., изъятое 03.05.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома № 2 «а» по ул. Трудовая, г. Минеральные Воды, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и является наркотическим средством. Первоначальная масс наркотического средства, с учетом израсходованного при первоначальном исследовании (согласно копии справки об исследовании № 32 от 05.05.2025),составила 0,47г. (л.д. 101-105)

Из заключения химической судебной экспертизы № 55 от 13.05.2025 следует, что на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1, а так же на контрольном ватном тампоне, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено. (л.д. 110-113)

Экспертизы были проведены с учетом требований ст.195, 198 УПК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, как по форме, так и по содержанию. Оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 03.05.2025, в период времени с 02 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, на участке местности расположенном в 10 метрах в северном направлении от дома № 2 «а» по ул. Трудовая г. Минеральные Воды Ставропольского края, обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. (л.д. 14-20)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 03.06.2025 осмотрен участок местности с географическими координатами северная широта 044,1158 и восточная долгота 043,0704 гор. Минеральные Воды Ставропольского края, где ФИО1 02.05.2025 приобрел наркотическое средство путем поднятия его из тайника – закладки, для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 154-159)

Из протокола взятия проб и образцов от 03.05.2025 следует, что 03.05.2025, в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут, ФИО1 были произведены смывы с рук на ватный тампон, который был упакован в пакет № 1, горловина пакета была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов/Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Минераловодский»/ГУ МВД России по Ставропольскому краю» Кроме этого, в полимерный пакет № 2, был помещен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был опечатан соответствующим образом. (л.д. 30)

Из протокола осмотра предметов от 15.05.2025 следует, что были осмотрены мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, мобильный телефон неустановленной марки с надписью «MPISO» в корпусе черного цвета, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, после чего возвращены под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 71-73)

Из протокола осмотра предметов от 16.05.2025 следует, что были осмотрены наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) с остаточной общей массой 0,45 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет, с пояснительной биркой, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, фрагмент предмета, изготовленного по типу кастета, упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с надписью «К заключению эксперта № 179 от 06.05.2025(«кастет»)», подписью эксперта, круглой печатью «для заключений 15, № 66». (л.д. 115-117)

Из протокола проверки показаний на месте от 03.06.2025 следует, что ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами северная широта 044,1158 и восточная долгота 043,0704 гор. Минеральные Воды Ставропольского края, пояснив, что на данном участке местности он 02.05.2025 путем поднятия из тайника – закладки приобрел наркотическое средство. Кроме этого, ФИО1 указал на участок местности расположенный в 10 метрах в северном направлении от дома № 2 «а» по ул. Трудовой, г. Минеральные Воды Ставропольского края, на котором у него сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством принадлежащим ему. (л.д. 161-165)

Оценивая протоколы следственных действий, суд признает их достоверными, составленными в соответствии с требованиями закона, они подтверждают показания подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом по месту, времени, способу его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, они получены в соответствии с требованиями статей 74, 285 УПК РФ.

Из справки об исследовании № 32 от 05.05.2025 следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,47 грамм, изъятое 03.05.2025, в ходе осмотра места происшествия, содержит наркотическое средство- мефедрон (4 метилметкатинон) и является наркотическим средством. ( л.д. 45)

Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края С следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. 47-50)

Оценивая указанные документы, суд признает, что данные справка и постановление являются документами, содержащими в себе значимую для дела информацию, вследствие чего обосновано могут быть признаны в качестве доказательств, к которым в силу п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ отнесены иные документы.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приведенными выше.

Оценивая показания свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные материалы по личности, его достижения в области спорта, его заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России «Минераловодский» ..............

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) с остаточной общей массой 0,45 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет, с пояснительной биркой, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 упакованный в полимерный пакет, контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет, фрагмент предмета, изготовленного по типу кастета, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Минераловодский», хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, мобильный телефон неустановленной марки с надписью «MPISO» в корпусе черного цвета, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников