Приговор № 1-160/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Каймаканове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Ганжи В.В., представившего ордер №389 от 21 мая 2019 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 18 января 1987 года в г.Симферополе Крымской области УССР, гражданина РФ, с начальным общим образованием, состоящего в браке, лишенного родительских прав в отношении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, на основании исполнительных листов по делу № 2-867/2018 от 06 сентября 2018 года, выданных 25 сентября 2018 года Железнодорожным районным судом г.Симферополя Республики Крым, обязан к уплате в пользу учреждения или опекуна (попечителя), на воспитании которого будут находиться дети, алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 244 рубля ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам для детей, установленной в целом по Республике Крым, с последующей индексацией этой суммы с учетом инфляции, начиная с 19 апреля 2018 года и до достижения детьми совершеннолетия. На основании решения Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым по делу № 2-867/2018 от 06 сентября 2018 года ФИО1 лишен родительских правв отношении своих детей ФИО2 и ФИО3 На основании постановлений Администрации г. Симферополя Республики Крым №№5647,5648 от 13 ноября 2018 года малолетние ФИО2 и ФИО3 помещены под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение на период до устройства малолетнего на воспитание в семью в ГБУЗ РК «Республиканский специализированный дом ребёнка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Елочка». На основании постановлений Администрации г. Симферополя Республики Крым №№ 1231, 1232 от 28 февраля 2019 года над малолетними детьми ФИО2 и ФИО3 установлена опека на возмездных условиях, опекуном назначена ФИО4

Однако ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи привлеченным 09 января 2019 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени с 22 января 2019 года по 02 апреля 2019 года обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно из корыстных побуждений к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Вследствие этого, согласно постановлений о расчете задолженности по алиментам от 02 апреля 2019 года по исполнительным производствам: №183406/18/82005-ИП от 09 октября 2018 года и №183408/18/82005-ИП от 09 октября 2018 года, задолженность за период с 22 января 2019 года по 02 апреля 2019 года составляет 25 169,60 руб., а общая задолженность по состоянию на 02 апреля 2019 года составляет 120 032,10 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Законный представитель потерпевших ФИО4 представила заявление, в котором выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.120).

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом, а именно: материалами доследственной проверки, зарегистрированными в КУСП ОСП по Железнодорожному району г.Симферополя за №15 от 02 апреля 2019 года, копиями постановления мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Симферополя Республики Крым от 09 января 2019 года, исполнительных листов, постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений о расчете задолженности по алиментам, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и законного представителя потерпевших ФИО4

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 состоит в браке, в отношении своих двоих несовершеннолетних детей лишен родительских прав, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г.Симферополя с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Н.И.Школьная