Приговор № 1-552/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-552/2023

Дело № 1-552/2023 Копия

59RS0011-01-2023-004491-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 18 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Верещагина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Калягиной П.С.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арбузова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

12.10.2022 года Березниковским городским судом Пермского края по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 02.03.2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения;

осужден 24.05.2023 года Березниковским городским судом Пермского края по п.«г» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда.

в порядке, установленном статьями 91, 92 УПК РФ, ФИО1 задержан 12.05.2023 года, Березниковским городским судом Пермского края 13.05.2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26.01.2023 года в дневное время ФИО1, находясь у подъезда № дома № по адресу: ....., воспользовавшись тем, что навесной замок на входной двери отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, где при помощи заранее подготовленного ножа перерезал и убрал в принесенный им мешок кабель марки: ..... длинной 0,050 км, стоимостью 215 982 руб. 55 коп. за 1 км, на сумму 10 799 руб. 12 коп.; ..... длинной 0,019 км, стоимостью 130 804 руб. 28 коп. за 1 км, на сумму 2 485 руб. 28 коп.; ..... длинной 0,038 км, стоимостью 92 612 руб. 54 коп. за 1 км, на сумму 3 519 руб. 27 коп., принадлежащий ПАО «.....», всего на общую сумму 16 803 руб. 67 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «.....» материальный ущерб в сумме 16 803 руб. 67 коп.

22.02.2023 года в дневное время ФИО1, находясь у подъезда № дома № по адресу: ....., воспользовавшись тем, что навесной замок на двери отсутствует, размотав проволоку руками, находящуюся на металлических душках входной двери, незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, где достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее подготовленного ножа перерезал и убрал в принесенный им строительный мешок кабель марки: ..... длинной 0,040 км, стоимостью 409 613 руб. 70 коп. за 1 км, на сумму 16 384 руб. 54 коп.; ..... длинной 0,040 км, стоимостью 54 566 руб. 58 коп. за 1 км, на сумму 2 182 руб. 66 коп., принадлежащий ПАО «.....», всего на общую сумму 18 567 руб. 20 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «.....» материальный ущерб в сумме 18 567 руб. 20 коп.

28.02.2023 года в дневное время ФИО1, находясь у подъезда № дома № по адресу: ....., сдернул руками навесной замок, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, где, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее подготовленного ножа перерезал и убрал в принесенный им строительный мешок кабель марки: ..... длинной 0,028 км, стоимостью 409 613 руб. 70 коп. за 1 км, на сумму 11 385 руб. 18 коп.; ..... длинной 0,035 км, стоимостью 215 982 руб. 55 коп. за 1 км, на сумму 7 559 руб. 38 коп.; ..... длинной 0,038 км, стоимостью 92 612 руб. 54 коп. за 1 км, на сумму 3 519 руб. 27 коп., принадлежащий ПАО «.....», всего на общую сумму 22 463 руб. 83 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в сумме 22 463 руб. 83 коп.

03.03.2023 года в дневное время ФИО1, находясь у подъезда № дома № по адресу: ....., воспользовавшись тем, что навесной замок на входной двери отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, при помощи заранее подготовленного ножа перерезал и убрал в принесенный им строительный мешок кабель марки: ..... длинной 0,100 км, стоимостью 409 613 руб. 70 коп. за 1 км, на сумму 40 961 руб. 37 коп.; ..... длинной 0,010 км, стоимостью 780 646 руб. 94 коп. за 1 км, на сумму 7 806 руб. 46 коп.; ..... длинной 0,010 км, стоимостью 1 151 853 руб. за 1 км, на сумму 11 515 руб. 83 коп., принадлежащий ПАО «.....», всего на общую сумму 60 283 руб. 66 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в сумме 60 283 руб. 66 коп.

27.03.2023 года в дневное время ФИО1, находясь у подъезда № дома № по адресу: ....., с использованием плоскогубцев, находящихся при нем, перекусил дверной пробой для навесного замка, расположенного на дверной двери, открыл входные двери, незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, где, при помощи заранее подготовленного ножа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перерезал и убрал в принесенный им строительный мешок кабель марки: ..... длинной 0,046 км, стоимостью 409 613 руб. 70 коп. за 1 км, на сумму 18 842 руб. 23 коп.; ..... длинной 0,050 км, стоимостью 215 982 руб. 55 коп. за 1 км, на сумму 10 799 руб. 12 коп.; ..... 0,030 км, стоимостью 130 804 руб. 28 коп. за 1 км, на сумму 3 924 руб. 12 коп., принадлежащий ПАО «.....», всего на общую сумму 33 565 руб. 47 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в сумме 33 565 руб. 47 коп.

03.04.2023 года в дневное время ФИО1, находясь у подъезда № дома № по адресу: ....., с использованием плоскогубцев, находящихся при нем, перекусил дверной пробой для навесного замка, расположенного на дверной двери, открыл входные двери, незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, где, при помощи заранее подготовленного ножа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перерезал и убрал в принесенный им строительный мешок кабель марки: ..... длинной 0,040 км, стоимостью 215 982 руб. 55 коп. за 1 км, на сумму 8 639 руб. 30 коп., принадлежащий ПАО «.....», всего на общую сумму 8 639 руб. 30 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в сумме 8 639 руб. 30 коп.

10.04.2023 года в дневное время ФИО1, находясь у подъезда № дома № по адресу: ....., с использованием плоскогубцев, находящихся при нем, перекусил дверной пробой для навесного замка, расположенного на дверной двери, открыл входные двери, незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, где, при помощи заранее подготовленного ножа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перерезал и убрал в принесенный им мешок кабель марки: ..... длинной 0,030 км, стоимостью 215 982 руб. 55 коп. за 1 км, на сумму 6 479 руб. 74 коп.; ..... длинной 0,048 км, стоимостью 130 804 руб. 28 коп. за 1 км, на сумму 6 278 руб. 60 коп.; ..... длинной 0,051 км, стоимостью 92 612 руб. 54 коп. за 1 км, на сумму 4 723 руб. 23 коп., принадлежащий ПАО «.....», всего на общую сумму 17 481 руб. 57 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в сумме 17 481 руб. 57 коп.

16.04.2023 года в дневное время ФИО1, находясь у дома № по адресу: ....., дернул навесного замка, находящийся на входной двери подвального помещения, открыл их, после чего незаконно проник в указанное подвальное помещение указанного дома, где, при помощи заранее подготовленного ножа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перерезал и убрал в принесенный им пакет кабель марки: ..... длинной 0,048 км, стоимостью 409 613 руб. 70 коп. за 1 км, на сумму 19 661 руб. 45 коп.; ..... длинной 0,016 км, стоимостью 780 646 руб. 94 коп. за 1 км, на сумму 12 490 руб. 35 коп., принадлежащий ПАО «.....», всего на общую сумму 32 151 руб. 80 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в сумме 32 151 руб. 80 коп.

06.04.2023 года в дневное время ФИО1, находясь у подъезда № дома № по адресу: ....., с использованием плоскогубцев, находящихся при нем, перекусил дверной пробой для навесного замка, расположенного на дверной двери, открыл входные двери, незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, где, при помощи заранее подготовленного ножа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перерезал и убрал в принесенный им строительный мешок кабель марки: ..... длинной 0,030 км, стоимостью 409 613 руб. 70 коп. за 1 км, на сумму 12 288 руб. 41 коп.; ..... длинной 0,015 км, стоимостью 215 982 руб. 55 коп. за 1 км, на сумму 3 239 руб. 73 коп.; ..... длинной 0,060 км, стоимостью 130 804 руб. 28 коп. за 1 км, на сумму 7 848 руб. 25 коп.; ..... длинной 0,015 км, стоимостью 92 612 руб. 54 коп. за 1 км, на сумму 1 389 руб. 18 коп., принадлежащий ПАО «.....», всего на общую сумму 24 765 руб. 57 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «.....» материальный ущерб в сумме 24 765 руб. 57 коп.

27.04.2023 года в дневное время ФИО1, находясь у подъезда № дома № по адресу: ....., воспользовавшись тем, что замок на входной двери отсутствует, незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, где, при помощи заранее подготовленного ножа, достоверно зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, перерезал и убрал в принесенный им мешок кабель марки: ..... длинной 0,167 км, стоимостью 215 982 руб. 55 коп. за 1 км, на сумму 36 069 руб. 08 коп.; ..... длинной 0,022 км, стоимостью 409 613 руб. 70 коп. за 1 км, на сумму 9 011 руб. 50 коп., принадлежащий ПАО «.....», всего на общую сумму 45 080 руб. 58 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «.....» материальный ущерб в сумме 45 080 руб. 58 коп.

28.04.2023 года в дневное время ФИО1, находясь у подъезда № дома № по адресу: ....., незаконно проник в подвальное помещение указанного дома через отверстие, расположенное в нижней части входной двери, где, при помощи заранее подготовленного ножа, достоверно зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, перерезал и убрал в принесенный им мешок кабель марки: ..... длинной 0,050 км, стоимостью 409 613 руб. 70 коп. за 1 км, на сумму 20 480 руб. 68 коп., принадлежащий ПАО «.....», всего на общую сумму 20 480 руб. 68 коп.

Однако, при совершении преступления ФИО1 был обнаружен и задержан сотрудниками охраны и представителями ПАО «.....», в связи с чем по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца тайное хищение имущества ПАО «.....» на общую сумму 20 480 руб. 68 коп. и распорядиться им по своему усмотрению.

02.05.2023 года в дневное время, ФИО1, находясь у подъезда № дома № по адресу: ....., воспользовавшись тем, что замок на входной двери не закрыт, незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, где, при помощи заранее подготовленного ножа, достоверно зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, перерезал кабель марки: ..... длинной 0,025 км, стоимостью 215 982 руб. 56 коп. за 1 км, на сумму 5 399 руб. 56 коп.; ..... длинной 0,025 км, стоимостью 409 613 руб. 70 коп. за 1 км, на сумму 10 240 руб. 34 коп., принадлежащий ПАО «.....», всего на общую сумму 15 639 руб. 90 коп.

Однако, при совершении преступления ФИО1 был обнаружен и задержан в подвальном помещении сотрудниками охраны и представителями ПАО «.....», в связи с чем по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца тайное хищение имущества ПАО «.....» на общую сумму 15 639 руб. 90 коп. и распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Арбузов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Журавлев К.С., представитель потерпевшего ПАО «.....» - Д.И. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, по событиям 26.01.2023 года, 22.02.2023 года, 28.02.2023 года, 03.03.2023 года, 27.03.2023 года, 03.04.2023 года, 06.04.2023 года, 10.04.2023 года, 16.04.2023 года, 27.04.2023 года, как десять преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; и по событиям 28.04.2023 года, 02.05.2023 года, как два преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при которой преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания при проверке показаний на месте и осмотре видеозаписи как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах и способе хищения, как распорядился похищенным, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того по преступлениям от 26.01.2023 года, 22.02.2023 года, 28.02.2023 года, 03.03.2023 года, 27.03.2023 года, 03.04.2023 года, 06.04.2023 года, 10.04.2023 года, 16.04.2023 года, 27.04.2023 года на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – чистосердечные признания суд признает как явки с повинной

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида наказания по каждому из совершенных подсудимым преступлений суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и считает назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Размер наказания за каждое из совершенных преступлений суд определяет с учетом требований статей 6, 43, 56, 60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению от 28.04.2023 года и 02.05.2023 года еще и по ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на ФИО1 предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства – рецидива преступлений по каждому из совершенных преступлений.

С учетом наличия в деяниях ФИО1 рецидива преступлений, иных данных о его личности, обстоятельств каждого из совершенных преступлений, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к убеждению о невозможности исправления виновного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива преступлений, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения им преступлений, исправление ФИО1 возможно только в случае реального отбывания назначенного ему наказания.

Наказание за совершение десяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний. С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения при назначении наказания способа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24.05.2023 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24.05.2023 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом средней тяжести совершенных преступлений, личности виновного, его возраста, состояния здоровья и семейного положения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом время содержания ФИО1 под стражей с 12.05.2023 года по 23.05.2023 года, с 24.05.2023 года до 09.06.2023 года, а также с 18.10.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ПАО «.....» - Д.И. на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 379 890 рублей.

Государственным обвинителем выражено мнение о признании за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства поскольку сумма, указанная в исковом заявлении подлежит перерасчету, что требует времени и отложения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, поскольку по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, которые требуют отложения судебного разбирательства, учитывая, что это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и на другие вопросы, возникающие при постановлении приговора, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки выплаченные защитнику в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

по десяти преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок по 2 года за каждое;

по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок по 1 году 10 месяцев за каждое.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24.05.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24.05.2023 года.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12.05.2023 года до 24.05.2023 года, с 24.05.2023 года до 09.06.2023 года, а также с 18.10.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать за гражданским истцом – ПАО «.....», право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

кабель марки: ..... – 3 фрагмента длиной 25 м; ..... – 11 фрагментов длиной 25 м; телефонный кабель в количестве 23 фрагментов, переданных на ответственное хранение представителю ПАО «.....» - Д.И., - оставить по принадлежности ПАО «.....»;

полимерный пакет белого цвета с обувью – кроссовками, канцелярский нож, нож, плоскогубцы, сумка спортивная, зеленый строительный мешок, перчатки строительные черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России ....., - уничтожить;

диск с видеозаписью; 3 скриншота экрана мобильного телефона приложения «.....», находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий /подпись/ К.Н. Верещагин

Копия верна. Судья -