Решение № 2-323/2017 2-323/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-323/2017Тяжинский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-323/2017 именем Российской Федерации пгт.Тяжинский 09 ноября 2017 года Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е., при секретаре Спило О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 178474,39 рублей, из них по срочному основному долгу 150810,82 рублей, по просроченному основному долгу 10063,39 рубля, по срочным процентам 1494,15 рубля, по просроченным процентам 15315 рублей, пени на просроченный основной долг 311,79 рублей, пени на просроченные проценты 479,24 рублей; проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ставке 28,25% годовых, начиная с (дата) по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4769,49 рублей. Свои требования обосновывает тем, что банком ответчику ФИО1 в соответствии с кредитным соглашением № от (дата) был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до (дата) под 28,25 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Заемщик, напротив, не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем банк имеет право потребовать от ответчика полного и досрочного погашения всей задолженности. Задолженность по кредитному соглашению на (дата) составляет 178474,39 рублей, из них по срочному основному долгу 150810,82 рублей, по просроченному основному долгу 10063,39 рубля, по срочным процентам 1494,15 рубля, по просроченным процентам 15315 рублей, пени на просроченный основной долг 311,79 рублей, пени на просроченные проценты 479,24 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещён о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны. Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как усматривается из материалов дела, (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику банком были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до (дата) под 28,25% годовых. Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету видно, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к кредитному договору) не вносит с (дата). Доказательств того, что ответчик ФИО1 предпринимал какие-либо меры к погашению задолженности по кредитному соглашению в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению перед банком на (дата) составляет 178474,39 рублей, из них по срочному основному долгу 150810,82 рублей, по просроченному основному долгу 10063,39 рубля, по срочным процентам 1494,15 рубля, по просроченным процентам 15315,00 рублей, пени на просроченный основной долг 311,79 рублей, пени на просроченные проценты 479,24 рублей. Расчет суммы основного долга, процентов, пени судом проверен и является правильным, соответствует положениям статей 1, 4, 6 и 12 кредитного соглашения, ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств злоупотребления истцом своими правами, заключения между сторонами соглашения об изменении порядка, сроков и размера погашения задолженности по кредитному соглашению в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил. Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Определение подлежащей взысканию суммы процентов должно производиться, исходя из установленной кредитным договором величины процентной ставки и суммы основного долга по кредиту с учетом фактического погашения, поскольку начисление банком процентов на сумму кредита осуществляется ежедневно до момента фактического исполнения денежного обязательства. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела банком определена конкретная сумма задолженности, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемая при расчете процентная ставка. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчёта 28,25 % годовых, начиная с (дата) и до дня фактического возврата суммы основного долга в размере 160874,21 рубля (150810,82 + 10063,39) с учётом фактического последующего погашения этой задолженности. В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено в надлежащей форме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны, что подтверждается его письменным заявлением от (дата). В связи с изложенным у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4769,49 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Принять признание иска. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 178 474,39 рублей, из них по срочному основному долгу 150 810,82 рублей, по просроченному основному долгу 10 063,39 рубля, по срочным процентам 1494,15 рубля, по просроченным процентам 15 315 рублей, пени на просроченный основной долг 311,79 рублей, пени на просроченные проценты 479,24 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты из расчёта 28,25% годовых, которые начислять на сумму основного долга по кредитному соглашению в размере 160 874 рубля 21 копейка, с учётом фактического последующего погашения этой задолженности, начиная с (дата) и до дня фактического возврата этой суммы основного долга. Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769 рублей 49 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.Е. Герасимов В окончательной форме решение суда изготовлено (дата). Суд:Тяжинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Герасимов С.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-323/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|