Апелляционное постановление № 22-400/2020 от 10 марта 2020 г. по делу № 1-191/2019

Судья Нурмагомедов Н.Б. Дело №22-400/2020г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 11 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,

с участием прокурора - Кислицкой А.С.,

адвоката - Алиевой А.К.,

при секретаре - Мусаевой С.А.,

осужденной - И.Э., участие которой в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной И.Э. на приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестана от 26 декабря 2019 года, которым

И.Э., <.> судимая:

- приговором Буйнакского городского суда РД от 13.10.2016 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Буйнакского городского суда РД от 13.01.2017 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена от отбывания наказания условно-досрочно 22.01.2019 г. на срок 4 месяца 28 дней,

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение И.Э. от отбывания наказания по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 13 января 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 13 января 2017 года и окончательно назначено И.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 декабря 2019 года.

В срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания И.Э. под стражей с 10 сентября 2019 года по 25 декабря 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания И.Э. под стражей с 10 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выслушав мнение осужденной И.Э., адвоката Алиевой А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кислицкой А.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан И.Э., постановленным в особом порядке принятия решения, признана виновной в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная И.Э., соглашаясь с постановленным в отношении нее приговором, просила с учетом ее здоровья пересмотреть режим ее содержания на более мягкий, а именно колонию-поселение. Указала, что вину она полностью в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, просит пересмотреть режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству И.Э., которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась И.Э., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий осужденной И.Э. по ч.2 ст.159 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного ею преступления.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Судом первой инстанции наказание И.Э. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного ею преступления, данных, характеризующих личность виновной, а также влияния наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Суд верно учел рецидив преступлений в части осуждения по приговорам от 13.10.2016 г. и 13.01.2017 г., так как судимость по указанным приговорам на момент совершения преступления на данному делу не снята и не погашена в установленном законом порядке, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой И.Э., предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции по делу не установлено.

Вывод суда о необходимости назначения наказания виновной в виде лишения свободы в приговоре мотивирован и является обоснованным.

С учетом тяжести совершенного преступления и личности виновной, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд не усмотрел необходимости назначения И.Э. дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств по делу, оснований к его смягчению, как и для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд первой инстанции на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ обоснованно зачел время содержания И.Э. под стражей с 10 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В то же время суд постановил исчислять срок отбывания наказания с 26 декабря 2019 года (дата постановления приговора), а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания И.Э. под стражей с 10 сентября 2019 года по 25 декабря 2019 года включительно.

В соответствии со ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Таким образом, срок отбывания наказания И.Э. подлежит исчислению с 11 марта 2020 года, а потому указание в резолютивной части приговора на то, что «срок отбывания наказания исчислять с 26 декабря 2019 года» и «в срок отбывания наказания зачесть время содержания И.Э. под стражей с 10 сентября 2019 года по 25 декабря 2019 года включительно» является не основанным на законе, в связи с чем в указанной части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 26 декабря 2019 года в отношении И.Э. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание «срок отбывания наказания исчислять с 26 декабря 2019 года», указав «срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 11 марта 2020 года»;

- исключить из резолютивной части приговора указание « в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 10 сентября 2019 года по 25 декабря 2019 года включительно».

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу И.Э. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: