Приговор № 1-100/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 февраля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Донцовой А.А.,

защитника Сиренко А.Г.,

обвиняемого ФИО1 Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 Ш, <данные изъяты>, ранее судимого:

02 сентября 2016 года Сальским городским судом Ростовской области по ст. 30 ч. 3 – 167 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 18 июля 2017 года по сроку отбытия наказания;

02 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 264.1, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года.

Наказание не отбыто

- в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 Ш, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 26 августа 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь около дома № <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, сообщил Ш. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о намерении приобрести в рассрочку принадлежащий последнему автомобиль КАМАЗ 5410 г/н № регион стоимостью 300 000 рублей, пообещав своевременно оплатить денежные средства в срок до 05.09.2018, при этом заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

После чего Ш, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно истинных намерений последнего, передал ему автомобиль КАМАЗ 5410 г/н № регион.

Завладев обманным путем указанным автомобилем Ш, стоимостью 300 000 рублей, ФИО1, не имея намерений оплачивать стоимость автомобиля, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Ш, действуя из корыстных побуждений, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись автомобилем КАМАЗ 5410 г/н № регион по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО2 материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 159 ч. 3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением ущерба в крупном размере.Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ущерб возмещен частично, <данные изъяты>.

Как отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, наличия рецидива преступлений и непогашенной судимости и не отбытого наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2, 70, 74 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Ш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 02 июля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 02 июля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 2-х (двух) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

ФИО1 Ш взять под стражу в зале суде немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2019 года, т.е. с момента вынесения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ время содержания под стражей с 26 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :