Приговор № 1-155/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1- 155/2018 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2018 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Григорьева И.В.

защитника – адвоката Ржевского филиала № 2 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 19 сентября 2018 года,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тверской области, гражданки РФ, <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Тверская область <адрес>, судимой:

07 апреля 2017 года Ржевским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

Постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 23 апреля 2018 года, в редакции постановления Ржевского городского суда Тверской области от 16 октября 2018 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 22 дня, назначенная приговором Ржевского городского суда Тверской области от 07 апреля 2017 года, заменена ограничением свободы на срок 06 месяцев 22 дня.

Постановлена на учет в Ржевском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области для отбытия наказания в виде ограничения свободы 18 июня 2018 года.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержана 10 августа 2018 года.

Мера пресечения – заключение под стражу, избрана 10 августа 2018 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2018 года в период с 19 часов и не позднее 22 часов у ФИО2, находящейся в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно: сотового телефона марки «Samsung Galaxy А6» стоимостью 14894 рубля 77 копеек; чехла от телефона, стоимостью 1820 рублей 65 копеек; кольца, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 20715 рублей 42 копейки и с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 20715 рублей 42 копейки, который является для него значительным.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, её явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, что относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ее молодой возраст, семейное положение, не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, ранее судима, освободилась из мест лишения свободы в мае месяце 2018 года.

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО2 по месту жительства следует, что последняя проживает по месту регистрации совместно с отцом, не трудоустроена, не замужем, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с сестрой ФИО2 в <адрес> в связи с нахождением последней в местах лишения свободы, ранее к административной ответственности не привлеклась, однако привлекалась к уголовной ответственности и имеет непогашенную судимость. В настоящее время на основании постановления Октябрьского районного суда города Иваново от 23 апреля 2018 года ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в виде 08 месяцев 16 дней, назначенного по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 07 апреля 2017 года, заменена на ограничение свободы на тот же срок. Жалоб со стороны соседей и администрации на ее поведение не поступало.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим по делу обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, сведения о личности, учитывая её материальное и семейное положение, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и при этом считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено при отягчающем наказание обстоятельстве, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд при назначении размера наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 была осуждена Ржевским городским судом Тверской области от 07 апреля 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 23 апреля 2018 года, в редакции постановления Ржевского городского суда Тверской области от 16 октября 2018 года, ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 22 дня, назначенная приговором Ржевского городского суда Тверской области от 07 апреля 2017 года, заменена ограничением свободы на срок 06 месяцев 22 дня.

Инкриминируемое преступление ФИО2 совершила в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору и при назначении наказания необходимо учитывать требования ст. 70 УК РФ.

Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы с учетом отбытого срока наказания, составляет 03 месяца 20 дней, что в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 месяцу 25 дням лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимой, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A6» в чехле черного цвета с сим-картами, кассовый чек от 10 августа 2018 года, золотое кольцо подлежат возвращению потерпевшему;

- залоговый билет № АН 105006 от 11 августа 2018 года подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- дактокарта на имя ФИО2, 1 отрезок темной дактопленки со следом пальца руки подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один / год 9/девять/ месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 07 апреля 2017 года /в редакции постановления Октябрьского районного суда города Иваново от 23 апреля 2018 года, постановления Ржевского городского суда Тверской области от 16 октября 2018 года/ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1/один/ года 10 /десять/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 16 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ/ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО2 с 10 августа 2018 года по 15 октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A6» в чехле черного цвета с сим-картами, кассовый чек от 10 августа 2018 года, золотое кольцо возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- залоговый билет № АН 105006 от 11 августа 2018 года хранить при материалах уголовного дела;

- дактокарту на имя ФИО2, 1 отрезок темной дактопленки со следом пальца руки хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд, а осужденной ФИО2 в то же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова