Постановление № 1-189/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2019 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Прохоровой Т.В. единолично,

при секретаре Яковлевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района Балтачевой Т.Ф., представителя потерпевшего Муниципального учреждения культуры «Малопургинская межпоселенческая централизованная клубная система» ФИО1, потерпевшей ФИО1, потерпевшего ФИО2

обвиняемого ФИО3, защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № от 16.03.2018 и ордер № от 27.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО отдела МВД России по Малопургинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное преступление имущественного характера при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился на крыльце Миндеревского сельского клуба муниципального учреждения культуры «Малопургинская межпоселенческая централизованная клубная система» (далее по тексту МУК «Малопургинская МЦКС»), расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего МУК «Малопургинская МЦКС», ФИО1 и ФИО2 с незаконным проникновением в помещение здания Миндеревского сельского клуба МУК «Малопургинская МЦКС», расположенного по вышеуказанному адресу, с причинением значительного ущерба гражданину - ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что собственники имущества отсутствуют, за ним не наблюдают, незаконно, не имея на то разрешения, путем повреждения входной двери, расположенной в южной стене здания Миндеревского сельского клуба МУК «Малопургинская МЦКС», незаконно проник в помещение здания Миндеревского сельского клуба МУК «Малопургинская МЦКС», расположенного по адресу: <адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества, а также причинения значительного материального ущерба ФИО1 в силу ее имущественного положения, и желая их наступления, тайно похитил музыкальную аппаратуру и инструменты: 2 акустические колонки марки Soundking модели J215A стоимостью 10 300 руб. 00 коп. за 1 штуку на общую сумму 20 600 руб. 00 коп., принадлежащие МУК «Малопургинская МЦКС», микшерный пульт марки VOLIA серии МХ-22 с серийным номером 00279 стоимостью 3 000 руб. 00 коп., 2 кабеля длиной 10 и 2,7 м стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку на общую сумму 2 000 руб. 00 коп., гармонь стоимостью 10 000 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 15 000 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО1, баян стоимостью 1 000 руб. 00 коп., принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом, ФИО3 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил имущественный ущерб: МУК «Малопургинская МЦКС» в общей сумме 20 600 рублей 00 копеек, ФИО1 в общей сумме 15 000 рублей 00 копеек, который для последней является значительным в силу ее имущественного положения, ФИО2 в общей сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО отдела МВД России по Малопургинскому району с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Малопургинскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести; ФИО3 ранее не судим, совершил преступление впервые, причиненный в результате совершенного преступления имущественный ущерб полностью возмещен, материальных претензий потерпевших к обвиняемому не имеют.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство следователя поддержал, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Представитель потерпевшего Муниципального учреждения культуры «Малопургинская межпоселенческая централизованная клубная система» ФИО1, потерпевшая ФИО1, потерпевший ФИО2 судебном заседании пояснили, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают, материальных претензий к обвиняемому не имеют.

Помощник прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Балтачева Т.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен.

Защитник адвокат Качёлкин Р.В. также в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность обвиняемого ФИО3 к его совершению.

Обвиняемый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ФИО3 не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшие материальных претензий к обвиняемому не имеют, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу: след обуви на 1 отрезке темной дактилопленки и 2 следа ногтевых фаланг пальцев рук на 2-х отрезках темной дактилопленки хранить при уголовном деле; 1 пара мужских кроссовок adidas 41 размера черного цвета подлежат выдаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Малопургинскому району о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Малопургинскому району», л/счет <***>), КПП 182101001, ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя платежа: отделение НБ – Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94633000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: след обуви на 1 отрезке темной дактилопленки и 2 следа ногтевых фаланг пальцев рук на 2-х отрезках темной дактилопленки хранить при уголовном деле; 1 пара мужских кроссовок adidas 41 размера черного цвета подлежат выдаче по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В. Прохорова