Приговор № 1-189/2019 1-22/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-189/2019

Дело №1-22/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 21 января 2020 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при помощнике судьи Савиных С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Граховского района Удмуртской Республики Леконцевой И.А.,

подсудимых ДОН, ИАЛ,

их защитника - адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер № 000967 от 17.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужем, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее судимой по приговору мирового судьи Граховского района Удмуртской Республики от 04.04.2019г. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи Кизнерского района неотбытое наказание в виде обязательных работ отменено на 11 дней колонии-поселения. 14.06.2019г. освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ИАЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.Н-<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 06.12.2019г. по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДОН и ИАЛ совершили умышленное преступление против чужой собственности в виде покушения на кражу по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов ИАЛ и ДОН проходили по <адрес> Республики. В этот момент у ДОН из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металла из сарая, используемого КНА для хранения вещей и расположенного возле <адрес>. ДОН предложила ИАЛ совместно совершить данную кражу металла, на что ИАЛ согласился.

Реализуя совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до15 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что в дощатом сарае, принадлежащем КНА и расположенном по указанному выше адресу, находятся металлические предметы, ИАЛ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сараю, где обнаружил, что в стене отсутствует одна доска, а к данному месту с внутренней стороны сарая приложен лист ДСП. ИАЛ толкнул лист ДСП, отчего тот упал внутрь сарая, образовав проем в стене. Через данный проем ИАЛ пролез в сарай, где обнаружил передний мост от автомобиля «Нива» стоимостью <данные изъяты> и раздаточный карбюратор от автомобиля «Нива» стоимостью <данные изъяты>, которые поочередно вытащил из сарая и положил их на землю недалеко от сарая. В это же время ДОН по предварительной договоренности из корыстных побуждений подыскивала возле соседнего дома сумку. Найдя большую сумку, ДОН, осмотревшись и убедившись, что ее никто не видит, стала подходить к указанному сараю, где ее ждал ИАЛ

В этот момент ДОН и ИАЛ были обнаружены КНА, который незамедлительно о попытке хищения его имущества сообщил в полицию. ИАЛ и ДОН сотрудниками полиции были задержаны на месте преступления с похищенным имуществом. Тем самым ИАЛ и ДОН не довели преступление до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступные действия ИАЛ и ДОН были направлены на причинение КНА материального ущерба на общую сумму <данные изъяты>.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ДОН и ИАЛ осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.

Органом следствия ДОН и ИАЛ вменяется, что они совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимые ДОН и ИАЛ виновными себя в покушении на кражу имущества КНА при изложенных выше обстоятельствах признали полностью. Суду отказались давать показания в силу ст.51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердили наличие сговора между собой на хищение металлических предметов из сарая для сбыта их на спиртное.

ИАЛ суду уточнил, что утром того дня от КСВ узнал, что в стене сарая есть дыра, что в сарае можно найти металл, который договорились с ДОН сдать в пункт приема металла. Он залез в сарай через дыру и там нашел металлические детали от автомашины, которые вытащил наружу, оценку деталей не оспаривает.

Подсудимая ДОН подтвердила правильность показаний ИАЛ, который по её подсказке залез в сарай, а она тем временем подыскивала сумку для переноски похищенного, но оно оказалось тяжелым, возле сарая встретила КНА

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допросов ИАЛ в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола проверки показаний подозреваемого на месте происшествия (л.д.117-120, 125-128, 132-135). ИАЛ подтвердил суду правильность данных протоколов, из которых усматриваются обстоятельства, приведенные в описательной части приговора.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допросов ДОН в качестве подозреваемой и обвиняемой, протокола проверки показаний подозреваемой на месте происшествия (л.д.65-68, 73-76, 80-83). ДОН подтвердила суду правильность данных протоколов, из которых усматриваются обстоятельства, приведенные в описательной части приговора.

Виновность подсудимых в совершении покушения на кражу чужого имущества помимо их признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так из показаний потерпевшего КНА, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он пошел в сарай, расположенный во дворе своего дома покормить кроликов. Около 14 часов заметил какое-то движение во втором сарае, расположенном рядом с домом. Через некоторое время он увидел в сарае силуэт человека в камуфляжной форме. После этого вышел в проулок на тропинку и увидел, что возле сарая лежит его передний мост от автомобиля «Нива». В этот момент понял, что кто-то совершает кражу запасных частей из его сарая и стал ждать, как находящийся там человек вынесет еще что-нибудь, о чем он сообщил в полицию. В это время навстречу по тропинке со стороны огородов шла ДОН с большой вещевой сумкой, свернутой в руках. Увидев его, ДОН растерялась и начала говорить что-то невнятное. На его расспросы про лежащие возле сарая передний мост и раздатку от автомобиля «Нива» ДОН говорила, что ничего не знает, при этом спрятала вещевую сумку. Пока он разговаривал с ДОН, человек, который находился в сарае, убежал. Он не успел разглядеть данного мужчину и узнать его. После этого он увидел, что в стене сарая со стороны ул. Береговой с.Грахово оторвано несколько досок. Осмотрев помещение сарая, он обнаружил, что там отсутствовали некоторые вещи. Размер оценки не оспаривает (л.д.30-32).

Из показаний свидетеля ФАА, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов вышел из дома покурить. В это время увидел, как со стороны второго подъезда их дома к нему идет ИАЛ и попросил покурить. В это время во двор заехали на автомобиле сотрудники полиции, от которых он узнал о краже металлических предметов из гаража КНА Когда курил, мимо него кроме ИАЛ никто не проходил (л.д.45-46).

Свидетель КСВ суду показал, что сожительствует с ДОН Утром 27.10.2019г. он говорил ИАЛ о дыре в сарае КНА, что там можно найти металл. Около 14 часов он увидел возле того сарая сотрудников полиции, они осматривали сарай КНА Там же находились ИАЛ и ДОН Позднее ДОН рассказала ему, что они вдвоем с ИАЛ после того, как вышли из дома, договорились о краже металла из этого сарая. К сараю пришли вдвоем, затем ИАЛ через проем в стене, прикрытый листом ДСП, пролез внутрь, а она в это время убегала к дому матери за сумкой. Когда вернулась туда с сумкой, на месте ее обнаружил КНА

Виновность подсудимых в покушении на кражу чужого имущества подтверждается материалами дела:

- Рапортом оперуполномоченного ПП «Граховский» ПВА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту сообщения КНА в действиях ДОН и ИАЛ усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.5).

- Рапортом оперативного дежурного ПП «Граховский» РАР о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от гр. КНА о том, что из сараев вытаскивают запасные части (л.д.6).

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2019г., согласно которому осмотрен сарай КНА, расположенный у <адрес>, зафиксировано его состояние и нахождение рядом с сараем раздатки и моста от автомобиля «Нива» (л.д. 7-13).

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2019г., согласно которому осмотрена квартира ИАЛ, расположенная по адресу: <адрес>2, зафиксировано ее состояние, обнаружена и изъята куртка защитного цвета (л.д.18-22).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира ДОН, расположенная по адресу: <адрес> а-3, обнаружена и изъята пара резиновых сапог (л.д.14-17).

- Заключением независимой экспертизы 347/19-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость раздатки от автомобиля «Нива» составляет <данные изъяты>, стоимость переднего моста от автомобиля «Нива» составляет <данные изъяты> (л.д.40-41).

- Протоколом осмотра предметов от 05.11. 2019 г., согласно которому осмотрена куртка защитного цвета, изъятая у ИАЛ, зафиксировано ее состояние, а также пара резиновых сапог, что приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.51-55 ).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены передний мост и раздаточная коробка от автомобиля «Нива», зафиксировано их состояние, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.164-166 ).

- Протоколом проверки показаний на месте от 20.11.2019г. с участием подозреваемого ИАЛ, согласно которого ИАЛ показал и рассказал об обстоятельствах попытки кражи запасных частей из сарая КНА, расположенного у <адрес>, где ИАЛ подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д..132-135).

Протоколом проверки показаний на месте от 20.11.2019г. с участием обвиняемой ДОН, согласно которого ДОН показала и рассказала об обстоятельствах попытки кражи запасных частей из сарая КНА, расположенного у <адрес>, чем подтвердила ранее данные ей показания в качестве подозреваемой, обвиняемой. (л.д.80-83).

Совокупность изложенных доказательств с достоверностью и полнотой подтверждают, что действия ДОН и ИАЛ правильно квалифицированы как состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В обоснование приговора о виновности ДОН и ИАЛ суд принимает их признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия. Все протоколы допросов ДОН и ИАЛ в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки их показаний на месте в качестве подозреваемого выполнены с соблюдением требований ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ в присутствии адвоката, оглашены в судебном заседании и являются допустимыми доказательствами. При этом из протоколов следственных действий следует, что ДОН и ИАЛ разъяснялись положения п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, что при согласии давать показания их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний.

Кроме того вина ДОН и ИАЛ в совершении покушения на кражу чужого имущества подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами, согласующимися между собой.

Незаконный способ проникновения в сарай по указанному выше адресу через проем в стене и признание хранилищем данного сарая, где размещались запасные части к автомобилю «Нива», принадлежащие потерпевшему, подтверждается помимо показаний ДОН и ИАЛ последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей, вышеприведенными протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний обоих подозреваемых на месте и фототаблицей к ним. Из показаний всех допрошенных лиц, протоколов следственных действий судом усматривается, что сарай является хранилищем для имущества, вход в него осуществляется через двери, закрытые на запорные устройства. Проникая в сарай через дыру, ИАЛ должен был осознавать, что действует незаконно вопреки воле хозяина сарая. ДОН, предлагая ИАЛ совершить проникновение в сарай, также должна была сознавать незаконность этих действий. Согласованность действий подсудимых подтверждает их предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества, которое ими не было завершено по причине случайного появления потерпевшего КНА возле сарая. В действиях подсудимых имеется состав покушения на кражу, поскольку ИАЛ по согласию с ДОН из корыстных побуждений вынес наружу металлические детали, которыми подсудимые не сумели распорядиться по обстоятельствам, не зависящим от них.

Размер ущерба по преступлению подтверждается заключением независимой оценочной экспертизы, приведенной выше, и не оспаривается сторонами уголовного судопроизводства.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности доказательств, поскольку они собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Суд исключает из обвинения обоих подсудимых, что преступление ими совершено в состоянии алкогольного опьянения за недоказанностью.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ДОН, являются активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние, престарелый возраст её матери.

По месту жительства ДОН характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "Зависимость от алкоголя 2 ст."

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, у подсудимой не имеется.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление ДОН, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией статьи. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, имущественное положение виновной, суд считает возможным назначить наказание ДОН без реального его отбытия с применением ст.73 УК РФ и возложением на неё обязанностей.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ИАЛ, являются активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние, состояние здоровья его матери.

По месту жительства ИАЛ характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "Зависимость от алкоголя 2 ст."

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, у подсудимого не имеется.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление ИАЛ, совокупность смягчающих обстоятельств, что ИАЛ принял определенные меры к своему исправлению: встал на учет в центре занятости населения, с ноября 2019г. не употребляет спиртные напитки, - суд считает возможным применить в отношении ИАЛ условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и возложением на него обязанностей, исходя из положений ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ИАЛ положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: два гипсовых слепка со следами обуви, - уничтожить; пару резиновых сапог и мужскую куртку - вернуть по принадлежности; передний мост и раздаточный карбюратор от автомобиля «Нива» - оставить в распоряжении КНА

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ДОН виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В порядке ст.73 УК РФ наказание ДОН считать условным с испытательным сроком 9 ( девять) месяцев.

Признать ИАЛ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по приговору Кизнерского районного суда от 06.12.2019г. (неотбытая часть наказания в виде 240 часов обязательных работ в соответствии со ст.71, ч.2. ст.72 УК РФ равняется 1 месяцу лишения свободы), по принципу частичного сложения наказаний присоединить частично, и окончательное наказание ИАЛ назначить 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание ИАЛ считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

Обязать осужденную ДОН один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ДОН оставить до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ИАЛ один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ИАЛ оставить до вступления приговора в законную силу.

ИАЛ и ДОН обязаны явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:- два гипсовых слепка со следами обуви, - уничтожить, пару резиновых сапог и мужскую куртку вернуть по принадлежности, передний мост и раздаточный карбюратор от автомобиля «Нива» – оставить в распоряжении КНА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Е.В.Ильина