Решение № 2-508/2018 2-508/2018~М-476/2018 М-476/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-508/2018

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело №2-508/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Ростовский филиал №2351 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.10.2016 г. в сумме 2587758,25 рублей, из них: задолженность по основному просроченному долгу – 2228781,22 рублей, задолженность по просроченным процентам – 355531,48 рублей, задолженность по неустойке – 2522,29 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 923,26 рублей. В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что 06.10.2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2299000,00 рублей на срок по 06.10.2023 г. с уплатой процентов в размере 23,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил на счет заемщика сумму кредита 2299000,00 рублей. Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, размер его задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 17.01.2018 г. составляет 2618768,25 рублей, в том числе: 2228781,22 рублей задолженность по основному просроченному долгу, 355531,48 рублей задолженность по просроченным процентам, 25222,90 рублей задолженность по неустойке, 9232,65 рублей задолженность по процентам на просроченный основной долг, при этом банком размер пени был уменьшен до 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 2587758,25 рублей, из них: задолженность по основному просроченному долгу – 2228781,22 рублей, задолженность по просроченным процентам – 355531,48 рублей, задолженность по неустойке – 2522,29 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 923,26 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не прибыли, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 1 оборот, 28,29,30,31), ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, поэтому дело в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

По правилам ст. ст. 309, 310, 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 7-9) следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 06.10.2016 г. был заключен договор потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов» <***> на индивидуальных условиях, согласно которым сумма кредита составляет 2299000,00 рублей, срок возврата кредита – по 06.10.2023 г., процентная ставка за пользование кредитом – 23,9%, размер ежемесячного платежа 49550,00 рублей.

27.09.2017 г. Банком ВТБ (ПАО) ответчику ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 6).

Из искового заявления следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору <***> от 06.10.2016 г. не исполняются.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности (л.д. 5) задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.10.2016 г. по состоянию на 17.01.2018 г. составляет 2618768,25 рублей, в том числе: 2228781,22 рублей задолженность по основному просроченному долгу, 355531,48 рублей задолженность по просроченным процентам, 25222,90 рублей задолженность по неустойке, 9232,65 рублей задолженность по процентам на просроченный основной долг.

По смыслу ст. ст. 819 - 820 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, заключенным с момента его подписания сторонами.

Из условий заключенного сторонами кредитного договора следует, что договор считается заключенным с даты, когда между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем положениям, изложенным в Индивидуальных условиях Договора. Учитывая, что сторонами согласие по всем условиям кредитного договора было достигнуто 06.10.2016 г., следовательно, договор потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов» <***> заключен 06.10.2016 г. и подлежит исполнению сторонами с этой даты.

Вместе с тем, исходя из положений п.1 ст. 809, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ обязанности у должника по возврату кредита и уплате процентов, а также ответственность должника в связи с неисполнением этих обязательств возникает с момента непосредственного получения кредита. С этого же момента у кредитора возникает право требовать надлежащего исполнения должником своих указанных выше договорных обязательств.

Подтверждением выдачи кредита является первичный учетный документ, оформленный в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", о выдаче наличных денежных средств должнику либо о зачислении их на счет должника, которыми последний имеет реальную возможность распорядиться. Указанное доказательство предоставляется истцом в соответствии с требованиями ст. ст. 56 - 57, 131 - 132 ГПК РФ.

Кредитным договором <***> от 06.10.2016 г. предусмотрено, что способом предоставления кредита является перечисление денежных средств в безналичной форме на счет заемщика №40817810502090103335.

При этом истцом каких-либо доказательств перечисления, зачисления суммы кредита на счет ответчика, выписка по счету суду не представлены, в том числе и по предложению суда по предоставлению указанных доказательств в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 20,32,33). Непредставление истцом доказательств фактического предоставления ответчику кредита, выписки по счету не позволяет суду проверить доводы истца об исполнении им обязательств по предоставлению кредита заемщику, а также доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору. Предоставленный истцом расчет задолженности доказательством наличия у ответчика задолженности по кредитному договору не является.

Так как истцом не доказан факт предоставления суммы кредита заемщику ФИО1, факт наличия у него задолженности по договору потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов» <***> от 06.10.2016 г., исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат оставлению без удовлетворения, как не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***> от 06 октября 2016 года в размере 2587758 рублей 25 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2018 года.

Судья: <данные изъяты>