Приговор № 1-159/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-159/2019

дело № 1-159/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственных обвинителей – начальника отдела прокуратуры Чувашской Республики ФИО5, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Мокрушина А.А.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Максимова Г.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.Авыр-Сирмы, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, б<адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО7 признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № № дома № № по улице <адрес> города Новочебоксарск Чувашской Республики, в ходе ссоры нанес ФИО1 множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов, в том числе в область головы, толкнул ФИО1 в область грудной клетки, отчего ФИО1 ударился головой о стену и упал на пол, после чего ФИО7 нанес ФИО1 множество ударов руками по различным частям тела, в том числе в область головы, а затем, ФИО7 нанес ФИО1 не менее пяти ударов в область головы дверным полотном двери ванной комнаты и не менее пяти ударов в область головы дверным полотном деревянной входной двери. После чего ФИО7 оттащил ФИО1 к входной двери квартиры № № дома № № по улице <адрес> города Новочебоксарск Чувашской Республики, в которой в результате полученных телесных повреждений – закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний в мягкие ткани правой и левой височных областей, скопления крови под твердой мозговой оболочкой, кровоизлияний под паутинную оболочку головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью, ФИО1 скончался через непродолжительный промежуток времени.

Об умышленном характере преступных действий подсудимого, направленных на причинение ФИО1 опасного для жизни тяжкого вреда здоровью свидетельствуют множественное количество нанесенных подсудимым потерпевшему ударов руками и ногами в жизненно-важные части тела, в том числе в голову, использование для нанесения ударов в область головы дверей в указанной квартире, а также характер полученных потерпевшим телесных повреждений. Указанные обстоятельства в совокупности приводят суд к убеждению в том, что ФИО7 действовал с умыслом на причинение ФИО1 опасного для жизни тяжкого вреда здоровью.

Между тем, ФИО4 В.В. не предвидел возможность наступления в результате указанных своих действий и нанесенных травм смерти потерпевшего ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

Телесные повреждения, повлекшие причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, подсудимый причинил с применением двух дверей, находящихся в указанной квартире, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый совершил преступные действия с применением дверей, как предметов, используемых в качестве оружия.

Указанные преступные действия ФИО7 находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего ФИО1

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вердикт присяжных заседателей о виновности подсудимого вынесен с соблюдением требований статей 341-343, 345 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.05.2018 по произведенной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизе, ФИО7 не обнаруживает в настоящее время и не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного. ФИО7 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО7 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (т.2, л.д.3-7).

Подвергать сомнению установленное комиссией экспертов психическое состояние ФИО7 у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для применения по рассматриваемому делу положений частей 4 и 5 статьи 348 УПК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, особо тяжким, оконченным.

Подсудимый не судим, имеет малолетнего ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3, л.д.223-226). Подсудимый является пенсионером, имеет престарелого отца. Подсудимый имеет заболевания (т.5).

По месту жительства в г.Новочебоксарске подсудимый участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно: поступали жалобы со стороны соседей и граждан, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, часто употребляет спиртные напитки (т.3, л.д.251).

В оглашенных письменных показаниях от ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ФИО2 подтвердил факты неоднократного привлечения подсудимого к административной ответственности (т.3, л.д.1-3).

По месту регистрации в Вурнарском районе Чувашской Республики подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.256).

Согласно сведениям из ОМВД, подсудимый в январе-феврале 2018 года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: два раза по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и один раз по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (т.3, л.д.227-231).

По месту прежней работы в ОАО «Химпром» подсудимый характеризовался положительно, был награжден благодарственным письмом и денежной премией (т.3, л.д.258, т.5).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоял и не состоит (т.3, л.д.248, 249).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 – наличие у него малолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной (т.1, л.д.74), согласно части 2 – имеющиеся у него заболевания, а также престарелый возраст его отца.

Коллегией присяжных заседателей установлено, что преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах рассматриваемого дела и исследованных по делу доказательствах, совершение подсудимым преступления в отношении ФИО1 стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (статья 43 часть 2 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не назначить подсудимому предусмотренное санкцией статьи совершенного преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый признан не заслуживающим снисхождения, в связи с чем, оснований для применения по делу положений статьи 65 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд назначает согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ, при этом, одежду умершего ФИО1 суд находит подлежащей уничтожению, одежду подсудимого подлежащей возврату подсудимому, а иные предметы и вещества – подлежащими уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 302, 308, 343, 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04.06.2019.

Время содержания подсудимого под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 07.04.2018 по 07.02.2019 и с 31.05.2019 по день вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований части 3.3 настоящей статьи.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу (т.3, л.д.156-158):

- одежду ФИО1 – свитер черного цвета, футболку черного цвета, брюки из джинсовой ткани темно-синего цвета на черном ремне, трусы, носки, куртку серого цвета с полосками, одну пару перчаток черного цвета, кепку черного цвета – уничтожить,

- дактилокарты на ФИО1 и ФИО7 – хранить при уголовном деле,

- все смывы на марлевых тампонах, срезы ногтевых пластин, образцы защечного эпителия на ватном тампоне, вырезы с паласа – уничтожить,

- все дактилопленки со следами рук – уничтожить,

- одежду ФИО7 – брюки черного цвета, куртку коричневого цвета – передать ФИО7 по принадлежности,

- детализации телефонных соединений (т.3, л.д.162, 163) – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.М. Зубов