Решение № 2-229/2020 2-229/2020~М-195/2020 М-195/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-229/2020

УИД 66RS 0030-01-2020-000260-23

Дело №2-229/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.07.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что она по договору купли – продажи от 21.08.2019 приобрела у ФИО2 транспортное средство ВМWX3 XDRIVE 201, vin№, 2012 года выпуска, № двигателя №, черного цвета за 1 050 000 руб.. Согласно договору покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 1 050 000 руб.. Данное транспортное средство стоит у нее в гараже, однако оформить на себя она не смогла ввиду скоропостижной смерти ФИО2, поскольку регистрация в ОМВД РЭГ ГИБДД прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Наследником после смерти ФИО2 является его дочь ФИО4. Просит суд признать за ней право собственности на транспортное средство ВМWX3 XDRIVE 201, vin№, 2012 года выпуска, № двигателя №, черного цвета.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, выразив согласие на вынесение по делу заочного решения. Представила письменные показания, согласно которым она является родной сестрой ФИО2, у них с ним были хорошие близкие отношения. С 2016 года ФИО2 проживал у нее в квартире, поскольку у него своя квартира была в <адрес>. Он получал пенсию и занимался ремонтом транспортных средств, получал также доплату с ФСС. В 2016 году он для приобретения квартиры в <адрес> занял у нее деньги в размере 900 000 руб.. Для чего она вместе с ФИО2 ездила в <данные изъяты>, сейчас <данные изъяты>, снимали оба деньги со своих счетов. Снимали в один день ДД.ММ.ГГГГ. Эти деньги он частично отдавал ей наличными, и она их хранила у себя дома. В мае 2019 года, ей брат сказал, что приболел, а диагноз сказал ей только в августе месяце. Он хотел все продать и хотел поехать куда-то лечиться, поскольку здесь помощь была не эффективна. В августе месяце, где-то в середине, он ей предложил купить автомобиль БМВ, назвал сумму. Они договорились о цене в 1 050 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ним договор купли-продажи в квартире, где он проживал. При этом находились его друзья: ФИО12, ФИО13, ФИО14. Она принесла пустой бланк, в котором она заполнила свои и ФИО2 паспортные данные, данные автомобиля, сумму, факт передачи денег. После чего она передала деньги наличными в указанной выше сумме. ФИО2 пересчитал деньги в присутствии всех и отнес в другую комнату. После чего они подписали договор, он поставил свою подпись в ПТС, передал все документы и ключи. Купля-продажа автомобиля произошла добровольно, без принуждения, ФИО10 понимал и осознавал все.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом - повесткой по известному месту жительства, о причине неявки в суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду письменные показания свидетелей. Свидетели подтверждают понимание ими уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно содержанию письменных показаний свидетеля ФИО6, он знает ФИО2 давно, с 1978 года. Вместе проживали в <адрес>, ФИО2 занимался профессионально ремонтом мотоциклов и автомобилей. ФИО10 о своей сестре отзывался тепло и говорил о ней как о порядочном человеке. Ответчика ФИО1 он увидел первый раз на похоронах, ранее никогда он ее вместе с отцом не видел, да и она никогда о нем не беспокоилась. ФИО2 жаловался только, что она звонит регулярно с просьбами : «Дай денег». ФИО2 никогда не был близок с дочерью. Знает, что несколько лет назад ФИО10 хотел взять кредит в банке для покупки квартиры в <адрес>, ему отказали поскольку он пенсионер и поэтому он взял деньги у своей сестры, приблизительно около миллиона, как он и при каких обстоятельствах возвращал деньги, ему не известно. В июле 2019 года ФИО10 ему сказал, что месяц назад у него обнаружили тяжелое заболевание. Сказал, что у него постоянно держалась температура 38.00, но голова у него была ясная. Он ориентировался во времени, месте и т.д. При этом ему известно, что в таком состоянии он делал ремонты в своей квартире и у друга ФИО8. В июле ФИО10 ему сказал, что намерен продать машину БМВ, интересовался стоимостью продажи. Они смотрели в интернете на сайтах среднюю цену на аналог. Пришли к мнению, что БМВ стоит 1 050 000 – 1 100 000 руб.. До ноября 2019 года он еще ходил, обслуживал себя (кушал сам, гулял по поселку). В ноябре слег и все бремя ухода легло на сестру. С дочерью он не хотел общаться, не хотел также вызывать к себе. За все время болезни отца она приехала 1 раз (20 октября) за деньгами.

Точную дату он не знает, в августе 2019 года, ФИО10 позвал его, ФИО9 и ФИО11 к себе домой в вечернее время, после 17.00 часов сказал, чтобы засвидетельствовать сделку купли-продажи автомобиля. При них Гурuн вместе с сестрой заполнили бланк договора купли-продажи в трех экземплярах. ФИО10, получив и пересчитав деньги в сумме 1 050 000 руб., подписал данный договор, после чего деньги отнес в другую комнату. Затем он передал сестре документы на автомобиль, поставив в ПТС свою подпись в графе прежний собственник.

Свидетель ФИО7 в своих письменных показаниях сообщил, что он знает ФИО2 давно, с детства. Они проживали в <адрес>. Сестру ФИО10 он знает хорошо с самого детства, она младше его на 3 года. Сестру ФИО2 он знает, как порядочного человека. Ответчика ФИО4 он увидел первый раз на похоронах, ранее никогда он ее вместе с отцом не видел, да и она никогда о нем не беспокоилась. В июле 2019 года ФИО10 ему сказал, что месяц назад у него обнаружили тяжелое заболевание. Он ориентировался во времени, месте и т.д., всех узнавал, ездил за рулем. В июле 2019 года сказал, что намерен продать машину БМВ, интересовался стоимостью продажи. До ноября 2019 года он еще ходил, обслуживал себя (кушал сам, гулял по поселку). ФИО10 в 20-х числах августа 2019 года позвал его, ФИО18 и ФИО19 к себе домой в вечернее время, после 17.00 часов, засвидетельствовать сделку купли-продажи автомобиля. В их присутствии ФИО17 вместе с сестрой заполнили бланк договора купли-продажи в трех экземплярах. ФИО10, пересчитав при них деньги в размере 1 050 000 руб., подписал данный договор, а деньги отнес в другую комнату. Затем он передал сестре документы на автомобиль, при этом в ПТС - в графе особые отметки, поставил свою подпись в графе прежний собственник.

Свидетель ФИО8 в своих письменных показаниях сообщил, что он знает ФИО2 давно, с 1980 года. Они проживали в <адрес>, у них были общие интересы. Часто он бывал в гостях у ФИО2, как дома, так и в гараже, у них были доверительные отношения. О своей сестре ФИО10 отзывался тепло, говорил о ней, как о порядочном человеке. ФИО4 он увидел первый раз на похоронах ФИО2, ранее никогда он ее вместе с отцом не видел. ФИО2 никогда не был близок с дочерью. В июле 2019 года ФИО10 в гараже ему сказал, что у него обнаружили тяжелое заболевание. Голова у него была ясная, он ориентировался во времени, месте и т.д., всех узнавал, ездил за рулем. Также он вместе с ФИО10 в сентябре 2019 года делали у него ремонт в квартире: на кухне и санузле. В июле ФИО10 ему сказал, что намерен продать машину БМВ, интересовался стоимостью продажи. ФИО10 жил в квартире своей сестры, так как свое жилье у него было в Хантах. Сестра приходила регулярно к нему, приносила питание. До ноября 2019 года он еще ходил, обслуживал себя (кушал сам, гулял по поселку). ФИО10, точную дату он не знает, в августе 2019 года, позвал его, ФИО15 и ФИО16 к себе домой в вечернее время после 17.00 часов. ФИО10 сказал, что будет сделка купли - продажи автомобиля и попросил их присутствовать при совершении сделки. ФИО20 вместе с сестрой заполнили бланк договора купли-продажи в трех экземплярах, где ФИО10, пересчитав при них деньги в размере 1 050 000 руб., подписал данный договор и отнес деньги в другую комнату. Затем он передал документы на автомобиль сестре, при этом в графе ПТС «прежний собственник» поставил свою подпись. Деньги были крупными купюрами (1000, 5000, 2000) количество купюр не может сказать, ФИО2 сам считал.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из договора купли-продажи следует, что 21.08.2019 ФИО2 продал автомобиль ВМW X3 XDRIVE 201, vin№, 2012 года выпуска, № двигателя №, черного цвета, ФИО3. Согласно п. 4 договора покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 1 050 000 руб..

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки.

Согласно паспорту транспортного средства серии №, транспортное средство марки ВМWX3 XDRIVE 201, государственный регистрационный знак №, 04.04.2013 зарегистрировано за ФИО2. Запись о регистрации транспортного средства на имя ФИО3 отсутствует.

Из свидетельства о смерти №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт возникновения права собственности в данном случае должна быть возложена на истца.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВМWX3 XDRIVE 201, факт передачи денежных средств ФИО3 за приобретенное транспортное средство ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами, оснований сомневаться в допустимости, достоверности которых у суда не имеется. Подтвержден также и факт передачи транспортного средства и паспорта транспортного средства истцу продавцом. Приобретенное транспортное средство передано истцу фактически при совершении сделки.

Принимая во внимания обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство ВМWX3 XDRIVE 201, vin№, 2012 года выпуска, № двигателя №, черного цвета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 21.07.2020.

Судья: Базуева В.В.