Решение № 2-229/2020 2-229/2020~М-191/2020 М-191/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-229/2020

Дело № 2 – 229/2020 УИД: 66RS0060-01-2020-000252-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») и Б.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Б.Е.В. кредит в размере 1 115 855,06 руб. под 15,25% годовых, на срок 72 месяца, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты на условиях, установленных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между банком и Б.Е.В. заключен договор залога транспортного средства – LADA XRAY 124 Красный, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, стоимость залогового автомобиля определена в размере 821 900 рублей 00 копеек.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Б.Е.В. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 122 611,11 руб., из них: просроченная ссуда 992 677,46 руб., просроченные проценты 68 326,79 руб., проценты по просроченной ссуде 1 295,66 руб., неустойка по ссудному договору 58 484,48 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 677,72 руб., иные комиссии – 149,00 руб., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 813,06 руб. Кроме того заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки LADA XRAY 124 КРАСНЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (<***>) № путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости указанного заложенного имущества в размере 536 310,96 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б.Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 115 855,06 руб. под 15,25% годовых, на срок 72 месяца, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты на условиях, установленных кредитным договором. Исполнение обязательств банком подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между банком и Б.Е.В. заключен договор залога на основании п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 5.4 Заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита. Предметом залога является автомобиль LADA XRAY 124 КРАСНЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (<***>) №, стоимость залогового автомобиля определена в размере 821 900,00 руб.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем у него возникла ответственность по п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, а так же по п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита в виде досрочного возврата задолженности по кредиту. Просроченная задолженность возникла 13.02.2019 и на 12.05.2020 суммарно составила 147 дней. Ответчиком кредит погашен в размере 294 050,07 руб. В досудебном порядке банк направил Б.Е.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Претензионные требования банка на момент подачи настоящего искового заявления не исполнены.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Б.Е.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв по иску не предоставил, об отложении слушания по делу и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки не предоставил. Суд с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Б.Е.В. (л.д.88-89, 90-91).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Между Б.Е.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 1 115 855,06 руб. под 15,25% годовых, на срок 72 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты на условиях, установленных Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, с Общими условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомлен.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно в размере 23 894,50 руб. не позднее 12 числа каждого месяца (л.д. 12-33-35).

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Б.Е.В. (л.д.34).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между банком и Б.Е.В. заключен договор залога автомобиля LADA XRAY 124 КРАСНЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (<***>) №, стоимость залогового автомобиля определена в размере 524 100 рублей 00 копеек (л.д. 16).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено нарушение заемщиком условий о сроке ежемесячных платежей по кредитному договору, а так же размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.05.2020 в размере 1 122 611, 11 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 992 677,46 руб., просроченные проценты в размере 68 326, 79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 295, 66 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 58 484,48 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 677,48 руб., комиссия за смс-информирование в размере 149,00 руб. (л.д. 36-39).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как отмечено выше, судом установлено, что заемщиком были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. То есть им не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с условиями кредитного договора даёт истцу основания для выдвижения требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки по этому договору.

Такое требование направлялось заемщику, где в досудебном порядке банк направил Б.Е.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Претензионные требования банка на момент подачи настоящего искового заявления не исполнены доказательств исполнения Б.Е.В. договора в полном объеме, не предоставлено (л.д.43-46).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита Б.Е.В. исполнены ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» к Б.Е.В. в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 122 611 руб. 11 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что должником Б.Е.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства, обеспеченные залогом, что в соответствии со ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации дает банку право требовать обращение взыскания на заложенное имущество.

Предметом договора залога является автомобиль LADA XRAY 124 КРАСНЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (<***>) №, стоимость залогового автомобиля определена в размере 536 310,96 руб., собственником которого на момент рассмотрения иска является ответчик Б.Е.В. (л.д. 78).

При разрешении требований истца об обращении взыскания на предмет залога, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал обременение на автомобиль LADA XRAY 124 КРАСНЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (<***>) №, в реестре залогов, залог до настоящего времени не отменен и не снят (л.д.40-41).

Указанные обстоятельства дают основания для удовлетворения требований банка и в части обращении взыскания на заложенный автомобиль LADA XRAY 124 КРАСНЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (<***>) №.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Б.Е.В. в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина в размере 19 813,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197–199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать досрочно с Б.Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 122 611,11 руб., из них: просроченная ссуда 992 677,46 руб., просроченные проценты 68 326,79 руб., проценты по просроченной ссуде 1 295,66 руб., неустойка по ссудному договору 58 484,48 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 677,72 руб., иные комиссии – 149,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 813,06 руб., окончательно взыскать с ответчика в пользу истца 1 142 424 (один миллион сто сорок две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Б.Е.В., имущество – автомобиль LADA XRAY 124 КРАСНЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (<***>) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 536 310 (пятьсот тридцать шесть тысяч триста десять) рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.08.2020.

Председательствующий судья С.Н. Миронова