Приговор № 1-535/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-535/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 04 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи - Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Арсениной С.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г.Самары Авдеева Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Погорелова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № СЮП 0764 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного

разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

»
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 17.01.2013 приговором Красноярского районного суда Самарской области по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.03.2016 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что <данные изъяты> - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере без цели сбыта, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> посредством установленного в сотовом телефоне последнего интернет-приложения «Телеграмм», отправил текстовое сообщение в группу «В одно касание» с просьбой о приобретении наркотического средства а <данные изъяты> в крупном размере, на что от неустановленного лица получил неустановленный номер «киви-кошелька» для пополнения счета в целях оплаты приобретаемого наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере. Получив от неустановленного лица номер «киви-кошелька», на который необходимо было перечислить денежные средства, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, проследовал к терминалу оплаты, расположенному в неустановленном месте <адрес>, где перечислил на неустановленный номер «киви-кошелька» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взамен на что, посредством сообщения в интернет- приложении «Телеграмм» с неустановленного абонентского номера от неустановленного лица получил адрес с местом нахождения «закладки» наркотического средства - <данные изъяты> - <адрес> Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное времяhiустановлено, в целях незаконного приобретения наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, проследовал к месту «закладки», где путем ее изъятия, обнаруженной им под железным листом на углу <адрес>, у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в неустановленной массе, но не менее 1,35 грамма, то есть в крупном размере, находящееся в прозрачном полимерном пакете с рельсовым замком (согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ), признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, часть которого употребил на месте, а оставшуюся часть наркотического средства а <данные изъяты>, массой не менее 1,35 грамм, то есть в крупном размере, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, стал незаконно хранить при себе в прозрачном полимерном пакете с рельсовым замком, в правом кармане джинсов, одетых на нем, для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь пешком по улицам <адрес>, примерно до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное выше время за совершение административного правонарушения около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками 1 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес> и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 1,35 г, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в служебном кабинете № здания отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно при указанных обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В совершении преступления раскаивается.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ с учетом приговора Красноярского районного суда Самарской области от 17.01.2013, которым он осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, является опасным.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым подсудимый согласился в полном объеме, преступление совершено им в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый показал, что поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, ему захотелось употребить наркотические средства, в связи с чем он совершил преступление. Состояние алкогольного опьянения подтверждается копией протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> распивал пиво «Жигулевское», находясь в общественном месте.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, его пояснений в судебном заседании, согласно которым состояние опьянения способствовало совершению им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в связи с чем совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, требований ст. 68 ч. 2 УК РФ к виду наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение ФИО1 менее строгого наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления истепени его общественной опасности не усматривает.

Суд также учитывает, что согласно ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Оснований полагать, что ФИО1 страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется, сведений о наличии у него заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

№
">ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Е.А.Жукова

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий