Приговор № 22-472/2023 от 13 февраля 2023 г. по делу № 1-408/2022

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Именем Российской Федерации

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

от 14 февраля 2023 года по делу № 22-472/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе председательствующего Сысолятина В.В., судей Ботвиновой О.А., Братцева А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области ФИО1,

осужденных (посредством видеоконференцсвязи) ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Афониной И.В., Шайкеновой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Унжаковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Тюмени Ващенко О.М. и апелляционные жалобы осужденных ФИО2 и ФИО3 на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 30 сентября 2022 года, которым:

ФИО2, <.......>

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3, <.......> судимый 12.10.2021г. Центральным районным судом г. Тюмени по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70, п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 12.10.2021г., и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения осужденным, сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Братцева А.В., мнение прокурора Александровой А.В., об отмене приговора по доводам апелляционного представления, осужденных ФИО2 и ФИО3, адвокатов Афониной И.В. и Шайкеновой А.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Тюмени в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении преступления признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись конституционным правом.

В апелляционных жалобах осужденная ФИО2 просит приговор изменить смягчить ей наказание, указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, состояние ее здоровья и здоровье родственников, данные о ее личности, положительные характеристики и отзывы, также выражает несогласие с тем, что суд не нашел основания для применения ей условного осуждения и конфискации сотового телефона, принадлежащего ее отцу. Суд ни коем образом не рассмотрел возможность применения к ней положений п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, считает, что суд принял решение по наказанию без учета всех обстоятельств по делу, не рассмотрел возможность применения п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ при наличии всех оснований для этого, не учел, что при столь длительном сроке наказания осложнится жизнь его родственников, у которых проблемы со здоровьем и нуждаются в его ежедневой помощи.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Тюмени Ващенко О.М., не оспаривая выводы суда о виновности осужденных, полагает, что приговор является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий осужденных, а также при назначении наказания, являющимся чрезмерно мягким.

В обосновании указывает, что органами предварительного следствия С-ны обвинялись в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. При постановлении приговора, суд действия осужденных квалифицировал единым продолжаемым преступлением, мотивируя свое решение одновременным получением всех наркотических средств одной партией, последующим помещением закладок в одном районе, одним способом и в короткий промежуток времени.

Вместе с тем, указанные выводы суда основаны на ином толковании закона. Так делая закладки с наркотическим средствами, осужденные каждый раз совершали действия, направленные на выполнение объективной стороны тождественных, но самостоятельных преступных деяний, имевших конечную цель – сбыт потребителям наркотических средств.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий как единого преступления, не имелось, поскольку осужденными в каждом случае покушения на сбыт наркотиков, осуществлялся комплекс действий, необходимых для доведения умысла, возникшего в каждом конкретном случае, до конца.

Предложенная органами предварительного следствия и поддержанная государственным обвинителем по каждому эпизоду преступной деятельности, основана на верном толковании уголовного закона и соответствует требованиям ст.17 УК РФ, регламентирующей совокупность преступлений.

Далее помощник прокурора оспаривает выводы суда о размере назначенного обоим осужденным наказания, которое считает, чрезмерно мягким, с учетом тяжести совершенных преступлений, направленных на причинение вреда психическому и физическому здоровью населения, его наркотизации, а также дестабилизации экономики и социальной сферы.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Исследовав представленные материалы, доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора по следующим основаниям.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, в том числе при квалификации действий виновного.

По смыслу уголовно-процессуального закона описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом, доказанным с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также обоснование принятых решений по другим вопросам. Выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом.

Всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.

Данные требования при постановлении приговора по настоящему делу не соблюдены.

Так, суд первой инстанции, огласив показания в судебном заседании подсудимых ФИО2 и ФИО3, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, допросив и огласив на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показания свидетелей Л., Ы., М., Р., З., Г., исследовав письменные материалы уголовного дела, признал ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при этом, квалифицировал их действия, как единое преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, однако, согласно обвинительному заключению и описанию преступных деяний, изложенных в приговоре ФИО2 и ФИО3 обвинялись в совершении восьми преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд, мотивировал свое решение тем, что 2 вида наркотических средств С-ными были получены одной партией, были расфасованы ими в полном объеме, «закладки» наркотических средств осуществлялись подсудимыми при аналогичных обстоятельствах, в одном районе, одним способом, по своему усмотрению, в выбранных ими самими местах, в короткий промежуток времени, а также хранение С-ными при себе, в автомобиле и по месту жительства с той же целью сбыта оставшейся части наркотических средств, свидетельствуют о наличии у подсудимых единого умысла, направленного на сбыт всей полученной партии наркотических средств в крупном размере, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений.

Между тем, государственным обвинителем указанное обвинение поддержано в полном объеме, и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением следует понимать общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Применительно к рассматриваемой категории преступлений, как одно преступление квалифицируется сбыт наркотических средств и психотропных веществ одному и тому же лицу, совершенный с единым умыслом, направленным на реализацию таких средств и веществ в целом.

Как установлено в ходе судебного заседания, С-ны на момент их задержания сотрудниками полиции уже вступили в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами и получили от них информацию о местонахождении скрытого тайника - «закладки», откуда забрали наркотические средства двух видов. Вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 10,389 грамма расфасовали, и 26.10.2021г. в период времени не позднее 11 часов 16 минут - 11 часов 22 минут сделали 7 тайников с наркотическими средствами, а остальные наркотические средства, хранящиеся у ФИО3 при себе и в автомобиле, а также по месту жительства - каннабис (марихуану), общей массой 56,2472 грамма у них изъяли сотрудники полиции. Делая закладки с наркотическими средствами, осужденные каждый раз совершали действия, направленные на выполнение объективной стороны самостоятельного преступления, имевшие конечную цель – сбыт потребителям наркотических средств. Умысел С-ных был направлен на неоднократный сбыт наркотических средств разным потребителям, в разных местах одного района, в разное по продолжительности время, разным потребителям. Сведений о том, что осужденные намеревались сбыть наркотическое средство, предварительно расфасованное с относительно одинаковыми массами, помещая их в тайники – закладки в районе улиц Новосибирской и К. Маркса г. Тюмени одному лицу, материалы уголовного дела не содержат.

В связи с чем квалификация действий С-ных, органами предварительного следствия по каждому эпизоду преступной деятельности в основном является правильной, соответствует требованиям ст.17 УК РФ, но вместе с тем судебная коллегия считает, что действия С-ных по 8 преступлениям по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, являются неоконченными, поскольку не были доведены до конца по независящим от С-ных и их соучастника обстоятельствам.

В связи, с чем судебная коллегия соглашается с общими доводами апелляционного представления о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно - процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, которые в соответствии с положениями ст.389.23 УПК РФ должно быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке путем отмены приговор и вынесения нового судебного решения - апелляционного приговора.

Принимая во внимание, что допущенное судом нарушение устранимо в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия находит возможным постановить новое судебное решение, не направляя уголовное дело на новое рассмотрение, как об этом просит автор апелляционного представления, при этом суд апелляционной инстанции исходит из тех доказательств, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, так как они позволяют постановить законный, обоснованный и справедливый приговор, как того требуют положения ст.297 и ч.7 ст.389.13 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции нашел доказанным, что в конце июня 2021 года ФИО2 и ФИО3, не имея постоянного легального источника дохода и средств к существованию, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающей на безопасность населения Российской Федерации, стремясь к незаконному обогащению, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Тюменской области в течение неограниченного периода времени, находясь в Тюменской области, используя в программном приложении «Телеграмм» учетную запись «<.......>», доступ к которой осуществлялся при помощи сотового телефона «realme С21» IMEI 1: <.......>, IMEI 2: <.......>, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по предложению ФИО2 вступили в преступный сговор с подысканными ею неустановленными лицами, использующими в данном программном приложении учетные записи «<.......>» и «<.......>».

При этом указанными неустановленными лицами была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в которую были посвящены ФИО2 и ФИО3

В обязанности неустановленных лиц входило:

- разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств на территории Тюменской области;

- создание (приобретение) в интернет-программе «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазина по сбыту наркотических средств, обеспечивающего демонстрацию ассортимента наркотических средств, автоматизированный контроль за оплатой наркотических средств на счетах, последующую отправку потребителям описаний тайников с наркотическими средствами, ведение статистической отчетности объемов незаконного оборота наркотических средств и полученной прибыли;

- подбор участников преступной группы и распределение обязанностей между ними;

- разработка мер конспирации, дисциплины и требований к работе;

- общий контроль и координация действий участников преступной группы ФИО2 и ФИО3 по незаконному приобретению, хранению, сокрытию в тайниках наркотических средств на территории Тюменской области с целью последующего незаконного сбыта;

- приобретение крупнооптовых партий наркотических средств;

- осуществление крупных поставок наркотических средств через тайники членам преступной группы ФИО2 и ФИО3 для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц;

- посредством программного приложения «Телеграмм», функционирующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получение от ФИО2 и ФИО3 списков мест размещения тайников с наркотическими средствами с графическим закреплением;

- определение размера вознаграждения ФИО2 и ФИО3, его зачисление на их банковские счета в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных ими в тайники для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, из расчета 400-450 рублей за один тайник;

- непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям через интернет-магазин в интернет-программе «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На ФИО2 и ФИО3 была возложена роль «курьеров-закладчиков», распространяющего на территории Тюменской области наркотические средства через тайники. В их обязанности входило:

- получение через тайники от неустановленных лиц, использующих в программном приложении «Telegram», учетные записи «<.......>» и «<.......>», оптовых партий наркотических средств;

- складирование (хранение) партий наркотических средств в условиях, исключающих доступ посторонних лиц;

- фасовка наркотических средств в размерах и количестве, удобном для розничного незаконного сбыта потребителям, указанном неустановленными лицами - руководителями преступной группы;

- помещение расфасованных ими наркотических средств в единолично выбранные тайники на территории Тюменской области для последующего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам;

- с использованием программного приложения «Teлеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленным лицам, использующим в программном приложении «Телеграмм» учетные записи «<.......>» и «<.......>», адреса тайников с наркотическими средствами с их описанием и графическим закреплением для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам;

- соблюдение мер конспирации, дисциплины и требований к работе, разработанных руководителями преступной группы;

- получение через тайники от руководителей преступной группы вознаграждения за участие в преступной группе;

- строгое следование преступным планам созданной преступной группы для достижения цели обогащения путем совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории Тюменской области, то есть путем совершения особо тяжких преступлений.

Для осуществления преступной деятельности неустановленными следствием лицами были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ними и ФИО2 и ФИО3 осуществлялось только посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленные лица с супругами С-ными и с приобретателями наркотических средств не встречались. Незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся через тайники, местонахождение которых также сообщалось посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотиков, аккумулировались у неустановленных лиц путем использования неустановленной электронной платежной системы.

В связи с тщательной организацией преступной деятельности и принятыми мерами конспирации, участникам группы длительное время удавалось оставаться неразоблаченными правоохранительными органами.

Не позднее 18 часов 00 минут 22.10.2021г. неустановленные лица, использующие в программном приложении «Telegram», учетные записи «<.......>» и «<.......>», действуя в составе группы лиц, согласно отведенной преступной роли, реализуя совместный с С-ными преступный умысел, с целью последующего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приобрели у неустановленного поставщика наркотические средства: - вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 10,389 грамма; - каннабис (марихуану), общей массой 56,2472 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, являются крупным и значительным размерами соответственно.

Приняв меры конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, неустановленные лица поместили указанные наркотические средства в тайник, расположенный в 380 метрах в северо-западном направлении от <.......> (согласно GPS-координат 57°078034 северной широты 65°315891 восточной долготы Тюменского района Тюменской области), о чем через программное приложение «Teлеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленное в сотовом телефоне марки «realme С21», сообщило ФИО4.

23.10.2021г. около 09 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, получив от неустановленных лиц, использующих в программном приложении «Telegram», учетные записи «<.......>» и «<.......>», информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, реализуя общий с неустановленными лицами преступный умысел, выполняя отведенную им преступную роль, умышленно, из корыстных побуждений прибыли к тайнику, оборудованному в 380 метрах в северо-западном направлении от <.......> (согласно GPS-координат 57°078034 северной широты 65°315891 восточной долготы Тюменского района Тюменской области), где ФИО2 в присутствии ФИО3, наблюдавшего за окружающей обстановкой, с целью последующего незаконного сбыта умышленно, незаконно приобрела наркотические средства в крупном размере: - вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 10,389 грамма; - каннабис (марихуану), общей массой 56,2472 грамма, которые С-ны хранили в своем жилище по адресу: <.......>, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

26.10.2021г. в период времени не позднее 11 часов 15 минут С-ны, находясь по месту своего жительства - в <.......>, продолжая реализацию совместного преступного умысла по незаконному сбыту наркотических средств, с помощью имеющихся у них электронных весов и упаковочного материала расфасовали полученную ими от руководителей преступной группы партию наркотических средств в 58 свертков, которые продолжали умышленно, незаконно хранить при себе, в своем жилище и в автомашине «ХЕНДЭ Акцент», государственный регистрационный знак <.......>.

После этого, исполняя указания неустановленных лиц, использующих в программном приложении «Телеграмм» учетные записи «<.......>» и «<.......>», полученные 25.10.2021г. в 20 часов 57 минут через программное приложение «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленное в сотовом телефоне марки «realme С21», продолжали хранить наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану), общей массой 56,2472 грамма, в своем жилище. Продолжая хранить наркотическое средство в крупном размере - вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 10,389 грамма, при себе и в автомашине «ХЕНДЭ Акцент», государственный регистрационный знак <.......>, С-ны прибыли на территорию г. Тюмени, где стали оборудовать тайники с данным наркотическим средством, расфасованным в 23 свертка.

26.10.2021г. С-ны, приняв меры конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере умышленно, из корыстных побуждений поместили наркотическое средство - вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 2,9244 грамма, в крупном размере в тайники, каждый последующий раз продолжая реализацию совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере:

- наркотическое средство в крупном размере, массой 0,4173 грамма, - не позднее 11 часов 16 минут <.......> в тайник на участке местности, расположенном в 7 метрах в западном направлении от <.......> с GPS-координатами 57°144252 северной широты, 65°502869 восточной долготы;

- наркотическое средство в крупном размере, массой 0,4439 грамма, - не позднее 11 часов 16 минут <.......> в тайник на участке местности, расположенном в 7 метрах в западном направлении от <.......> с GPS-координатами 57°143865 северной широты, 65°500993 восточной долготы;

- наркотическое средство в крупном размере, массой 0,4127 грамма, - не позднее 11 часов 18 минут <.......> в тайник на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от <.......> с GPS-координатами 57°144093 северной широты, 65°503937 восточной долготы;

- наркотическое средство в крупном размере, массой 0,4026 грамма, - не позднее 11 часов 18 минут <.......> в тайник на участке местности, расположенном в 3 метрах в юго-восточном направлении от <.......> с GPS-координатами 57°143592 северной широты, 65°504654 восточной долготы;

- наркотическое средство в крупном размере, массой 0,3760 грамма, - не позднее 11 часов 19 минут <.......> в тайник на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от <.......> с GPS-координатами 57°144047 северной широты, 65°504898 восточной долготы;

- наркотическое средство в крупном размере, массой 0,4462 грамма, - не позднее 11 часов 21 минуты <.......> в тайник на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от <.......> с GPS-координатами 57°14428 северной широты, 65°504078 восточной долготы;

- наркотическое средство в крупном размере, массой 0,4257 грамма, - не позднее 11 часов 22 минут <.......> в тайник на участке местности, расположенном в 8 метрах в юго-западном направлении от <.......> с GPS-координатами 57°144502 северной широты, 65°50318 восточной долготы.

При этом ФИО3 помещал свертки с указанным наркотическим средством в тайники, а ФИО2 в это время наблюдала за окружающей обстановкой, а также при помощи своего сотового телефона «realme С21» со встроенной цифровой фотокамерой осуществляла графические закрепления месторасположения указанных тайников.

Однако, довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца С-ны и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 26.10.2021г. около 11 часов 50 минут С-ны были задержаны сотрудниками полиции возле <.......>.

Наркотическое средство в крупном размере - вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 10,389 грамма, было изъято из незаконного оборота, из них: - массой 1,749 грамма, в ходе досмотра ФИО3; - массой 5,7156 грамма, в ходе досмотра автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <.......>; - массой 2,9244 грамма, - в ходе осмотров 7 мест происшествий - тайников, оборудованных С-ными.

Наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), общей массой 56,2472 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе обыска жилища супругов С-ных - <.......>

Осужденная ФИО2, в суде первой инстанции виновной себя в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно оглашенных показаний было установлено, что в 2019 году она заболела туберкулезом, у нее начались проблемы с трудоустройством, на официальную работу её не брали. Ее муж Субботин Яков также потерял работу, его сократили, у них начались большие проблемы с финансами. Она и её муж Субботин Яков иногда употребляли наркотическое средство «мефедрон», для приобретения наркотических средств у них был заведен аккаунт в программе «Телеграмм» под именем «<.......>». Завела данный аккаунт она на своем телефоне «realme С21». Примерно 20.06.2021г. в программе «Телеграмм» в чат-группе «курилка», в которой ведется рекламирование аккаунтов по продаже наркотических средств, появилось объявление от абонента под именем «<.......>» о том, что данному магазину требуется «закладчики» для распространения наркотических средств, данный магазин ассоциировал себя как магазин, который распространяет наркотические средства только растительного происхождения. Также данный магазин заявлял, что не ограничивает «закладчиков» в количестве, обязательном для изготовления тайников, не просил отправлять свои паспортные данные и просил для трудоустройства небольшой денежный залог в сумме 3 000 рублей. За каждый изготовленный тайник продавец обещал платить 400 рублей, оплату производить раз в неделю в зависимости от количества проданных тайников с наркотическим средством после приобретения наркотика приобретателем. Были штрафные санкции за не нахождение приобретателем тайника с наркотическим средством - 1 600 рублей за один сверток. Данные условия её и <.......> устроили, они решили устроиться в данный магазин в качестве «закладчиков». Для трудоустройства она написала контакту «<.......>» о том, что готова устроиться курьером - закладчиком, перевела залог в сумме 3 000 рублей на банковскую карту, которую ей указало неустановленное лицо. Им пришла инструкция, как нужно оборудовать тайники с наркотическим средством, в каких местах, а где не рекомендуется, делать их описание. Также необходимо было сохранять меры конспирации, личные данные их и лица под учетной записью «<.......>», другая личная информация не должны были называться. Все это делалось для того, чтобы в случае задержания одного из участников не смогли установить других лиц, занимающихся совместно с ними сбытом наркотиков. Первоначально они получали уже расфасованные наркотические средства. Для безопасности она и муж использовали обычно такую систему, один из них делал тайник, второй следил за обстановкой и делал фотографию места расположения тайника с привязкой к системе координат, после чего уже дома при помощи другого сотового телефона обрабатывали фотографии (стрелками указывали место тайник) и при помощи своего аккаунта «<.......>» отправляли описание тайника с фотографиями аккаунту «<.......>». Всю переписку вела она, старалась полностью удалять переписку с программы «Телеграмм». За изготовленные тайники им приходили деньги на банковскую карту «Тинькофф», которая была оформлена на имя её сына Я., ее карты и карты мужа из-за долгов были заблокированы. За один оборудованный тайник им выплачивали 400 рублей. Таким образом, они работали с июня 2021 года до конца сентября 2021 года. В обязанности лица под учетной записью «<.......>» входило: приобретение оптовых партий наркотиков; - передача наркотика им оптовыми партиями с целью сбыта; - оплата за оборудованные ими тайники с наркотиком; - контроль находившихся у них с мужем наркотиков. Примерно 05.10.2021г. человек под учетной записью «<.......>» написал ей о том, что дальнейшее общение будет продолжаться с человеком под учетной записью «<.......>», от которого она будет получать наркотики и отправлять ему адреса оборудованных ими тайников. Она сообщила об этом своему мужу. Затем «<.......>» сообщил, что он будет их куратором, поскольку аккаунт «<.......>», в основном, для связи с потребителями, предложил им самим их фасовать и раскладывать для приобретателей, стал присылать им крупные партии наркотических средств. Они сами их фасовали, за что «<.......>» стал доплачивать по 50 рублей за каждую изготовленную закладку, стало выходить по 450 рублей за проданный тайник с наркотическим средством. Они с ФИО5 распределили роли, в их обязанности входило: - получение оптовых партий наркотика от лиц под учетными записями «<.......>» и «<.......>» в приложении «Телеграмм», при этом один из них забирал наркотики, второй наблюдал за обстановкой; - фасовка наркотических средств, которой они занимались вместе; - оборудование тайников с наркотиком в выбранных ими местах, где один из них делал тайники с наркотиком, а второй наблюдал за окружающей обстановкой, фотографировал адреса тайников, она делала их описание, закрепление GPS-координат и направляла адреса с наркотиком лицам под учетными записями «<.......>» и «<.......>».

Её муж также скачал приложение «Телеграмм», где зарегистрировался под учетной записью «Том», чтобы он мог отправлять ей фотографии оборудованных ими тайников с наркотиком. Он фотографировал тайники с наркотиком, пересылал их ей. Она прикрепляла к ним описание и отправляла лицу под учетной записью «<.......>». 22.10.2021г. около 12 часов 00 минут ей в приложении «Телеграмм» от лица под учетной записью «<.......>» пришел адрес тайника с наркотиком - в районе <.......>, она сообщила об этом мужу. 23.10.2021г. около 09 часов 00 минут они с мужем на автомашине марки «Хендэ Акцент», г/н <.......>, принадлежащей ее сестре Б., приехали в район <.......>, нашли тайник с наркотиком, который она забрала, в нем было около 150 грамм. Приехав домой, они вместе расфасовали наркотики, фасовали их по 0,5-1,5 грамма по указанию лица под учетной записью «<.......>» в приложении «Телеграмм». Муж поместил свертки с наркотиком в гипсовые слепки для облегчения помещения их в тайники. Все полученные вещества представляли собой смесь растительного происхождения, назывались «<.......>» и «<.......>», в чем они различались, они не знали. Им поступило указание о том, что сначала нужно разложить в тайники вещество «<.......>», поэтому они взяли с собой данное наркотическое средство, которое хранили в автомашине, а наркотическое средство «<.......>» осталось в их квартире. Утром 26.10.2021г. они с мужем поехали в район <.......> делать тайники с наркотиком. В машине она передала своему мужу ФИО3 11 слепков с наркотиком, он положил их в карман, оборудовал тайники с наркотиком в районе <.......>. Она в это время наблюдала за обстановкой, фотографировала места, куда он положил наркотик, прикрепляя к фотографиям GPS-координаты. Они изготовили 7 тайников с наркотическим средством, она еще не успела обработать изготовленные фотографии с тайниками, составить описание, не отправляла их «<.......>». Когда они делали тайники, их задержали сотрудники полиции. У нее в ходе личного досмотра был изъят ее сотовый телефон «realme С21». В содеянном она раскаивается (т.2 л.д.111-115, 118-120, 131-134, 167-171).

При проверке показаний на месте (т.2 л.д.126-130) ФИО2 подтвердила свои показания, показала место приобретения ею и ФИО3 23.10.2021г. партии наркотического средства для незаконного сбыта - в районе <.......> и места, изготовленных ими тайников с наркотическими средствами в районе <.......>.

Осужденный ФИО3, в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, по ходатайству государственного обвинителя оглашенными, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями было установлено, что в <.......> он проживает со своей супругой ФИО2 и родителями. Наркотические средства он не употребляет. В последнее время они стали испытывать сильные финансовые трудности, на работу устроится не могли. В начале июня 2021 года его супруга ФИО2 в «Интернете» стала искать им работу, на одном из сайтов увидела, что требуются курьеры - закладчики наркотических средств на территории г. Тюмени. Он в это время находился рядом с ней, они посоветовались и решили устроиться курьером-закладчиком. ФИО2 скачала приложение «Телеграмм», зарегистрировалась под учетной записью «<.......>», написала лицу под учетной записью «<.......>», что готова устроиться на должность курьера наркотиков, внесла залог в размере 3 000 рублей. Им пришла инструкция о том, как нужно оборудовать тайники, делать их описание, в каких местах лучше оборудовать тайники с наркотиком, а где не рекомендуется. Также необходимо было сохранять меры конспирации, не должны были называться их личные данные. Примерно 05.10.2021г. ФИО2 сообщила о том, что ей написал «<.......>», сообщил, что теперь она будет получать наркотики оптовыми партиями от лица под учетной записью «<.......>» и ему же отправлять информацию о тайниках с наркотиками. В сбыте наркотиков в их с ФИО2 обязанности входило: - получать оптовые партии наркотиков, так называемые «МК», от лиц под учетными записями «<.......>» и «<.......>» в приложении «Телеграмм»; - заниматься фасовкой наркотических средств; - помещать свертки с наркотиком в тайники; - фотографировать и делать описание тайников; - отправлять фотографии и описания тайников с наркотиком лицам под учетными записями «<.......>» и «<.......>» в приложении «Телеграмм». Он также скачал приложение «Телеграмм», где зарегистрировался под учетной записью «Том», это было сделано для того, чтобы он мог пересылать ФИО2 фотографии тайников, которые делала она, а он их фотографировал с целью последующего описания и отправки лицу под учетной записью «<.......>». За один оборудованный тайник им выплачивали 400 рублей. Примерно 22.10.2021г. около 12 часов 00 минут в приложении «Телеграмм» от лица под учетной записью «<.......>» ФИО2 пришел адрес тайника с наркотиком - в районе <.......>. 23.10.2021г. около 09 часов 00 минут они с ФИО2 на автомашине марки «Хендэ Акцент», г/н <.......>, приехали в лесной массив в районе <.......>, нашли тайник с наркотиком, ФИО2 забрала наркотики весом около 150 грамм, положила их в карман. Далее от лица под учетной записью «<.......>» пришло сообщение о том, что нужно расфасовать данный наркотик на более мелкие и удобные для сбыта партии - массами 0,5-1,5 грамма. Они с ФИО2 поехали в <.......>, где вместе расфасовали наркотики, он поместил их в гипс. В течение всего времени с момента расфасовки до момента задержания они оборудовали тайники с наркотиком, которые отправляли лицу под учетной записью «<.......>», которые как сказал: «<.......>» - быстро продавались. Утром 26.10.2021г. они поехали в район <.......>, где стали делать тайники с наркотиком, он помещал наркотик в тайник, а ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой, фотографировала тайники. После того, как они сделали 7 тайников, их задержали сотрудники полиции. У него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 3 слепка с наркотиком и один фольгированный сверток с наркотиком. В автомашине марки «Хендэ Акцент», на который они с ФИО2 передвигались, были обнаружены и изъяты: 12 слепков из гипса с наркотиком, фасовочный материал, электронные весы, банковские карты, сотовый телефон марки «Хонор». У ФИО2 был изъят сотовый телефон. Все наркотики, которые он поместил в тайники, и которые у него были изъяты, он получил в одной партии (т.2 л.д.30-34, 37-39).

В ходе очной ставки (т.2 л.д.40-45, 121-125) с ФИО2 и при проверке показаний на месте ФИО3 подтвердил свои показания, а при проверке показаний на месте также показал место приобретения им и ФИО2 23.10.2021г. партии наркотического средства для незаконного сбыта - в районе <.......> и места изготовленных ими тайников с наркотическими средствами в районе <.......>.

Из показаний свидетеля Л. - оперуполномоченного УНК УМВД России по Тюменской области в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ установлено, что к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО3 занимаются распространением наркотических средств на территории г. Тюмени. С целью проверки полученной информации 26.10.2021г. около 11 часов 15 минут за С-ными было установлено наблюдение. ФИО2 и ФИО3 на автомашине «Хендэ Акцент», г/н <.......>, приехали в район <.......>, пешком прошли по <.......>, вели себя подозрительно, осматривались по сторонам. В районе <.......> ФИО3 что-то кидал на землю, а ФИО2 фотографировала участки местности на свой сотовый телефон. 26.10.2021г. около 11 часов 50 минут ФИО3 и ФИО2 были задержаны возле <.......> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. При задержании на вопрос, имеют ли они при себе что-либо запрещенное, ФИО3 заявил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс». В присутствии понятых задержанные были досмотрены, у ФИО3 были обнаружены 3 свертка светлого цвета с веществом и 1 сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. В автомобиле «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <.......>, находящемся возле <.......>, на полу у заднего правого пассажирского сиденья в полимерной коробке были обнаружены и изъяты 12 свертков светлого цвета с веществом, на заднем сиденье были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе белого цвета, рюкзак черного цвета, в среднем отсеке которого был обнаружен полимерный пакет, в котором находились: полимерные пакетики в большом количестве; электронные весы; одна чайная металлическая ложка; фрагменты фольги; три изоленты черного цвета, одна изолента белого цвета; малярный скотч; блокнот с записями. Также в рюкзаке были обнаружены и изъяты банковские карты банка «Тинькофф». У ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором были обнаружены программы и фотографии для незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.246-249);

Из показаний свидетелей Ы. и М. - понятых в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ установлено, что 26.10.2021г. в дневное время сотрудники полиции в ее присутствии в служебном автомобиле, находящемся возле <.......> произвели личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты из левого кармана черного пуховика - сотовый телефон марки «realme» в корпусе голубого цвета в чехле черного цвета, из правого кармана - ключ с сигнальным брелоком (т.1 л.д.231-233, 228-230);

Из показаний свидетеля Р. - понятого в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ установлено, что 26.10.2021г. в дневное время сотрудники полиции в его присутствии в служебном автомобиле, находящемся возле <.......> произвели личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра на вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов ФИО3 ответил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс». В ходе личного досмотра у ФИО3 из кармана спортивных брюк синего цвета были обнаружены и изъяты 3 свертка светлого цвета с веществом, 1 сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. В ходе досмотра автомобиля «Хендэ Акцент», припаркованного возле <.......>, были обнаружены и изъяты с пола у заднего правого пассажирского сиденья - 12 свертков светлого цвета с веществом в полимерной коробке, с заднего сидения - сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе белого цвета, рюкзак черного цвета, в котором был обнаружен полимерный пакет, в котором находились полимерные пакетики в большом количестве, электронные весы, одна чайная металлическая ложка, фрагменты фольги, три изоленты черного цвета, одна изолента белого цвета, малярный скотч, блокнот с записями. Также в рюкзаке были обнаружены и изъяты банковские карты банка «Тинькофф» (т.1 л.д.234-236).

Из показаний свидетелей З. и Г. – понятых в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ установлено, что 27.10.2021г. сотрудники полиции в их присутствии произвели обыск жилища супругов С-ных - <.......>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 34 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, рулон фольги, рулон малярного скотча, полимерные пакетики в большом количестве, контейнер с отрезками фольги, 2 пакета с полимерными пакетами, гипс. Далее они принимали участие в осмотрах мест происшествий в районе <.......>, где были обнаружены по 2 слепка из гипса с наркотическим средством, в районе <.......> и <.......> были обнаружены 3 слепка из гипса с наркотическим средством (т.1 л.д.240-242, 243-245).

Из результатов оперативно-розыскной деятельности от 26.10.2021г. (постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО3, подозревавшихся в сбыте наркотических средств через тайники, и задержанных в районе <.......>, и др.) (т.1 л.д.91-95, 102-105, 108-109, 114-115).

Из протоколов досмотра лица и изъятия вещей и документов от 26.10.2021г., согласно которым у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «realme С21» IMEI 1: <.......>, IMEI 2: <.......> (т.1 л.д.96, 97).

Из протоколов досмотра лица и изъятия вещей и документов от 26.10.2021г., согласно которым у ФИО3 в правом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты 3 свертка белого цвета с веществом и 1 сверток из фольги, в котором находится полимерный пакетик с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.98, 99).

Из протокола досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 26.10.2021г., согласно которым в автомобиле «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <.......>, которым пользовались ФИО2 и ФИО3, были обнаружены и изъяты: чайная ложка; электронные весы «Rexant»; моток малярного скотча белого цвета; 3 мотка изоленты черного цвета; моток изоленты белого цвета; семь фрагментов фольги; три полимерных пакетика с застежками, в которых находились 400 полимерных пакетиков с защелками; тетрадь в клетку с пружинным креплением, в которой на трех первых листах имеются рукописные записи с указанием логинов и паролей к социальным сетям, а также расчеты по массе и оплате наркотических средств, 2 банковские карты «Тинькофф», сотовый телефон марки «Honor 7C» IMEI 1: <.......>, IMEI 2: <.......> с sim-картой оператора сотовой связи «МТС» с идентификационным номером <.......> (т.1 л.д.100, 101).

Из протокола обыска от 27.10.2021г., согласно которому в ходе обыска жилища супругов С-ных - <.......> обнаружены и изъяты: полимерный контейнер, в котором находятся 16 фрагментов фольги, маркер черного цвета, фрагмент листа бумаги, полимерный пакетик с защелкой, в котором находятся 100 шт. полимерных пакетиков с защелками, рулон фольги, моток липкой ленты «скотч» белого цвета, ножницы, картонная коробка, в которой находятся 1 000 шт. пакетов с контактной защелкой размерами 50 мм. на 70 мм, картонная коробка, в которой находятся 1 000 шт. пакетов с контактной защелкой размерами 40 мм. на 60 мм (т.1 л.д.140-143).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.12.2021г., согласно которому осмотрен автомобиль «ХЕНДЭ Акцент», государственный регистрационный знак <.......>, на котором передвигались ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д.121-124).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.10.2021г., согласно которому на участках местности, расположенных в 7 метрах в западном направлении (GPS-координаты 57°144252 северной широты, 65°502869 восточной долготы) и в 15 метрах в юго-западном направлении (GPS-координаты 57°144093 северной широты, 65°503937 восточной долготы) от <.......> обнаружены и изъяты 2 гипсовых слепка (т.1 л.д.146-148).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.10.2021г., согласно которому на участках местности, расположенных в 3 метрах в юго-восточном направлении (GPS-координаты 57°143592 северной широты, 65°50465 восточной долготы) и в 10 метрах в юго-западном направлении от <.......> (GPS-координаты 57°144047 северной широты, 65°504898 восточной долготы) обнаружены и изъяты 2 гипсовых слепка (т.1 л.д.149-151);

Из протокола осмотра места происшествия от 27.10.2021г., согласно которому на участках местности, расположенных в 8 метрах в юго-западном направлении (GPS-координаты 57°144502 северной широты, 65°50318 восточной долготы), в 10 метрах в юго-западном направлении (GPS-координаты 57°14428 северной широты, 65°504078 восточной долготы) от <.......> и в 7 метрах в западном направлении от <.......> (GPS-координаты 57°143865 северной широты, 65°500993 восточной долготы) обнаружены и изъяты 3 гипсовых слепка (т.1 л.д.149-154).

Из справки об исследовании №231 от 26.10.2021г. и заключения экспертизы веществ и изделий №3387 от 18.02.2022г., согласно которому в 7 гипсовых слепках, изъятых из тайников, оборудованных в районе <.......>, в 3 гипсовых слепках и 1 свертке из фольги, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, в 12 гипсовых слепках, изъятых в ходе досмотра автомобиля «Хендэ Акцент», г/н <.......>, всего в 23 объектах обнаружено наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 10,389 грамма, при этом в тайниках указанное наркотическое средство находилось в размерах: 0,4173 г., 0,4439 г., 0,4127 г., 0,4026 г., 0,3760 г., 0,4462 г., 0,4257 г. Вещество из 34 прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой и прозрачного полимерного пакета, находящихся в цветном полимерном пакете, изъятое в ходе обыска жилища ФИО2 и ФИО3, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 56,2472 г. (т.1 л.д.161-168).

Из протокола осмотра предметов от 09.03.2022г., согласно которому осмотрены наркотические средства и предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, осмотров мест происшествий и обыска жилища супругов С-ных (т.1 л.д.171-176).

Из протокола осмотра предметов от 10.03.2022г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе досмотра автомобиля «Хендэ Акцент», г/н <.......> (полимерные пакетики, фрагменты фольги, мотки изоленты, чайная ложка, электронные весы, тетрадь с рукописными записями - логинами, паролями к социальным сетям, расчетами по массе и оплате наркотических средств) (т.1 л.д.182-184).

Из протокола осмотра предметов от 10.03.2022г., согласно которому осмотрены 2 банковские карты «TINKOFF Platinum», «TINKOFF Black», изъятые из автомобиля «Хендэ Акцент», г/н <.......>, одна из которых оформлена на имя сына ФИО2 - ФИО6 (т.1 л.д.188-189).

Из протокола осмотра предметов от 04.03.2022г., согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «realme С21», изъятый у ФИО2, сотовый телефон марки «Honor 7C», изъятый в ходе досмотра транспортного средства «Хендэ Акцент», г/н <.......>, которым пользовался ФИО3 В данных сотовых телефонах установлено программное приложение «Telegram», в котором обнаружена переписка супругов С-ных и контактов «<.......>», «<.......>», «<.......>» по поводу незаконного сбыта наркотических средств. Аккаунт «<.......>» 25.10.2021 и 26.10.2021г. дает указания ФИО2 и ФИО3 по фасовке наркотических средств и количеству тайников, которые необходимо изготовить последними 26.10.2021г. Имеются отчет ФИО2 «<.......>» от 26.10.2021г. о подготовке к оборудованию тайников с наркотическим средством, фотографии и описания тайников с привязкой к системе координат, оборудованных ФИО3 и ФИО7 26.10.2021г., в которых в последующем сотрудники полиции обнаружили наркотические средства (т.1 л.д.195-223).

Представленные стороной обвинения доказательства судебная коллегия оценивает, как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и квалифицирует действия осужденных ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотического средства в крупном размере, массой 0,4173 грамма, размещенного не позднее 11 часов 16 минут 26.10.2021г. в тайник на участке местности, расположенном в 7 метрах в западном направлении от <.......> с GPS-координатами 57°144252 северной широты, 65°502869 восточной долготы, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотического средства в крупном размере, массой 0,4439 грамма, размещенного не позднее 11 часов 16 минут 26.10.2021г. в тайник на участке местности, расположенном в 7 метрах в западном направлении от <.......> с GPS-координатами 57°143865 северной широты, 65°500993 восточной долготы, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотического средства в крупном размере, массой 0,4127 грамма, размещенного не позднее 11 часов 18 минут 26.10.2021г. в тайник на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от <.......> с GPS-координатами 57°144093 северной широты, 65°503937 восточной долготы, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотического средства в крупном размере, массой 0,4026 грамма, размещенного не позднее 11 часов 18 минут 26.10.2021 в тайник на участке местности, расположенном в 3 метрах в юго-восточном направлении от <.......> с GPS-координатами 57°143592 северной широты, 65°504654 восточной долготы, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотического средства в крупном размере, массой 0,3760 грамма, размещенного не позднее 11 часов 19 минут 26.10.2021 в тайник на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от <.......> с GPS-координатами 57°144047 северной широты, 65°504898 восточной долготы, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотического средства в крупном размере, массой 0,4462 грамма, размещенного не позднее 11 часов 21 минуты 26.10.2021 в тайник на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от <.......> с GPS-координатами 57°14428 северной широты, 65°504078 восточной долготы, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотического средства в крупном размере, массой 0,4257 грамма, размещенного не позднее 11 часов 22 минут 26.10.2021г. в тайник на участке местности, расположенном в 8 метрах в юго-западном направлении от <.......> с GPS-координатами 57°144502 северной широты, 65°50318 восточной долготы, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в отношении вещества, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,749 грамма, изъятого не позднее 12 часов 43 минут 26.10.2021г. при досмотре ФИО3, в крупном размере в отношении вещества, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 5,7156 грамма, изъятого не позднее 14 часов 05 минут 26.10.2021г. при досмотре автомобиля «Хендэ Акцент», в значительном размере в отношении каннабиса (марихуана), общей массой 56,2472 грамма, изъятого не позднее 02 часов 40 минут 27.10.2021г. при обыске жилища С-ных, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия виновных по всем преступлениям судебная коллегия исходит из доказанности, как объективными доказательствами: сведениями, полученными при осмотре программного приложения «Телеграмм», размещенного в сотовом телефона «realme С21» ФИО2, благодаря которым достоверно доказан факт длительного общения С-ных с неустановленными лицами под псевдонимами «<.......>» и «<.......>», относительно совместной продажи наркотических средств, вид, размер и количество наркотиков, расфасованных схожим образом, обеспечивающим их сохранность при размещении в тайниках-закладках, фото фиксацию таких тайников с точным указанием адресов при помощи GPS-координат. А также показания свидетелей Л., Ы., Р., З., Г. и осужденных ФИО2 и ФИО3 об участии последних в незаконном сбыте наркотических средств совместно с неустановленными лицами, осуществлявшими оптовую поставку наркотиков ФИО4 и принимавшим сведения от осужденных о размещении расфасованных наркотических средств в тайниках. Указанные доказательства вне всяких сомнений указывают на совместный, согласованный, заранее спланированный и корыстный характер действий осужденных и неустановленных соучастников, направленных на продажу наркотических средств, то есть их сбыт, неопределенному кругу приобретателей.

Оснований для квалификации перечисленных действий, как единого преступления не имеется, поскольку совокупность исследованных доказательств указывает на совершение С-ными в каждом случае покушения на сбыт наркотических средств комплекса действий, необходимых для доведения, возникшего в каждом конкретном случае умысла до конца, применительно к отдельно расфасованным и упакованным партиям наркотических средств, размещенные в различные места скрытого хранения. Судебной коллегией достоверно установлен обособленный и умышленный характер преступных действий С-ных, направленный посредством размещения наркотических средств в «закладки», на их сбыт в каждом случае скрытого размещения самостоятельно и индивидуально упакованного количества сбываемого средства. Действия С-ных в каждом случае скрытого размещения наркотических средств носили самостоятельный характер. В связи, с чем составляют совокупность тождественных, но самостоятельных преступлений и как единое продолжаемое преступление квалификации не подлежат.

О покушении на сбыт наркотических средств указывают конкретные действия С-ных и их соучастников, выразившиеся во всех случаях в размещение наркотических средств, расфасованные в индивидуальные упаковки с использованием гипса для облегчения помещения их в тайники на <.......>, последующая фиксация мест расположения тайников-закладок с точным указанием адресов при помощи GPS-координат. То есть выполнение С-ными и их соучастниками умышленных действий, непосредственно направленных на совершение сбыта наркотиков, и не доведение преступлений до конца по не зависящим от соучастников обстоятельствам в связи с задержанием С-ных, изъятием у них наркотических средств при личном досмотре в автомашине, в их жилище и оперативными действиями сотрудников полиции, не позволившими ФИО2 передать неустановленным лицам места расположения тайников-закладок, и в обнаружении и изъятии наркотических средств из тайников-закладок.

Кроме того, по смыслу уголовного закона не может квалифицироваться, как оконченное преступление незаконный сбыт наркотических средств в случае, когда информация о местах произведенных лицом закладок наркотических средств по независящим от него обстоятельствам не была доведена до приобретателей этих средств.

Предложенный органом предварительного следствия, признак совершения преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое подтверждение. Обмен сообщениями и фотографиями между соучастниками преступлений свидетельствует об использовании программ и приложений, функционирующих в сети «Интернет», в частности программа «Телеграмм» посредством сотового телефона марки «realme С21», изъятого у ФИО2 и сотового телефона марки «Honor 7C», которым пользовался ФИО3

Вид и размер наркотических средств по делу установлены надлежаще проведенными экспертными исследованиями, на основании заключений которых, а также руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания судебная коллегия в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни, и материальное положение их семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд апелляционной инстанции учитывает, что совершенные С-ными деяния являются неоконченными умышленными преступлениями, относящимися в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, имеют повышенную степень общественной опасности, поскольку связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применение к ФИО4 положений ст.64 и ст.73 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Обсуждая личность С-ных, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что виновные на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, вину полностью признали в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно, ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ФИО3 ранее судим также за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам судебная коллегия относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Кроме того, судебная коллегия считает необходимым на основании ч.2 ст.61 УК РФ к указанным обстоятельствам отнести то, что осужденные свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, состояние здоровья осужденных и их родственников, оказание им помощи.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания ФИО4, по настоящему уголовному делу не установлено. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вопреки доводам осужденных, судебная коллегия не видит, поскольку не усматривает наличия тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших С-ных к совершению преступлений, за которые они были осуждены, исходя из обстоятельств совершенных ими преступлений.

При этом учитывая, что С-ны виновны в совершении 8 умышленных особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения, сопряженных с оборотом наркотических средств, с учетом данных о личности осужденных, а также исходя из принципов справедливости и разумности, необходимости защиты общества от преступных посягательств, суд апелляционной инстанции считает, что исправление осужденных возможно только в условиях изоляции от общества, а потому им надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание материальное положение осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление, а также то, что преступления С-ными совершены вне сферы какой-либо их профессиональной деятельности, судебная коллегия считает возможным не назначать осужденным дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку действия С-ных носят неоконченный характер, при определении размера наказания суд апелляционной инстанции руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 назначается еще и по правилам ч.1 ст.70, п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 12.10.2021г., исходя из соответствия 1 дня лишения свободы 8 часам обязательных работ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции, определяя ФИО3 вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима применяет положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 - в виде исправительной колонии общего режима применяет положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При определении периода, подлежащего зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, включая время содержания, осужденных под стражей в порядке меры пресечения, судебная коллегия учитывает, что С-ны фактически задержаны и помещены под стражу 26 октября 2021 года. Мера пресечения в отношении них не изменялась и не отменялась. В связи с вынесением апелляционного приговора срок наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных подлежит исчислению с 14 февраля 2023 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 26 октября 2021 года до 14 февраля 2023 года подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 - в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и вступлением апелляционного приговора в силу с момента его провозглашения мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении осужденных, подлежит отмене.

С учетом установленных обстоятельств совершения всех преступлений, направленных на незаконный сбыт, в том числе синтетических средств, представляющих повышенную общественную опасность, совершения С-ными активных действий, направленных на причинение вреда психическому и физическому здоровью населения, его наркотизации, дестабилизации экономики и социальной сферы, а также с учетом сведений, характеризующих личность и образ жизни осужденных, судебная коллегия считает необходимым усилить ФИО4 наказание.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу судебная коллегия, руководствуясь ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства, запрещенные к обращению, а также предметы, не представляющие материальной ценности, уничтожить.

Согласно положениям, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как достоверно установлено материалами дела электронные весы «Rexant» и сотовые телефоны марки «realme С21» и марки «Honor 7C», использовались С-ными непосредственно при совершении преступления. Поэтому вещественные доказательства являлись средством совершения преступного деяния, и в связи с чем, вопреки доводам жалоб ФИО2, с учетом положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА

приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 30 сентября 2022 года отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В соответствии с ч.1 ст.70, п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 12.10.2021г., и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 11 лет 1 месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения обоим осужденным оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания каждому исчислять с 14.02.2023г.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей с 26.10.2021г. по 14.02.2023г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительных колониях.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массами 1,649 г., 5,4756 г., 0,3973 г., 0,3927 г., 0,3826 г., 0,3560 г., 0,4057 г., 0,4262 г., 0,4239 г., с упаковками;

- наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 55,3722 г., с упаковкой;

- полимерный контейнер, в котором находятся 16 фрагментов фольги, маркер черного цвета, фрагмент листа бумаги, полимерный пакетик с защелкой, в котором находятся 100 шт. полимерных пакетиков с защелками, рулон фольги, моток липкой ленты «скотч» белого цвета, ножницы, картонная коробка, в которой находятся 1 000 шт. пакетов с контактной защелкой размерами 50 мм. на 70 мм, картонная коробка, в которой находятся 1 000 шт. пакетов с контактной защелкой размерами 40 мм. на 60 мм;

- чайную ложку, моток малярного скотча белого цвета, три мотка изоленты черного цвета, моток изоленты белого цвета, семь фрагментов фольги, три полимерных пакетика с защелками, в которых находятся 400 полимерных пакетиков с защелками, тетрадь в клетку с пружинным креплением, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области;

- банковские карты «TINKOFF Platinum», «TINKOFF Black» на имя <.......> - у н и ч т о ж и т ь;

- электронные весы «Rexant», являющиеся орудием преступления, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области;

- сотовый телефон марки «realme С21» IMEI 1: <.......>, IMEI 2: <.......> с sim-картой оператора сотовой связи «МТС» и сотовый телефон марки «Honor 7C» IMEI 1: <.......>, IMEI 2: <.......> с sim-картой оператора сотовой связи «МТС», являющиеся орудиями преступления, сохранившими следы преступления - конфисковать в доход государства;

- автомашину «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак <.......> возвратить по принадлежности Б.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора удовлетворить в полном объеме, апелляционные жалобы осужденных оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор вступает в силу немедленно и может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, с подачей кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения её в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи: