Приговор № 22-137/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-408/2022

Судья Фомина А.В. дело № 22-137/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Котович Е.В.,

судей Пискулиной Е.В., Исаевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бикмухаметовой Е.З.,

с участием прокурора Осовец Т.А.,

осужденных ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Афониной И.В., Ниязова Х.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Тюмени Ващенко О.М., апелляционным жалобам осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 30 сентября 2022 года, которым:

ФИО1, родившаяся <.......> в г. Тюмени, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <.......>, проживающая по адресу: <.......>, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, проживающий по месту регистрации: <.......>, судимый: 12 октября 2021 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 12 октября 2021 года, и окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в исправительной колонии строгого режима, соответственно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о конфискации имущества.

Заслушав доклад судьи Пискулиной Е.В., мнения осужденных ФИО1 и ФИО2, адвокатов Афониной И.В., Ниязова Х.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор отменить по доводам апелляционного представления, не согласившейся с доводами апелляционных жалоб,

установила:

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Тюмени в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Тюмени Ващенко О.М., не оспаривая выводы суда о виновности осужденных, полагает, что приговор является незаконным и подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий осужденных, а также при назначении наказания, в связи с его чрезмерной мягкостью.

Отмечает, что органами предварительного следствия С-ны обвинялись в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вместе с тем, суд при вынесении приговора действия осужденных квалифицировал единым продолжаемым преступлением, мотивируя это одновременным получением всех наркотических средств одной партией, последующим помещением закладок в одном районе, одним способом и в короткий промежуток времени. Считает, что указанные выводы суда основаны на ином толковании закона. Так, делая закладки с наркотическим средством, осужденные каждый раз совершали действия, направленные на выполнение объективной стороны тождественных, но самостоятельных преступных деяний, имевших конечную цель – сбыт потребителям наркотических средств. Тем самым, оснований для квалификации действий как единого преступления у суда первой инстанции не имелось. Отмечает, что предложенная квалификация органами предварительного следствия и поддержанная государственным обвинителем по каждому эпизоду преступной деятельности, основана на верном толковании уголовного закона и соответствует требованиям ст. 17 УК РФ, регламентирующей совокупность преступлений.

Оспаривает выводы суда о размере назначенного обоим осужденным наказания, которое, с учетом тяжести совершенных преступлений, направленных на причинение вреда психическому и физическому здоровью населения, его наркотизации, а также дестабилизации экономики и социальной сферы, считает чрезмерно мягким.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

В апелляционной жалобе ФИО2, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находя его излишне суровым, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что суд при его назначении не в полной мере учел все обстоятельства дела, в том числе данные о его личности, наличие положительных характеристик и не рассмотрел возможность применения п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ при наличии всех оснований для этого. Также считает, что суд не учел, что при столь длительном сроке наказания осложнится жизнь его родственников, у которых проблемы со здоровьем и они нуждаются в его ежедневой помощи.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации ее действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о ее личности, состояние ее здоровья, наличие у нее заболеваний, сложное материальное положение ее семьи и близких родственников, положительные отзывы и характеристики, а также не рассмотрел возможность применения к ней положений п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Выражает несогласие с тем, что суд не применил к ней условное осуждение и вынес решение о конфискации сотового телефона, принадлежащего ее отцу, который представляет для него значительную ценность. Просит назначенное наказание смягчить, применить к ней положения ст. 73 УК РФ, сотовый телефон возвратить законному владельцу.

В возражениях на апелляционное представление осужденные ФИО1 и ФИО2, с приведением доводов о правильной квалификации их действий, как единого продолжаемого преступления, просят приговор оставить без изменения, представление – без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Ниязов Х.А. в интересах осужденного ФИО2 просит отменить апелляционный приговор и оставить без изменения приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 30 сентября 2022 года.

В кассационном представлении заместителя прокурора Тюменской области Шорина А.В. требований о незаконности приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 30 сентября 2022 года не содержится.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представления и жалоб осужденных, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене с вынесением нового обвинительного приговора, в связи с нижеследующим.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, и неправильное применение уголовного закона.

Указанные нарушения допущены судом первой инстанции при постановлении приговора.

Так, согласно обвинительному заключению и описанию преступных деяний, изложенных в нем, ФИО1 и ФИО2 обвинялись в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственным обвинителем в судебном заседании указанное обвинение поддержано в полном объеме.

Между тем, суд первой инстанции, огласив в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимых С-ных, допросив в суде свидетеля Л, свидетелей З и СО в суде и исследовав их показания с целью устранения противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, огласив на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей М, Р, Г в ходе следствия, исследовав письменные материалы уголовного дела, квалифицировал действия С-ных, как единое продолжаемое преступление. Тем самым, признал ФИО4 и ФИО4 виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Свое решение, суд первой инстанции мотивировал тем, что два вида наркотических средств С-ными были получены одной партией, были расфасованы ими в полном объеме, «закладки» наркотических средств осуществлялись подсудимыми при аналогичных обстоятельствах, в одном районе, одним способом, по своему усмотрению, в выбранных ими самими местах, в короткий промежуток времени, а хранение С-ными оставшейся части наркотических средств при себе, в автомобиле и по месту жительства осуществлялось с той же целью сбыта, что, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о наличии у подсудимых единого умысла, направленного на сбыт всей полученной партии наркотических средств в крупном размере и образует одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений.

В то же время, по смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Вместе с тем, фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что действия С-ных указанным критериям не отвечали, поскольку преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, они совершали в разное время и при различных обстоятельствах, при совершении каждого преступления – оборудования тайника-закладки – у них возникал умысел на сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей, реализуя который С-ны, при совершении каждого самостоятельного преступления, выполняли необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что говорит об отсутствии оснований расценивать их действия, как единое продолжаемое преступление.

Изложенное свидетельствует о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильном применении уголовного закона при квалификации действий осужденных, повлиявших на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что обоснованно отражено и в апелляционном представлении и влечет безусловную отмену приговора суда.

Кроме того, судебная коллегия соглашается и с доводами апелляционного представления о мягкости назначенного ФИО4 и ФИО4 наказания, обусловленной неверной квалификацией их действий.

Принимая во внимание, что допущенные судом нарушения устранимы в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия находит возможным постановить новый обвинительный приговор, не направляя уголовное дело на новое рассмотрение, как об этом просит прокурор в апелляционном представлении, при этом судебная коллегия исходит из тех доказательств, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, поскольку они позволяют постановить законный, обоснованный и справедливый приговор, как того требуют положения ст. 297 и ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Судебной коллегией установлено, что ФИО4 и ФИО4 совершили восемь покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления С-ными совершены при следующих обстоятельствах:

в конце июня 2021 года ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту при описании восьми преступлений: супруги С-ны; С-ны), не имея постоянного легального источника дохода и средств к существованию, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающей на безопасность населения Российской Федерации, стремясь к незаконному обогащению, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Тюменской области в течение неограниченного периода времени, находясь в Тюменской области, используя в программном приложении «Телеграмм» учетную запись «<.......>», доступ к которой осуществлялся при помощи сотового телефона «realme С21» IMEI 1: <.......>, IMEI 2: <.......> (далее по тексту при описании восьми преступлений: телефон «realme С21»), посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту при описании восьми преступлений: посредством сети «Интернет») по предложению ФИО4 вступили в преступный сговор между собой и с подысканными ею неустановленными лицами, использующими в данном программном приложении учетные записи «<.......>» и «<.......>» (далее по тексту при описании восьми преступлений: неустановленные лица, руководители преступной группы).

При этом указанными неустановленными лицами была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в которую были посвящены С-ны.

В обязанности неустановленных лиц входило: разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств на территории Тюменской области; создание (приобретение) в «Интернет»-программе «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Интернет»-магазина по сбыту наркотических средств, обеспечивающего демонстрацию ассортимента наркотических средств, автоматизированный контроль за оплатой наркотических средств на счетах, последующую отправку потребителям описаний тайников с наркотическими средствами, ведение статистической отчетности объемов незаконного оборота наркотических средств и полученной прибыли; подбор участников преступной группы и распределение обязанностей между ними; разработка мер конспирации, дисциплины и требований к работе; общий контроль и координация действий участников преступной группы супругов С-ных по незаконному приобретению, хранению, сокрытию в тайниках наркотических средств на территории Тюменской области с целью последующего незаконного сбыта; осуществление заказа и приобретение у поставщиков крупнооптовых партий наркотических средств; сообщение ФИО4 описаний и координат тайников с местоположением приобретенных крупнооптовых партий наркотических средств для незаконного получения и дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; посредством программного приложения «Телеграмм», функционирующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получение от С-ных списков мест размещения тайников с наркотическими средствами с графическим закреплением; определение размера вознаграждения С-ных, его зачисление на их банковские счета в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных ими в тайники для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, из расчета 400-450 руб. за один тайник; непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям через «Интернет»-магазин в «Интернет»-программе «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На супругов С-ных была возложена роль «курьеров-закладчиков», распространяющих на территории Тюменской области наркотические средства через тайники. В их обязанности входило: получение через тайники от неустановленных лиц оптовых партий наркотических средств; складирование (хранение) партий наркотических средств в условиях, исключающих доступ посторонних лиц; фасовка наркотических средств в размерах и количестве, удобном для розничного незаконного сбыта потребителям, указанном неустановленными лицами – руководителями преступной группы; помещение расфасованных ими наркотических средств в единолично выбранные тайники на территории Тюменской области для последующего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам; с использованием программного приложения «Teлеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленным лицам адреса тайников с наркотическими средствами с их описанием и графическим закреплением для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам; соблюдение мер конспирации, дисциплины и требований к работе, разработанных руководителями преступной группы; получение от руководителей преступной группы денежных средств в качестве вознаграждения, путем их зачисления на банковские счета, оформленные на третьих лиц; строгое следование преступным планам созданной преступной группы для достижения цели обогащения путем совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории Тюменской области, то есть путем совершения особо тяжких преступлений.

Для осуществления преступной деятельности неустановленными лицами были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ними и супругами С-ными осуществлялось только посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленные лица с супругами С-ными и с приобретателями наркотических средств не встречались. Незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся через тайники, местонахождение которых также сообщалось посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотиков, аккумулировались у неустановленных лиц путем использования неустановленной электронной платежной системы.

Благодаря тщательной организации преступной деятельности и принятым мерам конспирации, участникам группы длительное время удавалось оставаться неразоблаченными правоохранительными органами.

Так, не позднее 18 часов 22 октября 2021 года неустановленные лица, действуя в составе группы лиц, согласно отведенной преступной роли, реализуя совместный с С-ными преступный умысел, с целью последующего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приобрели у неустановленного поставщика относящиеся согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции) к наркотическим средствам: вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 10,389 грамма в крупном размере и каннабис (марихуану) общей массой 56,2472 грамма в значительном размере, размеры которых определены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту при описании восьми преступлений: Постановление Правительства РФ № 1002).

Приняв меры конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, неустановленные лица поместили указанные наркотические средства в тайник, расположенный в 380 метрах в северо-западном направлении от <...> в с. Гусево Тюменского района Тюменской области (согласно GPS-координат 57°078034 с.ш. 65°315891 в.д. Тюменского района Тюменской области), о чем через программное приложение «Teлеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленное в телефоне «realme С21», сообщили ФИО4.

23 октября 2021 года около 09 часов С-ны, получив от неустановленных лиц посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, реализуя общий с неустановленными лицами преступный умысел, выполняя отведенную им преступную роль, умышленно, из корыстных побуждений прибыли к тайнику, оборудованному в вышеуказанном месте, где ФИО1 в присутствии ФИО2, наблюдавшего за окружающей обстановкой, с целью последующего незаконного сбыта умышленно, незаконно приобрела наркотические средства в крупном размере: вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 10,389 грамма; каннабис (марихуану) общей массой 56,2472 грамма, которые С-ны хранили в своем жилище по адресу: <.......> (далее по тексту при описании восьми преступлений: по месту своего жительства), с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Не позднее 11.15 часов 26 октября 2021 года С-ны, находясь по месту своего жительства, продолжая реализацию совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с помощью имеющихся у них электронных весов и упаковочного материала расфасовали полученную ими от руководителей преступной группы партию наркотических средств в 58 свертков, которые продолжали умышленно, незаконно хранить при себе, в своем жилище и в автомобиле «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <.......> (далее по тексту при описании восьми преступлений: автомобиль «Хендэ Акцент»).

После этого, исполняя указания неустановленных лиц, полученные в 20.57 часов 25 октября 2021 года через программное приложение «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленное в телефоне «realme С21», С-ны, продолжая хранить наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 10,389 грамма при себе и в автомашине «Хендэ Акцент», прибыли на территорию г. Тюмени, где стали оборудовать тайники с данным наркотическим средством, расфасованным в 23 свертка, а наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 56,2472 грамма в значительном размере продолжали хранить в своем жилище.

Так, ФИО4 в присутствии ФИО4, обеспечивающей наблюдение за окружающей обстановкой на предмет обнаружения как посторонних лиц в целом, так и сотрудников правоохранительных органов в частности, не позднее 11.16 часов 26 октября 2021 года поместил в тайник, оборудованный на участке местности в 7 метрах в западном направлении от <...> (согласно GPS координат 57°144252 с.ш. 65°502869 в.д.), ранее подготовленный 1 сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,4173 грамма в крупном размере, предназначенный для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному потребителю.

При этом, ФИО4, выполняя отведенную ей преступную роль, при помощи принадлежащего ей телефона «realme С21» со встроенной цифровой фотокамерой, около 11.16 часов 26 октября 2021 года осуществила графическое закрепление месторасположения указанного тайника, которое путем отправки сообщения, используя учетную запись «<.......>» в программном приложении «Telegram» в сети «Интернет», должна была сообщить неустановленным лицам.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,4173 грамма в крупном размере (согласно Постановлению Правительства РФ № 1002), С-ны и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 11.50 часов 26 октября 2021 года супруги С-ны были задержаны сотрудниками УНК УМВД РФ по Тюменской области у подъезда № 3 <...> а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 03.46 до 03:54 часов 27 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия из оборудованного ФИО4 тайника.

Кроме того, С-ны, вступив в конце июня 2021 года в преступный сговор между собой и с неустановленными лицами, реализуя общий с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, и выполняя, согласно вышеописанным распределенным обязанностям, отведенную им преступную роль, около 09 часов 23 октября 2021 года, получив от последних посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, умышленно, из корыстных побуждений прибыли к тайнику, оборудованному в 380 метрах в северо-западном направлении от <...> в с. Гусево Тюменского района Тюменской области (согласно GPS-координат 57°078034 с.ш. 65°315891 в.д. Тюменского района Тюменской области), где ФИО1 в присутствии ФИО2, наблюдавшего за окружающей обстановкой, с целью последующего незаконного сбыта умышленно, незаконно приобрела наркотические средства в крупном размере: вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 10,389 грамма и каннабис (марихуану) общей массой 56,2472 грамма, которые С-ны хранили по месту своего жительства, указанному выше, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Не позднее 11.15 часов 26 октября 2021 года С-ны, находясь по месту своего жительства, продолжая реализацию совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с помощью имеющихся у них электронных весов и упаковочного материала расфасовали полученную ими от руководителей преступной группы партию наркотических средств в 58 свертков, которые продолжали умышленно, незаконно хранить при себе, в своем жилище и в автомобиле «Хендэ Акцент».

После этого, исполняя указания неустановленных лиц, полученные в 20.57 часов 25 октября 2021 года через программное приложение «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленное в телефоне «realme С21», С-ны, продолжая хранить наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 10,389 грамма при себе и в автомашине «Хендэ Акцент», прибыли на территорию г. Тюмени, где стали оборудовать тайники с данным наркотическим средством, расфасованным в 23 свертка, а наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 56,2472 грамма в значительном размере продолжали хранить в своем жилище.

Так, ФИО4 в присутствии ФИО4, обеспечивающей наблюдение за окружающей обстановкой на предмет обнаружения как посторонних лиц в целом, так и сотрудников правоохранительных органов в частности, не позднее 11.16 часов 26 октября 2021 года поместил в тайник, оборудованный на участке местности в 7 метрах в западном направлении от <...> (согласно GPS координат 57°143865 с.ш. 65°500993 в.д.), ранее подготовленный 1 сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,4439 грамма в крупном размере, который предназначался для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному потребителю.

При этом, ФИО4, выполняя отведенную ей преступную роль, при помощи принадлежащего ей телефона «realme С21» со встроенной цифровой фотокамерой, около 11.16 часов 26 октября 2021 года осуществила графическое закрепление месторасположения указанного тайника, которое путем отправки сообщения, используя учетную запись «<.......>» в программном приложении «Telegram» в сети «Интернет», должна была сообщить неустановленным лицам.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,4439 грамма в крупном размере (согласно Постановлению Правительства РФ № 1002), С-ны и неустановленные следствием лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 11.50 часов 26 октября 2021 года С-ны были задержаны сотрудниками УНК УМВД РФ по Тюменской области у подъезда № 3 <...> а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 05 до 05.15 часов 27 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия из оборудованного ранее ФИО4 тайника.

Кроме того, С-ны, вступив в конце июня 2021 года в преступный сговор между собой и с неустановленными лицами, реализуя общий с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, и выполняя, согласно вышеописанным распределенным обязанностям, отведенную им преступную роль, около 09 часов 23 октября 2021 года получив от последних посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, умышленно, из корыстных побуждений прибыли к тайнику, оборудованному в 380 метрах в северо-западном направлении от <...> в с. Гусево Тюменского района Тюменской области (согласно GPS-координат 57°078034 с.ш. 65°315891 в.д. Тюменского района Тюменской области), где ФИО1 в присутствии ФИО2, наблюдавшего за окружающей обстановкой, с целью последующего незаконного сбыта умышленно, незаконно приобрела наркотические средства в крупном размере: вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 10,389 грамма, каннабис (марихуану) общей массой 56,2472 грамма, которые С-ны хранили по указанному выше месту своего жительства, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Не позднее 11.15 часов 26 октября 2021 года С-ны, находясь по месту своего жительства, продолжая реализацию совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с помощью имеющихся у них электронных весов и упаковочного материала расфасовали полученную ими от руководителей преступной группы партию наркотических средств в 58 свертков, которые продолжали умышленно, незаконно хранить при себе, в своем жилище и в автомобиле «Хендэ Акцент».

После этого, исполняя указания неустановленных лиц, полученные в 20.57 часов 25 октября 2021 года через программное приложение «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленное в телефоне «realme С21», С-ны, продолжая хранить наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 10,389 грамма при себе и в автомашине «Хендэ Акцент», прибыли на территорию г. Тюмени, где стали оборудовать тайники с данным наркотическим средством, расфасованным в 23 свертка, а наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 56,2472 грамма в значительном размере продолжали хранить в своем жилище.

Так, ФИО4 в присутствии ФИО4, обеспечивающей наблюдение за окружающей обстановкой на предмет обнаружения как посторонних лиц в целом, так и сотрудников правоохранительных органов в частности, не позднее 11.18 часов 26 октября 2021 года поместил в тайник, оборудованный на участке местности в 15 метрах в юго-западном направлении от <...> (согласно GPS координат 57°144093 с.ш. 65°503937 в.д.), ранее подготовленный 1 сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,4127 грамма в крупном размере, который предназначался для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному потребителю.

При этом, ФИО4, выполняя отведенную ей преступную роль, при помощи принадлежащего ей телефона «realme С21» со встроенной цифровой фотокамерой, около 11.18 часов 26 октября 2021 года осуществила графическое закрепление месторасположения указанного тайника, которое путем отправки сообщения, используя учетную запись «<.......>» в программном приложении «Telegram» в сети «Интернет», должна была сообщить неустановленным лицам.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,4127 грамма в крупном размере (согласно Постановлению Правительства РФ № 1002) С-ны и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 11.50 часов 26 октября 2021 года С-ны были задержаны сотрудниками УНК УМВД РФ по Тюменской области у подъезда № 3 <...> а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 03.46 до 03.54 часов 27 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия из оборудованного ранее ФИО4 тайника.

Кроме того, С-ны, вступив в конце июня 2021 года в преступный сговор между собой и с неустановленными лицами, реализуя общий с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, и выполняя, согласно вышеописанным распределенным обязанностям, отведенную им преступную роль, около 09 часов 23 октября 2021 года, получив от последних посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, умышленно, из корыстных побуждений прибыли к тайнику, оборудованному в 380 метрах в северо-западном направлении от <...> в с. Гусево Тюменского района Тюменской области (согласно GPS-координат 57°078034 с.ш. 65°315891 в.д. Тюменского района Тюменской области), где ФИО1 в присутствии ФИО2, наблюдавшего за окружающей обстановкой, с целью последующего незаконного сбыта умышленно, незаконно приобрела наркотические средства в крупном размере: вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 10,389 грамма; каннабис (марихуану) общей массой 56,2472 грамма, которые С-ны хранили по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Не позднее 11.15 часов 26 октября 2021 года С-ны, находясь по месту своего жительства, продолжая реализацию совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с помощью имеющихся у них электронных весов и упаковочного материала расфасовали полученную ими от руководителей преступной группы партию наркотических средств в 58 свертков, которые продолжали умышленно, незаконно хранить при себе, в своем жилище и в автомобиле «Хендэ Акцент».

После этого, исполняя указания неустановленных лиц, полученные в 20.57 часов 25 октября 2021 года через программное приложение «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленное в телефоне «realme С21», С-ны, продолжая хранить наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 10,389 грамма при себе и в автомашине «Хендэ Акцент», прибыли на территорию г. Тюмени, где стали оборудовать тайники с данным наркотическим средством, расфасованным в 23 свертка, а наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 56,2472 грамма в значительном размере продолжали хранить в своем жилище.

Так, ФИО4 в присутствии ФИО4, обеспечивающей наблюдение за окружающей обстановкой на предмет обнаружения как посторонних лиц в целом, так и сотрудников правоохранительных органов в частности, не позднее 11.18 часов 26 октября 2021 года поместил в тайник, оборудованный на участке местности в 3 метрах в юго-восточном направлении от <...> (согласно GPS координат 57°143592 с.ш. 65°504654 в.д.), ранее подготовленный 1 сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,4026 грамма в крупном размере, предназначенный для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному потребителю.

При этом, ФИО4, выполняя отведенную ей преступную роль, при помощи принадлежащего ей телефона «realme С21» со встроенной цифровой фотокамерой около 11.18 часов 26 октября 2021 года осуществила графическое закрепление месторасположения указанного тайника, которое путем отправки сообщения, используя учетную запись «<.......>» в программном приложении «Telegram» в сети «Интернет», должна была сообщить неустановленным лицам.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,4026 грамма в крупном размере (согласно Постановлению Правительства РФ № 1002) С-ны и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 11.50 часов 26 октября 2021 года С-ны были задержаны сотрудниками УНК УМВД РФ по Тюменской области у подъезда № 3 <...> а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 04.08 часов до 04.12 часов 27 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия из оборудованного ранее ФИО4 тайника.

Кроме того, С-ны, вступив в конце июня 2021 года в преступный сговор между собой и с неустановленными лицами, реализуя общий с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, и выполняя, согласно вышеописанным распределенным обязанностям, отведенную им преступную роль, около 09 часов 23 октября 2021 года, получив от последних посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, умышленно, из корыстных побуждений прибыли к тайнику, оборудованному в 380 метрах в северо-западном направлении от <...> в с. Гусево Тюменского района Тюменской области (согласно GPS-координат 57°078034 с.ш. 65°315891 в.д. Тюменского района Тюменской области), где ФИО1 в присутствии ФИО2, наблюдавшего за окружающей обстановкой, с целью последующего незаконного сбыта умышленно, незаконно приобрела наркотические средства в крупном размере: вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 10,389 грамма; каннабис (марихуану) общей массой 56,2472 грамма, которые С-ны хранили по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Не позднее 11.15 часов 26 октября 2021 года С-ны, находясь по месту своего жительства, продолжая реализацию совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с помощью имеющихся у них электронных весов и упаковочного материала расфасовали полученную ими от руководителей преступной группы партию наркотических средств в 58 свертков, которые продолжали умышленно, незаконно хранить при себе, в своем жилище и в автомобиле «Хендэ Акцент».

После этого, исполняя указания неустановленных лиц, полученные в 20.57 часов 25 октября 2021 года через программное приложение «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленное в телефоне «realme С21», С-ны, продолжая хранить наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 10,389 грамма при себе и в автомашине «Хендэ Акцент», прибыли на территорию г. Тюмени, где стали оборудовать тайники с данным наркотическим средством, расфасованным в 23 свертка, а наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 56,2472 грамма в значительном размере продолжали хранить в своем жилище.

Так, ФИО4 в присутствии ФИО4, обеспечивающей наблюдение за окружающей обстановкой на предмет обнаружения как посторонних лиц в целом, так и сотрудников правоохранительных органов в частности, не позднее 11.19 часов 26 октября 2021 года поместил в тайник, оборудованный на участке местности в 10 метрах в юго-западном направлении от <...> (согласно GPS координат 57°144047 с.ш. 65°504898 в.д.), ранее подготовленный 1 сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,3760 грамма в крупном размере, предназначенный для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному потребителю.

При этом, ФИО4, выполняя отведенную ей преступную роль, при помощи принадлежащего ей сотового телефона «realme С21» со встроенной цифровой фотокамерой, около 11.19 часов 26 октября 2021 года осуществила графическое закрепление месторасположения указанного тайника, которое путем отправки сообщения, используя учетную запись «<.......>» в программном приложении «Telegram» в сети «Интернет», должна была сообщить неустановленным лицам.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,3760 грамма в крупном размере (согласно Постановлению Правительства РФ № 1002), С-ны и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 11.50 часов 26 октября 2021 года С-ны были задержаны сотрудниками УНК УМВД РФ по Тюменской области у подъезда № 3 <...> а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 04.08 часов до 04.12 часов 27 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия из оборудованного ранее ФИО4 тайника.

Кроме того, С-ны, вступив в конце июня 2021 года в преступный сговор между собой и с неустановленными лицами, реализуя общий с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, и выполняя, согласно вышеописанным распределенным обязанностям, отведенную им преступную роль, около 09 часов 23 октября 2021 года, получив от последних посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, умышленно, из корыстных побуждений прибыли к тайнику, оборудованному в 380 метрах в северо-западном направлении от <...> в с. Гусево Тюменского района Тюменской области (согласно GPS-координат 57°078034 с.ш. 65°315891 в.д. Тюменского района Тюменской области), где ФИО1 в присутствии ФИО2, наблюдавшего за окружающей обстановкой, с целью последующего незаконного сбыта умышленно, незаконно приобрела наркотические средства в крупном размере: вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 10,389 грамма; каннабис (марихуану) общей массой 56,2472 грамма, которые С-ны хранили по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Не позднее 11.15 часов 26 октября 2021 года С-ны, находясь по месту своего жительства, продолжая реализацию совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с помощью имеющихся у них электронных весов и упаковочного материала расфасовали полученную ими от руководителей преступной группы партию наркотических средств в 58 свертков, которые продолжали умышленно, незаконно хранить при себе, в своем жилище и в автомобиле «Хендэ Акцент».

После этого, исполняя указания неустановленных лиц, полученные в 20.57 часов 25 октября 2021 года через программное приложение «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленное в телефоне «realme С21», С-ны, продолжая хранить наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 10,389 грамма при себе и в автомашине «Хендэ Акцент», прибыли на территорию г. Тюмени, где стали оборудовать тайники с данным наркотическим средством, расфасованным в 23 свертка, а наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 56,2472 грамма в значительном размере продолжали хранить в своем жилище.

Так, ФИО4 в присутствии ФИО4, обеспечивающей наблюдение за окружающей обстановкой на предмет обнаружения как посторонних лиц в целом, так и сотрудников правоохранительных органов в частности, не позднее 11.21 часов 26 октября 2021 года поместил в тайник, оборудованный на участке местности в 10 метрах в юго-западном направлении от <...> (согласно GPS координат 57°14428 с.ш. 65°504078 в.д.), ранее подготовленный 1 сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,4462 грамма в крупном размере, предназначенный для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному потребителю.

При этом, ФИО4, выполняя отведенную ей преступную роль, при помощи принадлежащего ей телефона «realme С21» со встроенной цифровой фотокамерой, около 11.21 часов 26 октября 2021 года осуществила графическое закрепление месторасположения указанного тайника, которое путем отправки сообщения, используя учетную запись «<.......>» в программном приложении «Telegram» в сети «Интернет», должна была сообщить неустановленным лицам.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,4462 грамма в крупном размере (согласно Постановлению Правительства РФ № 1002), С-ны и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 11.50 часов 26 октября 2021 года С-ны были задержаны сотрудниками УНК УМВД РФ по Тюменской области у подъезда № 3 <...> а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 05.00 до 05.15 часов 27 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия из оборудованного ранее ФИО4 тайника.

Кроме того, С-ны, вступив в конце июня 2021 года в преступный сговор между собой и с неустановленными лицами, реализуя общий с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, и выполняя, согласно вышеописанным распределенным обязанностям, отведенную им преступную роль, около 09 часов 23 октября 2021 года, получив от последних посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, умышленно, из корыстных побуждений прибыли к тайнику, оборудованному в 380 метрах в северо-западном направлении от <...> в с. Гусево Тюменского района Тюменской области (согласно GPS-координат 57°078034 с.ш. 65°315891 в.д. Тюменского района Тюменской области), где ФИО1 в присутствии ФИО2, наблюдавшего за окружающей обстановкой, с целью последующего незаконного сбыта умышленно, незаконно приобрела наркотические средства в крупном размере: вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 10,389 грамма; каннабис (марихуану) общей массой 56,2472 грамма, которые С-ны хранили по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Не позднее 11.15 часов 26 октября 2021 года С-ны, находясь по месту своего жительства, продолжая реализацию совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с помощью имеющихся у них электронных весов и упаковочного материала расфасовали полученную ими от руководителей преступной группы партию наркотических средств в 58 свертков, которые продолжали умышленно, незаконно хранить при себе, в своем жилище и в автомобиле «Хендэ Акцент».

После этого, исполняя указания неустановленных лиц, полученные в 20.57 часов 25 октября 2021 года через программное приложение «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленное в телефоне «realme С21», С-ны, продолжая хранить наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 10,389 грамма при себе и в автомашине «Хендэ Акцент», прибыли на территорию г. Тюмени, где стали оборудовать тайники с данным наркотическим средством, расфасованным в 23 свертка, а наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 56,2472 грамма в значительном размере продолжали хранить в своем жилище.

Так, ФИО4 в присутствии ФИО4, обеспечивающей наблюдение за окружающей обстановкой на предмет обнаружения как посторонних лиц в целом, так и сотрудников правоохранительных органов в частности, не позднее 11.22 часов 26 октября 2021 года поместил в тайник, оборудованный на участке местности в 8 метрах в юго-западном направлении от <...> (согласно GPS координат 57°144502 с.ш. 65°50318 в.д.), ранее подготовленный 1 сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,4251 грамма в крупном размере, предназначенный для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному потребителю.

При этом, ФИО4, выполняя отведенную ей преступную роль, при помощи принадлежащего ей телефона «realme С21» со встроенной цифровой фотокамерой, около 11.22 часов 26 октября 2021 года осуществила графическое закрепление месторасположения указанного тайника, которое путем отправки сообщения, используя учетную запись «<.......>» в программном приложении «Telegram» в сети «Интернет» должна была сообщить неустановленным лицам.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,4257 грамма в крупном размере (согласно Постановлению Правительства РФ № 1002) С-ны и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 11.50 часов 26 октября 2021 года С-ны были задержаны сотрудниками УНК УМВД РФ по Тюменской области у подъезда № 3 <...> а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 05.00 до 05.15 часов 27 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия из оборудованного ранее ФИО4 тайника.

Кроме того, С-ны, вступив в конце июня 2021 года в преступный сговор между собой и с неустановленными лицами, реализуя общий с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, и выполняя, согласно вышеописанным распределенным обязанностям, отведенную им преступную роль, около 09 часов 23 октября 2021 года, получив от последних посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, умышленно, из корыстных побуждений прибыли к тайнику, оборудованному в 380 метрах в северо-западном направлении от <...> в с. Гусево Тюменского района Тюменской области (согласно GPS-координат 57°078034 с.ш. 65°315891 в.д. Тюменского района Тюменской области), где ФИО1 в присутствии ФИО2, наблюдавшего за окружающей обстановкой, с целью последующего незаконного сбыта умышленно, незаконно приобрела наркотические средства в крупном размере: вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 10,389 грамма; каннабис (марихуану) общей массой 56,2472 грамма, которые С-ны хранили по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Не позднее 11.15 часов 26 октября 2021 года С-ны, находясь по месту своего жительства, продолжая реализацию совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с помощью имеющихся у них электронных весов и упаковочного материала расфасовали полученную ими от руководителей преступной группы партию наркотических средств в 58 свертков, которые продолжали умышленно, незаконно хранить при себе, в своем жилище и в автомобиле «Хендэ Акцент».

После этого, С-ны, исполняя указания неустановленных лиц, полученные в 20.57 часов 25 октября 2021 года, с использованием учетной записи «<.......>» в программном приложении «Telegram» в сети «Интернет», установленное в телефоне «realme С21», продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, незаконно храня при себе и в автомобиле «Хендэ Акцент» часть от ранее незаконно приобретенной партии наркотических средств, а именно наркотическое средство – вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 7,4646 грамма в крупном размере, предназначавшуюся для дальнейшего незаконного сбыта через тайники неопределенному кругу потребителей, прибыли на территорию г. Тюмени для помещения его в самолично оборудованные тайники.

Оставшуюся часть от ранее незаконно приобретенной партии наркотического средства, а именно наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 56,2472 грамма в значительном размере С-ны продолжили незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей по месту своего жительства до 10.50 часов 26 октября 2021 года.

Однако, довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 7,4646 грамма в крупном размере (согласно Постановлению Правительства РФ № 1002) и наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 56,2472 грамма (согласно Постановлению Правительства РФ № 1002) в значительном размере, С-ны и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 26 октября 2021 года около 11.50 часов С-ны были задержаны сотрудниками УНК УМВД РФ по Тюменской области у подъезда № 3 <...> а наркотическое средство – вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 1,749 грамма в крупном размере (согласно Постановлению Правительства РФ № 1002) было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 12 до 12:43 часов 26 октября 2021 года в служебной автомашине «ГАЗ2752» государственный регистрационный знак <.......>, припаркованной у подъезда № 3 <...>;

- наркотическое средство – вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 5,7156 грамма в крупном размере (согласно Постановлению Правительства РФ № 1002) было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля «Хендэ Акцент», проведенного в период времени с 13.25 до 14.05 часов 26 октября 2021 года у <...>;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 56,2472 грамма в значительном размере (согласно Постановлению Правительства РФ № 1002) было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства С-ных по адресу: <.......>, проведенного в период времени с 02.10 до 02.40 часов 27 октября 2021 года.

ФИО1 в суде первой инстанции вину признала, от дачи показаний отказалась. Ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 111-115, 118-120, 131-134).

Так, ФИО4 показала, что в 2019 году она заболела туберкулезом, у нее начались проблемы с трудоустройством, на официальную работу её не брали. Ее муж ФИО2 также потерял работу, его сократили, у них начались большие проблемы с финансами. Она и её муж иногда употребляли наркотическое средство «мефедрон». Для приобретения наркотических средств у них на ее сотовом телефоне «realme С21» был заведен аккаунт в программе «Телеграмм» под именем «<.......>». Примерно 20 июня 2021 года в программе «Телеграмм» она увидела объявление от абонента под именем «<.......>» о поиске в магазин «закладчиков» для распространения наркотических средств. Условия работы устраивали ее и мужа.

Для трудоустройства она написала контакту «<.......>» о том, что готова устроиться курьером-закладчиком, перевела залог в сумме 3000 рублей на банковскую карту, которую ей указало неустановленное лицо. Им пришла инструкция, как нужно оборудовать тайники с наркотическим средством, в каких местах, а где не рекомендуется, делать их описание. Также необходимо было сохранять меры конспирации, личные данные их и лица под учетной записью «<.......>», другая личная информация не должны были называться. Все это делалось для того, чтобы в случае задержания одного из участников не смогли установить других лиц, занимающихся совместно с ними сбытом наркотиков. Первоначально они получали уже расфасованные наркотические средства. Для безопасности она и муж использовали обычно такую систему, один из них делал тайник, второй следил за обстановкой и делал фотографию места расположения тайника с привязкой к системе координат, после чего уже дома при помощи другого сотового телефона обрабатывали фотографии (стрелками указывали место тайника) и при помощи своего аккаунта «<.......>» отправляли описание тайника с фотографиями аккаунту «<.......>». Всю переписку вела она, старалась полностью удалять переписку с программы «Телеграмм». За изготовленные тайники им приходили деньги на банковскую карту «Тинькофф», которая была оформлена на имя её сына Я, ее карты и карты мужа из-за долгов были заблокированы. За один оборудованный тайник им выплачивали 400 руб. Таким образом, они работали с июня 2021 года до конца сентября 2021 года. В обязанности лица под учетной записью «<.......>» входило: приобретение оптовых партий наркотиков; передача наркотика им оптовыми партиями с целью сбыта; оплата за оборудованные ими тайники с наркотиком; контроль находившихся у них с мужем наркотиков. Примерно 05 октября 2021 года человек под учетной записью «<.......>» написал ей о том, что дальнейшее общение будет продолжаться с человеком под учетной записью «<.......>», от которого она будет получать наркотики и отправлять ему адреса оборудованных ими тайников. Затем «<.......>» сообщил, что он будет их куратором, поскольку аккаунт «<.......>», в основном, для связи с потребителями, предложил им самим их фасовать и раскладывать для приобретателей, стал присылать им крупные партии наркотических средств. Они сами их фасовали, за что «<.......>» стал доплачивать по 50 руб. за каждую изготовленную закладку, стало выходить по 450 руб. за проданный тайник с наркотическим средством. Они с ФИО4 распределили роли, в их обязанности входило: получение оптовых партий наркотика от лиц под учетными записями «<.......>» и «<.......>» в приложении «Телеграмм», при этом один из них забирал наркотики, второй наблюдал за обстановкой; совместная фасовка наркотических средств; оборудование тайников с наркотиком в выбранных ими местах, где один из них делал тайники с наркотиком, а второй наблюдал за окружающей обстановкой, фотографировал адреса тайников, она делала их описание, закрепление GPS-координат и направляла адреса с наркотиком лицам под учетными записями «<.......>» и «<.......>».

Её муж также скачал приложение «Телеграмм», где зарегистрировался под учетной записью «<.......>», чтобы он мог отправлять ей фотографии оборудованных ими тайников с наркотиком. Он фотографировал тайники с наркотиком, пересылал их ей. Она прикрепляла к ним описание и отправляла лицу под учетной записью «<.......>». 22 октября 2021 года около 12 часов ей в приложении «Телеграмм» от лица под учетной записью «<.......>» пришел адрес тайника с наркотиком: в районе с. Гусево Тюменского района, она сообщила об этом мужу. 23 октября 2021 года около 09 часов они с мужем на автомобиле «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащем ее сестре Б, приехали в район с. Гусево, нашли тайник с наркотиком, который она забрала, в нем было около 150 грамм. Приехав домой, они вместе расфасовали наркотики, фасовали их по 0,5-1,5 грамма по указанию лица под учетной записью «Кирилл» в приложении «Телеграмм». Муж поместил свертки с наркотиком в гипсовые слепки для облегчения помещения их в тайники. Все полученные вещества представляли собой смесь растительного происхождения, назывались «<.......>» и «<.......>», чем они различались, они не знали. Им поступило указание о том, что сначала нужно разложить в тайники вещество «<.......>», поэтому они взяли с собой данное наркотическое средство, которое хранили в автомашине, а наркотическое средство «<.......>» осталось в их квартире. Утром 26 октября 2021 года они с мужем поехали в район <...> делать тайники с наркотиком. В машине она передала своему мужу ФИО4 11 слепков с наркотиком, он положил их в карман, оборудовал тайники с наркотиком в районе ул. Куйбышева, ул. Новосибирская, ул. К. Маркса г. Тюмени. Она в это время наблюдала за обстановкой, фотографировала места, куда он положил наркотик, прикрепляя к фотографиям GPS-координаты. Они изготовили 7 тайников с наркотическим средством, она еще не успела обработать изготовленные фотографии с тайниками, составить описание, не отправляла их «<.......>». Когда они делали тайники, их задержали сотрудники полиции. У нее в ходе личного досмотра был изъят ее сотовый телефон «realme С21». В содеянном она раскаивается (т. 2 л.д. 111-115, 118-120, 131-134).

При проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 126-130) ФИО4 подтвердила свои показания, показала место приобретения ею и ФИО4 23 октября 2021 года партии наркотических средств для незаконного сбыта – в районе <...> в с. Гусево Тюменского района Тюменской области и места изготовленных ими тайников с наркотическими средствами в районе <...> по ул. Куйбышева г. Тюмени.

ФИО2 в суде первой инстанции вину признал, от дачи показаний отказался, его показания в ходе следствия были исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что в <.......> он проживает со своей супругой ФИО4 и родителями. Наркотические средства он не употребляет. В последнее время они стали испытывать сильные финансовые трудности, на работу устроится не могли. В начале июня 2021 года его супруга ФИО4 в «Интернете» стала искать им работу, на одном из сайтов увидела, что требуются курьеры-закладчики наркотических средств на территории г. Тюмени. Посоветовавшись с супругой, они решили устроиться курьерами-закладчиками. ФИО4 скачала приложение Телеграмм, зарегистрировалась под учетной записью «<.......>», написала лицу под учетной записью «<.......>», что готова устроиться на должность курьера наркотиков, внесла залог в размере 3000 руб. Им пришла инструкция о том, как нужно оборудовать тайники, делать их описание, в каких местах лучше оборудовать тайники с наркотиком, а где не рекомендуется. Также необходимо было сохранять меры конспирации, не должны были называться их личные данные. Примерно 05 октября 2021 года ФИО4 сообщила о том, что ей написал «<.......>», сообщил, что теперь она будет получать наркотики оптовыми партиями от лица под учетной записью «<.......>» и ему же отправлять информацию о тайниках с наркотиками. В сбыте наркотиков в их с Субботиной обязанности входило: получать оптовые партии наркотиков, так называемые «МК», от лиц под учетными записями «<.......>» и «<.......>» в приложении «Телеграмм»; заниматься фасовкой наркотических средств; помещать свертки с наркотиком в тайники; фотографировать и делать описание тайников; отправлять фотографии и описания тайников с наркотиком лицам под учетными записями «<.......>» и «<.......>» в приложении «Телеграмм». Он также скачал приложение «Телеграмм», где зарегистрировался под учетной записью «Том», это было сделано для того, чтобы он мог пересылать ФИО4 фотографии тайников, которые делала она, а он их фотографировал с целью последующего описания и отправки лицу под учетной записью «<.......>». За один оборудованный тайник им выплачивали 400 руб. Примерно 22 октября 2021 года около 12.00 час. в приложении «Телеграмм» от лица под учетной записью «<.......>» ФИО4 пришел адрес тайника с наркотиком – в районе с. Гусево Тюменского района Тюменской области. 23 октября 2021 года около 09 часов они с ФИО4 на автомобиле «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <.......>, приехали в лесной массив в районе с. Гусево, нашли тайник с наркотиком, ФИО4 забрала наркотики весом около 150 грамм, положила их в карман. Далее от лица под учетной записью «<.......>» пришло сообщение о том, что нужно расфасовать данный наркотик на более мелкие и удобные для сбыта партии массами 0,5-1,5 грамма. Они с ФИО4 поехали в д. <.......>, где вместе расфасовали наркотики, он поместил их в гипс. В течение всего времени с момента расфасовки до момента задержания они оборудовали тайники с наркотиком, которые отправляли лицу под учетной записью «<.......>», которые как сказал последний быстро продавались. 26 октября 2021 года они поехали в район ул. К. Маркса г. Тюмени, где стали делать тайники с наркотиком, он помещал наркотик в тайник, а ФИО4 наблюдала за окружающей обстановкой, фотографировала тайники. После того, как они сделали 7 тайников, их задержали сотрудники полиции. У него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 3 слепка с наркотиком и один фольгированный сверток с наркотиком. В автомобиле марки «Хендэ Акцент» были обнаружены и изъяты: 12 слепков из гипса с наркотиком, фасовочный материал, электронные весы, банковские карты, сотовый телефон «Хонор». У ФИО4 был изъят сотовый телефон. Все наркотики, которые он поместил в тайники и которые у него были изъяты, он получил в одной партии (т. 2 л.д. 30-34, 37-39).

В ходе очной ставки (т. 2 л.д. 121-125) с ФИО4 и при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 40-45), ФИО4 подтвердил свои показания и показал место приобретения им и ФИО4 23 октября 2021 года партии наркотических средств для незаконного сбыта – в районе <...> в с. Гусево Тюменского района Тюменской области и места изготовленных ими тайников с наркотическими средствами в районе <...> по ул. Новосибирская г. Тюмени.

Помимо признательных показаний ФИО4 и ФИО4, их вина в совершении восьми преступлений, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами:

так, из показаний свидетеля Л – оперуполномоченного УНК УМВД России по Тюменской области, в суде установлено, что к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются распространением наркотических средств на территории г. Тюмени. 26 октября 2021 года около 11.15 часов за С-ными было установлено наблюдение. С-ны на автомобиле «Хендэ Акцент» доехали до ул. Куйбышева г. Тюмени и пешком пошли в сторону ул. Новосибирская г. Тюмени. У ФИО4 в руках был мобильный телефон, а ФИО4 что-то кидал на землю. Вызвав опергруппу, С-ны были задержаны. В ходе досмотра у ФИО4 были обнаружены 3 камушка (гипс) с наркотическим средством и фольгированный сверток, у ФИО4 – сотовый телефон. С участием понятых был осмотрен автомобиль, в котором была обнаружена коробка из-под торта с наркотическими средствами, примерно 10-11 камушков из гипса, карта, упаковочные материалы, электронные весы. За рулем ехала ФИО4, по улице С-ны шли рядом. ФИО4 содействовала раскрытию преступления.

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей М, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, С, в суде и в ходе следствия (после устранения противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) следует, что они 26 октября 2021 года принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО4, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты из левого кармана черного пуховика – сотовый телефон «realme» в корпусе голубого цвета в чехле черного цвета, из правого кармана – ключ с сигнальным брелоком (т. 1 л.д. 228-230, 231-233).

Из показаний свидетеля Р, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он 26 октября 2021 года принимал участие в качестве понятого, в том числе при производстве личного досмотра ФИО2 Перед началом досмотра на вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов ФИО4 ответил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс». В ходе личного досмотра у ФИО4 из кармана спортивных брюк были изъяты 3 свертка светлого цвета с веществом, 1 сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. В ходе досмотра автомобиля «Хендэ Акцент», припаркованного возле <...> были изъяты с пола у заднего правого пассажирского сиденья – 12 свертков светлого цвета с веществом в полимерной коробке, с заднего сидения – сотовый телефон «Хонор», рюкзак черного цвета, в котором был обнаружен полимерный пакет, в котором находились полимерные пакетики в большом количестве, электронные весы, одна чайная металлическая ложка, фрагменты фольги, три изоленты черного цвета, одна изолента белого цвета, малярный скотч, блокнот с записями, банковские карты банка «Тинькофф» (т. 1 л.д. 234-236).

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Г, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, З, в суде и в ходе следствия (после устранения противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) следует, что они 27 октября 2021 года принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище супругов С-ных – <.......>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 34 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, рулон фольги, рулон малярного скотча, полимерные пакетики в большом количестве, контейнер с отрезками фольги, 2 пакета с полимерными пакетами, гипс. Далее они принимали участие в осмотрах мест происшествий в районе <...> по ул. Новосибирская г. Тюмени, где были обнаружены по 2 слепка из гипса с наркотическим средством, в районе <...> и <...> были обнаружены 3 слепка из гипса с наркотическим средством (т. 1 л.д. 243-245, 240-242).

Как следует из результатов оперативно-розыскной деятельности от 26 октября 2021 года в отношении С-ных, подозревавшихся в сбыте наркотических средств через тайники и задержанных в районе <...> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», результаты ОРМ представлены органу следствия (т. 1 л.д. 91-92, 93-94, 95).

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия от 26 октября 2021 года, у осужденной ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон «realme С21» IMEI 1: <.......>, IMEI 2: <.......> (т. 1 л.д. 96, 97); у ФИО4 в правом кармане спортивных брюк – 3 свертка белого цвета с веществом и 1 сверток из фольги, в котором находится полимерный пакетик с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 98, 99).

Из протокола досмотра транспортного средства – автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <.......> и изъятия вещей и документов от 26 октября 2021 года, следует, что в нем были обнаружены и изъяты: чайная ложка; электронные весы «Rexant»; моток малярного скотча белого цвета; 3 мотка изоленты черного цвета; моток изоленты белого цвета; семь фрагментов фольги; три полимерных пакетика с застежками, в которых находились 400 полимерных пакетиков с защелками; тетрадь в клетку с пружинным креплением, в которой на трех первых листах имеются рукописные записи с указанием логинов и паролей к социальным сетям, а также расчеты по массе и оплате наркотических средств, 2 банковские карты «Тинькофф», сотовый телефон «Honor 7C» IMEI 1: <.......>, IMEI 2: <.......> с sim-картой оператора сотовой связи «МТС» с идентификационным номером <.......> (т. 1 л.д. 100, 101). Данный автомобиль был осмотрен 15 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 121-124).

Из протокола обыска от 27 октября 2021 года, следует, что в ходе обыска жилища супругов С-ных – <.......> – обнаружены и изъяты: 34 полимерных свертка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный контейнер, в котором находятся 16 фрагментов фольги, маркер черного цвета, фрагмент листа бумаги, полимерный пакетик с защелкой, в котором находятся 100 штук полимерных пакетиков с защелками, рулон фольги, моток липкой ленты «скотч» белого цвета, ножницы, картонная коробка, в которой находятся 1000 штук пакетов с контактной защелкой размерами 50х70 мм, картонная коробка, в которой находятся 1000 штук пакетов с контактной защелкой размерами 40х60 мм (т. 1 л.д. 140-143).

В ходе осмотров мест происшествия 27 октября 2021 года, проведенных с участием ФИО4 и понятых, обнаружены и изъяты: на участках местности, расположенных в 7 метрах в западном направлении (GPS-координаты 57°144252 с.ш. 65°502869 в.д.) и в 15 метрах в юго-западном направлении (GPS-координаты 57°144093 с.ш. 65°503937 в.д.) от <...> – 2 гипсовых слепка (т. 1 л.д. 146-148); участков местности, расположенных в 3 метрах в юго-восточном направлении (GPS-координаты 57°143592 с.ш. 65°50465 в.д.) и в 10 метрах в юго-западном направлении от <...> (GPS-координаты 57°144047 с.ш. 65°504898 в.д.) – 2 гипсовых слепка (т. 1 л.д. 149-151); на участках местности, расположенных в 8 метрах в юго-западном направлении (GPS-координаты 57°144502 с.ш. 65°50318 в.д.), в 10 метрах в юго-западном направлении (GPS-координаты 57°14428 с.ш. 65°504078 в.д.) от <...> и в 7 метрах в западном направлении от <...> (GPS-координаты 57°143865 с.ш. 65°500993 в.д.) – 3 гипсовых слепка (т. 1 л.д. 152-154).

Из выводов заключения эксперта № 3387 от 18 февраля 2022 года следует, что в 7-и гипсовых слепках, изъятых из тайников, оборудованных в районе улиц К. Маркса, Новосибирская и Куйбышева г. Тюмени, в 3-х гипсовых слепках и 1-ом свертке из фольги, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4, в 12 гипсовых слепках, изъятых в ходе досмотра автомобиля «Хендэ Акцент», всего в 23 объектах, обнаружено наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 10,389 грамма, при этом в тайниках указанное наркотическое средство находилось в размерах: 0,4173 г, 0,4439 г, 0,4127 г, 0,4026 г, 0,3760 г, 0,4462 г, 0,4257 г. Вещество из 34 прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой и прозрачного полимерного пакета, находящихся в цветном полимерном пакете, изъятое в ходе обыска жилища С-ных, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 56,2472 г (т. 1 л.д. 161-168).

В ходе осмотра предметов 09 марта 2022 года, осмотрены наркотические средства и предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, осмотров мест происшествий и обыска жилища супругов С-ных (т. 1 л.д. 171-176).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 марта 2022 года, осмотрены предметы, изъятые в ходе досмотра автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <.......> (полимерные пакетики, фрагменты фольги, мотки изоленты, чайная ложка, электронные весы, тетрадь с рукописными записями - логинами, паролями к социальным сетям, расчетами по массе и оплате наркотических средств) (т. 1 л.д. 182-184).

Из протокола осмотра предметов от 10 марта 2022 года следует, что осмотрены 2 банковских карты «TINKOFF Platinum», «TINKOFF Black», изъятые из автомобиля «Хендэ Акцент», одна из которых оформлена на имя сына ФИО4 – Я (т. 1 л.д. 188-189).

В ходе осмотра предметов 04 марта 2022 года, осмотрены сотовый телефон марки «realme С21», изъятый у ФИО4, сотовый телефон марки «Honor 7C», изъятый в ходе осмотра транспортного средства «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <.......> Установлено наличие в них программного приложения «Telegram», в котором обнаружена переписка супругов С-ных и контактов «<.......>», «<.......>», «<.......>» по поводу незаконного сбыта наркотических средств, объективно подтверждающая установленные в суде фактические обстоятельства содеянного. Аккаунт «<.......>» 25 и 26 октября 2021 года дает указания ФИО4 по фасовке наркотических средств и количеству тайников, которые им необходимо изготовить 26 октября 2021 года. Имеются отчеты ФИО1 «<.......>» от 26 октября 2021 года о подготовке к оборудованию тайников с наркотическим средством, фотографии и описания тайников с привязкой к системе координат, оборудованных С-ными, в которых в последующем сотрудники полиции обнаружили наркотические средства (т. 1 л.д. 195-223).

Приведенные выше доказательства не оспариваются сторонами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, взаимно дополняют друг друга, и на основании их совокупности судебная коллегия квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,4173 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,4439 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,4127 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,4026 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,3760 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,4462 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,4257 г.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 7,4646 г, наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 56,2472 г.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Иные материалы уголовного дела, приведенные, в том числе в обвинительном заключении, судебная коллегия оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя и иных участников судопроизводства, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права ФИО4 и ФИО4 и повлиять на выводы судебной коллегии о доказанности их вины, допущено не было.

Показания свидетелей, данные ими в суде и в ходе досудебного производства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять им, ставить их показания под сомнение у судебной коллегии не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается, оснований для оговора данными лицами С-ных также не установлено, а потому показания свидетелей, изложенные в приговоре, суд считает правдивыми и кладет их в основу итогового судебного решения.

Объективность и достоверность заключения химической экспертизы (с учетом справки эксперта), а также компетентность эксперта у судебной коллегии сомнений не вызывает, оно дано квалифицированным специалистом, отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Об умысле супругов С-ных на сбыт наркотических средств свидетельствуют их показания, переписка, содержащаяся в изъятых у них телефонах с неустановленными лицами о сбыте наркотических средств, сведения о местах закладок, количество изъятых наркотических средств, а также предметы, предназначенные для их сбыта, показания сотрудника полиции о проведении в отношении С-ных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение их преступной деятельности.

Масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, изъятого по каждому из восьми преступлений (0,4173 г, 0,4439 г, 0,4127 г, 0,4026 г, 0,3760 г, 0,4462 г, 0,4257 г, 7,4646 г), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером, а масса наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 56,2472 г., в соответствии с указанным Постановлением, является значительным размером.

ФИО4 и ФИО4 не смогли довести свои действия, направленные на сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам ввиду того, что были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, при этом наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. В связи с изложенным судебная коллегия квалифицирует их действия по каждому преступлению как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены С-ными «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку из материалов дела следует, что С-ны и неустановленные лица предварительно договорились на совершение незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом путем оборудования тайниковых закладок, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». С этой целью С-ны при общении с неустановленными лицами относительно сбыта наркотических средств, а также при направлении сведений о местах тайниковых закладок с наркотическими средствами, использовали программное приложение «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вопреки утверждениям С-ных и их защитников, совершая каждое преступление, С-ны действовали с самостоятельным умыслом на сбыт определенного количества наркотического средства неопределенному приобретателю, поскольку намеренно разделили наркотические средства на мелкие партии, поместив их в отдельные свертки, каждый из которых предназначался для неопределенного потребителя, в каждый тайник размещалась конкретная масса наркотического средства, тайники оборудовались С-ными в разных местах, местоположение которых фиксировалось, и из их показаний не следует, что они предназначались для одного потребителя, равно как и наркотические средства, обнаруженные при задержании у ФИО4, в автомобиле и по месту жительства С-ных. Таким образом, обстоятельства совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, различны и образуют самостоятельные преступления.

В этой связи судебная коллегия признает необоснованными доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий С-ных как единого продолжаемого преступления.

При определении вида и меры наказания судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При исследовании личности С-ных, судебная коллегия принимает во внимание, что виновные на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, вину полностью признали, в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ФИО2 ранее судим также за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в психическом здоровье С-ных и их способности нести ответственность за содеянное. С-ны на учете в психоневрологическом диспансере не состоят, их поведение как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не вызывает сомнений в состоянии их психического здоровья, каких-либо странностей в поведении они не проявляли, поэтому они подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления и заслуженному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С-ных, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденных, в том числе с учетом доводов адвоката Афониной об ухудшении состояния здоровья ФИО4 с момента постановления приговора судом первой инстанции, а также состояние здоровья родственников С-ных и оказание им помощи.

Сведений же о наличии у ФИО4 заболевания, препятствующего отбытию наказания в виде лишения свободы судебной коллегии не представлено и данный вопрос, при наличии к тому оснований, может являться предметом обсуждения при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 6 ст. 397 УПК РФ).

Иных обстоятельств, подлежащих учету в силу ст. 61 УК РФ, по настоящему уголовному делу не установлено.

Доводы осужденных о совершении ими преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ими умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат.

Вопреки суждениям стороны защиты, объективных оснований для признания в качестве явок с повинной объяснений С-ных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» не имеется. Супруги С-ны были задержаны сотрудниками правоохранительных органов по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на изобличение их преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а потому их объяснения в ходе «Опроса» не являются добровольным сообщением о преступлении, не обусловленным их задержанием, в смысле ст. 142 УПК РФ. При этом судебной коллегией в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование С-ных раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание осужденных, отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, судебная коллегия назначает ФИО4 безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью судебная коллегия полагает возможным не применять, исходя из материального положения С-ных, обстоятельств содеянного, а также принимая во внимание тот факт, что на момент задержания они не были трудоустроены, официально какой-либо деятельностью не занимались.

Судебной коллегией обсуждался вопрос о применении к ФИО4 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, личности осужденных, судебная коллегия приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление С-ных и предупреждение совершения ими новых преступлений – могут быть достигнуты только отбыванием С-ными реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения им условного наказания, несмотря на соответствующие доводы жалобы ФИО4, равно как и не установлено судебной коллегией исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ним положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены С-ными до конца, и при определении размера наказания руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание С-ных, не установлено.

В силу ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, судебная коллегия учитывает характер и степень фактического участия ФИО4 и ФИО4 в их совершении, значение этого участия для достижения преступной цели.

По смыслу Закона, если в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел срока наказания, который может быть назначен виновному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия назначает ФИО4 наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку ими совершена совокупность преступлений и в этой связи принимает во внимание доводы апелляционного представления относительно мягкости наказания, назначенного им судом первой инстанции.

Окончательное наказание ФИО2 судебная коллегия определяет по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 12 октября 2021 года и применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, ФИО4 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

При определении периода, подлежащего зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, включая время содержания осужденных под стражей в порядке меры пресечения, судебная коллегия учитывает, что С-ны фактически задержаны и помещены под стражу 26 октября 2021 года. В связи с вынесением апелляционного приговора срок наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных подлежит исчислению с 06 февраля 2024 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания С-ных под стражей по настоящему делу с 26 октября 2021 года по 05 февраля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания ФИО4 в исправительной колонии строгого режима и ФИО4 – в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и вступлением апелляционного приговора в силу с момента его провозглашения мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении осужденных, подлежит отмене.

При определении судьбы вещественных доказательств судебная коллегия руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Изъятые в ходе досмотров у С-ных электронные весы «Rexant», сотовые телефоны «realme С21» и «Honor 7C», признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку являются средствами совершения преступлений и сохранили на себе их следы. Доводы апелляционной жалобы Субботиной об обратном, а также о необходимости возвращения сотового телефона ее отцу, судебная коллегия признает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила:

приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 30 сентября 2022 года в отношении ФИО1, ФИО2 отменить, вынести по делу апелляционный приговор.

Признать ФИО1 виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 12 октября 2021 года (с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ), и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить, срок наказания исчислять с 06 февраля 2024 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 26 октября 2021 года по 05 февраля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в исправительной колонии строгого режима, соответственно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства – вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо), каннабис (марихуану); полимерный контейнер с 16 фрагментами фольги; маркер черного цвета; фрагмент листа бумаги; 100 штук полимерных пакетиков с защелками в пакете; рулон фольги; «скотч»; ножницы; картонную коробку с 1000 штук пакетов с контактной защелкой (размер 50х70 мм); картонную коробку с 1000 штук пакетов с контактной защелкой (размер 40х60); чайную ложку; моток малярного скотча; три мотка изоленты черного цвета; моток изоленты белого цвета; семь фрагментов фольги; три полимерных пакетика с защелками с 400 полимерными пакетиками с защелками; тетрадь в клетку с пружинным креплением; банковские карты «TINKOFF Platinum», «TINKOFF Black» – уничтожить.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства: сотовые телефоны «realme С21» (сим-карта «МТС») и «Honor 7C» (сим-карта «МТС»), электронные весы «Rexant» – конфисковать в доход государства.

Автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <.......> – возвратить по принадлежности Б

Апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Тюмени Ващенко О.М. – удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор вступает в законную силу немедленно и может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного приговора, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Котович

Судьи Е.В. Пискулина

Н.А. Исаева